zaterdag 8 november 2014

100 vredesorganisaties en geen vrede


Ik denk dat hierbij ook meespeelt dat men bij links over het algemeen toch wat onverdraagzamer is en meer valt over kleine ideologische verschillen. En wat hier niet vermeld wordt, is dat links de link met de Israelische realiteit wel erg heeft verloren. Men lijkt de dingen die ‘obvious’ zijn, zoals de dubbele tong van Arafat en Abbas, de steun voor terrorisme etc. wel erg te ontkennen en blijft maar roepen dat het allemaal alleen maar aan Israel ligt. Dat is moeilijk vol te houden nadat juist Israelische voorstellen en concessies steeds zo weinig opleverden.





100 peace organizations and no peace

'Peace NGO Forum' head Mossi Raz says the left is plagued by ego that prevents it from uniting the right way

Lily Galili  /  Published: November 01st 2014 | 08:40am

A few weeks ago, a group of prominent Israeli professors came to see Mossi Raz, ex-Knesset member of the Meretz party and current chairperson of "Peace NGO Forum." They had an idea. "Why don't we call upon all parties and organizations from the center to the left to unite under the common idea of a two state solution to end the Israeli-Palestinian conflict?" Raz, a veteran of parliamentary and extra-parliamentary activity on the left, looked at them with sad amusement. "Where do you see a leader with enough clout to bring about that unity?" he responded. "Plus, remember: There is too much ego on the left to make it happen." This encounter was one in a long series of small scale attempts, mostly just discussions, dedicated to an effort to unite the left, which is currently split into atoms. The recent war in Gaza just intensified this tendency. More than before, the left feels it has the answers that the right wing lacks, but no strong tool to deliver it. Besides other obstacles, the split weakens the left even more.

"Mossi Raz"

Contrary to popular belief, numbers do lie. How else would you explain the gap between the inconceivable number of peace NGOs dedicated to promote and bring peace between Israelis and Palestinians, and the complete absence of that peace? Around 100(!) different Israeli and Palestinian peace organizations are part of the "Peace NGO Forum," established in 2006 by the late head of Peres Center for Peace, Ron Pundak, and Palestinian Foreign Minister Riad al Maliki. Just to name few of them: Friendship Village, Sulha Peace Project, Leading Leaders for Peace, and so on. The total number of peace movements is even higher, since not all of them are members of the umbrella forum. Don't feel bad if most of the names on that list are unknown to you: Most Israelis have never heard of them. Most of the organizations are too small or ineffective to break the barrier of indifference, skepticism and hostility towards the "left" in Israeli society. Most of you probably recognize the name "Peace Now" - a veteran peace movement, established over 35 years ago. It gained world fame recently when Prime Minister Benjamin Netanyahu accused the organization of sabotaging his visit to the US by publishing details of a new housing project in East Jerusalem while he was trying to convince the world that all he wants is peace. So Peace Now thrives on old glory and dedication to the project, but there is something sad about a peace movement growing old with no peace. The historic achievement of seeing 400,000 people demonstrating in Tel Aviv against the first war in Lebanon in September 1982 cannot be duplicated in 2014 by Peace Now itself or any other organization.

The obvious question that follows is - if so, why don't those splinter groups unite into one - or a few - more effective body? This question is asked mainly by left-oriented Israelis, frustrated by the split and ineffectiveness of those organizations. Sometimes they lament the situation on the left and grudgingly compare it to what seems to be more cohesive unity on the right. In fact, they are right. The liberal left, all over the globe, tends to be more individualistic and opinionated than the more conservative and nationalist right wing. It's certainly true in Israel. "Every single peace organization believes they are doing a very unique thing, and that partnership with another movement will just weaken it," says Raz. "Sometimes it's the fear of joining a more radical movement while striving to reach out to the 'center,' sometimes it's about the method. There are those who believe change can be achieved by women, others believe that by winning over different sectors or by cooperation with Palestinians only. It's obviously a big stumbling block, but I honestly believe each and every one of them is doing something of great importance. The general public, obviously, does not share that sentiment. To them, we are all just 'those lefties'."

Yet Raz surprisingly refers to another divisive factor, unknown to the public. Sometime ago, Raz recollects, the ambassador of Finland to Israel asked him about the influx of small peace organizations. "Why so many?" she inquired, and got an unexpected answer: "it's your fault," replied Raz; "The European Union allocates millions of Euros to projects in Israel, but limits the contribution to individual organizations to half a million. That method, by itself, perpetuates division."

Yet based on his lifelong experience on the Left, Raz identifies a deeper problem. "We lack a method to promote change," he claims. "The right has one, we don't. That of the right, is quite simple. It basically says - 'if we bring enough settlers to live in the occupied territories, we make the creation of a Palestinian state impossible and kill the idea of a two state solution'; the left, on the other hand, says nothing. For over 11 years, since the Geneva Initiative, a permanent status agreement created by former Minister Yossi Beilin and former Palestinian Authority Minister Yasser Abed Rabbo, the left has not come up with a new idea or method."

But most of all, it's the absence of a leader recognized by all in the peace camp that harms the left. There is no leader in the parliament, and no leader in civil society. The last one recognized as such was former prime minister and head of the Labor party, Ehud Barak. The very same one who came back from the Camp David summit with Yasser Arafat in 2000 and declared: "There is no partner." Soon enough he lost the elections, but those famous last words still resonate. Yet the question if there is-or is not- a Palestinian partner, is up for debate. More certain is the fact that there is no leader on the left.

Lily Galili is a feature writer, analyst of Israeli society and expert on immigration from the former Soviet Union. She is the co-author of "The Million that Changed the Middle East."


vrijdag 7 november 2014

Geen aandacht voor huizensloop in Rafah door Egypte (IPI)

- Door Tjalling –  

Egypte richt langs de 13 km lange grens met de Gazastrook een 500 meter brede bufferzone in. Daarvoor moeten ongeveer 800 woningen worden gesloopt en 10.000 mensen moeten verhuizen.

Eind vorige week verraste het Egyptische leger de bewoners van de grensstad Rafah, bij de Gazastrook, door de bewoners die binnen 500 meter van de grens wonen, opdracht te geven binnen 48 uur te evacueren. De regering in Caïro wil zo verhinderen, dat radicale islamisten vanuit Gaza Egyptisch grondgebied binnen vallen of vanuit Gaza wapens krijgen geleverd. Deze actie van Egypte is rampzalig voor de vele inwoners die hier de dupe van worden. Daarom alleen al is het onbegrijpelijk, waarom de mainstream media hier niets over melden. Als Israël iets vergelijkbaars zou doen dan zou het hot news zijn.

Het betreft hier het Egyptische deel van Rafah. Daar wonen Bedoeïenen en Egyptenaren, terwijl aan de kant van Gaza Bedoeïenen naast afstammelingen van Palestijns-Arabische vluchtelingen uit 1948 wonen. Rafah liep altijd over de grens (die pas na de Eerste Wereldoorlog werd getrokken) heen en is pas daadwerkelijk gesplitst na het Israëlisch-Egyptische vredesverdrag, toen Israël zich uit de Sinaï terugtrok maar de Gazastrook behield. Egypte had geen belangstelling om de strook – gevuld met onwelkome vluchtelingen – terug te krijgen.

De Egyptische president Abdel Fattah el-Sisi rechtvaardigde het creëren van de bufferzone door te wijzen op de recente terreuraanslagen in de Sinaï, die aan zo’n 31 Egyptische soldaten het leven zou hebben gekost. De wapens die gebruikt werden voor deze aanvallen, zouden afkomstig zijn uit Gaza. Dus, net als Israël, wordt ook Egypte bestookt en komt daartegen ook in actie. Maar waarom worden wij vrijwel nooit door de mainstream media op de hoogte gebracht, wanneer een Arabisch land, zoals in dit geval Egypte, burgers ernstig tekort doet of voor voldongen feiten plaatst?

Het antwoord op deze vraag heeft zeer waarschijnlijk te maken met de in veel westerse landen gangbare opvatting, of uitgangspunt, dat Israël een normale democratie is waarmee velen van ons zich identificeren. Israël is niet alleen deel van onze (Westerse) wereld, het zou dat ook nadrukkelijk willen zijn. Dit zal dan de reden zijn waarom de maatstaf voor Israël hoger wordt gelegd dan voor de Arabische wereld. Deze opvatting is echter heel riskant. In de eerste plaats al, omdat hierdoor de fouten van Arabische landen ronduit worden verdoezeld. Dat Arabische landen geen Westerse landen zijn, betekent zeker niet dat zij zomaar hun gang kunnen gaan. Ten tweede: Israël is inderdaad een democratie, maar het grenst wel aan dictaturen en landen waar terroristische en extremistische organisaties veel macht hebben. Vanuit bijvoorbeeld Libanon en de Gazastrook, hebben organisaties als Hezbollah en Hamas continu tienduizenden raketten op Israël gericht staan, waarbij zij ook nog eens regelmatig zeggen dat ze Israël willen vernietigen. Israël heeft dus te maken met een heel andere werkelijkheid dan landen zoals Nederland en Duitsland. Daarom kan voor Israël niet de zelfde maatstaf gelden dan voor andere westerse landen. Dit is beslist niet reëel.

Bovendien ligt er al jarenlang een vergrootglas op de negatieve dingen die in en door toedoen van Israël gebeuren, waardoor een sterk vertekend beeld ontstaat. Juist deze vertekening moet aan de kaak gesteld worden, maar daar komt bitter weinig van terecht. De NOS bijvoorbeeld, geeft nauwelijks context of uitleg over waarom er in Israël dingen gebeuren die volgens onze Westerse normen niet zouden kunnen. Dat die context veelal achterwege wordt gelaten heeft te maken met een zienswijze, die er vanuit gaat dat alle ellende in het MO waarbij Israël betrokken is, zou worden veroorzaakt door de bezetting van Palestijnse gebieden. Deze zienswijze is erg simplistisch, doet zeker geen recht aan de complexiteit van het conflict en voedt tegelijk anti-Israëlische sentimenten.

Hoe simplistisch de visie op met name de bezetting door Israël ook is, dit land wordt nu eenmaal beschouwd als een Westerse democratie, waarbij het, vaak noodzakelijk, bezet houden van ander grondgebied niet als gepast wordt geacht. Daarom is alles wat Israël doet in het nadeel van Palestijnen, vaak om gegronde redenen, hot news. Huizensloop door Egypte is dus geen hot news, wanneer dit door Israël zou worden gedaan kennelijk wel. Met andere woorden, ‘wat er in de krant komt’ wordt in dit geval bepaald door de riskante zienswijze op Israël . Daardoor worden feiten ondergeschikt gemaakt aan een vooringenomen visie en wordt het publiek niet juist geïnformeerd.


Abbas dreigt naar VN Veiligheidsraad te stappen vanwege bedreiging Al Aqsa moskee


De cartoon hieronder laat duidelijk zien hoe de PA de Palestijnen opruit met valse en idiote beschuldigingen.

En in de de video hieronder zie je hoe Joodse ‘kolonisten’ en ‘ultra rechtse nationalisten’ de Tempelberg ‘bestormen’ en bijkans de ineenstorting van de Al Aqsa Moskee veroorzaken. Gevaarlijke lui, die religieuze Joden...


De idee dat Joden het internationaal recht schenden door een voor hun heilige plaats te bezoeken en er rond te wandelen is beyond absurd. Maar we zijn inmiddels zover dat velen deze propaganda voor zoete koek slikken en het heel begrijpelijk vinden dat Abbas Israel waarschuwt dat, als men de Joden nog langer het terrein op laat dit weleens een volgende oorlog kan ontketenen. Intolerantie van moslims wordt in deze als normaal gezien, weerstand van sommige Joden daartegen is provocatief en gevaarlijk. Het is een totale omkering van zaken.





Abbas threatens to go to Security Council to defend "Al Aqsa" against this (UPDATE)


PA "news" agency Wafa quotes Mahmoud Abbas spokesperson Nabil Abu Rudainah saying "the Palestinian leadership has decided to go immediately to the Security Council against the Israeli escalation in the Al-Aqsa Mosque, and began the rapid planning in this regard."

Abu Rudeineh said in a press statement "the Israeli government systematically continues its violations of the sanctity of Al-Aqsa Mosque, and pays settlers to storm the mosque, violating all norms and international law and international consensus, confirming that their government wants to escalate things in order to divide the Al-Aqsa Mosque. we have warned them repeatedly that this is a red line that will lead to a situation that can not be tolerated internally and regionally, and will force the Arab and Islamic nation and the world to make serious decisions'.

Here are the people who were so violently "storming" the "Al Aqsa Mosque" today, obviously on Israel's payroll.

I remember the massive amount I was paid to go up and make a video tour of the area.

UPDATE: More proof that the PA is behind incitement to violence. From PMW:


A cartoon showing an Israeli soldier about to rape the Al-Aqsa Mosque portrayed as a woman in jail was posted today by the National Security Forces of the Palestinian Authority. A woman is weeping in a prison cell while an Israeli soldier is undoing his pants outside the cell, saying: "Come on, sweetheart." The woman is wearing a headdress shaped as the Dome of the Rock. The cartoon appeared with the text: "Daily cartoon: Al-Aqsa is being raped."

Would the Security Council be interested in that?


Aanhoudende onrust in Jeruzalem: de gebeurtenissen op een rij


Een helder overzichtsartikel van de recente gebeurtenissen in Jeruzalem. Jammer dat de media dat niet zo doen; die moeten er altijd weer een anti-Israelische ondertoon in verwerken.




Aanhoudende onrust in Jeruzalem: de gebeurtenissen op een rij


Een terreuraanslag met twee doden, de moord opeen religieuze activist en een spoedvergadering van de VN over de situatie in de stad Jeruzalem; de verontrustende gebeurtenissen in Jeruzalem stapelen zich op. Wordt dit een nieuwe intifada, of is het niet meer dan een verhoogde activiteit van de gebruikelijke rellen? CIDI zette de belangrijkste gebeurtenissen op een rij.

Woensdag 22 oktober:

De 20-jarige Palestijn Abdel Rahman Al-Shaludi rijdt doelbewust met een auto in op een groep passagiers bij een tramhalte bij Ammunition Hill. Hierbij vinden twee mensen de dood en raken zeven mensen gewond. Eén van de slachtoff ers van deze aanslag is de drie maanden oude baby Chaya Zissel Braun, een Amerikaans staatsburger, wier ouders een bezoek brengen aan de Klaagmuur. De 22-jarige studente Karen Mosquera uit Ecuador overlijdt enkele dagen na de aanslag aan haar verwondingen. De dader is lid van Hamas en heeft al meerdere malen in de gevangenis gezeten, onder meer voor het maken van benzinebommen. De Jeruzalemse politie schiet hem vlak na de aanslag neer wanneer hij probeert te vluchten. Enkele uren later overlijdt hij in het ziekenhuis aan zijn verwondingen.

Vrijdag 24 oktober:
Palestijnse jongen gedood

Bij rellen met Palestijnse jongeren op de Westelijke Jordaanoever, vlakbij Ramallah, wordt de 14-jarige Palestijn Orwa Hammad neergeschoten door de IDF (Israel Defense Forces). Volgens een woordvoerder van de IDF stond hij op het punt om een molotovcocktail naar hen te gooien. De Palestijnse jongeren protesteerden met stenen en brandbommen tegen de uitbreiding
van een Joodse nederzetting op de Westelijke Jordaanoever.

Maandag 27 oktober:
aankondiging bouwplannen

De Israelische premier Benjamin Netanyahu geeft toestemming om 1060 nieuwe woningen te bouwen in Oost-Jeruzalem voorbij de Groene Lijn: 660 woningen in de wijk Ramot Shlomo en 400 in Har Homa. Jordanië vraagt een spoedzitting van de VN Veiligheidsraad aan om de kwestie van de bouwplannen en de algemene ‘onlusten’ in Jeruzalem te bespreken, en de situatie op de Tempelberg (zie inzet). Overigens zouden volgens het Geneefs Initiatief deze wijken al bij Israël worden getrokken. Insiders melden dat de aankondiging van de bouw plaatsvindt onder druk van Naftali Bennett, van Bait HaJehudi, de meest rechtse partij in het huidige Israelische kabinet. Hoewel de regering daar intern wellicht de rust mee bewaart, is de timing van de aankondiging internationaal gezien volgens velen schadelijk.

Woensdag 29 oktober:
moordaanslag en afsluiting Tempelberg

De rechts-religieuze Joodse activist Yehuda Glick wordt neergeschoten door een man op een motor bij het Begin Center in Jeruzalem. Glick wordt afgevoerd naar het Sha’arei Tzedek Medical Center, zijn toestand is stabiel maar hij is zwaar gewond. Glick was lid van een groepering die ervoor ijvert dat Joden mogen bidden op het plein voor de Al-Aqsa moskee op de Tempelberg. Op dit moment is dat bij wet verboden (zie hieronder Tempelberg: status quo). De islamitische Waqf-stichting, die de moskee beheert, waarschuwt voor bloedige reacties tegen biddende Joden op het plein. De Israelische politie sluit de Tempelberg volledig af voor iedereen om verdere botsingen te voorkomen. De Tempelberg is vaker het epicentrum van rellen en de toegang wordt daarbij soms beperkt, maar werd nog nooit helemaal afgesloten.


Tot de zesdaagse oorlog was Oost-Jeruzalem bezet door Jordanië, en dit land speelt er nog altijd een grote rol. Met het Jordaans-Israelische vredesverdrag in 1994 is afgesproken dat Jordanië de islamitische heilige plaatsen, waaronder de Tempelberg, blijft beheren via de islamitische, Jordaanse stichting Waqf. De Al Aqsa moskee wordt bewaakt door Waqf-personeel, samen met Israelische politie. Joden hebben op sommige tijden toegang tot de Tempelberg, net als toeristen, maar bidden op die plaats is bij wet verboden vanwege de afspraken met Jordanië. Los daarvan gold er een rabbinaal verbod op het betreden van de Tempelberg: men zou per ongeluk de plek kunnen betreden waar ooit, en alleen op Jom Kippoer, uitsluitend de Cohen Gadol (de opperpriester) mocht komen. Dit religieuze verbod is sinds kort opgeheven voor delen van de berg, waarvan vaststaat dat de Tempel daar niet stond.

Donderdag 30 oktober:
dader neergeschoten

Donderdagochtend wordt de vermoedelijke dader van de moordaanslag op Glick neergeschoten als hij zich verzet tegen een Israelische antiterreureenheid die hem komt arresteren. Het zou gaan om de 32-jarige Muatnaz Hijazi. Hijazi zat eerder elf jaar gevangen ‘voor het schenden van de veiligheid’. Hij was toen lid van de terreurorganisatie Islamitische Jihad.

De Israelische krant Haaretz bericht over consensus tijdens de spoedzitting van de VN Veiligheidsraad dat de bouwplannen van Israel veroordeeld moeten worden en dat Israel met de bouw het international recht schendt. Over het nemen van eventuele maatregelen tegen Israel is geen overeenstemming.

Vrijdag 31 oktober:
Tempelberg beperkt geopend

De toegang tot de Tempelberg wordt geopend voor vrouwen en voor mannen boven de 50 jaar. Netanyahu heeft een dag tevoren gezegd dat de status quo op de Tempelberg niet zal worden veranderd.

Reacties: intifada of niet?
Het is al sinds de Gaza-operatie Protective Edge van afgelopen zomer onrustig in Jeruzalem. Vooral in de Oost-Jeruzalemse wijk Silwan zijn er de laatste tijd botsingen tussen Palestijnse jongeren en de Israelische politie. Palestijnen in Silwan protesteren tegen het feit dat bekende Joodse activisten (leden van de religieuze sekte Ateret Cohanim) daar huizen kopen. Zij zien dit als pogingen om Oost-Jeruzalem te ‘verjoodsen’. Silwan is ook de wijk waar Abdel Rahman Al-Shaludi vandaan kwam. De Palestijnse terreurorganisatie Hamas roept al enige tijd op tot een ´derde intifada´ en hoopt door de onrust dat die er zal komen. Eerdere intifada´s werden vaak voorafgegaan en aangewakkerd door onjuiste berichten dat ´de Joden het op Al Aqsa hebben voorzien’.

Aan zowel Palestijnse als aan Israelische kant winnen stromingen die de status quo op de Tempelberg willen veranderen terrein, en dan gaat het niet alleen om extreme randgroepen. De moordaanslag op Yehuda Glick wakkert de stromingaan die zegt dat Joden net als moslims het recht moeten hebben om te bidden op de Tempelberg, dat een verbod voor Joden racistisch is, en dat hun eis ten onrechte als provocatie wordt gezien. Abbas wil een totaalverbod voor Joden, die hij ‘een kudde vee’ noemde, om het gebied te betreden, biddend of niet: “Dit is onze Al Aqsa en zij hebben niet het recht dit gebied te betreden en te ontheiligen”, zou hij hebben gezegd volgens het AP. Daniel Eisenbud van de Jerusalem Post concludeert dat er in de stad ‘al een intifada aan de gang is’ en dat verschillende politici uit Jeruzalem het daarover eens zijn.

Orit Perlov zegt in Haaretz dat zij niet verwacht dat er een intifada komt, omdat er te weinig animo is buiten Jeruzalem: “Er is op dit moment geen Palestijns leiderschap dat het vermogen heeft (of het verlangen) om de ´Palestijnse straat´daarvoor in beweging te krijgen.” Wel ziet zij steeds meer eenlingen, die bereid zijn om aanslagen te plegen tegen Israeli’s. RTL-correspondent Roel Geeraedts wijst erop dat de discussie over de Tempelberg raakt aan het hart van het Israelisch-Palestijnse conflict en concludeert: “De boel staat hier behoorlijk op scherp.”  


woensdag 5 november 2014

Explosie van geweld op Tempelberg na ophitsing door Abbas

Terwijl in de media vooral Israel werd neergezet als de provocerende partij was het Abbas die zijn eigen burgers ophitste en opriep om de Al Aqsa Moskee te beschermen tegen de Joden. Hij vindt dat Joden de toegang tot de Tempelberg (die nu al zeer beperkt is) geheel ontzegd moet worden, en riep in een video de Palestijnen op om met alle middelen te voorkomen dat Joodse ‘kolonisten’ de Tempelberg kunnen ‘ontwijden’.
Het huidige geweld kwam na ophitsing door PA president Abbas en Hamas leider Khaled Mashal. Abbas zei bijvoorbeeld vorige maand dat Palestijnen de El Aksa moskee moeten verdedigen met alle middelen die tot hun beschikking staan. Hij noemde de Joodse bezoekers van het Tempelplein ‘kolonisten’ en zei dat de Palestijnen moesten voorkomen dat Joden het heiligdom zouden ontwijden. Abbas gebruikte het woord Ribat om de actie te omschrijven die Palestijnen moesten ondernemen. Ribat is een heilige oorlog voor Allah. De toespraak van Abbas werd 19 keer uitgezonden in drie dagen tijd. Kort daarna begon de situatie in Jeruzalem uit de hand te lopen.
De intolerantie van zelfs gematigde Palestijnen is stuitend maar wordt door Westerse media geheel verzwegen. De acties van sommige Joden zijn ook provocerend, maar zij gebruiken geen geweld en roepen niet op alle moslims de toegang te ontzeggen. Over de heiligheid van de plaats voor moslims kun je overigens twisten, als je ziet hoe Palestijnse jongens er voetballen en hoe zelfs de moskee van binnen is beschadigd door het gooien van stenen.
Door Missing Peace
Dit Missing Peace rapport bevat unieke beelden van het geweld door Moslims op de Tempelberg
Israёl sloot vorige week donderdag voor het eerst de Tempelberg in Jeruzalem voor alle gelovigen, dus ook voor Moslims. De sluiting kwam na hevige rellen en een poging tot moord op rabbijn Yehoeda Glick door een Palestijnse terrorist van Islamic Jihad. Glick is een voorstander van het toelaten van Joodse gebedsdiensten op de Tempelberg. Zijn situatie is nog altijd kritiek.  De sluiting van de berg voor moslims werd door de Palestijnse Autoriteit onmiddelijk bestempeld als een oorlogsverklaring.
Het geweld op de tempelberg is niet nieuw. De El Aksa moskee wordt bijna altijd gebruikt om de Palestijnse moslims op te hitsen tegen de Joden en Israёl. Bijvoorbeeld de massamoord op de Joodse gemeenschap in Hebron in 1929 werd uitgevoerd na de verspreiding van propaganda over de El Aksa moskee en werd voorafgegaan door massaal geweld op de Tempelberg. De Tweede Intifada begon ook met het verspreiden van de leugen dat de El Aksa moskee in gevaar was. Dit gebeurde voor en nadat toenmalig oppositieleider Ariel Sharon een bezoek bracht aan de Tempelberg.Dit bezoek was door Israёl gecoordineerd met Jibril Rajoub van de Palestijnse Autoriteit. Echter de avond na Sharon’s bezoek begon de Palestijnse televisie valse propaganda te verspreiden over de moskee en werd de Palestijnse bevolking opgeroepen tot het plegen van verzet.
Het huidige geweld kwam na ophitsing door PA president Abbas en Hamas leider Khaled Mashal. Abbas zei bijvoorbeeld vorige maand dat Palestijnen de El Aksa moskee moeten verdedigen met alle middelen die tot hun beschikking staan. Hij noemde de Joodse bezoekers van het Tempelplein ‘kolonisten’ en zei dat de Palestijnen moesten voorkomen dat Joden het heiligdom zouden ontwijden. Abbas gebruikte het woord Ribat om de actie te omschrijven die Palestijnen moesten ondernemen. Ribat is een heilige oorlog voor Allah. De toespraak van Abbas werd 19 keer uitgezonden in drie dagen tijd. Kort daarna begon de situatie in Jeruzalem uit de hand te lopen.
Video toespraak Abbas:

Hamas en Islamic Jihad hebben al geruime tijd permanent leden op de Tempelberg die Joodse bezoekers fysiek aanvallen en stenen en molotov cocktails opslaan in de El Aksa moskee.
Deze video bevat unieke beelden die laten zien dat Palestijnen de El Aksa moskee gebruiken voor het plegen van aanvallen op de politie:

De Israёlische politie heeft haar handen vol aan de onrust in Jeruzalem en leek aanvankelijk geen antwoord te hebben op het massale geweld. Nadat een agent van de grenspolitie anoniem op de Israёlische TV te zien was en hevige kritiek uitte op de wijze waarop de politie gedwongen werd te opereren in Jeruzalem veranderde er iets. De poging tot moord op Glick was de druppel die de emmer bij de Israёlische regering deed overlopen. De sluiting van de Tempelberg was een poging om de zaken weer onder controle te krijgen maar veroorzaakte in feite verhoogde spanningen. De sluiting  leidde direct tot verhitte retoriek in de Arabische wereld, onder andere van de Jordaanse koning Abdullah. Premier Netanyahoe besloot daarop om de berg op vrijdag weer beperkt te openen voor moslims. Nadat het op shabbat opnieuw tot geweldadige confrontaties kwam het besef dat de situatie onhoudbaar begon te worden en zou kunnen uitmonden in een derde Intifada.
Op zondag kwamen zowel premier Netanyahoe als PA leider Abbas met verklaringen die beoogden om de situatie onder controle te krijgen. Netanyahoe verklaarde dat hij niet zou toestaan om veranderingen aan te brengen in de status quo op de Tempelberg. Met andere woorden hij was niet van plan om toe te geven aan de druk van leden in de regering om Joden toe te staan te bidden op de Tempelberg.De premier zei dat het gemakkelijk is om een religieus vuur aan te steken op de berg maar dat het doven van zo’n vuur een stuk moeilijker is. De verklaring van de Israelische premier kwam na mediarapporten dat hij in het geheim een ontmoeting had gehad met koning Abdullah van Jordanie.
Abbas zei op zondag dat hij hoopte dat de rust zou terug keren en dat de status quo rond de El Aksa moskee zou worden gehandhaafd. Dezelfde dag verstuurde Abbas echter een condoleance brief naar de familie van Mutaz Hijazi de terrorist die Glick neerschoot en later werd gedood in een vuurgevecht met de Israelische politie die hem wilde arresteren. In die brief prees hij Hijazi en noemde hem een martelaar. Ook schreef hij dat het doden van Hijazi een ‘nieuwe misdaad was van het bezettingsleger dat al misdaden pleegt tegen de Palestijnen sinds de Naqba in 1948’. Netanyahoe veroordeelde de brief van Abbas en zei dat het opnieuw pure ophitsing was.
In Israёl gaan er intussen steeds meer stemmen op die pleiten voor egale rechten voor alle gelovigen op de Tempelberg. Joden moeten het recht krijgen om op hun meest heilige plaats te bidden zei bijvoorbeeld onderminister Tzipi Hotolevy tijdens haar bezoek aan de Tempelberg.
Of dat zal gebeuren is maar zeer de vraag, In het huidige klimaat zal een dergelijke stap onmiddelijk worden beantwoord met de Ribat waar Abbas vorige maand toe opriep.

Weer Israeli gedood bij aanslag met auto in Jeruzalem

Hamas heeft de aanslag opgeëist, en ik verwacht dat Abbas de familie van de pleger, die is doodgeschoten, binnenkort zal feliciteren met deze heldendaad. Vervolgens verwacht ik dat Monique van Hoogstraten in het NOS journaal de aanslag toeschrijft aan de wanhoop van de Palestijnen in Jeruzalem, die gebukt gaan onder een onmenselijke wrede Israelische bezetting. Daar komt nog eens bij dat zij moeten dulden dat op beperkte uren en onder strikte voorwaarden ook Joden hun heilige Haram al-Sharif mogen beklimmen. Het is inderdaad ondragelijk. Nog erger is dat er rechts extremisten en ultra nationalisten zijn die ertoe oproepen dat de plaats voor alle religies vrijelijk toegankelijk is om er te bidden. Logisch dus dat Palestijnen steeds vaker hun voertuigen gebruiken om zoveel mogelijk Israeli’s te doden. Dit is immers de enige manier om nog enige aandacht van de wereldgemeenschap te krijgen voor hun volkomen uitzichtloze situatie?
1 killed as driver plows into Jerusalem crowd in terror attack


Victim is Border Police officer from Druze village; another casualty in critical condition; police shoot and kill the attacker, a Hamas member from Shuafat

  November 5, 2014, 12:31 pm 
Israeli security personnel at the site where an Arab man from the East Jerusalem neighborhood of Shuafat drove his car into a crowd of people waiting by the light rail station in Jerusalem injuring at least 8 people, and killing one bystander. November 5, 2014. (photo credit: Yonatan Sindel/FLASH90)
Israel Police chief Yohanan Danino at the site where an Arab man from the East Jerusalem neighborhood of Shuafat drove his car into a crowd of people waiting at a light rail station in Jerusalem, November 5, 2014. (photo credit: Yonatan Sindel/FLASH90)
Israeli security personnel at the site where an Arab man from the East Jerusalem neighborhood of Shuafat drove his car into a crowd of people waiting at a light rail station in Jerusalem, November 05, 2014. (photo credit: Yonatan Sindel/FLASH90)
An Arab driver plowed his vehicle into a crowd of people at a light rail station along the seam-line between East and West Jerusalem late Wednesday morning, killing a Border Police officer, and injuring 14 more people, one of them critically.
“Ten people were wounded, one of whom is in critical condition,” emergency services spokesman Zaki Heller said.
Magen David Adom paramedics reported that two people were seriously hurt, and three moderately injured.
Policemen were among the injured, according to Internal Security Minister Yitzhak Aharonovitch.
Jedan Assad (Channel 2 screenshot)
The fatality was named as Border Police officer Jedan Assad, 38, from Beit Jann, a Druze village. Assad was a father to a three-year-old boy; his wife is five months pregnant. His father said later that Assad “loved his service, and loved Jerusalem,” and called for agreements that would prevent more fatalities, “be they Jews, Arabs or Druze.”
Palestinian Ma’an news agency identified the terrorist as 48-year-old Ibrahim al-Akary from Shuafat in East Jerusalem, a father of five. Hamas’s Izz al-Din al-Qassam Brigades tweeted out pictures it said showed the attacker, who it called Akazi, one of which showed him lying on the ground after being shot.
Ibrahim al-Akary (photo credit: Twitter/Qassam_Arabic)
Police said the driver hit several pedestrians at a light rail station on the corner of Bar Lev and Shimon Ha’Zadik streets, close to the Border Police headquarters on Route 1, and then continued driving along the tracks, hitting several cars along the way until finally crashing to a halt.
Akary then got out of his white commercial van, carrying a metal bar, and began attacking a group of policemen before Border Police at the scene shot and killed the attacker.
Footage quickly emerged (WARNING: graphic images) of bystanders at the light rail stop being run down by Akary, while some managed to elude the speeding van.
The attacker’s brother, Musa Muhammad al-Akary, served 19 years in an Israeli prison for the 1992 kidnapping and murder of IDF soldier Nissim Toledano in Lod. He was released in the 2011 deal that freed IDF soldier Gilad Shalit from Hamas captivity, and was expelled to Turkey.
Police spokesman Asi Aharoni said the presence of police who had been deployed to increase security in the capital enabled a quick response to end the attack.
Aharonovitch, Jerusalem Mayor Nir Barkat, and Police Commissioner Yonatan Danino arrived at the scene soon after the attack.
Hamas spokesman Mushir al-Masri wrote on his Twitter account a message of support for the attack. “We join hands with those who avenge the blood of those injured in al-Aqsa,” he wrote.
This was the second such attack in the last two weeks.
On October 22, Abdel Rahman Al-Shaludi, a resident of Silwan in East Jerusalem, drove his car into a group of pedestrians waiting at a light rail station in Ammunition Hill, killing two people, including a three-month-old girl, and injuring several others.
Shaludi was shot by security guards as he tried to make an escape on foot and later died of his wounds in the hospital.
On August 4, a Palestinian man rammed a tractor into a bus – near to the site of Wednesday’s attack – killing one man. A pedestrian, later named as Avraham Walz, 29, was run over by the tractor as it headed toward the bus and died of his injuries.
A police officer and Prisons Service official who realized what was happening ran up to the tractor and fired a volley of shots at the terrorist as he sat in the cab, killing him.
AP and AFP contributed to this report.

Palestijnse UNRWA onderwijzers steunen Hamas praktijken


Elder of Ziyon is al een tijdje bezig om aan te tonen hoezeer UNRWA met de Hamas ideologie verbonden is van Jodenhaat, geweld tegen Israel en bevrijding van het hele land. In een andere post heeft hij de logo’s van een aantal UNRWA scholen onder elkaar gezet. Stuk voor stuk laten ze heel Israel als Palestina zien, oftewel, men bepleit de bevrijding van het hele land en geen vrede en co-existentie met Israel.


Uit de foto’s hieronder, van de facebookpagina’s van verschillende UNRWA onderwijzers, blijkt dat zij de Al Qassam Brigades steunen en kinderen oproepen om deel te nemen aan terroristische activiteiten. Dit alles druist in tegen de officiele verklaringen van UNRWA over wat zij de kinderen op haar scholen bij brengt en wat zij voorstaat. UNRWA wordt in het Westen gezien als een humanitaire organisatie die de Palestijnse vluchtelingen helpt, en als een betrouwbare bron voor informatie over de gang van zaken in Gaza.


Tijdens de Gaza oorlog van de zomer voerde leider Chris Gunness een coninue informatieoorlog tegen Israel, met tweets vol leugens die door duizenden mensen werden geretweet. Gunness weet waarschijnlijk van onderstaande zaken (en heel veel meer ‘incidenten’) af, maar zwijgt erover. En de media geloven hem op zijn woord als hij dergelijke zaken ontkent.

Hier valt nog een beerput open te trekken, maar ik denk niet dat de media er veel belangstelling voor hebben, want als UNRWA een propaganda organisatie aan de leiband van Hamas is, wat betekent dat dan voor het beeld wat zijzelf jarenlang hebben uitgedragen?




UNRWA school deputy principal is a fan of Hamas terrorists


Last week, I noted that the last Arabic UNRWA school website that was taken down ( after I discovered it contained antisemitism had been partially resurrected. Naturally, I found another damning article there, about how UNRWA teaches first graders to call for Israel's destruction.

After that post, it has been taken down again.

Meanwhile, Facebook is a great place to find UNRWA school teachers and administrators who espouse views that the UN - and UNRWA's own standards - supposedly disagree with.

Earlier, I found an UNRWA teacher who embraced terrorists and encourages children to take up weapons.

Now we have an UNRWA deputy school principal namded Jehan Muhammad who includes these tributes to Hamas terrorism on her photo stream:

So tolerant!

I'm getting quite a portfolio showing UNRWA support for terrorists and support for destroying Israel. How many more are needed before the world takes notice?

Don't rest easy tonight, Chris Gunness. More coming tomorrow.



UNRWA teacher fervently supports terror on Facebook (update)


Zuhair Hindi is a teacher at the UNRWA Jabalya Prep School for Boys.

He is also a terror supporter.

His profile picture on Facebook is of Qassam Brigades terrorist Hassan Mohammed al-Hindi, who might be a brother of his or perhaps another relative, who was killed when trying to attack Israel from the sea early in the summer war.

But even before the war he showed how much he loved terrorism - and Hamas' Al Qassam Brigades:

In this cartoon on his page we get an impression of how well he adheres to supposed UNRWA standards of tolerance, peace and coexistence:

How about his opinion of the children that he teaches?

Here is a photo that reveals his view of children:

His caption is "The next generation of the elite."

Is that enough to get him fired? Come on, who are we kidding?

For those who are not offended by any of this, you have my sympathies. But maybe you are the type of person for whom this photo, that he also posted, is considered worse than incitement to murder:

Now, when Chris Gunness and UNRWA head Pierre Krähenbühl read this - and believe me, they will - what do you think runs through their minds?

1. Hindi must be dismissed immediately for violating UNRWA principles!
2. I see nothing wrong with any of this.
3. As long as the media doesn't pick up on this, we can safely ignore it.
4. If we are forced to fire Hindi because of his Facebook posts, then the other UNRWA teachers will probably go on strike and cause a much bigger problem for us. 
5. I really, really hope that no reporter who is going to interview me sees this first.

UPDATE: The al-Hindi family are prominent pro-Hamas members of UNRWA. UNRWA fired one of them once and indeed relented when the other teaches threatened to strike (see 4. above.)

In 2011, the UNRWA management sacked Sohail al-Hindi, who headed the winning bloc, for his popular activities connected to Hamas. He was reinstated after protests, including strike action, by unions at UNRWA.

Al-Hindi said that his new term of office will be to the advantage of UNRWA's work and its employees in the Gaza Strip. He promised to respect the guidelines of the international agency, which is dedicated to provide vital services for Palestinian refugees.

(h/t @WarpedMirrorPMB)

UPDATE 2: At least some of these photos have been taken down.



Afgelopen decennium zijn 0 nieuw huizen gebouwd in nederzetting Ramat Shlomo


Ik ben zelf geen voorstander van de voortgaande bouw in de nederzettingen, maar erger mij wel aan de enorme nadruk die erop is komen te liggen als ware dit het Enige en Grootste Obstakel voor vrede. Daar komt bij dat er in werkelijkheid veel minder gebouwd wordt dan je op grond van al het nieuws erover zou geloven. Eerder al heeft Elder aangetoond dat eenzelfde bouwplan soms wel acht keer in het nieuws komt voordat er daadwerkelijk een schop in de grond gaat. Zo zijn bouwplannen voor de wijk Ramat Shlomo de afgelopen jaren herhaaldelijk in het nieuws geweest, en werden breed afgekeurd door de VS, de internationale gemeenschap, de EU en natuurlijk de media. En hoeveel is er daadwerkelijk bij gebouwd? Niks. Nada. Zero. Israel zelf is mede schuldig aan deze praktijk. In de New York Times legt een deskundige uit:  


“The Israeli government is in some sort of a bind — it’s not able to change its policy on building, and it’s also not able to follow through,” said Aviv Tatarsky, a researcher at Ir Amim, an organization that opposes settlement expansion. “Building is happening in some places, but declarations are happening much more.”


Helaas hebben weinigen er belang bij dit aan te tonen en op te helderen. De anti-nederzettingenorganisaties en Israel critici houden graag het beeld op van een gestaag doorbouwend Israel, en de regering heeft er zelf ook belang bij te doen alsof het doorbouwt en zich niet door de rest van de wereld de les laat lezen. Zo blijft men verzekerd van de steun van de kolonisten en rechtse partijen. Maar ondertussen worden veel van die plannen eindeloos uitgesteld, terwijl Israel wel telkens de volle laag krijgt en als recalcitrant, havikachtig en ultra nationalistisch wordt neergezet. Misschien kan men toch beter de nationalistisch-rechtse partijen eens omruilen voor linkse, en de kolonisten duidelijk maken dat men dit uiteindelijk slechts kan verliezen en het dan beter is voor het niet of minder bouwen wat terug te krijgen, al is het slechts wat minimale goodwill.





Exactly zero new homes have been built in Ramat Shlomo in a decade




US Vice-President Joe Biden has condemned Israel's approval of 1,600 new homes for ultra-Orthodox Jews in East Jerusalem (Ramat Shlomo).


Israel is continuing to take retaliatory measures in wake of the United Nations decision last week to accept Palestine as a non-member observer state. In two weeks the Jerusalem District Planning and Building Committee will discuss a controversial plan to build 1,700 homes in the East Jerusalem Jewish neighborhood of Ramat Shlomo, in the north of the capital.


Seeking to provide a counterbalance to the release of 26 terrorist murderers under US pressure, official sources said that Prime Minister Binyamin Netanyahu and Minister of Interior, Gideon Saar, have agreed to immediately approve four housing plans in different parts of Jerusalem.
One of the plans involves the immediate approval for construction of 1,500 new housing units in the Ramat Shlomo neighborhood. In addition, residents of Ramat Shlomo will be allowed to add rooms of up to 50 square meters to existing housing units.

June 2014:

Ministry of Housing and Construction issued today tenders for 1466 new housing units at the West Bank (1066) ...The 400 new housing units at East Jerusalem are located at Ramat Shlomo neighbourhood.


An Israeli government committee has advanced plans for 500 settler homes in East Jerusalem, an official says, in the face of disapproval from the United States at construction on occupied Palestinian land.


Each of these events have something in common:
1. They provoke incredible international outcry over "Israeli settlements" and the death of a two state solution.
2. None of them have resulted in a single house being built.

From the NYT today:

But for all the international outrage that Ramat Shlomo has engendered, not a single new home has been built there in a decade.


The NYT article also mentions how incredibly crowded the neighborhood is, and how it is impossible to get building permits to even expand houses - the exact same problem that causes headlines when Arabs cannot get approvals.

No one seriously thinks that Ramat Shlomo will become part of a Palestinian Arab state. All of these news stories cause huge amounts of angst, and give the impression of ever-expanding Israeli encroachment on Arab areas - and it simply isn't so.

It is obvious that most reporters have no interest in reporting the truth about how incredibly little Israeli settlements have expanded in the past 30 years. 

It is equally obvious that the successive Israeli administrations have done an incredibly poor job of telling the world what has been going on, instead letting Peace Now send press releases to the media as many as eight times for each new apartment planned as if it is a huge new terrible development that puts the peace process in crisis.