vrijdag 20 juli 2012

Mehdi Ghezali toch niet de zelfmoordterrorist van Bulgarije?

 

De eerdere berichten dat een Zweed van Algerijns/Finse afkomst achter de zelfmoordaanslag in Bulgarije zou zitten, worden nu door instanties ontkend, maar wie de dader dan wel zou zijn is niet duidelijk. Na Israel wijst nu ook het Pentagon in de richting van Hezbollah, dat vaker soortgelijke aanslagen heeft gepleegd en geprobeerd te plegen.

 

----------------

 

Swedish, Bulgarian officials deny Mehdi Ghezali is Burgas suicide bomber

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/swedish-bulgarian-officials-deny-mehdi-ghezali-is-burgas-suicide-bomber-1.452314

Officials reject earlier reports by Bulgarian media that suspect in attack on Israelis in Bulgaria was carried out by Swedish citizen who was a former Guantanamo detainee.

By Haaretz | Jul.19, 2012 | 10:18 PM 

 

Swedish and Bulgarian officials denied Thursday that Mehdi Ghezali, a Swedish citizen of Algerian descent, is responsible for the attack against Israelis in Bulgaria a day earlier.

Bulgarian media reported earlier Thursday that the suspected suicide bomber who blew up a bus of Israeli tourists in Burgas, which killed seven people and wounded 34, was Ghezali, who is a 33-year-old former detainee of Guantanamo.

Several hours after the name was circulated in Israeli and global media, Swedish officials were quoted by the Swedish news agency TT as saying that Mehdi Ghezali was not the bomber behind the Burgas attack.

Moreover, Bulgarian officials told ABC news that the bombing suspect's name that has been circulating on the web is incorrect.

Earlier Thursday, Bulgarian media reported that the man responsible for the attack was Mehdi Ghezali, a 33-year-old Swedish citizen of Algerian descent and former Guantanamo detainee.

Earlier Thursday, ABC showed an image of the suspect's fake Michigan driver's license with the name Jacque Felipe Martin.

The Novinite Daily reported Thursday that the Bulgarian Prime Minister Boiko Borisov said that officials are still trying to determine whether the suspect's U.S. passport was also counterfeit.

According to the image obtained by ABC, the license read "Michigan Operator's License" and showed a fake Louisiana address, which is actually that of a casino called the Belle of Baton Rouge.

Bulgarian media reported that the man had been in the country between four to seven days, and was about 35 years old.

Bulgarian police said they believed the suspect was the suicide bomber because his body sustained the most damage in the explosion.

The Bulgarian police said that footage from airport security cameras captured the suspect roaming the airport for at least one hour, the Novinite Daily reported.

According to the report he was a long-haired Caucasian in sportswear.

Earlier Thursday, Israel Air Force planes carrying the 34 Israeli casualties landed in Israel and they were evacuated to various hospitals for medical care.

On Thursday, Prime Minister Benjamin Netanyahu reiterated his remarks the day before and said that the Burgas attack was perpetrated by Hezbollah, calling it the "long arm of Iran."

However, top Bulgarian official said Thursday that it was a "mistake" to blame any specific country or organization for the terror attack.

"We are only in the beginning of the investigation and it is wrong to jump to conclusions," he added, saying that Bulgaria had "excellent cooperation with the Israeli security forces in matters pertaining to the investigation."

Mladenov added that the countries "will investigate until we discover who is behind the attack. At this stage all we know about the identity of the culprit is his external appearance and a copy of a counterfeit Michigan driver's license."

Iran, meanwhile, dismissed Israel's "baseless accusations" that Tehran was involved in the bombing.

 

donderdag 19 juli 2012

Dader en slachtoffers bekend van aanslag op Israeli's in Bulgarije

http://www.israel-palestina.info/actueel/2012/07/19/dader-en-slachtoffers-bekend-van-aanslag-op-israelis-in-bulgarije/

door Ratna

Een dag na de zelfmoordaanslag op een bus met Israelische toeristen in Bulgarije is de dader bekend: een Zweed van gemengd Algerijnse en Finse afkomst, en mogelijk banden met Al Qaeda. Times of Israel meldt:


Ghezali has a Wikipedia page, which describes him as a Swedish citizen, with Algerian and Finnish origins. He had been held at the US’s Guantanamo Bay detainment camp on Cuba from 2002 to 2004, having previously studied at a Muslim religious school and mosque in Britain, and traveled to Saudi Arabia, Afghanistan, and Pakistan, it says.

Following a lobbying effort by Swedish prime minister Göran Persson, Guantanamo authorities recommended Ghezali be transferred to another country for continued detainment, and he was handed over to Swedish authorities in 2004. The Swedish government did not press charges.

He was also reportedly among 12 foreigners captured trying to cross into Afghanistan in 2009.

Bij de aanslag vielen 7 doden en meer dan 30 gewonden, waarvan enkelen in kritieke toestand. Op met name blogs is meer informatie over de dader te vinden:

The Swedish press has reported that Ghezali had previously served 10 months in prison in Portugal because he was suspected of burglarizing tourists and stores. He was freed and attempted to study Islam in Saudi Arabia, but failed to do so. He traveled to London where he may have studied under Omar Bakri Muhammad, a notorious jihadist preacher.

Ghezali then made his way to Pakistan and Afghanistan, where he claims he stayed with family. Press reports indicate that he is suspected of staying in a notorious al Qaeda safehouse in Jalalabad instead. Ghezali was arrested in Pakistan in December 2001.

“Ghezali reportedly was part of a group of 156 suspected al-Qaida fighters caught while fleeing Afghanistan’s Tora Bora mountains,” according to the Associated Press.

Ghezali was sent to Guantanamo and his story became a cause for attorneys and activists in Sweden who portrayed him as a wrongly-detained innocent. In July 2004, Ghezali was transferred from Cuba to Sweden.

But the controversy surrounding Ghezali was not over. Five years after he left Gitmo, Ghezali, along with Awad, Benouada, and nine others, was detained in northern Pakistan. The group had traveled through Iran, and one member of the entourage was an Iranian.

Shortly thereafter, another Muslim Swede, Sahbi Zalouti, was arrested in the same area of Pakistan. Zalouti was also picked up this week in connection with the plot against Jyllands-Posten.

Ghezali’s Wikileaks file is here. He was assessed as “medium risk” with a recommendation of release to another country for detention.

Tot nu toe lijkt er geen directe link te zijn tussen Ghezali en Hezbollah/Iran, maar Israel blijft herhalen dat het hen verantwoordelijk houdt voor de aanslag. Het is nog niet bekend of Ghezali handelde in opdracht van een organisatie of groep en of hij de laatste jaren actief betrokken was bij een organisatie of cel. De aanslag is tot nu toe nog niet opgeëist. Terroristische organisaties eisen aanslagen op Israelische doelen meestal op. Israels beschuldiging aan het adres van Iran en Hezbollah is op zichzelf niet vreemd: de afgelopen maanden zijn diverse aanslagen verijdeld met een link naar hen, en Hezbollah heeft zelf vaker gedreigd doelen buiten Israel aan te vallen, onder andere als vergelding voor de vier jaar geleden gedode tweede man Imad Mughniyeh, waarvoor men Israel verantwoordelijk houdt.

Er is een lange geschiedenis van aanslagen op Israelische en Joodse doelen buiten Israel. Op Israel Hayom staat een lijst van dergelijke aanslagen. De lange lijst, die teruggaat tot de aanslag op de Israelische Olympische ploeg precies 40 jaar geleden, laat zien dat dit een populaire manier is om Israeli’s, die in eigen land steeds moeilijker te treffen zijn, toch te doden. Hierom is de beveiliging van Israelische doelen buiten Israel vaak ook extra streng, en staat El Al erop om eigen controles te mogen uitvoeren op buitenlandse vliegvelden, iets dan op toenemend verzet stuit van vooral linkse partijen. Ook in Nederland stellen die de ‘Israelische privileges’ op Schiphol graag aan de orde. Men vergeet daarbij voor het gemak de oorzaken, en stelt het vaak zo voor alsof Israels nadruk op veiligheid een gevolg is van de trauma’s vanwege de Holocaust.

Israel heeft ondertussen de lichamen van de gedode Israeli’s en de meer dan 30 gewonden, naar Israel teruggevlogen. De andere toeristen die met hetzelfde vliegtuig uit Israel naar Bulgarije waren vertrokken vliegen waarschijnlijk de komende dagen ook terug.

Israel heeft de namen van de gedode Israeli’s vrijgegeven.

 

woensdag 18 juli 2012

Aanslag op Israelische toeristen in Bulgarije

 

De berichten over de aanslag wisselen nog. Eerst was er sprake van een zelfmoordterrorist met een bomvest of –riem, nu zeggen getuigen dat de ontploffing in de bagageruimte plaatsvond.

De reden dat met name Hezbollah achter de aanslag wordt vermoed, is dat zij vaker aanslagen op Joodse doelen in andere landen hebben gepleegd, en de afgelopen tijd al meerdere aanslagen werden verijdeld waarbij Hezbollah zou zijn betrokken, onder andere op Cyprus. Ook is het achttien jaar na de aanslag op Joodse doelen in Buenos Aires waarbij vele tientallen doden vielen. Hezbollah heeft zelf ook meermaals gedreigd Israelische doelen in het buitenland aan te vallen, bijvoorbeeld als wraak voor de aan Israel toegeschreven dood op tweede man Mughnieh.

 

WB & RP

---------------------

 

http://elderofziyon.blogspot.nl/2012/07/deadly-terror-attack-against-israelis.html

 

Israeli media has interviews with eyewitnesses who said that the explosion was in the luggage compartment of the bus and people were jumping out of the windows to escape.

Of course, Hezbollah is an arm of Iran.

Three days ago YNet had a report by Alex Fishman saying that Hezbollah, frustrated at not being able to successfully kill Israeli diplomats, was ready to target tourists. This was in the wake of the discovery of a plot against Israeli tourists in Cyprus.

There were reports of an unsuccessful bomb attack that targeted Jewish tourists in Bulgaria this past January that was apparently hushed up.

YNet adds in a newer report:


An eyewitness told Channel 2 News that Bulgarian authorities were slow to respond to the event; adding that search and rescue teams and the paramedics "Didn’t seem to care too much. They took a while getting these two small fire-extinguishers to fight a burning bus, and the airport's fire truck took over 15 minutes to get there."


I am told that Israeli media is now reporting 7 killed.

A tweet quotes Israel's Channel 10 as saying it was a suicide bomber. Well, that rules out Mormons. 

JPost notes that this is the 18th anniversary of the AMIA bombings in Argentina, done by Hezbollah for Iran.

 

 

5 dead in suicide bombing on Israeli bus in Bulgaria

http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=277989

By YAAKOV KATZ, HERB KEINON, YAAKOV LAPPIN

LAST UPDATED: 07/18/2012 19:20

At least 20 injured after attack on Israeli tour bus at the Burgas Airport on 18th anniversary of Iran-sponsored bombing of Jewish center in Argentina; Bulgarian FM in touch with Liberman, headed to site.

 

Five Israelis were killed and many injured when a suicide bomber blew up an Israeli tourist bus at the airport of the Bulgarian city of Burgas on Wednesday, the 18th anniversary of the Iran-sponsored attack on the AMIA Jewish center in Buenos Aires, Argentina.

The death toll, though still not officially confirmed, was reported by Bulgaria's Sofia News Agency.

The bus was carrying Israeli tourists who landed in Bulgaria at a 4:45 p.m, and was meant to take them to Bulgaria's Sunny Beach resort. Two adjacent buses were also damaged in the blast. 

Foreign Minister Avigdor Liberman spoke with his Bulgarian counterpart Nikolay Mladenov in relation to the explosion.

Mladenov is heading to the site of the blast and said that he will bring Liberman up to date when he arrives.

Liberman called for an immediate meeting at the Foreign Ministry's situation room to discuss the issue with the relevant bodies.

The Israeli embassy in Bulgaria is also investigating the explosion. 

ZAKA and MDA rescue services in Israel were preparing delegations to fly to Bulgaria.

In January, a suspicious package found on a bus carrying Israeli tourists from Turkey to Bulgaria led Israel to request boosted security for its citizens traveling in the country, according to reports in the Bulgarian press.

The Sofia News Agency Novinite quoted Dan Shenar, head of security at the Israeli Transportation Ministry, confirmed he had requested the increased security at the time. 

Israel has been concerned Hezbollah would try to attack Israelis overseas in in connection with the fourth anniversary of the assassination of Hezbollah military commander Imad Mughniyeh, attributed to the Mossad.

Israel had asked Bulgaria, for example, to increase its security over Israeli tour groups in the capital city of Sofia. According to Sofia News Agency, a Hezbollah plot was earlier uncovered by local security agencies, which warned Israel.

Jpost.com Staff contributed to this report.

 

dinsdag 17 juli 2012

Nieuws uit Israel dat in Nederland weinig aandacht krijgt (15-16 juli 2012)

door Ratna 

Het zal de Nederlandse media niet halen, maar Israel is niet uitgenodigd voor een belangrijke anti-terrorisme conferentie. Vorig jaar september richtte de VS het Global Antiterrorism Forum op, dat inmiddels twee keer bij elkaar is gekomen, een keer in Istanbul en afgelopen week in Spanje. Israel werd beide keren niet uitgenodigd, onder andere omdat Turkije daar fel tegen was. Saudi-Arabië en andere landen die terroristische organisaties steunen of hun ideologie verdedigen, waren wel van de partij. Ook werd er een film getoond waarin verschillende slachtoffers van terrorisme hun verhaal deden. Ze kwamen uit Pakistan, Jordanië, Noord Ierland, Oeganda, Turkije, Indonesië, India, Spanje, Colombia en de Verenigde Staten. Het is wederom opvallend dat Israel, dat zozeer onder terrorisme heeft geleden, er niet bij zat. 

Op 15 juni lezen we, eveneens in de Jeruzalem Post, dat Israel de Palestijnen een nieuw voorstel wil doen om ze naar de onderhandelingstafel te lokken. Eerder al bood Israel aan om 123 gevangenen vrij te laten, maar dat was uiteraard volstrekt onvoldoende, dus nu wordt een nieuw 'incentive package' voorbereid. Israel ziet namelijk niet graag dat de Palestijnen wederom via de VN proberen erkenning te verkrijgen, of dat het de banden met Iran verstevigd. Er was al sprake van een uitnodiging van Abbas door Teheran.

De Jerusalem Post meldt verder dat de Shin Beth een terroristische cel heeft opgepakt die een Israelische soldaat wilden ontvoeren. Ze wilden hem aanbieden aan de familie van Achmed Sadat of Marwan Barghouti, die beide levenslange gevangenisstraffen in Israel uitzitten voor hun betrokkenheid bij diverse dodelijke aanslagen tijdens de tweede intifada. De cel werd geleid door een lid van het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina, de organisatie waarvan Sadat een belangrijk leider was. De cel probeerde eerst om een soldaat te pakken op een druk kruispunt bij Maaleh Adumim, en toen dat niet lukte besloten ze binnen Jeruzalem of Tel Aviv te werk te gaan, maar voordat het zover kwam werden ze opgepakt. Het afgelopen jaar zijn er zo'n 20 pogingen gedaan om Israelische soldaten te ontvoeren, en het Israelische leger is in maart afgelopen jaar een campagne gestart om soldaten voor dit gevaar te waarschuwen.

Tientallen Joodse prominenten uit de VS hebben premier Netanyahu een brief geschreven en verzocht het controversiële Levy rapport te verwerpen. Dit rapport stelt voor de meer dan 100 buitenposten, die ook volgens het Israelische recht illegaal zijn te legaliseren, en stelde verder dat de Joden het recht hebben zich op de Westoever te vestigen.

"Onze grote angst is dat het Levy-rapport de Israëlische positie in dit conflict (met de Palestijnen, red.) niet versterkt, maar eerder koren op de molen is van diegenen die Israëls bestaansrecht willen ondermijnen", aldus de ondertekenaars.

Het rapport zou Israels imago bezoedelen en versterkt het beeld dat Israel dwarsligt in het vredesproces.

 

maandag 16 juli 2012

Zionisme in het kort (Elder of Ziyon)

 

Het zijn vaak goedbedoelde, op het eerste gezicht sympathieke omschrijvingen van Israels ontstaan:

“Israel came into existence following recognition of the horrors of the Holocaust. There was wide support throughout the world for the creation of a Jewish homeland.”

 

Immers, wie kon er na de holocaust nou tegen een Joods thuisland zijn?

Daarmee ben je echter al snel aanbeland bij de mythe dat Israel is gecreeerd uit schuldgevoelens over de holocaust en de Palestijnen dus indirect ook een slachtoffer van de nazi’s waren, omdat ‘hun’ land een Joods thuis moest worden en hun niks is gevraagd. Dat is natuurlijk onzin, want het land was niet van hun en hun werd wel degelijk wat gevraagd (ze weigerden consequent iedere samenwerking en medewerking met welke instituties en verbanden dan ook en weigerden zelfs de VN commissie die de zaak onderzocht en deling voorstelde, te woord te staan), en met hun belangen werd meer dan redelijk zou zijn rekening gehouden. 

 

Hieronder Elders antwoord op bovenstaande:

So it is very deceptive, and indeed insulting, to describe the beginnings of the State of Israel in terms of the slaughter of six million Jews, It began over three thousand years ago, and return to the land of Israel has been the focal point of every Jew for generation after generation. 
The State of Israel is not a state built out of guilt or pity. It is a state built on centuries of dreams, thousands of lives and millions of tears.
 

 

Ik betwijfel of het accuraat is te stellen dat iedere Jood in de geschiedenis met terugkeer naar het land bezig was, maar het was zeker een belangrijk thema, lang voor Herzl en nog langer voor de holocaust.

 

Zie ook: zionisme en zionism definition and history 

 

---------------- 

 

A very short essay on Zionism

http://elderofziyon.blogspot.nl/2012/07/very-short-essay-on-zionism.html 

 

An email correspondent pointed me to a document put out by the United Church of Canada ahead of their 41st Annual Council next month. The document is called "Report of the Working Group on Israeli/Palestine Policy."

A quick glance at the document shows that while it tries really hard to sound even-handed, it gets many basic facts of history wrong.  It is also obviously heavily influenced by anti-Israel propaganda; for example it reproduces the infamously wrong map series the Israel haters use that I deconstructed here

A friend asked me to respond to some of the "working group assumptions." There was plenty that is problematic about those assumptions, but fisking them all would take more time than I have, so I only responded to the first two  sentences:

Israel came into existence following recognition of the horrors of the Holocaust. There was wide support throughout the world for the creation of a Jewish homeland.

The implication is that Israel's history begins in 1947. 


My response:


Zionism the the movement for self-determination of the Jewish people. 

That Jews are a people is beyond dispute. Jews have been considered a nation by the Jewish people themselves as well as by all of the other nations, whether those nations were friendly or not, since before the days of King David. In 1 Chronicles 17 the Bible itself asks rhetorically of G-d, "Who is like Your people Israel, a unique nation in the world?" 

Even before the term Zionism was coined, Jews have been returning to their ancestral lands in the Land of Israel for many centuries. Sometimes individually, often in groups, Jews have risked their lives to return to their Land. Many of them, particularly the communities of Jerusalem and Hebron, essentially never left. 

This return to Zion accelerated in the mid-18th century as Jews became more organized in their nationalism. Many Christians supported this movement as well, decades before Theodor Herzl or the First Zionist Congress. 

A high point of this nationalist movement came in 1917, when Britain's Lord Balfour declared that the British government "favour[s] the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people." In the following decades, the Jews of Palestine built up all of the institutions of a nation, from literally nothing. 

All of this happened before the horrors of the Holocaust.

While the Holocaust may have provided an incentive for the nations of the world to understand why a Jewish state was necessary, it was not what created the state of Israel. Indeed, even the UN resolution that called for a second division of Palestine (the first one occurred when TransJordan, formerly Eastern Palestine, was partitioned from the lands on the western side of the Jordan) was not the legal basis for the state of Israel, as it was not legally binding and the Arab nations did not accept it. 

Israel exists today both because of the two millennia longing for the Jewish people to return to Zion and because the Palestinian Jews managed to successfully resist a war of annihilation unleashed by every one of her Arab neighbors. The Jewish state was not created; it was reborn.

So it is very deceptive, and indeed insulting, to describe the beginnings of the State of Israel in terms of the slaughter of six million Jews, It began over three thousand years ago, and return to the land of Israel has been the focal point of every Jew for generation after generation. 

The State of Israel is not a state built out of guilt or pity. It is a state built on centuries of dreams, thousands of lives and millions of tears.

 

Israel wast witter dan wit! (Elder of Ziyon)

 

De term 'Pinkwashing' heeft de mainstream allang gehaald, en geldt als bekende taktiek van Israel om haar misdaden wit te wassen en zich een positief imago in het westen aan te meten. Het past ook naadloos in de visie die ik jaren geleden al veelvuldig in de NRC tegenkwam, waar de gelikte en professionele Israelische propaganda altijd breed werd uitgemeten. Nog steeds wordt iedere poging van Israel wat aan haar imago te doen met het nodige cynisme onmiddellijk vermeld, terwijl de vele zaken die andere landen (waaronder Arabische) ondernemen om hun imago op te krikken doorgaans weinig aandacht krijgen. Hoe dan ook, Elder is de critici en journalisten graag van dienst en heeft een aantal zaken opgesomd die Israel doet om de aandacht af te leiden van haar vele misdaden. Van snow washing, eye-washing, quake-washing tot heartwashing en hungerwashing. 

 

RP

---------- 

 

Onco-washing

http://elderofziyon.blogspot.nl/2012/07/onco-washing.html

 

From COGAT:

 

 

In the [IDF] Civil Administration they were hard at work in the last few weeks, preparing a special summer camp for cancer-stricken children from Judea & Samaria and from Gaza. 24 Palestinian children along with their parents departed, from Monday, July 2nd until Thursday, July 5th, for four days of fun in the Jordan Park, financed by the Civil Administration. These included horse riding, activities on inflated contraptions, music workshop and various other attractions.

The Jordan Park contains a combination of tourist, recreation and archeological facilities. The park, which extends over an area of about 1000 dunam, belongs to the Jewish National Fund and is administered by the Economic Association for Golan Settlements. The Health Coordinator in Judea & Samaria, Mrs. Dalia Basa, coordinated the children's visit with the park management after having verified that the facilities in the park and the basic medical services exist and are adapted to the children's special needs.

"We were happy to see how the children forgot, even if for a short time, the disease and connected to the summer camp experience during their summer vacation, just like all children throughout the world and in Israel." summarized the Health Coordinator in Judea & Samaria, Mrs. Dalia Basa.

The civil Administration reported that different groups of Palestinian children and teenagers go out daily on excursions and visits of Israeli sites and that every year the wish increases to participate in summer camps, workshops, vacation days, etc., which combine visits in Israel and mainly organized excursions to the water sources in the North and in the Tel-Aviv area.

 

Obviously the IDF helps out cancer-stricken Palestinian Arab kids only to whitewash their crimes against, um, Palestinian Arab kids.

Only one problem: they do a really poor job publicizing it. Not a single story in any major Israeli newspaper about this. The only other places I saw it was the IDF website copying this article and a Christian organization

So I guess that I am the main purveyor of Israel's evil onco-washing.

This joins Israel's evil pinkwashingsnow-washingeye-washingquake-washing, tech-washinghunger-washing, med-washingheart-washing, infection-washingbreast-washing, tumor-washing,germwashingrobot-washing....

All done, as any trendy Lefty knows, to cover up Israeli crimes.

Because that is the only way for tolerant über-Lefties and anti-Zionists to understand Israelis doing anything that is not a war crime.

(h/t Yerushalimey for robot-washing)

 

De leugen van de "Jews only" wegen

 
Israeli's schijnen nogal roekeloos te rijden, maar de doorgaande wegen op de Westelijke Jordaanoever werden tijdens de Tweede Intifada nog onveiliger gemaakt door aanslagen van Palestijnse terroristen. Vandaar dat een aantal van deze wegen uiteindelijk voor Palestijnen werden afgesloten. Ik ben het daar niet echt mee eens, want de Palestijnen hebben toch uiteindelijk meer op de Westoever te zoeken dan de Israeli's. Zolang er Israeli's wonen moeten deze hun nederzettingen natuurlijk wel kunnen bereiken, en er zijn voor de Palestijnen meestal alternatieve wegen aangelegd, maar dit zijn vaak omwegen en van slechte kwaliteit.
Overigens zijn er ook wegen waar Israeli's niet mogen komen, voor hun eigen veiligheid.
 
De term "Jews only" staat natuurlijk helemaal in dienst van de laster- en leugencampagne van de Israel-boycotbeweging.
 
Wouter
____________
 

http://elderofziyon.blogspot.nl/2012/06/myth-of-jewish-only-roads.html

 

Yishai Goldflam, editor-in-chief of Presspectiva, CAMERA's Hebrew Web site, published an Op-Ed column in Ha'aretz, faulting that paper and other Israeli media for spreading the falsehood that Israel maintains "Jewish-only" roads in the West Bank. This is significant, especially since the fiction of "Jewish-only" roads features prominently in "Israel apartheid" mythology and is frequently cited by anti-Israel and pro-BDS (boycott, divest, sanction) agitators.

 

For Yishai's original Hebrew article you can click here for a link to the Ha'aretz page.  An English translation by CAMERA follows.

 

 

Do there exist roads in Judea and Samaria that are designated for "Jews only"? Are Christians and Muslims really prohibited from traveling on roads across the Green Line? This charge, which is often voiced in these parts, including in this newspaper, provokes condemnation of Israel's alleged racism-- and is simply untrue. There appears to be a terminology confusion that produces a factual error that harms legitimate discussion and criticism of Israeli actions.

Here are the facts: the state did, indeed, impose restrictions on certain roads in Judea and Samaria several years ago and did not allow Palestinians to travel on them, especially after the eruption of the second intifada. But most of the restrictions were already removed in 2009. Today, most West Bank roads are open to the majority of the Palestinian population. And even at the time those roads were restricted for Israeli use, they were never restricted to Israeli Jews alone. The roads were open to all Israeli citizens -- Muslims, Christians, Druze and Circassians. There was never a religious or ethnic-based separation on the roads of Judea and Samaria.

Actually this fact is crystal clear to anyone who has ever been to the area. Only someone who has never traveled in territory over the Green Line could possibly believe the claim that there exist roads for only Jews. Today, one can see license plates of Palestinians from Jenin to Hebron, on bypass roads that were allegedly built for Jews only, for example, the Qalqilya bypass, the southern Nablus bypass, and the Ramallah bypass roads, as well as on main roads like Route 505 leading to Ariel -- a road that was labeled at least twice in this paper "an apartheid road for Jews only."

The Associated Press published a correction in January 2010 stating, "These roads are open to all Israeli citizens, including Arabs, foreigners and tourists." Similar corrections were published on CNN, The Washington Post, and The Boston Globe. But the journalistic responsibility and professionalism demonstrated by the world's leading media outlets apparently made no impression on the Israeli media, which even today continues to air this false charge.

Beyond the error itself, the claim of "Jews-only" roads impairs reasonable discussion about Israeli actions. While it is possible to debate and criticize the (real) restrictions imposed on Palestinians (all Palestinians, not just Muslims) on some West Bank roads during a specific time period, Israel and her supporters are forced to address the bogus claim of ethnic-religious separation on these roads.

Raising this claim, particularly in the Israeli media, grants it validity. Anti-Israel activists, too ignorant and lazy to substantiate their own charges, wave around "facts" they find in Israeli newspapers that supposedly "prove" the racism of the State of Israel and justify their own attacks on her. It's hardly surprising this mendacious claim has become a major weapon in the attempt to brand Israel an "apartheid state." Thus, irresponsible journalists and publicists contribute to the distortion of the domestic and international discussion about Israel.

Many media outlets in the world have already acknowledged their mistake and corrected it. Is the Israeli media capable of meeting the accepted standards of journalistic integrity? 

 

 

Westerse anti-Israel activisten demonstreren nu ook tegen PA

 

Niet lang geleden waren er verschillende demonstraties in Ramallah gericht tegen de PA en eventuele onderhandelingen met Israel. Aan deze demonstraties namen ook Westerse activisten deel. Je weet wel, die mensen die in Bili’in en andere plaatsen langs de afscheidingsbarriere samen met Palestijnen tegen Israel demonstreren, en daarbij vaak brutaler zijn dan de Palestijnen omdat ze weten dat Israel zwaar in de problemen komt als hun een haar wordt gekrenkt. Nu ze zich tegen de PA keren is die opeens niet meer zo blij met deze mensen:

“The involvement of Western nationals in protests against the Palestinian Authority is completely unacceptable,” the official said. “We will be forced to cut off all ties with non-Palestinians who incite against the Palestinian leadership.”

The Western activists who took part in anti-PA protests are affiliated with a number of anti-Israel NGOs, the official revealed.

 

Uiteraard spreekt men er schande van wanneer Israel ook maar de minste maatregelen neemt tegen deze mensen en bijvoorbeeld bekende antizionisten aan de grens weigert. 

 

RP

----------- 

 

'Western anti-Israel activists protest against PA'

http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=277034

By KHALED ABU TOAMEH

07/11/2012 05:20

Senior PA official to 'Post': “We will be forced to cut off all ties with non-Palestinians who incite against Palestinian leadership."

 

Anti-Israel foreign nationals living in the West Bank participated in recent protests against the Palestinian Authority, a senior PA official in Ramallah charged Tuesday.

The official told The Jerusalem Post that at least 10 Western activists who came to the West Bank to take part in demonstrations against Israel participated in two anti-PA protests in Ramallah.

“The involvement of Western nationals in protests against the Palestinian Authority is completely unacceptable,” the official said. “We will be forced to cut off all ties with non-Palestinians who incite against the Palestinian leadership.”

The Western activists who took part in anti-PA protests are affiliated with a number of anti-Israel NGOs, the official revealed.

In the past two weeks, Palestinians staged a number of demonstrations in Ramallah in which anti-Israel Western activists were involved.

The first protest, which was organized by a group called Palestinians for Dignity, was held to demand the cancellation of a planned visit to Ramallah by Vice Premier Shaul Mofaz.

PA policemen and intelligence officers used force to prevent the protesters from marching on PA President Mahmoud Abbas’s presidential compound. At least seven protesters and five journalists were wounded in the confrontation.

The second demonstration was held a few days later to protest against police brutality.

A third demonstration was held last week in Ramallah, where protesters called for the abrogation of the Oslo Accords and demanded the return of all Palestinian refugees to their original villages and homes inside Israel.

A PA security source in Ramallah said that a number of Western nationals took part in all three protests.

According to the source, a special commission of inquiry set up by Abbas to investigate the assault on protesters and journalists in Ramallah has discovered that “non-Palestinians” played a role in organizing and leading the demonstrations.

Hundreds of Western activists live in Ramallah and surrounding villages and take part in weekly protests against settlements and the West Bank security barrier.

 

zondag 15 juli 2012

Israel en de betwiste bezetting

 
Een nieuw artikel op IPI Actueel:
 
 
door Ratna

Op mijn IMO blog bekritiseerde ik onlangs de buitenproportionele aandacht voor de nederzettingen ten opzichte van andere problemen, knelpunten en obstakels in het conflict. Dit naar aanleiding van een nieuw rapport van ontwikkelingsorganisatie Oxfam en een aangekondigd onderzoek naar de nederzettingen door de VN Mensenrechtenraad, waarvan de uitkomsten voorspelbaar zijn.

In Israel zelf kwam onlangs een rapport uit met heel andere uitkomsten. Dit rapport gaat vooral over de buitenposten en bepleit hun legalisering. Op dit moment zijn buitenposten die vanaf de jaren '90 werden gebouwd (toen er officieel geen nieuwe nederzettingen meer bijkwamen) niet alleen illegaal volgens internationaal recht, maar ook volgens het Israelische recht. Het rapport stelt wel voor de bouw van nieuwe buitenposten aan strenge regels te onderwerpen. Het rapport stelt ook dat Joden het recht hebben zich in Judea en Samaria te vestigen, en meent dat de wetten die op een bezetting van toepassing zijn niet gelden, "vanwege de unieke historische en juridische omstandigheden van Israels aanwezigheid in Judea en Samaria gedurende de afgelopen decennia". Daarmee gaat het niet alleen in tegen de visie van de internationale gemeenschap, maar ook tegen het Israelische hooggerechtshof en Israelische deskundigen, aldus Alfred Muller:

De comitéleden verwerpen verder het idee dat Israël de Westoever bezet. Er is volgens hen geen sprake van „militaire bezetting" zoals het internationaal recht deze definieert. Een bezetting is volgens het comité kort van duur. Bovendien veroverde Jordanië de Westoever in 1948. In 1950 annexeerde het dat gebied, zonder dat daarvoor rechtsgeldigheid bestond. Israël zelf is officieel nooit tot annexatie overgegaan, met uitzondering van Oost-Jeruzalem.

De meeste deskundigen op het gebied van het internationaal recht in Israël en daarbuiten stellen dat er wel degelijk sprake is van bezetting. Dat is ook wat het Israëlische hooggerechtshof heeft bepaald. Tegenover de Israëlische krant Ha'aretz zei prof. David Kretzmer van de Hebreeuwse universiteit van Jeruzalem maandag dat Israël bij petities aan het hooggerechtshof altijd bevoegdheid heeft geclaimd op grond van „een bezettende macht in een bezet gebied."

De status van de Westoever is ingewikkeld. In tegenstelling tot wat we normaalgesproken als bezetting omschrijven, is er op dit moment geen soevereine staat die dit gebied claimt. Jordanië heeft haar claims op het gebied in 1988 overgedragen aan de PLO. Bovendien werd de bezetting en annexatie door Jordanië internationaal niet erkend. Daarom menen sommige juristen dat de regels van het Britse mandaat nog gelden, en die bepaalden dat Joden zich in het gehele gebied mochten vestigen en dat de Britse autoriteiten dit moesten stimuleren. Na het mandaat, aan Groot-Brittannië gegeven door de Volkenbond, kwam echter in 1947 het delingsplan van de Algemene Vergadering van de VN en volgden nadien diverse resoluties van de VN Veiligheidsraad. Israel werd tot de VN toegelaten binnen de grenzen van 1949, en de VN heeft geen enkele aanspraak op gebied buiten deze wapenstilstandslijnen erkend, zelfs niet op de oude stad van Jeruzalem met al haar Joodse heiligdommen en geschiedenis. Het is daarom niet logisch je nu nog op de provisies van het mandaat te beroepen.

Volgens de officiële definitie van een bezetting in de Haagse Conventie is het gezag in het bezette gebied overgenomen door de bezettende macht; zij oefent de macht uit. De Palestijnen leven echter sinds 1994 onder zelfbestuur en hebben dus een eigen regering (inclusief parlement, president en een soort voorlopige grondwet) die alle lokale zaken regelt en ook een aantal nationale. In de zogenaamde A gebieden is men ook verantwoordelijk voor de veiligheid, in de B gebieden wordt dat gedeeld met Israel. Wat ontbreekt is met name controle over de grenzen, over een deel van het (geclaimde) grondgebied en het luchtruim. Daarnaast is men sterk afhankelijk van internationale hulp en wordt zo ongeveer alles gesubsidieerd wat de Palestijnen doen, wat er gebouwd wordt en geproduceerd.

In A en B gebied zijn geen Israelische troepen actief en geen checkpoints. In het C gebied is dat wel het geval, hier liggen ook de Joodse nederzettingen en buitenposten, en dit gebied komt in dat opzicht dichter in de buurt van een bezetting. Zo'n 96% van de Palestijnen woont in de A en B gebieden, dus het gaat hier om een beperkte groep die onder directe Israelische bezetting leeft. In de C gebieden zijn er veel restricties voor Palestijnen en kunnen zij bijvoorbeeld niet bouwen waar ze willen.

Zoals het rapport ook stelt is er historisch gezien een duidelijke Joodse claim op de Westbank omdat dit vroeger het hartland van het Bijbelse Israel was, waarvan nog tal van resten en tekenen in het landschap zichtbaar zijn. Ook in de tijden daarna hebben er meestal (kleine) groepen Joden gewoond, en bijvoorbeeld Hebron heeft een oude en continue Joodse bewoning gekend. Tegelijkertijd wonen er momenteel zo'n 2,5 a 3 miljoen Palestijnen in de Gazastrook en op de Westoever, en de VN had al in 1947 besloten dat zij ook recht hebben op een deel van het land. Door de Arabische afwijzing en de aanval op Israel is dat plan in de prullenbak beland, maar de intentie, namelijk dat het land gedeeld moet worden, komt tot uiting in diverse VN Veiligheidsraad resoluties die nadien zijn aangenomen. Daarin wordt uitgegaan van een tweestatenoplossing op basis van de pre-1967 wapenstilstandslijnen ofwel de 'groene lijn', met evt. een landruil van enkele procenten. Het Geneefse Akkoord, de Clinton Parameters, en het vredesvoorstel van Olmert uit 2008 zijn daar allemaal op gebaseerd. Voor het alternatief, annexatie van de Westoever door Israel en dus één staat met gelijke rechten voor beide volken, voelen maar weinig mensen, en de status quo waarbij de Palestijnen het met autonomie moeten doen en voor van alles van Israel afhankelijk blijven, is uiteraard ook geen oplossing. Los van de historische kant en aanspraken op het gebied, moeten de Palestijnen die er wonen immers deel kunnen uitmaken van een soevereine staat waar zij het staatsburgerschap kunnen krijgen zodat zij bijvoorbeeld vrij kunnen reizen.

Ondanks de historische en religieuze connectie wordt de Westbank door de internationale gemeenschap (inclusief de VS) als bezet gebied beschouwd waarop alle verplichtingen van een bezettende macht van toepassing zijn. Israel heeft die verplichtingen ook erkend, al is dat met het voorbehoud dat het zelf liever van 'betwiste gebieden' spreekt waarvan de uiteindelijke status in onderhandelingen moet worden vastgesteld. Zowel Barak als Olmert waren echter bereid om het overgrote deel aan de Palestijnen over te dragen, indien daar oprechte erkenning van Israel en een aantal veiligheidsgaranties tegenover zouden staan. Ook andere Israelische leiders hebben gezegd dat Israel niet over een ander volk wil blijven heersen en er een Palestijnse staat moet komen.

De vermeende status van het gebied heeft gevolgen voor de legitimiteit van de nederzettingen: een bezetting, hoe legitiem die op een bepaald moment ook kan zijn, is van tijdelijke aard. De bezettende mogendheid mag er weinig meer doen dan militair noodzakelijke maatregelen om de orde en haar veiligheid te waarborgen en het nodige onderhoud van infrastructuur en voorzieningen om de boel draaiende te houden. Het bouwen van nederzettingen voor de eigen bevolking in zulk gebied kan moeilijk als noodzakelijke maatregel worden beschouwd, en is ook niet te rijmen met het tijdelijke karakter van een bezetting. De nederzettingen zijn echter niet strijdig met het vaak in dit verband aangehaalde artikel 49 van de Vierde Geneefse Conventie. Dit artikel verbiedt een land om eigen onderdanen tegen hun wil naar bezet gebied te deporteren. Letterlijk staat er:

The Occupying Power shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.

Maar uit de discussies omtrent deze bepaling blijkt duidelijk dat het over gedwongen verplaatsing gaat, zoals de nazi's in WOII deden. Dat is bij de nederzettingen niet van toepassing, en daar wijzen sommige Israel supporters natuurlijk graag op. Ook de Oslo Akkoorden worden door beide partijen verschillende geïnterpreteerd: volgens sympathisanten van de Palestijnen verbieden zij bouw in de nederzettingen omdat bepaald wordt dat geen van beide partijen iets aan de status van de gebieden mag veranderen voordat er 'final status' onderhandelingen plaatsvinden. Volgens Israel slaat dat echter alleen op een juridische verandering van status, en mogen beide partijen er bouwen.

Het bouwen van nederzettingen lijkt hoe dan ook strijdig met een tweestatenoplossing, zeker wanneer buiten de grote blokken en verder af van de groene lijn wordt gebouwd. Het evacueren van ca. 7000 kolonisten uit de Gazastrook was al een lastige en ook emotionele operatie voor Israel, en het lijkt niet erg reëel dat grote groepen kolonisten als Palestijns staatsburger in een Palestijnse staat kunnen en willen leven. Een bouwstop buiten Jeruzalem en evt. enkele grote blokken is een constructievere stap dan het accepteren van een rapport dat de bouw van nederzettingen verder wil legitimeren en bevorderen. Abbas' houding helpt echter bepaald niet: hij eist een algehele bouwstop, dus inclusief Jeruzalem, voordat er gepraat kan worden. Onlangs wees hij ook een voorstel af om weer te gaan praten als Israel 125 gevangenen vrijlaat als gebaar van goede wil. Deze houding speelt de haviken in Israel in de kaart. Wellicht moet de internationale gemeenschap eisen dat Abbas zonder verdere voorwaarden gaat onderhandelen als in ruil het rapport Levy van tafel gaat.

 

Condoleezza Rice herbevestigt: "Abbas wilde plan Olmert niet aanvaarden"

 

Het gebeurt wel vaker dat Palestijnse leiders uitspraken die zij hebben gedaan later ontkennen. Abbas' ontkenning dat hij Olmerts vredesplan had afgewezen omdat te weinig vluchtelingen konden terugkeren, en omdat 'de kloof te diep zou zijn' komen dan ook niet geloofwaardig over. 

 

Triest maar niet echt verbazingwekkend is dat Olmerts vredesplan nauwelijks in de Nederlandse media werd genoemd. Dit in tegenstelling tot ook maar geringste suggestie dat heel eventueel Hamas of Fatah ooit een kleine concessie zouden willen doen. Olmerts plan was concreet en vergaand; het verdiende uitvoerig besproken te worden en de Palestijnen hadden er veelvuldig mee geconfronteerd moeten worden. 'Als jullie zo graag een staat willen, ga dan op basis van dit voorstel verder praten, dan wordt die droom wellicht werkelijkheid'.  

 

Inmiddels zijn Olmert en Rice weg en de kansen op vrede geslonken. 

 

RP

----------

 

Condoleezza Rice herbevestigt: "Abbas wilde plan Olmert niet aanvaarden" 

Vrijdag 13 Juli 2012 12:35 

http://joodsactueel.be/2012/07/13/condoleezza-rice-weerlegt-abbas-en-bevestigt-haar-versie-van-een-gesprek-in-2008-over-palestijnse-vluchtelingen/

 

Condoleezza Rice, de voormalige staatssecretaris van de Verenigde Staten, heeft vorige week herbevestigd wat ze eerder in haar memoires schreef over de Palestijnse president Mahmoud Abbas. Daarin bracht ze verslag van een ontmoeting in 2008 waarbij Abbas verklaarde dat hij de voorwaarden niet kon aanvaarden van een voorstel van toenmalig premier Ehud Olmert om tot een duurzame Israëlisch-Palestijnse vrede te komen.

Rice herbevestigde de uitspraak omdat Abbas in een TV-interview vertelde dat dit gelogen was, volgens hem vond dat gesprek nooit plaats. Ook een journalist van de Washington Post bevestigt evenwel de uitspraak van Abbas.

"Dr. Rice blijft bij haar versie van het gesprek zoals het in haar boek staat", zo vertelde Georgia Godfrey, stafchef van Rice, aan de website, The Times of Israel. Tijdens een interview met de Israëlische nieuwszender Channel 2 dat vorige zaterdag plaats vond had Abbas een cruciale passage uit de memoires van Rice, handelend over de weigering om het vredesvoorstel van Olmert te aanvaarden, ontkend.

In "No Higher Honor", verhaalt Rice haar bezoek aan Ramallah in mei 2008, net nadat Olmert in detail zijn vredesvoorstel had toegelicht. Rice had nota genomen van de details van het Israëlische voorstel: een Israëlische terugtrekking uit de West Bank met één-op-één landruil ("swaps"), het opdelen van Jeruzalem tussen Israël en de nieuwe Palestijnse staat en een internationaal beheer voor de controle over de Oude Stad.

Olmert had ook zowel praktische als symbolische oplossingen gesuggereerd voor het Palestijnse vluchtelingenprobleem en bood aan om een beperkt aantal Palestijnse vluchtelingen in Israël te laten wonen. Olmert is overigens de eerste Israëlische premier die zo'n voorstel formuleerde.

Over dit vluchtelingenprobleem had Abbas, volgens Rice verklaard: "Ik kan geen vier miljoen Palestijnen vertellen dat slechts vijfduizend van hen naar huis kunnen."

Tijdens het interview ontkende Abbas deze uitspraak en voegde hij er aan toe dat er nooit zo'n gesprek plaatsvond tussen hem en Rice. Toen de interviewer, Danny Kushmaro Abbas nadrukkelijk confronteerde met het citaat uit het boek van Rice antwoordde hij: "Ik heb dat absoluut niet gezegd."

"Liegt Rice dan?", vroeg Kushmaro. "Ik noem haar geen leugenaar", antwoordde de Palestijnse president, "ik zeg gewoon dat we nooit zo'n gesprek hadden".

In hetzelfde interview ontkende Abbas eveneens een uitspraak met een Amerikaans journalist. In 2009 verscheen op de editoriale pagina van de Washington Post een artikel van Jackson Diehl, een senior correspondent waarin deze meedeelt met Abbas te hebben gesproken over het vredesvoorstel van Olmert van 2008 en over de redenen waarom de Palestijnen het voorstel afschoten. "De kloof was te diep", had Abbas verklaard, aldus het artikel van Diehl.

"Dat heb ik niet gezegd", antwoordde Abbas toen Kushmaro hem ook met dit citaat confronteerde.

Zowel Diehl als Rice benadrukken dat de citaten in het artikel accuraat waren. "Ik sta achter de column die ik in 2009 schreef na een ontmoeting die mijn collega Fred Hiatt en ikzelf hadden met Mahmoud Abbas, en ik bevestig alle citaten die het bevat", zei Diehl aan deTimes of Israel.