zaterdag 21 januari 2012

EU rapport over Israelische bezetting Jordaanvallei

Dit rapport wordt grif gebruikt door journalisten en de bekende Israel critici om Israel nog eens extra de les te lezen. Hieronder blijkt dat het op onbetrouwbare bronnen is gebaseerd, die vervolgens naar elkaar linken als 'onderbouwing' van hun anti-Israel aantijgingen. Nergens wordt duidelijk waar de cijfers die men citeert (in dit geval het hoge percentage Palestijnen dat uit de Jordaanvallei zou zijn verdreven) op zijn gebaseerd. Ook blijkt dat de bronnen stuk voor stuk (sterk) anti-Israel zijn en door politici en journalisten daarom met de nodige scepsis zouden moeten worden bekeken. Wat dacht je bijvoorbeeld van de "Popular Struggle Coordination Committee" of "The Grassroots Palestinian Anti-Apartheid Wall Campaign". Klinkt allemaal zeer betrouwbaar, nietwaar? Toch belanden hun cijfers in een 'respectabel' EU rapport, dat vervolgens in diverse media opduikt als bewijs van Israels wangedrag.

Een simpel onderzoekje toont aan dat de cijfers over de Jordaanvallei inderdaad niet kloppen:

And how good are the Ma'an sources? They are obviously made up.

You can find Israel's 1967 census of the West Bank here There is no breakdown of figures for the Jordan Valley, but the total West Bank figure is 598,637, with only 9,078 in the Jericho district. Interestingly, if you take the figures for the Jericho, Nablus, Tulkarm, and Jenin districts together, you get to 311,983. This suggests to me that the figure of 320,000 is the entire Samaria north of Ramallah. (The other districts are Jerusalem, Ramallah, Bethlehem and Hebron).

De aantijging dat van de ca. 320.000 inwoners er maar 56.000 overbleven is dus onjuist, want zoveel hebben er bij lange na niet gewoond. Daarmee komt ook de aantijging dat Israel "has caused the Palestinian population in Area C to shrink significantly and recede into enclaves" op losse schroeven te staan.

Hopelijk gaat iemand ook de andere bronnen die in dit onderzoek worden gebruikt nalopen, want de kans dat die ook niet kloppen lijkt me reëel.

-----------

EU publishes report based on false information

http://elderofziyon.blogspot.com/2012/01/eu-publishes-report-based-on-false.html

From YNet on January 12:

The European Union has decided to pursue a series of steps which may undermine Israel's control of Area C in the West Bank, an official EU document obtained by Ynet on Thursday suggests.

The Oslo Accords divided the West Bank into three areas of control: Area A which is under the Palestinian Authority's full control; Area B, which is under Palestinian civil controls and shared Israeli-Palestinian security control; and Area C, which is controlled by Israel.

Area C makes up 62% of the West Bank, but the Palestinians make up only 5.8% of its population.

The document, titled "Area C and Palestinian state building," harshly criticizes Israel's policies in the West Bank, claiming they have caused the Palestinian population in Area C to shrink significantly and recede into enclaves.

Is this true?

The EU report itself was published last July.

Legal scholar Avi Bell analyzed the document and the sources it gave, and wrote this up:

I first went to the EU report. This is the key paragraph: "According to Save the Children UK (SCUK) Fact Sheet on the Jordan Valley of October 2009 more than 90% of the Jordan Valley is designated as Area C. Prior to the Israeli occupation in 1967 the Palestinian population of the Jordan Valley was estimated at between 200,000 and 320,000. As of 2009 the population is approximately 56,000 with roughly 70% of residents concentrated in the City of Jericho (located in Area A). ..." The citation is to http://www.savethechildren.org.uk/en/docs/English_Jordan_Valley_Fact_Sheet_and_Citations.pdf.

That link is stale, but I found the fact sheet at http://www.ochaopt.org/documents/opt_prot_savethechildren_Jordan_Valley_Fact_Sheet_oct_2009.pdf. The fact sheet has the following statement in bullet points under the heading "Background": "Prior to the Israeli occupation in 1967, the Palestinian population of the Jordan Valley was estimated at between 200,000 and 320,000. [MA'AN]". No other reference is given.

While the MA'AN in question is not identified, it appears to be the Ma'an Development Center, which put out a 2008 report called Palestine's Forgotten Displacement: The Plight of the Jordan Valley Bedouin  with the following paragraph on page 18: "... While exact figures for displacement and in particular displacement of Jordan Valley Bedouin do not exist, comparisons of data from the time of Jordanian rule and today suggest that the region has suffered significant forced displacement. Prior to 1967 estimates range from 200,000 to 320,000 people who lived in the Jordan Valley. Today however the total population is set between 52,000 to 56,000 (for the greater Jordan Valley). Local community leaders also say that approximately 90 per cent of the villages that existed prior to 1967 have disappeared from the map." Needless to say, no sources are cited. Page 19 offers the following, again without sources: "Though Bedouin are disproportionately affected, residents across the Jordan Valley are especially vulnerable to displacement. Since the 1950s, the population has decreased from around 300,000 to only 56,000 today."

According to subsequent Ma'an reports, the pre-1967 population has increased to first 300,000-320,000 and then to 320,000-350,000.

Page 8 of the 2010 Ma'an publication Bankrolling Colonialism: How US Zionist Organizations in the Jordan Valley are Undermining a Future Palestinian State," jointly published with the Jordan Valley Popular Committees states that "The Palestinian population of the Jordan Valley is 58,000 approximately 2% of the Palestinian population in the West Bank. 70% of Jordan Valley residents live in the city of Jericho. Prior to the 1967 occupation the population was estimated at between 300,000 and 320,000." The latter population number is cited to "Jordan Valley Solidarity"  That site states, "When Israel occupied the Jordan Valley in 1967, 320,000 people resided in the area. Following the continued Israeli campaign of creeping ethnic cleansing, only 56,000 Palestinians still reside in the Valley on a permanent basis today." Jordan Valley Solidarity's citation for the 320,000 figure is to a dead link in the site of the "Popular Struggle Coordination Committee". But while the link is dead, the apparent reference is to a 2009 report by the Popular Struggle Coordination Committee called an Eye on the Jordan Valley  which states, "when Israel occupied the Jordan Valley in 1967, 320,000 people resided in the area." The footnote cites: "'Eye on the Jordan Valley: To exist is to resist': The Grassroots Palestinian Anti Apartheid Wall Campaign: May 07." Eye on the Jordan Valley: To exist Is to Resist from May 2007 turns out to be a fact sheet put out by Ma'an and The Grassroots Palestinian Anti-Apartheid Wall Campaign. Page 14 contains the following statement without citation: "Between 1948 and 1967, the Palestinian population of the area from Ein Gedi in the south to Bisan in the north reached 320,000. However, once the occupation began, hundreds of Palestinians were killed; dozens of Palestinian communities were leveled; and Palestinian residents were forced to immigrate to Jordan." (In other words, if you go through the string of citations, Ma'an cited itself as the source.)

Eye on the Jordan Valley, a 2010 report jointly published by Ma'an with the Jordan Valley Popular Committees states on page 26, without any citation of sources, "Between 1948 and 1967, the Palestinian population of the area from Ein Gedi in the south to Bisan in the north was around 320,000. However, once the occupation began, hundreds of Palestinians were killed, dozens of Palestinian communities were leveled, and Palestinian residents were forced to emigrate. Currently, only 52,000 Palestinians permanently live in the Jordan Valley."

Page 42 of Ma'an's 2011 "Diary" states that "when Israel began occupying the fertile Jordan Valley in 1967, 320,000 Palestinians lived in the region. ... Since 1967, Israel has managed to decrease the Palestinian population in the Valley by 82.5% to only 56,000." Of course, no sources are cited.

Restricted Access and Its Consequences: Israeli Control of Vital Resources in the Jordan Valley and Its Impact on the Environment, a 2011 report by Ma'an, states on page 2: "In addition to the extremely adverse effects on Palestinian population levels in the Jordan Valley, decreasing from over 320,000 in 1967 to 52,000 today, the Israeli policies have had grave consequences for the Palestinian agricultural sector and have produced a number of continuing and residual environmental concerns." Footnote 44 on page 41, in the meantime, states: "There has been speculation that the unjust treatment of Palestinians in the Jordan Valley is part of a strategy to cleanse Palestinians from the area in an effort to facilitate complete annexation of the valuable area by Israel. The Palestinian population of the Jordan Valley has decreased by 82% since 1967, from 350,000 to 56,000 today." No sources are cited and no explanation given of the additional retroactive jump from 320,000 to 350,000.

Finally, the following statement appears in the publication "To Exist is to Resist: Save the Jordan Valley," jointly put out by Ma'an Development Center and Jordan Valley Popular Committees: "Jordan Valley has been under complete occupation since 1967. Prior to the 6-day war, the population of the Jordan Valley was between 300,000 and 320,000. The population now stands at 53,000 of which about 70% live in the city of Jericho." The August 2010 Ma'an's bi-monthly "Developmental Focus" explains the publication as follows: "MA'AN's publication To Exist is to Resist – Save the Jordan Valley outlines the situation of the Jordan Valley in an easy accessible coffee table format. The Latest Publications book is made in cooperation with the Local Popular Committees in the Jordan Valley and funded by the Representative Office of Norway." The same article tells us, "Together with MA'AN Development Center, the Palestinian National Authority and international solidarity groups, the Jordan Valley Solidarity Campaign is working with the Palestinians in the Jordan Valley at the grassroots level. The slogan of the campaign; 'To Exist is to Resist' emphasizes the importance of remaining in the Jordan Valley to resist Israeli apartheid, colonialism and forced displacement in order to keep working for a future Palestinian state." (http://www.maan-ctr.org/pdfs/Newsl.pdf, page 8).

To sum up, the figures in the EU report, while cited to Save the Children UK, apparently come from a report by a Palestinian organization called Ma'an. The Ma'an figures vary from report to report, and are cited to no external sources whatsoever.

And how good are the Ma'an sources? They are obviously made up.

You can find Israel's 1967 census of the West Bank here  There is no breakdown of figures for the Jordan Valley, but the total West Bank figure is 598,637, with only 9,078 in the Jericho district. Interestingly, if you take the figures for the Jericho, Nablus, Tulkarm, and Jenin districts together, you get to 311,983. This suggests to me that the figure of 320,000 is the entire Samaria north of Ramallah. (The other districts are Jerusalem, Ramallah, Bethlehem and Hebron).

We've seen before how NGOs and the media are willing to believe Palestinian Arab statistics without any fact checking, even when they are spurious. Apparently the EU is just as sloppy.

Bolkestein: 'De EU moet zich niet afkeren van Israël'

Een goed artikel van Frits Bolkestein in de Volkskrant van afgelopen woensdag. Het volgende is typerend voor de strategie van het Palestijnse 'verzet' en is door Hamas ook verschillende keren openlijk toegegeven.

Vele jaren geleden bezocht ik een vluchtelingenkamp van Palestijnen in de Libanon. Midden tussen die vluchtelingen stond een luchtafweergeschut. Op mijn vraag of men niet bevreesd was voor veel burgerslachtoffers ingeval van een Israëlische aanval op dat geschut, antwoordde mijn begeleider ontkennend. 'Burgerslachtoffers vormen een aanklacht tegen Israël die het Westen zal beïnvloeden.'
De manier waarop de Palestijnen door de andere Arabieren, hun broeders, worden bejegend is ten hemel schreiend.

Ik moet hierbij aan Duitsland denken. Na de Tweede Wereldoorlog zijn 12 miljoen Duitsers van het Oosten naar het Westen gevlucht. Die zijn opgevangen en geïntegreerd. In het Midden-Oosten hebben wij het niet over 12 miljoen Palestijnen maar over een tiende van dat aantal. Waarom zijn zij niet in de Arabische landen opgevangen en geïntegreerd? Omdat zij dan geen politiek wapen meer vormen dat tegen Israël kan worden gebruikt en omdat de Arabische landen de Palestijnen niet zien staan.

Ik zou daaraan toe willen voegen: en waarom maken zogenaamde sympathisanten van de Palestijnen zich nooit kwaad over onderdrukking van Palestijnen in bijvoorbeeld Libanon of Syrië? 'Het werkelijke probleem ligt bij Israel', is altijd de smoes, maar wanneer vluchtelingen in Nederland niet goed worden behandeld of teruggestuurd maken we ons daar toch ook terecht boos om, en zeggen niet: het werkelijke probleem ligt bij Iran/Irak/Congo/Soedan/Somalië? En dan is er nog een gigantisch verschil met de Palestijnen, die in een door henzelf begonnen oorlog om verschillende redenen zijn gevlucht en duidelijk niet als minderheid vreedzaam in een Joodse staat willen leven, maar deze staat omvormen en de situatie van voor 1948 herstellen.

Het laatste punt betreft het beleid van de Israëlische regering. Iedere uitbreiding van de nederzettingen op de Westoever verergert het probleem. Daar zal een redelijke oplossing voor moeten worden gevonden. De regering van Netanyahu maakt niet de indruk daar haast mee te maken. Dat is de buitenwereld niet ontgaan.

Dat kun je wel zeggen. Niet iedere uitbreiding verergert het probleem perse, in bijvoorbeeld wijken van Jeruzalem die dichtbij de groene lijn liggen en ook in diverse vredesplannen bij Israel zouden blijven, kan bouwen minder kwaad dan in geisoleerde nederzettingen diep op de Westbank. De redelijke oplossing bestaat eruit dat Israel en de Palestijnen afspreken waar de grenzen komen te liggen en dus waar Israel nog kan bouwen en waar niet. Dat Israel niet op voorhand alle bouw over de groene lijn wil stoppen, kan ik wel begrijpen, want daarmee zegt men de claim op het land ook bij voorbaat op. En voor Israel is zeker Oost Jeruzalem geen 'bezet Palestijns gebied'. Voor 1948 woonden in wat nu 'Arabisch Oost Jeruzalem' heet Joden, en een wijk als Sheikh Jarrah was grotendeels Joods. Ook in de oude stad woonden duizenden Joden. De Joodse begraafplaats en tientallen synagogen liggen in 'bezet Arabisch Jeruzalem' en getuigen van de rijke Joodse geschiedenis daar. Om tot bovengenoemde afspraken te komen moet er onderhandeld worden. En dat weigert Abbas steeds omdat hij op voorhand allerhande Israelische concessies wil binnenhalen zonder uiteraard zelf iets in ruil te bieden.

-----------

Bolkestein: 'De EU moet zich niet afkeren van Israël'

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3125902/2012/01/18/Bolkestein-De-EU-moet-zich-niet-afkeren-van-Israel.dhtml

OPINIE - Frits Bolkestein − 18/01/12, 06:00

In plaats van Israël voortdurend te kritiseren doet de EU er beter aan de Palestijnen te bewegen tot serieuze vredesbesprekingen. Dat stelt Frits Bolkestein.

Waarom wordt er vanuit Europa zoveel kritiek op Israël uitgeoefend? Waarom keert Europa zich van Israël af? Daarvoor zijn algemene en bijzondere oorzaken. Om te beginnen de algemene.

Ten eerste de macht van het getal. Er zijn op deze wereld 100 moslims voor elke Israëliër. Van dat grote aantal gaat invloed uit. Daar gaat men niet zo maar aan voorbij. Als slechts 6 miljoen moslims tegenover even zo veel Israëliërs zouden staan, zou er anders worden geoordeeld.

Een tweede algemeen punt is de dekolonisatie. Zeker, de Balfour-verklaring uit 1917 die een joods nationaal tehuis in het vooruitzicht stelde, kan niet worden weggepoetst. Noch de verzekering uit 1922 dat joden in geheel Palestina - dat wilde toen zeggen Israël en de Westoever - het recht van close settlement zouden hebben. Dat was onderdeel van het Engelse mandaatverdrag. Maar het stichten van de staat Israël en de dekolonisatie verliepen parallel. Israëliërs werden als kolonisten gezien, de genoemde verklaringen ten spijt.

Ten derde het anti-amerikanisme. Dat bestaat uit naijver, vooral aan Franse kant, geheel ongerechtvaardigde culturele hoogmoed en de onwil dankbaarheid te tonen voor de bevrijding van 1945. Dit doet denken aan de ene man die tegen de andere zegt: 'Waarom ben je boos op mij? Ik heb toch nooit iets voor je gedaan?'

Dit anti-amerikanisme slaat terug op Israël, vooral gezien de tot nu toe onvoorwaardelijke steun van de VS. Onlangs is in de VS een debat over de joodse lobby gevoerd. De stelling van Mearsheimer, die hierover is begonnen, is dat de joodse lobby er de oorzaak van is dat de VS inzake het Midden-Oosten tegen het eigen belang in handelt. Daartegenover staat de mening van Stanley Fischer, gouverneur van Israëls centrale bank, die zei dat de VS een groot aantal lobbies herbergde: van boeren, van scheepsbouwers en inderdaad van joden. Wat was daar mis mee?

Ten vierde de olie. De Arabieren hebben olie, de Israëliërs niet. De Arabieren kunnen het boycotwapen gebruiken en hebben dat ook gedaan, onder andere in 1973 tegen Nederland. Dankzij de oliemultinationals heeft dit ons niet gedeerd.

Omslagpunt
Ik kom nu bij de bijzondere oorzaken. Ik vermoed dat de belangrijkste daarvan Israëls spectaculaire overwinning van 1967 is. Die markeerde een omslagpunt in de manier waarop naar Israël werd gekeken, vooral door zich progressief noemende kringen. Had men daar voordien vooral sympathie en bewondering voor het egalitaire land der Kibboetsim, door 1967 ruilden David en Goliath van plaats. Het bracht De Gaulle er toe te spreken over 'dit volk, dat zeker is van zichzelf en wil overheersen'. De zaak van de Palestijnen kreeg daarna meer aandacht. Het bezit van de Westoever - Jeruzalem daargelaten - vormt nu het hart van het probleem dat Israël en de Palestijnen gescheiden houdt. In die zin kun je 1967 een Pyrrusoverwinning noemen.

Hiermee hangt de verandering samen die de Verenigde Naties heeft ondergaan. De VN zijn door het Westen na de Tweede Wereldoorlog opgericht om de vrede te verzekeren. Door de dekolonisatie en andere wijzen van staatsvorming zijn er steeds meer leden bijgekomen en vormde zich een automatische meerderheid die zich vooral richtte tegen de VS en Israël. De VN werd a dangerous place, in de woorden van de Amerikaanse vertegenwoordiger Moynihan daar.
Het is een voorbeeld hoe het westerse idealisme is geëxporteerd en door andere culturen tegen datzelfde Westen wordt gebruikt.
Ik wil nog twee punten toevoegen aan de redenen dat Europa zich van Israël heeft afgewend. Het eerste betreft de verhouding tussen Israël en de Palestijnen, het tweede het beleid van de Israëlische regering.

Burgerslachtoffers
Vele jaren geleden bezocht ik een vluchtelingenkamp van Palestijnen in de Libanon. Midden tussen die vluchtelingen stond een luchtafweergeschut. Op mijn vraag of men niet bevreesd was voor veel burgerslachtoffers ingeval van een Israëlische aanval op dat geschut, antwoordde mijn begeleider ontkennend. 'Burgerslachtoffers vormen een aanklacht tegen Israël die het Westen zal beïnvloeden.'
De manier waarop de Palestijnen door de andere Arabieren, hun broeders, worden bejegend is ten hemel schreiend.

Ik moet hierbij aan Duitsland denken. Na de Tweede Wereldoorlog zijn 12 miljoen Duitsers van het Oosten naar het Westen gevlucht. Die zijn opgevangen en geïntegreerd. In het Midden-Oosten hebben wij het niet over 12 miljoen Palestijnen maar over een tiende van dat aantal. Waarom zijn zij niet in de Arabische landen opgevangen en geïntegreerd? Omdat zij dan geen politiek wapen meer vormen dat tegen Israël kan worden gebruikt en omdat de Arabische landen de Palestijnen niet zien staan.

Het laatste punt betreft het beleid van de Israëlische regering. Iedere uitbreiding van de nederzettingen op de Westoever verergert het probleem. Daar zal een redelijke oplossing voor moeten worden gevonden. De regering van Netanyahu maakt niet de indruk daar haast mee te maken. Dat is de buitenwereld niet ontgaan.

Voorstel
Hoe nu verder? Op 16 september 2008 deed premier Olmert van Israël het volgende voorstel aan Abbas, minister-president van de Palestijnse Autoriteit. Ten eerste een oplossing voor het probleem van de West-oever op basis van de grenzen van 1967 met een uitruil van gebieden: Israël zou 7 procent van de Westoever krijgen, de Palestijnen compenserende delen van het huidige Israël plus een veilige weg op palen om de Westoever met Gaza te verbinden.
Ten tweede wederzijdse erkenning als staat. Ten derde Jeruzalem als hoofdstad van beide staten. De heilige plekken in Jeruzalem zouden worden beheerd door 5 staten: Saudi-Arabië, Jordanië, Palestina, Israël en de VS. Wat betreft de terugkeer van Palestijnen naar Israël bood Olmert de immigratie van 5.000 Palestijnen over 5 jaar aan en financiële compensatie voor de rest.

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice kon haar oren niet geloven. Was de Israëlische leider werkelijk bereid bijna de hele Westoever op te geven, Jeruzalem met de Palestijnen te delen en de heilige plaatsen onder internationaal toezicht te plaatsen? De Palestijnen hebben dit voorstel van Olmert als niet serieus van de hand gewezen. Abba Eban heeft gezegd: The Palestinians never miss an opportunity to miss an opportunity.

Een groep van 26 voormalige Europese leiders, waaronder Dries van Agt en Hans van den Broek, hebben een brief op poten aan de EU en de leiders van de Europese lidstaten gestuurd waarin zij op hardere sancties tegen Israël aandringen. Zij hadden er beter aan gedaan om er bij de Palestijnse Autoriteit op aan te dringen in te gaan op de voorstellen van Ehud Olmert.

^{Frits Bolkestein}^{is oud-Europees Commissaris.}

Mahmoud Abu Rahma - een Palestijnse held

Dit is wat er gebeurt met critici van Hamas in Gaza:

On January 3, he was severely beaten by masked men as he was walking toward his home in Gaza City. Last week, he was again targeted by unknown assailants, who stabbed him multiple times, leaving him seriously wounded. He is so afraid that he has refused to go to a local hospital out of concern for his safety.

Elder of Ziyon wijst erop dat dit past in een trend:

Hamas also has a history of attacking NGOs in Gaza, of arresting critics of its policies, and forshutting down any activity that it doesn't explicitly approve.

Maar het voornaamste nieuws dat over Hamas in onze media komt is dat ze relatief gematigd zijn, zich op de niet-gewelddadige strijd willen richten en gematigd-islamitisch zijn. Ook de zogenaamde sympathisanten van de Palestijnen hebben meestal maar weinig aandacht voor misdaden tegen Palestijnen als Israel er niet mee te maken heeft.

-------------

http://www.stonegateinstitute.org/2770/palestinian-hero

A Palestinian Hero

by Khaled Abu Toameh
January 20, 2012 at 5:00 am

Mahmoud Abu Rahma is perhaps one of the bravest Palestinians in the Gaza Strip. Because of his courage, he has been stabbed several times in various parts of his body.

This is what happens under Hamas and the Fatah-dominated Palestinian Authority governments to anyone who dares to speak out against torture and assaults on innocent civilians and freedom of speech.

Abu Rahma's "crime" is that he dared to publish an article strongly criticizing Palestinian armed groups as well as the Hamas and Palestinian Authority governments for human rights violations and the use of civilians as human shields in the war against Israel.

In the Palestinian territories, human rights activists and journalists are permitted to criticize only Israel. Those who do not toe the official line find themselves either behind bars or in the hospital. The attack on Abu Rahma was intended to deter others from endorsing his critical approach.

As his story his reporting lack an "anti-Israel angle" --the editors of the foreign press tell their reporters that this is the only thing in which they are interested -- his fight against lawlessness, and the consequences of it, have failed to make it to the pages of major international media outlets.

Abu Rahma works for the Al Mezan Center for Human Rights in the Gaza Strip. He is perhaps the only human rights activist who has dared to come out in public against grave violations of human rights under Hamas and the Palestinian Authority. But the price he has paid has been tremendously high.

On January 3, he was severely beaten by masked men as he was walking toward his home in Gaza City. Last week, he was again targeted by unknown assailants, who stabbed him multiple times, leaving him seriously wounded. He is so afraid that he has refused to go to a local hospital out of concern for his safety.

Abu Rahma's troubles began almost immediately after he published an article entitled, "The Gap between Resistance and Governance."

He wrote, "Every day we see detention and summoning of citizens by the dozens, not for unlawful acts they committed, but mostly for who they are and what they think, or for their mere political affiliation."

Noting that there are "hundreds of cases of torture and abuse" in Palestinian detention centers, Abu Rahma said that the people of any nation have a responsibility to criticize those who lead them. "We must look in the mirror before we can see ourselves clearly," he said.

Yet what most likely enraged his assailants was the charge that many innocent civilians have been killed as a result of "resistance attacks" against Israel.

"Who will protect the people from the wrongful acts of the resistance and the government?" he asked in a reference to the firing of homemade rockets at Israel. "It is clear that the resistance continues to show the same carelessness towards violations committed by the [Hamas] government against the people. "Numerous civilians – including children and a man who lost an eye – have been injured by live fire coming from training sites belonging to armed groups in the Gaza Strip."

The failure of the international community and media to pay attention to the plight of people like Abu Rahma only encourages Hamas and the Palestinian Authority to continue their violations. Turning a blind eye to such violations also stops other Palestinians from telling the truth.

---------------

Hamas says it will investigate attack on human rights activist. Sure.

Ma'an reports:

The Gaza government on Thursday vowed to find the perpetrators of an attack on a human rights activist who was stabbed in Gaza City.

Mahmoud Abu Rahma was attacked by masked men and stabbed multiple times while walking back from his brother's house on Friday night, he told Ma'an.

"There were three masked men following me, I ran quickly toward the house but I tripped on the stairs and fell over. They began attacking me, stabbing me in my right thigh, three times above my right knee, my back and left shoulder, and cutting off part of my hand," Abu Rahma told MADA, the Palestinian center for media freedoms.

He had received death threats shortly after authoring an op-ed calling for legal redress for victims of misfiring and other operational mistakes by resistance groups as well as violations by Palestinian governments.

The Hamas-led government in Gaza condemned the attack, which it said violated religion, law and customs in a statement Thursday.

The Interior Ministry will investigate the incident and find the perpetrators, the statement said, adding that the government had received a complaint from the Al-Mezan human rights group which employs Abu Rahma.

The main focus of Abu Rahma's article in Gaza was Hamas itself. It is highly likely that he was attacked by one of those masked Hamas "security forces" that show up quite often in Gaza.

Hamas also has a history of attacking NGOs in Gaza, of arresting critics of its policies, and forshutting down any activity that it doesn't explicitly approve.

This should be a fun "investigation."

__._,_.___

Gaza: gematigde Hamas leider Khaled Meshal treed af

Vorige week prees Carolien Roelants in NRC Handelsblad ook al Hamas. Ze schreef:

"Sinds enkele weken hamert de Israelische legerleiding op de onvermijdelijkheid van een nieuwe oorlog in de Gazastrook, nog harder dan de vorige. Waarom is onduidelijk" schrijft Roelants.
"Hamasleider Meshaal heeft juist gezegd dat zijn organisatie nu vreedzaam protest tegen de bezetting voorstaat."

Goed zo, Carolien. Inderdaad, geen idee waarom Israel nou weer zulke oorlogszuchtige taal uitslaat tegenover dat aardige gematigde Hamas (overigens zijn de berichten over een nieuwe oorlog alweer flink afgezwakt in Israelische media). Misschien dat dit filmpje een idee geeft. De uitspraken in deze toespraak uit 2010 liegen er ook niet om. Ook worden er steeds geavanceerder raketten de Gazastrook in gesmokkeld, deels uit Libië.

-----------

The Globe and Mail's praise for a "moderate" terrorist

http://elderofziyon.blogspot.com/2012/01/globe-and-mails-praise-for-moderate.html

The Globe and Mail is upset because Khaled Meshal is ending his term as Hamas leader - because, they say he was so, so moderate:

Hamas leader to step down just as his relative moderation most needed

Mr. Meshaal will leave office at a sensitive time, just when his relative moderation may most be needed.

The quiet, intense man has been pivotal in efforts to reconcile with the secular Palestine Liberation Organization, and even has prodded Syria's embattled President Bashar al-Assad to usher in political reforms rather than attack his own people. His strategy has led to Hamas's estrangement from its long-time benefactor, Iran.

Compared to Sheik Yassin and Dr. Rantisi, both refugees in Gaza camps, Mr. Meshaal, born in a village north of Ramallah in the West Bank, is a moderate, and this may explain his voluntary swan song now.

This moderation became evident in early January, 2009, in the middle of Israel's war on Hamas in Gaza, which followed a Hamas campaign of firing rockets into Israel.

With hundreds of Gazans killed by Israeli aerial bombing, rocket and mortar attacks and few Israeli casualties, many thought Hamas would bring out the one weapon in its historic arsenal to have claimed many Israeli lives and struck fear in the whole country – suicide bombings against Israeli civilians. Beginning in 1994 and ending in 2005, Hamas had carried out several dozen such attacks and inspired other groups to do the same.

But Hamas members of parliament said that Mr. Meshaal had ordered an end to such attacks in 2005. Despite the pummelling Hamas was enduring in Gaza, he had no intention of resorting to the deadly tactic that gave Hamas its notoriety for violence, according to those parliamentarians.

Indeed, not during that time, nor any time since, has Hamas carried out a suicide attack against Israeli civilians. It's now coming up to seven years.

As long as you don't count the suicide bombing murder of 73-year old Lyubov Razdolskaya in 2008. Its Hamas mastermind was killed by Israel a few months later. Shhhhh.

As Honest Reporting notes, the reason that suicide bombings has gone down because of Israeli security measures, including the security fence, a fact acknowledged by Islamic Jihad.

But forget that. In the twisted minds of Western journalists, people who support shooting thousands of rockets at Israeli cities, targeting innocent civilians, can be called "moderate." People who continue to brag about their suicide attacks are "moderate." Shooting a laser-guided missile at a school bus, killing a teenager, and bragging about it - not even claiming it was a military target - is a mark of "moderation."

In defense of the reporter, Patrick Martin, he did try to make sure he threw in the word "relative" most of the times he said "moderate."

That's what makes his report is only moderately disgusting.

Duizenden luchtafweerraketten naar Gaza gesmokkeld

Maar het enige waar je onze journalisten en de oppositie over hoort is de blokkade van Gaza, en dat Hamas eigenlijk best wel redelijk is en zich voortaan op de niet-gewapende strijd gaat concentreren. Maar waar hebben ze al die wapens dan voor nodig?

--------

"Thousands of SAMs smuggled into Gaza"

http://elderofziyon.blogspot.com/2012/01/thousands-of-sams-smuggled-into-gaza.html

Buried in a CNN article:

"We have smuggled thousands of shoulder-launched (surface-to-air) SAM missiles to Gaza through the tunnels for a transporting fee only," a Bedouin leader from Tarabeen tribe told CNN.

But not all those weapons may have gone to the Palestinian territory. The same man claimed Bedouins would turn some of those weapons against Egypt's military-led government unless their demands were met.

"We saved some for us ... stockpiles of RPGs, machine guns. And I personally have ten 14.5 mm anti-aircraft guns that I bought at $12,000 a piece.

"We have declared war against the military and will not wait for them to kill us all," he said.

There is no way to verify the tribal leader's claims, but an Egyptian national security officer, Usama Emam, told CNN that weapons from Libya and Sudan had arrived in Sinai by sea.

Another military intelligence official told CNN: "There are advanced anti-tank missiles that come to Sinai and go to Gaza through tunnels, but I don't have information on the SAMs coming through."

The Washington Post reported on the SAMs last October:

Large caches of weapons from Libya are making their way across the Egyptian border and flooding black markets in Egypt’s already unstable Sinai Peninsula, according to current and former Egyptian military officials and arms traders in the Sinai.

Egyptian security officials have intercepted surface-to-air missiles, most of them shoulder-launched, on the road to Sinai and in the smuggling tunnels connecting Egypt to the Gaza Strip since Moammar Gaddafi fell from power in Libya in August, a military official in Cairo said. Arms traders said the weapons available on Sinai’s clandestine market include rockets and antiaircraft guns.

No problem, though. All these weapons are moderate.

donderdag 19 januari 2012

Hezbollah leider Nasrallah heeft lak aan VN

Meer dan 5 jaar na de Libanon Oorlog is resolutie 1701 nog steeds niet uitgevoerd. Hezbollah is sterker bewapend dan ooit...

------------------

Hezbollah's leader mocks UN. No one is bothered.

http://elderofziyon.blogspot.com/2012/01/hezbollahs-leader-mocks-un-no-one-is.html

Intransigence without penalty:

Hezbollah leader Sayyed Hassan Nasrallah dismissed on Saturday a United Nations call for his movement to disarm, saying it was determined to maintain a military capacity to defend Lebanon.

"I affirm today, firmly, decisively and with the greatest conviction ... the choice of armed resistance," Nasrallah said. "These weapons, along with the Lebanese people and army, are the only guarantee of Lebanon's protection."

Mocking a demand by visiting UN Secretary General Ban Ki-moon that Hezbollah lay down its weapons, Nasrallah said he was happy that Hezbollah's military prowess was a cause for concern.

"Your concern, Secretary-General, reassures us and pleases us. What matters to us is that you are worried, and that America ... and Israel are worried with you," he said in a televised speech marking a Shiite holy day.

Ban, speaking in Beirut on Friday, said he was "deeply concerned about the military capacity of Hezbollah" and the lack of progress in disarmament. "All these arms outside of the authorized state authority, it's not acceptable," he declared.

There are a lot of people out there who defend the UN and express righteous indignation when it is perceived to be disrespected.

I haven't heard anything from them about this.

Jerusalem Post over Trouw artikel prenatale zorg

Het begon met een artikel vol afgekloven cliches over het Joodse volk en Israel in Trouw. De schrijfster had in Israel een gezonde baby gebaard en dat klopte natuurlijk niet; daar zat wat achter. In een stuk vol cliches, insinuaties en vage klachten zette ze Israel als een land neer dat, gebukt onder trauma's, van kinderen krijgen een door de staat aangestuurde militaire operatie heeft gemaakt waarbij niks mis mag gaan en waarbij gewone moeders niks in te brengen hebben. De staat zou veel en gezonde kinderen eisen. Beelden van eugenetica kwamen boven. Brrr, wat een eng land en volkje. Dit schoot een aantal Israeli's en sympathisanten van Israel in het verkeerde keelgat. Men stuurde stukken in, stelde vragen aan de krant en de auteur, maar die gaven geen krimp. Zeker, kranten zijn vrij en ook controversiele dingen moeten gezegd kunnen worden. Maar dit stuk stond niet op de opiniepagina als column maar onder 'jodendom' in "De Verdieping" en bevatte zowel feitelijke onjuistheden als gemene insinuaties.

Hierop volgde verschillende tegenstukken, die echter niet in Trouw werden geplaatst en een artikel van Missing Peace, dat door Honest Reporting werd overgenomen. Vervolgens wijdde de Jerusalem Post er een artikel aan, en dat leidde weer tot een bericht in het Katholiek Nieuwsblad.

Ik ben benieuwd of Trouw nog gaat reageren. Mogelijk verschijnt er alleen een brief van de hoofdredacteur waarin hij zich verdedigt en indirect ingaat op de kritiek, zonder een van de critici zelf aan het woord te laten. Zo deed men dat ook naar aanleiding van de kritiek in 2010 op een artikel dat beweerde dat er geen Joods volk is omdat er geen genetische verwantschap zou zijn. Overigens stond er een paar dagen geleden alweer een negatief artikel over Israel in Trouw, van Dries van Agt.

Men lijkt in toenemende mate slechts oog te hebben voor één kant van het conflict, en één stem aan het woord te willen laten. Niet mensen zo goed mogelijk informeren lijkt het doel, maar mensen hun mening manipuleren en continu een beeld naar buiten brengen alsof Israel niet deugt, een kunstmatige staat is die het moet hebben van Europese schuldgevoelens over de holocaust. Af en toe wordt een tegenstuk geaccepteerd, vaak niet. Maar waag het als criticus niet het a-woord in de mond te nemen, want dan probeer je de vrije meningsuiting tegen te gaan door op mensen hun schuldgevoelens in te spelen.

Overdreven, al die ophef over een artikel, waarin een vrouw haar eigen ervaringen meedeelt? Het ergste vind ik zelf dat Trouw geen tegengeluid toelaat en niet op vragen en kritiek ingaat. Daarmee roepen ze dergelijke acties over zich af, en zoeken critici andere wegen om hun visie over het voetlicht te brengen.

------------

Anti-semitic stereotypes in Dutch paper spark anger

http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=253941&mid=57

By BENJAMIN WEINTHAL, JERUSALEM POST CORRESPONDENT
01/17/2012 05:17

"The chosen people have to be perfect," wrote journalist Ilse van Heusden of childbirth in Israel's health care system.

BERLIN – An early January article in the Dutch Christian daily Trouw sparked criticism in Israel and the Netherlands because the journalist invoked allegedly stereotypical anti-Jewish views and compared the process of giving birth in Israel's health care system to military combat.

Writing in Trouw, or "allegiance," about the birth of her child in Israel, Dutch journalist Ilse van Heusden titled her article "The chosen people have to be perfect."

"To be pregnant in Israel is comparable to a military operation. Countless echoes and blood tests should produce the perfect baby, nothing can be left to the luck of the draw. The state demands healthy babies, and a lot of them, too," she wrote. Van Heusden did not identify in the article the name of the medical center where she gave birth.

According to critics, she used skewed language to bash the Jewish state by militarizing every aspect of Israeli life, and employed forms of Christian anti-Semitic language to attack Israel's right to exist.

Israeli NGO Missing Peace, a watchdog organization that monitors anti-Israeli sentiments in the Netherlands, first criticized van Heusden's article in a report last week on itswebsite. Speaking on the phone with The Jerusalem Post on Monday, Yochanan Visser, the head of Missing Peace and the author of the report, said, "Trouw's anti-Semitic article about prenatal care in Israel is in fact just another example of how most Dutch media demonize and delegitimize Israel."

Visser, an expert on Dutch- Israeli relations, who made aliya from the Netherlands in 2000, wrote in his website report, "Apart from distortions and lies the article contained many accusations and insinuations that are reminiscent of classic anti-Semitic rants."

Visser told the Post: "Since the average Dutchman bases his opinions on the biased mainstream media reporting about Israel, the conclusion is justifiable that the Dutch media are accomplices in the rise of contemporary anti- Semitism. The 'chosen people' article in Trouw should therefore finally trigger a public discussion about the way freedom of speech is misused to bash and demonize the Jewish state and to promote renewed Jew hatred in the Netherlands."

Willem Schoonen, the editor- in-chief of Trouw, denied the article is anti-Semitic, in a telephone interview on Monday.

He said the paper got "loads of e-mails on the story, negative e-mails."

When asked why the readership response was negative, he said for the same reasons of anti-Semitism that are being leveled against the paper. He flatly denied the article is bashing the Jewish state, and said van Heusden wrote about "experiences from a pregnant woman coming from a different background" and dealing with a "new chapter in Israeli society."

"Anti-Semitic reporting is not the way to win a new readership. Certainly for us," said Schoonen, speaking from Amsterdam.

Political and media commentator Tom Gross told the Post on Monday that "by standing by the article the editor of Trouw is on very dangerous ground here."

"He seems to be ignorant of the classic centuries-old anti- Semitic stereotypes about 'the chosen people' and linking Jews to money, and to the blood of Christian children.

"This is particularly disturbing coming as it does in the Netherlands. Contrary to popular myth, Holland had one of the highest levels of collaboration with the Nazis in Western Europe. 75 percent of the country's Jews were murdered, a much higher percentage than countries like Belgium and France."

Visser disputed van Heusden's use of statistics as flawed in order to support her criticisms about child allowance rates, pre-natal care tests, infant mortality rates, and the overall quality of medical care in Israel. When asked about van Heusden's journalistic method of verification and her sources, Schoonen, said "this has not been finalized. I will have to verify the statistics with her."

According to the Missing Peace report, a Trouw reader critical of van Heusden wrote on the paper's website: "Subtle article by the way, it even manages to bring good infant care in Israel in the vicinity of 'eugenics' and thus comparing it to Nazism."

The global media watchdog organization, Honest Reporting, publicized Visser's report on its website and encouraged its readers to file formal complaints to Trouw and comments on the paper's website. The Jerusalem-based group Honest Reporting debunks slanted reporting against the Jewish state.

Facebook discrimineert Elder of Ziyon

Al sinds een paar weken krijg je een foutmelding wanneer je een post van Elder of Ziyon wilt delen op je facebookpagina. Je krijgt dan de volgende melding:

The content you're trying to share includes a link that's been blocked for being spammy or unsafe:

elderofziyon.blogspot.com

For more information, visit the Help Center. If you think you're seeing this by mistake, please let us know.

Als je op ‘let us know’ klikt, kun je in een nieuw scherm aangeven waarom je denkt dat dit niet klopt. Ik heb dat twee keer gedaan en was daarna lui en deelde geen posts meer van Elder of Ziyon of deed dit via www.eoznews.com dat wel werkt, maar de post minder mooi weergeeft in facebook. Maar het is natuurlijk van de zotte dat facebook een bonafide blog waar geen onvertogen woord valt zomaar blokkeert, waarschijnlijk omdat een paar antizionisten er een klacht over hebben ingediend. Dus deel zijn posts en meld bij facebook dat dit een fout is. Hopelijk verandert er dan (ooit) wat.

-----------

EoZ Facebook problems continue

http://elderofziyon.blogspot.com/2012/01/eoz-facebook-problems-continue.html

Despite weeks of complaints to Facebook, it is still banning links to this blog:

Sorry, this post contains a blocked URL

The content you're trying to share includes a link that's been blocked for being spammy or unsafe:

elderofziyon.blogspot.com

For more information, visit the Help Center. If you think you're seeing this by mistake, please let us know.

This is costing me thousands of hits that I normally get from FB.

It is also stopping people from "Like"-ing any of my posts on the blog itself.

Chances are someone who didn't like my opinions decided to shut me down by complaining that the blog is spam.

For those who are frustrated and want to share EoZ links on Facebook, my suggestions are:

1. Click on the "let us know" link and fill it out every time; maybe someone will actually do something

2. When you paste a link from this blog, replace "elderofziyon.blogspot.com" with "eoznews.com" in the URL. Hardly ideal - FB doesn't show the beginning of the post nor any pictures - but at least it works.

3. Switch to Google Plus and join my page there :) (Unfortunately, I cannot update that page automatically so it is usually behind.)

For some reason, links that are generated from my Tweets are still allowed in Facebook, so you can subscribe to my FB page and click on my links from there successfully.

And following me on Twitter will also allow you to see all my posts as well as my tweets - and there are tweets every day to interesting items I never get around to blogging (like this, for example, that came from a comment here by Shtrudel).

Thanks for all the people who have been emailing me about this. I appreciate the support.

75% Joodse Israeli's heeft geen problemen met homosexuele buren, 70% Arabische Israeli's is tegen

Antizionisten wijzen graag op enquetes waaruit blijkt dat hoge percentages Joodse Israeli’s niet naast Arabieren willen wonen, niet willen dat hun kinderen met Arabieren samen op school zitten of met een Arabische vriend thuis komen. Dat zijn geen al te fraaie cijfers. Het gebrek aan tolerantie blijkt echter nog een stuk erger aan Arabische zijde. Uit onderstaande enquete blijkt dat liefst 70% van de Arabische bevolking in Israel geen homostel als buren wil, tegenover 25% van de Joden. Ook wat betreft andere bevolkingsgroepen blijken de Arabieren behoorlijk intolerant. Beide groepen wonen niet graag naast elkaar: 50% van de Arabieren heeft liever geen Joodse buren, en 46% van de Joden liever geen Arabische.

------------

75% of Jewish-Israelis Fine Living Near Homosexuals, 70% of Arab-Israelis Opposed

http://israelgaynews.blogspot.com/2010/12/75-of-jewish-israelis-fine-living-near.html

By Aviv Benedix

A new survey by the Israel Democracy Institute shows that 75% of Jewish Israelis were not disturbed by and would be okay living near homosexuals, while 70% of Arab-Israelis oppose living near gays.

75% of Jewish Israelis Fine having Homosexual neighbors

The survey asked the general Israeli public: "How important is it to you that in Israel...Homosexual couples should have the same legal rights as other couples." 6% of Israelis declared that it was not at all important to them, 42% stated that it was so-so important to them, 29% said it was extremly important, and 23% declared that they don't know or refuse to answer the question.

When the general Israeli population was asked if it bothered them to have a homosexual couple as neighbors, 35% declared that it would bother them, 20% said that they don't care, 42% said it would not bother them, and 3% said they don't know or refused to answer the question.

Survey Results

Among the Jewish public surveyed, 46% were opposed to having Arabs as neighbors, 39% mentally ill in community treatment, 39% foreign workers as neighbors, with 25% of respondents bothered by having a homosexual couple as a neighbor. This was followed by 23% bothered by ultra-Orthodox Jewish neighbors, 18% mentally retarded, 17% with Ethiopian Immigrants, 12% former settlers 10% with non-Sabbath observers, and 8% with immigrants from the Former Soviet Union.

A breakdown of the Israeli-Jewish public by religiosity showed that while only 21% of secular Jews and 31% of traditional Jews are opposed to equal rights for gay couples, 51% of religious/Orthodox Jews, and 68% of Ultra Orthodox Jews were opposed.

68% of Ultra Orthodox Jews are Opposed to Equal Rights for Homosexual Couples

When the Arab-Israeli public was asked "How important is it to you that in Israel...Homosexual couples should have the same legal rights as other couples", 54% declared that the matter was not of importance to them, 24% find the issue to be important, and 22% have no definate opinion on the matter.

The data also showed the Arab-Israeli public to be less tolerant than the Israeli Jewish public when it came to living with other groups as neighbors. Homosexuals topped the list, with 70% of Arab-Israelis polled opposed to living next to gay couples, 67% not wanting to live near Ultra Orthdox Jews, 65% former settlers, 64% immigrants from the Former Soviet Union, 56% non-Sabbath observers, 53% Ethiopian immigrants, 51% mentally retarded, 50% Jews in general, 49% mentally in community treatment and 48% opposed to living near foreign workers.