Egyptische politicus: Pepsi is joods complot voor Israel

 

Het is misschien moeilijk voor te stellen, maar meestal menen die mufti’s, imams en islamisten dit soort onzin. De Joden zitten overal achter, zijn almachtig en door-en door slecht...  

---------------- 

Egyptische politicus: Pepsi is joods complot

http://joodsactueel.be/2012/04/18/egyptische-politicus-pepsi-is-joods-complot/

Woensdag 18 April 2012 12:58 

 

 

De fundamentalistische politicus Hazem Abu Ismail legt uit waar volgens hem de letters van het colamerk Pepsi voor staan. Hazem Abu Ismail van de Moslimbroederschap was presidentskandidaat in Egypte. De kiescommissie heeft hem uitgesloten van deelname, omdat zijn moeder Amerikaans burger was. De politicus kan nog in beroep gaan. De Egyptische presidentsverkiezingen hebben in mei plaats.

 

Wat echt moet worden gezegd (IMO)

 

Wat echt moet worden gezegd

http://www.israel-palestina.info/actueel/2012/04/22/wat-echt-moet-worden-gezegd/

apr 222012

IMO Blog

In een column van 18 april in De Gelderlander (niet online) spreekt classicus Anton van Hooff zijn bijval uit voor Günter Grass. Hij noemt diens gedicht een 'hartenkreet van een bange wereldburger' en noemt Grass het geweten van Duitsland. De 'huichelarij van het stilzwijgen' moet worden opgeheven, en de felle kritiek op hem en de aantijging dat hij een antisemiet is bewijzen uiteraard zijn gelijk. Tot slot doet Van Hooff er nog een schep bovenop want hij vindt Grass eigenlijk nog te vriendelijk: "wat verzwijgt Grass eigenlijk nog veel. Het voortgaande landjepik van Israel ten koste van de Palestijnen, het doden van honderd Palestijnen voor iedere gedode Israeli, de terreur van de bezettende kolonisten op de Westoever (…), het zonder vorm van protest gevangen houden van Palestijnse kinderen." Hij besluit dat Israel een "volkomen ontspoorde staat is, een waarheid die gezegd moet worden."

Dat had ik inderdaad nog nooit eerder gehoord. Wat een lef heeft meneer Van Hooff dat hij onze nationale troetelstaat, het land van melk en honing dat geen fouten kan maken, zo durft aan te vallen! Daar moet ik even van bijkomen. Hij zal vast een hoop problemen krijgen met deze moedige column, hij loopt het risico baan en vrienden te verliezen en op familiebijeenkomsten persona non grata te zijn. En zal door de pers, aangezet door de machtige Israellobby onder leiding van het CIDI, als valse antisemiet worden afgeschilderd. Je moet wat over hebben voor het spreken van de waarheid.

Alle cynisme op een stokje.
Het is eigenlijk wel een grappig fenomeen, om tientallen keren dezelfde column te lezen, soms in bijna dezelfde bewoordingen (onder andere Thomas von der Dunk noemde Israel ook een ontspoorde staat), met steeds weer dezelfde aantijgingen tegen Israel. En steeds maar weer roepen de schrijvers van dergelijke teksten dat ze nu eindelijk de pijnlijke waarheid naar buiten brengen. Dat ze eindelijk spreken omdat zwijgen niet langer mogelijk is. Zoals mensen ten tijde van het nazi-regime hun leven waagden door zich tegen de nazi's en hun praktijken uit te spreken. Het geweten verdraagt het niet langer om te zwijgen. In Grass' gedicht zitten verschillende van dergelijke verwijzingen naar de nazi's:

Grass schrijft: Warum schweige ich, verschweige / zu lange / was offensichtlich ist und in Planspielen / geübt wurde, an deren Ende als Überlebende / wir allenfalls Fußnoten sind. "In de semantische context van dit gedicht steelt hij het woord 'overlevende' en daarmee de morele autoriteit van de overlevende vervolgden van het Derde Rijk", aldus Schirrmacher. "Sterker nog, hij speelt bijna letterlijk in op de herdenking van de Pogromnacht van 9 november 2008″, waarin werd gewaarschuwd "dat de slachtoffers van de Holocaust 'voetnoten van de geschiedenis' konden worden."

Ook verwijt hij Israel de Holocaust te misbruiken en Duitsland te chanteren. En juist deze zaken maken, in combinatie met zijn lidmaatschap van de Waffen-SS, dat het antisemitisme-verwijt niet zo vergezocht is als Van Hooff en anderen beweren. Pijnlijker dan Israels al dan niet vermeende misdaden is het feit dat antisemitisme, ondanks het 'nooit weer' nog steeds alom tegenwoordig is, zoals uit diverse onderzoeken blijkt. Ook in Duitsland. Als Grass werkelijk het geweten van zijn land zou zijn zou hij juist daartegen blijven waarschuwen, en zijn eigen verleden gebruiken om te laten zien hoe makkelijk mensen misleid worden, hoe makkelijk ze geloven in wat antisemieten zeggen en goedpraten wat ze doen.

Terwijl in Syrië dagelijks tientallen en soms honderden mensen op brute wijze worden vermoord, gemarteld, op de vlucht gejaagd, en de beelden van wanhopige Syrische vluchtelingen geregeld op de TV zijn te zien, gaat de verontwaardiging van mensen die zich graag als het geweten van de natie beschouwen en op zeggen te komen voor de mensenrechten uit naar, jawel, Israel. Ook Soedan, Congo, Iran, China en Rusland kunnen ondanks hun mensenrechtenschendingen en de bloedige conflicten waarin ze verzeild zijn (geweest) niet op de verontwaardiging en woede rekenen die Israel ten deel valt.

"Wat Syrië doet maakt wat Israel doet nog niet goed", is het slappe verweer van de honderden activisten die afgelopen week probeerden Israel binnen te dringen om daar stennis te maken, en van de vele columnisten en andere moreel verontwaardigden die keer op keer Israel de les lezen en oproepen tot sancties, boycots, en het spreken van 'de waarheid'. Maar de vraag is natuurlijk gerechtvaardigd waarom de verontwaardiging en woede zich op het veel mindere onrecht in Israel richt, en de aandacht verdwijnt zodra Israel niet bij een misstand is betrokken. Zo heeft Jordanië onlangs Palestijnse vluchtelingen uit Syrië aan de grens tegengehouden, en het staatsburgerschap van liefst anderhalf miljoen Palestijnen afgenomen die nu in Jordanië wonen. Om demografische redenen, want Jordanië heeft met een Palestijnse meerderheid te maken en daar is men niet blij mee. Ook om demografische redenen krijgen Palestijnse vluchtelingen in Libanon niet de Libanese nationaliteit en gelden voor hen restricties op het gebied van werk en huisvesting. Het maakt zogenaamde pro-Palestina activisten niet uit, want Israel is hier niet de dader. Het is bijzonder cynisch, maar de aandacht voor Palestijns leed verdwijnt als sneeuw voor de zon zodra Hamas, de Palestijnse Autoriteit of Arabische staten de boosdoeners zijn.

Waarom is men zo selectief verontwaardigd, en zo selectief in welke 'waarheden' men steeds maar weer als zogenaamde roepende in de woestijn, als moedige eenling, te berde brengt? Wat moet worden gezegd is dat de kritiek op Israel niet alleen bijzonder hypocriet is maar ook totaal doorgeschoten en erg weinig meer met de waarheid van doen heeft. Getuigde het ooit inderdaad van moed om meer dan voorzichtige kritiek te hebben op Israel en op te roepen tot een kritischer bejegening van dit land, doorbrak men een taboe door te stellen dat met de stichting van de Joodse staat de Palestijnen onrecht is aangedaan, en zij nu onbedoeld ook slachtoffer van onze geschiedenis zijn geworden, tegenwoordig is dat meer dan mainstream. Waarmee het overigens nog geen waarheid is, hoe hard velen ook roepen dat ze eindelijk de waarheid spreken.

Het is evenmin een waarheid dat Israel voor iedere gedode Israeli 100 Palestijnen doodt zoals Van Hooff stelt. Israel heeft integendeel terroristen als doelwit terwijl Palestijnse groepen het op Israelische burgers hebben gemunt. Daarbij doet Israel er alles aan doden aan eigen kant te voorkomen door schuilkelders en een peperduur raketafweersysteem te bouwen (en eerder de afscheidingsbarrière en andere hekken die steevast op felle kritiek kunnen rekenen), en vieren Hamas en Islamitische Jihad doden aan Palestijnse kant als martelaren voor de heilige strijd. Dat er zoveel meer doden aan Palestijnse zijde vallen, ligt dan ook niet aan een gebrek aan kwade wil bij Hamas c.s. om zoveel mogelijk burgers te doden. Het is waar dat Israel circa 300 Palestijnen zonder concrete aanklacht vasthoudt en daaronder zullen ook wel enige minderjarigen zitten (kinderen is een misleidende term voor 16 en 17 jarigen die vaak al in dienst zijn van een terroristische organisatie). De meeste gevangenen hebben echter wel degelijk het nodige op hun geweten en bloed aan hun handen, maar worden desondanks door de Palestijnen als helden beschouwd. Hoe meer Israeli's men heeft vermoord, hoe hoger de status. En het is helaas waar dat er kolonisten zijn die olijfbomen vernietigen, maar er zijn ook Palestijnen die kolonistenbaby's in hun slaap vermoorden, iets dat Thomas von der Dunk expliciet heeft goed gepraat en een gevalletje eigen schuld dikke bult noemde.

In hoeverre de Palestijnen slachtoffer zijn van de geschiedenis, en vooral van de Holocaust, is betwistbaar, maar feit is dat zij ieder compromis en iedere samenwerking met de zionisten en de Britten afwezen, en de nazi's op veel sympathie konden rekenen van de Palestijnen. Het verhaal van de moefti is hier wel bekend, maar in de geschiedenis overzichten in krantendossiers en TV documentaires komt hij niet of nauwelijks voor. Helemaal verzwegen wordt het feit dat mede via de moefti het Duitse antisemitisme naar het Midden-Oosten werd overgebracht en verspreid, waar het zich vervolgens met islamitisch antisemitisme vermengde. Ook de illegale immigratie, en vooral de vele Joden die vanwege de door de Arabieren afgedwongen restricties niet meer uit Europa weg konden komen, blijft doorgaans onderbelicht. 'Terecht dat de Arabieren die immigranten, die hun land af wilden pakken, niet zagen zitten', is de houding van veel zogenaamde Midden-Oosten deskundigen. Dat er in de jaren '30 nauwelijks land werd afgepakt en de zionisten werkgelegenheid en betere voorzieningen brachten (waardoor veel Arabieren naar Palestina emigreerden) wordt voor het gemak vergeten.

(Wordt vervolgd)

Ratna Pelle

 

Wat gezegd moet worden

 

Nog eenmaal een reaktie op het 'gedicht' van Günter Grass.

Ondertussen is Grass wel de zoveelste die zich aansluit bij het 'anti-Israël enthousiasme' zoals A. de Swaan het noemt. 'Wat gezegd moet worden' werd en wordt al lang en breed verkondigd, waarbij een verschroeiende haat tegen Israël hand in hand gaat met een adembenemende naïviteit als het gaat om de vredelievende motieven van Hamas en Iran. Door wie denkt Grass eigenlijk dat het 'Iraanse volk' onderdrukt wordt? Door de Mossad of door de eigen leiders?

---------------

 

Wat gezegd moet worden

http://www.vn.nl/Standaard-Media-Pagina/Wat-gezegd-moet-worden.

Door Stephan Sanders

Door wie denkt Grass dat het 'Iraanse volk' onderdrukt wordt? De Mossad, of de eigen leiders? 

 

Er is geen discussie die zo leeftijdsgebonden is als die over het Israëlisch-Palestijnse conflict. Ik voel me, toch vijftig jaar oud, altijd nog te jong om me ermee te mogen bemoeien. Ga maar na, tijdens de Zesdaagse Oorlog van 1967 was ik zes jaar oud – als je al iets vond, vond je wat je ouders vonden en die volgden weer het meerderheidsgevoel in Nederland op dat moment: als één man/vrouw/kind achter Israël.

Dat Israël van toen was een ander land dan nu. Het was veel egalitairder, nadrukkelijk sociaal-democratisch geïnspireerd, het kende nog geen 'bezette gebieden' en was dus geen bezettingsmacht, en alles leek er eerlijker en gelijkwaardiger aan toe te gaan, tot en met die vrouwelijke dienstplicht aan toe.

Maar in de jaren zeventig, zo rond de Jom Kipoeroorlog, veranderde dat. Een citaat van Renate Rubinstein: 'De heer Heldring, die in 1967 nog zo krachtig achter Israël stond dat de tegenwerping uit de zaal "napalm" hem de woorden ontlokte: "Ja, de joden voeren oorlog zoals elk ander volk en zij zijn mij daarom des te liever" vindt nu een ander beleid raadzaam.'

Het gaat hier inderdaad over dezelfde J. Heldring die net afscheid heeft genomen als columnist/commentator bij NRC Handelsblad. In 1973 waarschuwde hij dat de Arabische olieboycot de handelsbelangen van Neder land kon schaden. Dat was dan nog een realistische tegenwerping. Er roerden zich intussen veel radicalere critici, die zeiden op te komen tegen het onrecht dat de Palestijnen werd aangedaan. De Israëlkritiek vermengde zich met alle mogelijke sentimenten, van anti-kapitalistisch en anti-imperialistisch tot en met besmuikt of openlijk antisemitisme. Ik kan me niet anders herinneren dan dat er gebekvecht over was, en dat al die bekken ouder waren en dus meer wisten dan ik. In dat mijnenveld had je pas recht van spreken als je op z'n minst (een staartje van) de oorlog had meegemaakt.

Nu, als het daarom gaat, zit Günter Grass goed. Elf toen de oorlog begon, op zijn vijftiende geprobeerd bemanningslid te worden van een Duitse onderzeeër, dat mislukte, en op zijn zeventiende dan lid van de Waffen-SS (10.SS-Panzer Division Frundsberg). Dat laatste werd trouwens pas in 2006 bekend, bij het verschijnen van Grass' autobiografische roman De rokken van de ui. Daarin deed hij schoorvoetend die bekentenis.

 

Maar in de tussentijd was Grass allang uitgegroeid tot een monument van de Goede Duitser, de man die samen met Willy Brandt deemoedig naar Israël was afgereisd en die in één adem werd genoemd met Heinrich Böll, dat andere voorbeeldige Duitse geweten. Wat kun je een zeventienjarige nu helemaal aanrekenen? Nu, misschien dat-ie tot op hoge leeftijd over dat lidmaatschap gezwegen heeft, en ondertussen alles en iedereen de maat nam die 'oorlogszuchtig' of 'revanchistisch' was.

En sinds een week is er dan het 'gedicht' 'Was gesagt werden muss' tegelijkertijd verschenen in een Duitse, Amerikaanse en Italiaanse krant. De titel alleen al suggereert een complot van stilzwijgen: 'Wat gezegd moet worden' ('en wat kennelijk niemand durft te benoemen' moet je er wel bij denken.) Was het 'gedicht' door Günter Wasser geschreven, het had geen krant gehaald, want het is niet te pruimen zo slecht. Agitprop van de meest onbeholpen soort. Kernzin luidt: Die Atommacht Israel gefährdet / den ohnehin brüchigen Weltfrieden: 'De atoommacht Israël bedreigt / de toch al breekbare wereldvrede.'

Wereldvrede, was-ie er dan? En Syrië? En Noord-Korea? Doelwit van de bedreiging is volgens Grass 'het onderdrukte Iraanse volk'.

U merkt, we praten hier in toeterwoorden die elk gedicht effectief om zeep helpen: atoommacht, wereldvrede, onderdrukte volkeren. Grass voorspelt in zijn gedicht dat-ie wel van antisemitisme beschuldigd zal worden, wat ook prompt gebeurde. De Israëlische regering besloot dat Grass het land niet meer in mag. Veel te veel eer voor dat non-gedicht.

Ondertussen is Grass wel de zoveelste die zich aansluit bij het 'anti-Israël enthousiasme' zoals A. de Swaan het noemt. 'Wat gezegd moet worden' werd en wordt al lang en breed verkondigd, waarbij een verschroeiende haat tegen Israël hand in hand gaat met een adembenemende naïviteit als het gaat om de vredelievende motieven van Hamas en Iran. Door wie denkt Grass eigenlijk dat het 'Iraanse volk' onderdrukt wordt? Door de Mossad of door de eigen leiders?

Grass' gedicht staat voor de grote gelijkmaker: Iran, Syrië, Israël – het is allemaal om het even, en stiekem is Israël nog wel het ergste. Daarom een simpele en demagogische vraag: in welk van die drie landen zou iemand als Grass überhaupt kunnen overleven? Antwoord: Israël. Dat laatste moet wel het meeste steken. Je grootste vijand als enig mogelijke Heimat in de regio.

 

Assanges interviewdebuut met Hezbollahleider: de VS laten onze stem niet horen

 

Terroristenleider Nasrallah van Hezbollah presenteert zich als heuse democraat, en Assange lijkt het voor zoete koek te slikken, als je de weergave van het interview hieronder mag geloven. Gezellig samen keuvelen over het gewetenloze imperialisme van de VS en Israel: een gemeenschappelijke vijand, dat schept een band...

 

Wouter

__________________

 

Assanges interviewdebuut met Hezbollahleider: de VS laten onze stem niet horen

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/3242068/2012/04/17/Assanges-interviewdebuut-met-Hezbollahleider-de-VS-laten-onze-stem-niet-horen.dhtml

Heleen van Lier − 17/04/12, 14:39 

 

In de eerste uitzending van de talkshow van WikiLeaks-voorman Julian Assange is Hezbollah-leider Sayyid Nasrallah geïnterviewd. Het was het eerste interview in zes jaar tijd voor de leider van de terroristische organisatie. De Russische zender RT Television, de Engelstalige spreekbuis van het Kremlin, zond het interview uit.

Het gesprek werd in Groot-Brittannië opgenomen, op de plek waar Assange onder huisarrest staat. Nasrallah bevond zich elders, op een geheime locatie.

Assange wil met zijn interviewreeks controversiële personen aan het woord laten, die in de mainstream media 'niet gehoord worden'. 

Syrië
Nasrallah onthult in het interview dat Hezbollah er bij de Syrische oppositie op heeft aangedrongen in gesprek te treden met het regime van president Bashar al-Assad. Volgens hem weigerde de oppositie dit te doen. 

Nasrallah: 'Verschillende landen bewapenen de rebellen, terwijl al-Qaida druk bezig is van het land een slagveld te maken. Zonder dialoog is een burgeroorlog het enige alternatief. En dat is precies wat de Verenigde Staten en Israël willen.'

De Hezbollah-leider zegt Assad te steunen 'zoals Syrië ook Libanon ondersteunde in haar strijd tegen de onderdrukking van Israël en de Verenigde Staten.' Ook roemt Nasrallah het volhardingsvermogen van Assad in het verzet tegen deze grootmachten. 

Hezbollah is een sjiitische organisatie en Assad is een alawiet, een zijstroming van het sjiitische geloof. De Syrische rebellen zijn grotendeels soennieten. 

Terrorist
Nasrallah wordt in de VS, Israël, Canada en Nederland als terrorist beschouwd maar ziet zichzelf als een vrijheidsstrijder. Volgens de AIVD maakt Hezbollah zich direct en indirect schuldig aan terroristische daden. 

In veel landen wordt alleen de militaire tak van de organisatie als terroristisch aangemerkt. Nederland maakt hier als één van de weinige landen geen onderscheid in, omdat er volgens de AIVD  aanwijzingen zijn dat de de politieke en de militaire takken worden aangestuurd door één overkoepelende raad.

Assange sprak verder met Nasrallah over zijn jeugd in een arme wijk in Beiroet, waar Palestijnen, Moslims en Christenen woonden. 'Die ervaringen hebben mij gevormd als mens', zei Nasrallah. 

Ook vroeg Assange de Hezbollah-leider naar zijn visie op de toekomst, wanneer hij de strijdbijl met Israël zou begraven. 'Israël is een illegale staat. Het land behoort aan de Palestijnen toe. Het maakt niet uit hoeveel tijd daar overheen is gegaan, het blijft immoreel en onwettig om iemand zijn huis af te pakken. We willen niemand vermoorden, maar we willen gerechtigheid. De enige gerechtigheid is een eenstaatsoplossing. Een democratische staat waar geloven naast elkaar in vrede leven. Niets minder zou legaal of rechtvaardig zijn', zegt Nasrallah.  

Assange liet het niet na uit te halen naar de Verenigde Staten. Asssange: 'Waarom blokkeren de Verenigde Staten, die zich voordoen als een bastion van het vrije woord, uw internationale medianetwerk? Waarom zijn ze er zo bang voor?' Nasrallah: 'Ze willen de bevolking wijsmaken dat wij een gevaarlijke terroristische organisatie zijn, maar laten onze stem niet horen. Wij worden van allerlei zaken beschuldigd, maar krijgen niet eens het basisrecht onszelf te verdedigen.'

Niet accuraat
Volgens RT Television wordt het programma een serie van tien interviews met 'politieke sleutelfiguren, denkers en revolutionairen - mensen die volgens Assange de politieke agenda van de toekomst zullen vormgeven'. Over zijn keuze voor het uitzenden op RT zegt Assange: 'Veel dingen die wij (van Wikileaks - red.) hebben geprobeerd te rapporteren, zijn niet accuraat overgenomen door de gangbare pers. Er zijn veel gunstige uitzonderingen, maar als we kijken naar de internationale netwerken, zijn er maar twee die het noemen waard zijn, en dat zijn RT en Al Jazeera.'

Zijn detentie is volgens Assange een extra 'troefkaart' om als journalist te debuteren. 'Interessante en belangrijke mensen laten nu een kant van zichzelf zien die we niet kennen, omdat ze niet met een gewone interviewer van doen hebben, maar met iemand die onder huisarrest staat, en die politieke problemen heeft waarmee ze sympathiseren.'

 

Palestijnse Sheikh Raed Salah toch toegelaten in Engeland

 

Raed Salah, leider van de islamitische beweging in Israel, is in Groot-Brittannie vrijgelaten en naar Israel teruggekeerd. Daar werd hij op het vliegveld door honderden Arabieren verwelkomd, waaronder enkele Arabische Knessetleden. Ook in Engeland vierden honderden aanhangers zijn vrijlating. 

 

Hij heeft zeer radikale ideeen en zet in zijn speeches geregeld aan tot haat en geweld. Zo heeft hij in 2007 tijdens een rally bij de Al Aqsa Moskee onder andere het volgende gezegd:  

"We have never allowed ourselves to knead [the dough for] the bread that breaks the fast in the holy month of Ramadan with children's blood," he said. "Whoever wants a more thorough explanation, let him ask what used to happen to some children in Europe, whose blood was mixed in with the dough of the [Jewish] holy bread."
"Great God, is this a religion?" he asked. "Is this what God would want? God will deal with you yet for what you are doing."

The rally was called to protest the planned Mughrabi bridge construction in Jerusalem's Old City. Addressing the 1,000-strong crowd and assembled press, Salah accused Israel of attempting to rebuild the Jewish Temple on the Temple Mount while drenched in Arab blood.
"Whoever wants to build a house of God should not do so while our blood is still on his clothes, on his doorposts, in his food, in his drink, being passed along from one terrorist general to the next terrorist general," he said.

 

-------------

 

A party in London to celebrate an anti-semite

http://elderofziyon.blogspot.com/2012/04/party-in-london-to-celebrate-anti.html

From the Daily Mail last week:

A Palestinian activist, who was allowed to enter Britain despite being banned on the grounds he might incite racial hatred, has won an appeal to stay.

Sheikh Raed Salah, 53, leader of the Islamic Movement in Israel, arrived at Heathrow Airport on June 25. An investigation revealed Border officials had missed six chances to stop him entering the country.

He was arrested at his hotel three days later at which point Home Secretary Theresa May served a deportation notice saying his presence in the UK was 'not conducive to the public good'.

However after being released on curfew, Mr Salah, a Palestinian with Israeli citizenship, launched a legal battle against moves to expel him and a tribunal has now found in his favour.

During a two-day hearing - in which he sought damages for unlawful detention - the High Court was told how Mr Salah had intended to stay in the country for 10 days to attend meetings and public engagements.

His legal team claimed he had not been aware of the ban, had entered the country with a passport issued in his name and had made 'no attempt' to conceal his identity.

His arrest had followed an appeal by the Mike Freer, Conservative MP for Finchley and Golders Green, who asked the Home Secretary in Parliament that Salah be banned because of his 'history of virulent anti-semitism'.

He said: 'I have been questioning the propriety of providing a platform to a speaker who reportedly peddles the conspiracy theories of Jewish involvement in the 9/11 plots.'

Campaigners insisted he was the leader of a legitimate political organisation and rejected all forms of racism.

 

As I have noted over the years, Salah is a lying anti-semite who is constantly inciting violence. He has even pushed the classic blood libel that Jews use children's blood to make matzoh. 

So of course London's Muslims and apologists for terror celebrated his court victory:

 

Following a fraught 10 month legal battle against the British Home Secretary, Sheikh Raed Salah's friends, supporters and campaigners bid him a fond farewell during a congratulatory function in London yesterday. He was greeted by a packed hall of over 350 people, and entered to the congratulatory cheers of the attendees celebrating his victory against the Home Office's deportation order issued in June last year.

Chaired by Anas al-Tikriti of the Cordoba Foundation, a number of speakers were welcomed on stage to congratulate Sheikh Raed on his significant victory. Sheikh Raed himself was unable to address the crowd due to existing bail conditions which had not been removed by the Home Office. Among the speakers was Baroness Jenny Tonge, who chaired Sheikh Raed's first meeting in parliament last June. She thanked him for his continued struggle and expressed her sorrow at the actions of the British Government.

Ismail Patel, Chair of Friends of al-Aqsa, spoke of the strength and conviction that Sheikh Raed had held throughout his ordeal and described the inspiration that he had provided, by encouraging all to continue the battle even when the battle seemed to be defeating them. Yet, it was this perseverance by Sheikh Raed and his supporters which ensured that he was ultimately victorious. Perhaps the most poignant words of the event came from Dr Mohammed Badie, Supreme Guide of Egypt's Muslim Brotherhood, direct from Cairo by phone, when he congratulated Sheikh Raed on his victory.

It is very telling to see who unabashedly celebrates a Jew-hating terror supporter in England. (There are well over 100 photos of the event, I'm sure that the British observers can identify many of these people.)

 

Paasfeest in Latijns-Amerika met "Joden verbranden"

 

Toen ik geboren werd (1964) was de katholieke kerk nog aan het vergaderen over onder meer de kwestie of de joden collectief schuldig waren aan de moord op Jezus Christus, zoals tot dan de officiële kerkleer was. Bijna 2000 jaar waren de joden de grote zondebok voor de christelijke kerk.

 

Wouter

___________

 

Latin Americans celebrating Easter with "The Burning of the Jews"

http://elderofziyon.blogspot.com/2012/04/latin-americans-celebrating-easter-with.html  

 

From The Times of Israel:

The world is full of charming Easter traditions, but this isn't one of them.

A newspaper in Mexico is detailing Sunday's "burning of the Jews," an annual tradition in Coita, a small town in the state of Chiapas [Mexico.] As part of the custom, locals spend the middle of their Holy Week making Jewish effigies — a reference to Judas Iscariot, the disciple who betrayed Jesus before his crucifixion.

The fake Jews are then displayed for three days in different parts of the town, serving as an example of poor conduct.

They're ultimately paraded through the streets on Easter Sunday, with local children assigned to stand in front of them and collect money for flammable materials.

The article notes that the tradition differs in Coita, where locals set fire to the effigies on Easter itself, rather than the day before, as in other towns. The burning is followed by a dance, where locals eat a corn treat made with cocoa. The article says the custom "strengthens" the culture of the Zoque, an indigenous people in southern Mexico who were converted to Catholicism.

The ceremony seems to echo, to some extent, the "Running of the Jew" event depicted in Sacha Baron Cohen's 2006 movie "Borat" — a work of fiction.

The Chiapas Herald takes an uncritical view of the ritual, reporting that it "fosters unity and respect" and "purifies the soul."

This is not isolated to only Coita or even Mexico. 

I see it mentioned as also occurring annually in Quidbo, Colombia. 

Ecuador had a similar time-honored tradition, but this webpage laments that "The [Burning of the Jews] in Guayaquil continued well into the twentieth century until the practice of burning stopped because of European migration, which did not properly appreciate this show of our religious folklore."


Burning crosses is also a treasured piece of folksy tradition, isn't it?

 

Antisemitische obsessie met Joden te volgen via Twitter

 

Het is herkenbaar: je kijkt even op facebook of twitter en komt direct diverse voorbeelden van antizionisme en antisemitisme tegen, het ene nog extremer dan het andere. Incidenten? Heel veel incidenten samen vormen een trend en verraden een mindset. Steeds weer blijkt dat anti-Israel retoriek en antisemitisme vaak samengaan, in de Arabische wereld maar ook hier in het westen, en dat het ook niet om een klein groepje extremisten gaat of om een enkele religieuze leider die zich eens ongelukkig uitdrukt. 

 

RP

------------

 

Mini-survey exposes obsession

http://fresnozionism.org/2012/01/mini-survey-exposes-obsession/

 

  

I spent a few minutes on Twitter this morning. Here are some of the things I found:

 

Adam Levick describes the (UK) Guardian’s fixation on Israel:

What particularly stands out is that Israel, a stable democracy, was covered more than war-torn Afghanistan, Syria (in a year which saw brutal violence in what may be the beginning of regime change), Greece (hit by nothing short of an economic Tsunami), Iraq (a year where terrorism and related inter-sectarian violence still claimed over 4,000 lives), Pakistan (where civil war in the northwest region of the country resulted in over 6000 dead for the year), and Tunisia (where longtime President Zine El Abidine Ben Ali was ousted in a revolution)

Even further down on the list are countries you’d expect would receive more coverage: Turkey (326 tags), Sudan (173 tags), Bahrain (348 tags, despite an uprising against the government which resulted in many dead and several thousand arrests).  [Israel had 1005 tags - RP] 

 

Martin Kramer relates Hamas leader Hanyeh’s cheerleading in Tunis:

So Ismail Haniya, Hamas “prime minister” from Gaza, visits Tunisia (http://goo.gl/LQTJz) to cuddle with the fairly-elected “moderate” Islamist Nahda party, and a crowd at the airport greets him (in Arabic) thus:
Cheerleader: “Kick the Jews!”
Crowd: “It’s [our] duty!”
Cheerleader: “Drive out the Jews!”
Crowd: “Duty!”
Cheerleader: “Kill the Jews!”
Crowd: “Duty!”
Oh, don’t get so worked up. They really meant the Zionists, right?

Somebody named Pat Carmeli writes (on anti-Israel scumbag Philip Weiss’ website) that police officers guarding synagogues are anti-peace:

I asked the officer if he provides security for churches or mosques and he replied that he might direct traffic after a “big football game at a Catholic school.”  This officer, it turned out, frequently works events at area synagogues.  I just wonder if the police presence at these events, serves as a constant reminder to the attendees of “Jews as victims,” and if in some small and indirect way it hinders the pursuit of a real peace based on fairness and justice for all.

 

This one, which defies description:

A Dubai fitness center has pulled an ad that featured train tracks to the Auschwitz death camp and the slogan,” Kiss your calories goodbye.”

Phil Parkinson, manager of the Circuit Factory in Dubai, admitted he was “not surprised people have reacted so strongly regarding the poster,” according to GulfNews.com. “The creative team got it badly wrong. I am not surprised people are upset,” he said, adding that he was “mortified” when he saw the ad. He tweeted: “Apologies for the insane poster campaign that was put up this morning. The creative guy has been told where to go.” 

 

Egypt reportedly plans to bill Israel for destroying its air force “for no reason” in 1967, among other things.

 

Conspiracy nut Wayne Madsen has ‘proof’ that the Mossad was responsible for 9/11:

A Mossad unit consisting of six Egyptian- and Yemeni-born Jews infiltrated “Al Qaeda” cells in Hamburg (the Atta-Mamoun Darkanzali cell), south Florida, and Sharjah in the United Arab Emirates in the months before 9/11. The Mossad not only infiltrated cells but began to run them and give them specific orders that would eventually culminate in their being on board four regularly-scheduled flights originating in Boston, Washington Dulles, and Newark, New Jersey on 9/11.

 

In Italy,

In the end of December, [an Italian] high school teacher posted on Facebook a picture of Mussolini shaking the hand of Hitler, and wrote a message saying: “Take a look, you dirty bastard Jews who control us from the land of shit and homosexuals called California. If you remove this picture, I will go to the synagogue next to my house, with my pistol, and gun down some parasite Jews.”

These are just items posted over a period of several hours! None of it would make sense in a rational world. There is a worldwide obsession with Jews and Israel, stupid and vicious.

 

  

Wetsvoorstel om Nazi symbolen te verbieden in Israel

 

Een goed besluit, want nazisymbolen zijn juist in Israel bijzonder grievend. Bovendien worden beelden van nazisymbolen in Israel graag aangegrepen door antizionisten en –semieten van buiten om er zelf nog een schep bovenop te doen. ‘Als de Joden het zelf doen, mogen wij het ook’. Overigens lijkt me dat dit wel moeilijk te handhaven zal zijn, vooral op internet. 

 

RP

-----------

 

C'tee passes bill banning use of Nazi symbols

http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?ID=252808&R=R1

By LAHAV HARKOV 
01/09/2012 12:26 

Anyone caught using Nazi name-calling, symbols in public to be fined; bill approved after "haredi concentration camp protest."

 

Anyone who uses Nazi name-calling or symbols in public will be fined NIS 100,000, according to a bill approved by the Ministerial Committee on Legislation on Monday.

The proposal, by MK Uri Ariel (National Union), came after a recent protest by haredi [ultra-Orthodox] groups, in which demonstrators dressed in concentration camp uniforms and wore yellow stars on their clothing.

Ariel pointed out that his bill does not differentiate between rioters in Bil’in, “price tag” attackers or haredim that “cynically and inappropriately” use Nazi imagery.

Activists protesting a number of causes have turned to the Nazi slur and symbol in order to raise the stakes on their issues, and catch the public eye.

Two men were arrested, for example, after they uploaded a picture of the Jerusalem police chief donning a Nazi SS uniform.

Holocaust imagery, including the yellow Jewish "Juden" star, was used by ultra-Orthodox protesters in the Geula neighborhood in Jerusalem to protest what they saw as incitement against the haredi community. 

Late last year, when right-wing activists stormed an IDF base in the West Bank one vandal called deputy brigade commander Harpaz Zur, who's grandmother survived the Holocaust, a "Nazi."

Jpost.com staff contributed to this report

 

 

Geen excuses van Opstelten voor Jodenjacht politie

 

Excuses na 70 jaar, het voegt misschien weinig toe, maar zou een mooi gebaar zijn.

 

Wouter

_______________

 

Geen excuses van Opstelten 

http://www.niw.nl/geen-excuses-van-opstelten/ 

 

Door Kemal Rijken

Dit najaar verscheen het aangrijpende boek Jodenjacht over de rol van de politie tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het NIW vroeg minister Opstelten van Veiligheid en Justitie om een reactie en kreeg een terughoudende verklaring van hem.

"Eén methode die zijn ondergeschikten van Kaptein overnamen en veelvuldig toepasten was de 'kniebuigingenmethode'. Daarbij moest een arrestant een stoel of ander zwaar voorwerp met gestrekte armen vasthouden en ondertussen diepe kniebuigingen maken. Als een arrestant de armen liet zakken of van vermoeidheid in elkaar zakte, kreeg hij een slag met een gummistok." Dit citaat over het peloton van de Haagse politiechef Kees Kaptein komt uit het boek Jodenjacht: de onthutsende rol van de Nederlandse politie tijdens de Tweede Wereldoorlog. In het boek, dat dit najaar uitkwam, gaan auteurs Ad van Liempt en Jan Kompagnie in op de rol van de politie tijdens de jaren '40-'45. De 'Jodenjagers' waren bijna altijd overtuigde antisemieten. Ze werkten in speciale politie-eenheden met namen als Politieke Politie, Documentatiedienst en Groep 10. Deze afdelingen groeiden uit tot criminele organisaties binnen de politie. Joodse burgers werden opgejaagd, mishandeld en na hun arrestatie vaak van hun bezittingen beroofd. Het gedrag was zo extreem dat het zelfs de Duitsers te ver ging. De ergste fanatici werden door de bezetter gevangen gezet of overgeplaatst. Toch konden veel Jodenjagers hun gang blijven gaan. Hun activiteit was hoog, want voor iedere Jood die ze 'vingen' stond een beloning van zo'n veertig gulden. In totaal waren er 230 Jodenjagers die 4800 Joden oppakten. Na de oorlog werden ze berecht. Ongeveer 70 procent kreeg een gevangenisstraf van tussen de zes en vijftien jaar. Twintig agenten kregen levenslang en 34 dienders kregen de doodstraf. Elf van hen vonden middels de strop de dood. 

 

Onderzoek NIW

Het NIW benaderde diverse politiekorpsen voor een reactie op het boek; in Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht, Dordrecht, Tilburg en Nijmegen. Volgens de auteurs van Jodenjacht deden zich daar de ergste wandaden voor. Ook het overkoepelende Korps Landelijke Politiediensten (KLPD) werd benaderd. Erkent de politie de misstanden van toen en willen zij hun excuses aanbieden? waren de twee kernvragen. Bij twee korpsen bleek het laatste al het geval te zijn geweest. In het korps Amsterdam-Amstelland stond korpschef Bernard Welten in 2008 stil bij het werk van de Jodenjagers door het te benoemen tijdens de opening van een nieuw politiegebouw. In een speech refereerde hij aan politieman Jan van den Oever die in 1942 had geweigerd om Joden op te halen. Sindsdien draagt het gebouw Van den Oevers naam. Naast Welten heeft de Rotterdamse korpsleiding verklaard de fouten uit de oorlog te betreuren. Dit gebeurde na de publicatie van een proefschrift over de rol van de Rotterdamse politie tijdens de oorlog. Alle andere korpsen stelden in eerste instantie niet te kunnen of willen antwoorden wegens tijdsnood. Daarom gaf het NIW hen enkele weken extra denktijd.
Burgemeester Aleid Wolfsen van Utrecht kwam als korpsbeheerder met een verklaring. Daarin staat dat de feiten in het boek 'bekend' zijn. „In Utrecht herdenken we de slachtoffers van de Jodenjagers altijd op 4 mei. Dat doen we samen met de politie. Deze geschiedenis is dus geen taboe voor ons. We nemen het mee als een les voor de toekomst en we zullen het nooit vergeten." Uiteindelijk verwezen de meeste korpsen inclusief het KLPD naar minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie, die is belast met politiezaken en volgens hen namens de gehele Nederlandse politie zou moeten reageren.

Geen weerstand

Het NIW stelde de vragen over erkenning en excuses vervolgens aan minister Opstelten (VVD). In een verklaring zegt hij dat er in het verleden al uitgebreid onderzoek is gedaan naar het functioneren van de politie tijdens de bezettingsjaren. Volgens hem heeft de Nederlandse politie, bij monde van bijvoorbeeld korpschef Welten, eerder gezegd dat zij het gedrag van deze agenten 'diep betreurt'. „Deze politiemensen hebben tijdens de oorlog geen weerstand kunnen bieden aan de druk van de bezetter of zelfs actief meegewerkt. Er zijn ook politieambtenaren geweest die verzet hebben gepleegd en goede dingen hebben gedaan. Hun inzet mag nooit worden n vergeten. Het boek van Van Liempt en Kompagnie laat zien dat er politieafdelingen waren die zich in die periode bezighielden met afschuwelijke wandaden," aldus Opstelten. „Terecht heeft na de oorlog voor diegenen die zich daarmee bezighielden het recht zijn loop gehad, zoals uit de strafdossiers blijkt."

'Niet okay'

„Ik verneem dat Opstelten geen excuses aanbiedt en vind dat absolúút niet okay," zegt journalist en media-adviseur Hans Knoop. Door de jaren heen ontpopte hij zich als criticus van de Nederlandse politie tijdens de Tweede Wereldoorlog. In 1997 discussieerde hij in het VRRO-programma Lopende Zaken met toenmalig voorzitter Hans van Duijn van de Nederlandse Politiebond. Van Duijn weigerde om namens de Nederlandse politiemensen een mea culpa uit te spreken en volhardde in zijn standpunt. Knoop legt nu een verband tussen Van Duijn en de minister. „Deze verklaring van Opstelten, die dus ook nog eens tekortschiet, komt veel te laat. Maar goed, in Nederland zijn er eigenlijk nog nooit nationaal excuses geweest, terwijl de Franse en Belgische politie dat allang hebben gedaan. Met dit feit bevindt Nederland zich op de laatste plaats in West- Europa," zegt Knoop. Intussen vraagt hij zich af of de minister de juiste persoon is om met een verklaring te komen. „Van Duijn was destijds de vertegenwoordiger van alle dienders. Dat komt veel dichter bij de kern."

Geen excuses

Niet alleen Knoop, maar ook het CIDI is verontwaardigd. „Het is goed dat er erkenning is. Toch gaat het niet zozeer om een spijtbetuiging van de minister. Wat kan dat na 66 jaar nog goedmaken? De mensen om wie het ging zijn er toch niet meer. Met excuses krijgen we niets terug," zegt CIDI-voorzitter Ronny Naftaniel. Hij wil dat de overheid met geld over de brug komt voor antisemitismebestrijding. „Ik zou eigenlijk liever zien dat de politie actief antisemitisme en discriminatie bestrijdt. Daar moet eens beleid voor komen. De politie moet bijvoorbeeld geen mensen meer naar huis sturen die aangifte doen van antisemitisme. Dat gebeurt nog te vaak." Door deze geschiedenis heeft de politie een extra verantwoordelijkheid, meent Naftaniel.
Onderzoeker David Barnouw van het NIOD heeft zijn eigen verklaring voor de terughoudende opstelling van Opstelten: „In Nederland hebben we een calvinistische inslag en mede daarom zijn we niet goed in het betuigen van spijt. Excuses aanbieden, dat kan natuurlijk niet, want je komt pas te biecht bij onze Lieve Heer. De Nederlandse samenleving is ontkerkelijkt, maar het Calvinisme is nog wel verweven in onze cultuur." Volgens Barnouw is er wel erkenning voor fouten uit het verleden, maar moeten excuses in Nederland vaak door de rechtbank worden afgedwongen. „Onlangs nog heeft de Nederlandse overheid in Indonesië excuses aangeboden voor het uitmoorden van een dorp tijdens de politionele acties. Dat gebeurde na een uitspraak van de rechter die de overheid daartoe dwong." Hans Knoop vindt een gang naar de rechter niet zinvol. „Excuses met het pistool op de borst zijn waardeloos. Het moet oprecht zijn en uit de politiediensten zelf komen," Het zou een goede gedachte zijn als alle korpschefs samen een statement maken, vindt hij. „Het College van Hoofdcommissarissen en de Politiebond moeten in een gezamenlijk communiqué hun excuses aanbieden. Nederland is toe aan zo'n spijtbetuiging."

2011 Top Tien van anti-Israel en antisemitische uitspraken

 

Ik had deze gemist. Het gaat hier niet om de minsten, maar om mensen met een zekere status of positie. Er blijkt maar weer eens uit dat antisemitisme zowel in het Westen als in de Arabische wereld springlevend is, en de opstandelingen in de Arabische wereld er ook niet van gespeend zijn.

 

RP

------------ 

 

2011 Top Ten Anti-Israel/Anti-Semitic Slurs – according to the Simon Wiesenthal Center 

http://engageonline.wordpress.com/2011/12/14/2011-top-ten-anti-israelanti-semitic-slurs-according-to-the-simon-weisenthal-center/

December 14, 2011 — David Hirsh

Click here for the pdf from the Simon Wiesenthal Center

1. “I come before you today from the Holy Land, the land of Palestine, the land of divine messages, ascension of the Prophet Muhammad peace be upon him and the birthplace of Jesus Christ peace be upon him, to speak on behalf of the Palestinian people…”

- Palestinian Authority President Mahmoud Abbas at his UN General Assembly address, September 23, 2011. Speaking to the world, Abbas omitted any reference to the Jewish people’s connection to the Holy Land. No reference to Abraham, Isaac, Jacob, nor King David, King Solomon, or Isaiah, Jeremiah, Ezekiel. READ SOURCE…

---

2. “I would like to see accurate statistics of how many Israelis have been killed by the bombs thrown by Palestinians or with the rockets that were launched by them?…. we know that hundreds of thousands of Palestinians were killed… neither Turkey nor the Muslims in the region have exerted such cruelty on Israel… Israel is inexplicably cruel, against innocent Palestinians, hiding behind the Nazi Holocaust and seeking victimhood…. Everybody knows what Israel is about.”

- Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan during CNN Interview with Fareed Zakaria, September 25, 2011. READ SOURCE…

---

3. “Everything that happens today in the world has to do with the Zionists… American Jews are behind the world economic crisis that has hit Greece also.”

- Zorba The Greek composer, Mikis Theodorakis, winner of the International Music Council-UNESCO International Music Prize, also told Greek TV that he was “anti-Israel and anti-Semitic,” February 15, 2011. READ SOURCE…

---

4. “I love Hitler…  People like you would be dead. Your mothers, your forefathers, would all be f****** gassed,”

– The renowned Christian Dior fashion designer John Galliano was fired and later convicted in a French court for his anti-Semitic rants screamed at Jews in a Paris bar. Galliano later apologized. READ SOURCE…

---

5. “I understand Hitler… He’s not what you would call a good guy, but yeah, I understand much about him and I sympathize with him a little bit. But come on, I’m not for the Second World War, and I’m not against Jews… I am of course, very much for Jews. No, not too much, because Israel is a pain in the ass… I’m very much for Speer. Albert Speer [Hitler’s Architect]… He was also maybe one of God’s best children… Okay, I’m a Nazi.”

- Director Lars Von Trier was thrown out of the Cannes Film Festival after this rant, May 18, 2011. He later apologized. READ SOURCE…

---

6. “[Jews] want that sucker of Syrian blood to remain and continue to prey and suck blood.They not only want their security, but also to enjoy the sight of Syrian blood being spilled…. Asking myself why Jewish support of Bashar [Assad] increased after they saw the rivers of Syrian blood this mass-murderer spilled in Syrian towns, an old image leapt to my mind, of Jews bleeding people and using their blood to prepare matzas. Logic does not accept this, but the facts prove it.”

– Syrian writer Osama Al-Malouhi, an opponent of President Bashar Assad, posted on an opposition website, October 26, 2011, The Middle East Media Research Institute. READ SOURCE…

---

7. “Not all the Jews in the world are evil….The ratio is 60-40. Sixty percent are evil to varying degrees, all the way to a level that words cannot describe, while 40 percent are not evil.”

– Tawfiq Okasha, a presidential candidate in post-Mubarak Egypt added that among the 40% of ‘non-evil’ Jews there is only one in a million who is blameless and that French President Nicolas Sarkozy is “one of those Jews who adhere to the Zionist ideology…one of the worst ideologies,” Al-Faraeen TV, October 31, 2011. READ SOURCE…

#6 and #7 originally reported in “Praise Arab Spring, Except for Anti-Semitism” by Jeffrey Goldberg. Bloomberg, November 28, 2011

---

8. “The source that finances and incites all these international organizations… especially in the Arab world… are led by a single, evil organization, known as Zionism. It is behind all these movements, all these civil wars, and all these evils… Jesus Christ healed the sick among the Jews… and resurrected their dead. [How did they repay him?] “They strived to crucify him until he died…”

“Do the people of the opposition [today]… belong to Christianity or to Islam? No. They are deeply rooted in Judaism and in Zionism… Any intelligent person who reads The Protocols of the Elders of Zion will see the extent of its influence on the politics of our region and the world.”

– George Saliba, Bishop of the Syrian Orthodox Church in Lebanon, Al-Dunya TV, July 24, 2011. The Middle East Media Research Institute. READ SOURCE…

---

9. “Oppose the moral blackmail of the so-called Holocaust! [“Arbeit macht Frei!”]Truth makes free!”

– Hermann Dierkes, leader of the Left Party in Duisburg, Germany, April 2011. Dierkes posted a flyer on the website with a swatiska morphing into a Star of David and called for a boycott of Israeli products, labelling Israel a “rogue state” and a “warmonger.” “Arbeit macht Frei!” is inscribed on the gates of Nazi concentration camps including Auschwitz and Dachau.READ SOURCE…

---

10. “The state of Israel is an illegal, genocidal place… to equate Judaism with the state of Israel is to equate Christianity with [rapper] Flavor Flav.”

– Rev. Jeremiah Wright in a speech to thousands of people, June 14, 2011, Baltimore, Maryland. READ SOURCE…

Click here for the pdf from the Simon Wiesenthal Center