Open Letter on the Israeli Academic Boycott Campaign

Elie Wiesel en 50 andere Nobelprijs winnaars spreken zich met onderstaande open brief helder uit tegen de anti-Israël boycot campagnes.

 

Zie ook:

* Israël boycot campagnes

* Was Jezus Jood of Palestijn? (IMO blog)

* Boycotters and supporters of Israeli universities

 

Abby

________________________________

 

 

THE ELIE WIESEL FOUNDATION FOR HUMANITY

555 MADISON AVENUE 20TH FLOOR NEW YORK, NY 10022 TEL 212.490.7788 FAX 212.490.6006

 

OPEN LETTER

 

We, Nobel Laureates, deplore the shameful decision by the University and College Union to boycott contact and exchanges with Israeli educators and academic institutions. We also deplore a similar move by Unison and its 1.3 million public service employees, as well as the boycott of Israeli goods by Britain's National Union of Journalists. Not only do such boycotts pander to hardliners. They also glorify prejudice and bigotry. The cherished principle of academic freedom must not be undermined.

 

Sidney Altman                          Nobel Prize, Chemistry (1989)

Kenneth J. Arrow                     Nobel Prize, Economics (1972)

Baruj Benacerraf                      Nobel Prize, Medicine (1980)

Paul Berg                                 Nobel Prize, Chemistry (1980)

Gunter Blobel                           Nobel Prize, Medicine (1999)

Michael S. Brown                     Nobel Prize, Medicine (1985)

Georges Charpak                     Nobel Prize, Physics (1992)

Aaron Ciechanover                   Nobel Prize, Chemistry (2004)

Claude Cohen-Tannoudji          Nobel Prize, Physics (1997)

Paul J. Crutzen                         Nobel Prize, Chemistry (1995)

Robert F. Curl Jr.                     Nobel Prize, Chemistry (1996)

The Dalai Lama                        Nobel Prize, Peace (1989)

Frederik W. de Klerk               Nobel Prize, Peace (1993)

Edmond H. Fischer                   Nobel Prize, Medicine (1992)

Jerome I. Friedman                   Nobel Prize, Physics (1990)

Riccardo Giacconi                    Nobel Prize, Physics (2002)

Ivar Giaever                             Nobel Prize, Physics (1973)

Vitaly Ginzburg                         Nobel Prize, Physics (2003)

Donald A. Glaser                      Nobel Prize, Physics (1960)

Sheldon Glashow                      Nobel Prize, Physics (1979)

Joseph L. Goldstein                  Nobel Prize, Medicine (1985)

Mikhail Gorbachev                   Nobel Prize, Peace (1990)

Clive W.J.Granger                    Nobel Prize, Economics (2003)

John L. Hall                              Nobel Prize, Physics (2005)

James J. Heckman                    Nobel Prize, Economics (2000)

Alan J. Heeger                          Nobel Prize, Chemistry (2000)

Dudley R. Herschbach              Nobel Prize, Chemistry (1986)

Avram Hershko                        Nobel Prize, Chemistry (2004)

Roald Hoffman                         Nobel Prize, Chemistry (1981)

Tim R. Hunt                              Nobel Prize, Medicine (2001)

Daniel Kahneman                     Nobel Prize, Economics (2002)

Aaron Klug                              Nobel Prize, Chemistry (1982)

Walter Kohn                            Nobel Prize, Chemistry (1998)

Arthur Kornberg                       Nobel Prize, Medicine (1959)

Roger D. Kornberg                  Nobel Prize, Chemistry (2006)

Edwin G. Krebs                       Nobel Prize, Medicine (1992)

Leon M. Lederman                   Nobel Prize, Physics (1988)

Jean-Marie Lehn                      Nobel Prize, Chemistry (1987)

Rudolph A. Marcus                  Nobel Prize, Chemistry (1992)

Mario J. Molina                        Nobel Prize, Chemistry (1995)

Robert A. Mundell                    Nobel Prize, Economics (1999)

Marshall W. Nirenberg             Nobel Prize, Medicine (1968)

Douglass C. North                    Nobel Prize, Economics (1993)

George A. Olah                        Nobel Prize, Chemistry (1994)

Douglas D. Osheroff                 Nobel Prize, Physics (1996)

Norman F. Ramsey                  Nobel Prize, Physics (1989)

Richard J. Roberts                    Nobel Prize, Medicine (1993)

Wole Soyinka                           Nobel Prize, Literature (1986)

Joseph H. Taylor Jr.                 Nobel Prize, Physics (1993)

Elie Wiesel                               Nobel Prize, Peace (1986)

Betty Williams                          Nobel Prize, Peace (1976)

 

BBC Gaza journalist Alan Johnston vrijgelaten

De Britse journalist Alan Johnston is gisteren eindelijk vrijgekomen. Iedereen neemt graag verantwoordelijkheid voor zijn vrijlating:

http://www.reuters.com/article/topNews/idUSMAC37439320070704
After their joint news conference, Haniyeh draped Johnston in the

Palestinian flag.

Khaled Meshaal, Hamas's overall leader in exile, hailed the success and
told Reuters it contrasted with "anarchy" that prevailed when the Fatah
faction of West Bank-based President Mahmoud Abbas was operating in

the Gaza Strip.

Uit het Palestijnse Ma'an nieuws:

 

http://www.maannews.net/en/index.php?opr=ShowDetails&ID=23620
He [Abbas] went on to say that the Palestinian Authority has been working

hard in all directions over the past months in order to secure Johnston's life

and to free him.

The Palestinian ambassador to London, who represents the government
Abbas set up last month after dismissing Haniyeh's administration, said
Hamas wanted to "capitalize" on the deal. But he said: "The credit goes
to the Palestinian people."

Hamas, Fatah, het Palestijnse volk: allemaal waren ze tegen de ontvoering en hebben hard gewerkt voor zijn vrijlating. Succes heeft veel vaders. De vraag hoe het kan dat er mensen op klaarlichte dag ontvoerd worden, negeert men liever. Johnston is de langst ontvoerde journalist in de Gazastrook, maar zeker niet de eerste. Ontvoeringen van westerlingen waren aan de orde van de dag, en ik heb niet veel protesten van Palestijnen gelezen, of gehoord over demonstraties. De Palestijnse Autoriteit en Hamas' eigen militie hadden zeker meer kunnen doen om zulke ontvoeringen te voorkomen. Ontvoeringen werden niet of nauwelijks veroordeeld, en lijken een logisch gevolg van een cultuur van haat en geweld, van onderwijs en media waarin het bestrijden van de ongelovigen als een belangrijke taak van iedere moslim wordt onderwezen. Farfour Mouse, video's op TV waarin kinderen vertellen een martelaar voor het vaderland te willen worden, artikelen in kranten waarin de Joden en het Westen de schuld van alle problemen krijgen, cartoons van bloeddorstige Joden en christenen, leiden onontkoombaar tot dergelijke praktijken.

Toch zal de vrijlating van Johnston, en niet zijn ontvoering, op het conto van Hamas en zijn 'nieuwe orde' in de Gazastrook worden geschreven, zal men dit als verder bewijs van haar 'pragmatische koers' opvoeren, en de druk om de boycot op te heffen zal toenemen. En dat is precies waarom Hamas zich zo heeft ingezet voor de vrijlating van de beste man.

 

Of dacht je dat mensen die zelfs hun Palestijnse broeders van gebouwen gooien of hen ten overstaan van hun vrouwen en kinderen executeren, nou echt geven om een Westerse journalist?

Ratna

___________________________________________________

BBC Gaza journalist Alan Johnston freed
Wed Jul 4, 2007 1:22AM EDT
http://www.reuters.com/article/topNews/idUSMAC37439320070704

By Nidal al-Mughrabi

GAZA (Reuters) - Alan Johnston, the BBC journalist held hostage in Gaza, was freed early on Wednesday after a late-night deal between the ruling Hamas Islamists and the al Qaeda-inspired clan group that kidnapped him in March.

"It is just the most fantastic thing to be free. It was an appalling experience," he told the British public broadcaster from the home of local Hamas leader Ismail Haniyeh after his 114-day ordeal at the hands of the shadowy Army of Islam.

Haniyeh, whose movement routed the forces of the secular, Western-backed Palestinian president last month to seize full control of the enclave, said the outcome "confirms (Hamas) is serious in imposing security and stability and maintaining law and order in this very dear part of our homeland."

Khaled Meshaal, Hamas's overall leader in exile, hailed the success and told Reuters it contrasted with "anarchy" that prevailed when the Fatah faction of West Bank-based President Mahmoud Abbas was operating in the Gaza Strip.

Johnston, the only Western correspondent based full-time in the troubled Gaza Strip, said he sensed his captors felt new pressure once Hamas seized control in fighting three weeks ago.

Negotiators, who were backed up by Hamas fighters cordoning off the Gaza City stronghold of the kidnappers, said the final deal was clinched by a senior Muslim cleric issuing a fatwa, or religious edict, for Johnston's release.

No ransom was paid nor other conditions attached. The group had previously demanded Britain and other states free prisoners.

"I dreamt many times of being free and always woke up back in that room. Now it really is over and it is indescribably good to be out," said Johnston, a Scot who turned 45 in captivity.

WORST WEEKS

Describing it as the worst 16 weeks of his life and "like being buried alive" with "dangerous and unpredictable" captors, he later told a news conference with Haniyeh: "It's almost hard to believe that I'm not going to wake up in that room."

He said he had twice fallen sick and was once chained for 24 hours but only in the last half hour did they "hit me a bit."

Johnston said he was kept in a shuttered room for the last 3 months of his captivity and could not see the sun.

He feared for his life immediately after being seized on March 12, as well as when he was filmed wearing an explosive vest by captors who warned Hamas forces not to try to free him.

British diplomats, whose government does not recognize Hamas authority in Gaza, arrived from Jerusalem and Johnston crossed the border into Israel shortly before 8 a.m. (0500 GMT).

Britain, Israel and other international powers recognize Abbas's new emergency government in the West Bank as the legitimate authority for the Palestinians. But Hamas's Haniyeh refuses to accept his dismissal last month as prime minister.

Johnston, smiling and looking drawn but well, was embraced by BBC colleagues after he arrived by car at Haniyeh's home amid a scrum of well-wishers and security men. After their joint news conference, Haniyeh draped Johnston in the Palestinian flag.

He later offer the reporter a traditional Arab breakfast.

Johnston, who had followed events by radio, thanked people round the world and colleagues for support during his ordeal.

The BBC said in a statement it was "extremely relieved." Johnston's family in Scotland said they were "overjoyed."

Referring to Fatah, Meshaal said of Johnston's release: "It showed the difference between the era in which a group used to encourage and commit security anarchy and chaos and the current situation in which Hamas is seeking to stabilize security."

The Palestinian ambassador to London, who represents the government Abbas set up last month after dismissing Haniyeh's administration, said Hamas wanted to "capitalize" on the deal. But he said: "The credit goes to the Palestinian people."

© Reuters 2007. All rights reserved.

Neonazi's marcheren tegen het Zionisme en voor Ahmadinejad

De rechts-extremistische Nederlandse Volksunie demonstreert binnenkort voor Iran en tegen Israël. De NVU heeft een neo-nazistisch verleden en op demonstraties zijn neonazis aanwezig en worden Duitse strijdliederen gezongen. De NVU heeft nauwe banden met het Actiefront Nationale Socialisten.
In de aankondiging van de demonstratie bedient deze onfrisse club zich van het zelfde soort retoriek die we van Gretta Duisenberg en het Palestina Komitee gewend zijn:

"Waarom zijn wij tegen Zionisme en US-Imperialisme:
    * Israël lapt al tientallen jaren allerlei VN resoluties aan zijn laars als het gaat om de rechten van de Palestijnen. CDA-er van Agt en Greta Duisenberg zetten zich ook al jaren in voor de Palestijnse zaak.
    * Wij streven naar een onafhankelijk Palestina voor de Palestijnen (stop de onderlinge broederstrijd tussen Fatah en Hamas)
    * Geen bezet Iran door de VS en zijn NAVO bondgenoten, wat te denken van de duizenden doden en gewonden door zo'n bezettingsoorlog
    * Stop de Amerikaanse agressie en bezettingspolitiek in het Midden-Oosten
    * Wij streven een wereldvrede na, geen oorlogen door de Amerikaanse imperialistische politiek in Iran, Irak of Afghanistan"

Waar komt de zorg voor de Palestijnen en Irakezen en het ideaal van wereldvrede vandaan? Hitler stond toch niet bepaald als vredig te boek. Sinds wanneer hecht men waarde aan VN resoluties?
Er lijkt maar één antwoord mogelijk: men steunt alles en iedereen dat tegen Israël, en dus tegen de Joden is, of dat nu radikale moslims zijn of linkse activisten of een oud politicus van een partij die men normaal gesproken veracht. Wat slecht is voor de Joden, is goed voor ons.

Volgens de verklaring liegen CNN en CIA tegen ons om ons voor te bereiden op een oorlog met Iran. En uiteraard speelt de Joodse lobby hierin een duister spel. Joden hebben de controle over media en financiële markten in de VS, en streven dit ook in Europa na. Het westerse imperialisme in het Midden-Oosten is door hen bekokstoofd, zij zetten het Westen tegen de islam op om er zelf beter van te worden. Op deze punten komen elementen van extreem-links en extreem-rechts elkaar tegen. Zoals Achmadinejad banden aangaat met Chavez en op de Holocaust-ontkenningsconferentie David Duke van de Ku Klux Klan te gast was, zo worden Gretta en Van Agt zowaar geprezen door de NVU, en Geert Wilders aangevallen op zijn pro-Israël standpunt. De wereld zit soms wonderlijk in elkaar.

______________________________________

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_Volks-Unie

De Nederlandse Volks-Unie (NVU) is een Nederlandse politieke partij. Zij wordt vanwege haar uitgesproken neonazistische
karakter tot extreemrechts gerekend. De demonstranten zingen op de demonstraties dikwijls Duitse liederen en scanderen Duitse leuzen.
[...]
De NVU wordt opgericht in 1971 door Guus Looy als poging om eerherstel te verkrijgen voor oorlogsmisdadigers. Ook wil ze Vlaanderen en Nederland samen trekken. Hierom begint in 1973 ook Vlaming Roeland Raes in de partij te participeren.
[...]
In 1996 benaderden Constant Kusters en Eite Homan (die banden heeft met de NSDAP/AO) Glimmerveen met het verzoek de partij nieuw leven in te blazen. Men hield enkele acties waar ook neonazi's uit België en Duitsland aan meededen. In de huidige tijd functioneert de NVU vooral als politieke vleugel van het Actiefront Nationale Socialisten (ANS). In 2001 werd Kusters partijvoorzitter en werd de Duitse nazi Christian Malcoci benoemd tot secretaris.
__________________________________

http://www.cidi.nl/

De rechtsextremistische Nederlandse Volksunie is van plan om op 14 juli in Den Haag een demonstratie te houden tegen "het US imperialisme en zionisme en vóór solidariteit met Iran". In de oproep voor de demonstratie, ondertekend door NVU-voorman Kusters, wordt een lans gebroken voor de Iraanse president Ahmadinejad. Kusters betoogt dat CNN en de CIA liegen over de ontwikkeling van de massavernietigingswapens door Iran.

VVD-buitenlandwoordvoerder Hans van Baalen en PVV-leider Geert Wilders krijgen er van langs omdat zij sancties tegen Iran ondersteunen. Minister van Buitenlandse Zaken Verhagen wordt een "trouwe marionet van de VS" genoemd. Om dat hij "keer op keer de democratisch gekozen Hamas een terroristische organisatie noemt".

De Nederlandse Volksunie zegt zich tegen het zionisme en het "US imperialisme" te keren omdat "Israel al tientallen jaren allerlei VN resoluties aan zijn laars lapt als het gaat om de rechten van de Palestijnen. De CDA-er Van Agt en Greta Duisenberg zetten zich ook al jaren in voor de Palestijnse zaak". De VNU zegt te streven "naar een onafhankelijk Palestina voor de Palestijnen". De NVU is voornemens bij de Amerikaanse ambassade in Den Haag toespraken te houden.
__________________________________

http://www.nvu.info/pers/140707/1.html

Gemeenschappelijk tegen US-Imperialisme en Zionisme!Solidariteit met Iran!
Demonstratie zaterdag 14 juli 2007 in Den Haag

Na op 1 juli 2006 succesvol te hebben gedemonstreerd in Den Haag onder het thema Gemeenschappelijk tegen US-Imperialisme en Zionisme, Solidariteit met Iran, vinden wij het weer tijd om dit op 14 juli a.s. wederom te herhalen. Nu al in Irak zijn er meer dan 650.000 Iraakse slachtoffers te betreuren door de Anglo-Amerikaanse agressie politiek! Ook zijn er de laatste tijd ter ondersteuning van de Anglo-Amerikaanse krachten al enige Nederlandse militairen gesneuveld in Afghanistan. Daarom moeten wij blijven waarschuwen voor de eventuele gevolgen van een (wereld)oorlog met Iran.

Vriend van Israël en zionist Wilders tracht een regelrechte godsdienstoorlog te creëren door zijn provocerende uitspraken. Wilders verklaarde in een artikel dat moslims de helft uit de Koran moeten scheuren als ze in Nederland willen blijven omdat er "genoeg verschrikkelijke dingen" in staan. De Iraanse ambassade noemt de uitspraken een "directe belediging van de heilige en ethische waarden van de islam," aldus een verklaring. De woorden van Wilders staan volgens de ambassade "haaks op de basisprincipes van menselijke waarden en bewijzen vrijheid van meningsuiting een slechte dienst."
Maar Wilders gaat verder in zijn nieuwscolumn, hij roept regelrecht op: "Bombardeer Iran, voor het te laat is."

Doordat Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad direct man en paard noemt heeft hij zich de woede op de hals gehaald van Israël en Amerika. Wanneer Israël en Amerika Iran gaan aanvallen vanwege het sprookjes verhaal van de CIA en Pentagon over aanwezige atoombommen daar, dan zal Iran keihard terugslaan, beloofd de Iraanse president. Als Israël Iran aanvalt, zal de Iraanse reactie "snel, scherp en vernietigend" zijn. Dat heeft de Iraanse minister van defensie, generaal Mostafa Mohammad Najjar gezegd voor de Iraanse staatstelevisie.

Ahmadinejad speelde zelf een actieve rol in de islamitische revolutie van 1979 die ayatollah Khomeini aan de macht bracht in Iran. Tijdens het bewind van Khomeini predikten de ayatollah en andere Iraanse leiders regelmatig de wereldrevolutie, maar na de dood van Khomeini in 1989 is die retoriek geleidelijk verdwenen. Israëlische politici hebben openlijk gesproken over de mogelijkheid van een aanval op Iran.
Alleen of samen met andere landen om te verhinderen dat het land waarvan de president heeft gezegd dat "Israël van de kaart geveegd" moet worden, kernwapens verwerft. De Israëlische luchtmacht heeft tientallen Amerikaanse gevechtsvliegtuigen aangeschaft met extra grote brandstoftanks, zodat zij eventueel zonder bij te tanken naar Teheran en terug kunnen vliegen.

"Wij wachten op iedere fout die Israël tegenover Iran maakt," zei Mojtaba Bigdeli, woordvoerder van de Iraanse Hezbollah. "Voor ons betekent het dat Israël met zijn bestaan speelt." Ze zullen ondervinden hoe uniek het antwoord van Iran is.
"Ik beloof u dat het een voor Israël ongekende ervaring zal zijn," zei hij. Gezien de 'bloedneus' die Israël heeft opgelopen tegen de Libanese Hezbollah vorig jaar zomer, zijn dit meer dan alleen loze beloftes!

Het Duitse dagblad Bild heeft gemeld dat Iran met technologie van Noord-Korea en Rusland bezig is het bereik van zijn raketten te vergroten tot 3.500 kilometer. "Duitsland en andere delen van Europa kunnen op middellange en lange termijn direct getroffen worden door het Iraanse rakettenprogramma," zo citeerde de krant uit een nieuw rapport van de Duitse federale inlichtingendienst.

"Israël moet van de kaart worden geveegd," zo heeft de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad laten weten tijdens de conferentie 'De wereld zonder zionisme'. De conservatieve Ahmadinejad verwees naar Ayatollah Khomeini die ooit hetzelfde zei en bovendien meende dat "de instelling van het zionistische regime een maatregel van de onderdrukker van de wereld tegen de islamitische wereld" was. Het islamitische regime van Iran ziet Israël als bezetter van het voor moslims heilige land. Volgens waarnemers geeft Iran steun aan onder andere de sjiitische Hezbollah-beweging in Libanon.

Anglo-Amerikaanse agressie politiek - US imperialisme

Nadat de Anglo-Amerikaanse krachten Servië hadden gebombardeerd en Milosevic gevangen hadden genomen (die overigens op uiterst vreemde wijze is overleden in zijn cel in Scheveningen in afwachting van zijn berechting van het VN-tribunaal in Den Haag), is ook Saddam Hoessein via een militair schijntribunaal ter dood veroordeeld d.m.v. ophanging. Nu is Mahmoud Ahmadinejad aan de beurt. Het voorkoken van de massa via de kanalen van de pers en media is nu volop aan de gang. De gehele wereld, inclusief de Nederlandse bevolking, moet overtuigd worden wat voor een slechte man Mahmoud Ahmadinejad is. De CNN en CIA verzinnen zelf nieuws zoals wij dit kennen uit de periode voor de inval in Irak zoals de verzonnen leugens over massavernietigingswapens. Het Pentagon heeft de plannen al klaar liggen voor de invasie in Iran.
Bij monde van het CIDI worden er allerlei plannetjes uitgebroed om Iran te boycotten. Zelfs VVD politici, zoals Hans van Baalen, lopen zich warm wie het snelst pro-zionistische boycot acties kan uitspreken tegen Iran. PVV-er Wilders is nog walgelijker in zijn uitlatingen.

Maar met de nieuwe minister van buitenlandse zaken CDA-er Verhagen, heeft de VS een nog trouwere marionet bij gekregen. Keer op keer noemt hij de democratisch verkozen Hamas een terroristische organisatie. Verhagen was laatst tegen een Nederlandse handelsmissie naar Iran.

Welke landen zijn na Iran aan de beurt?
Noord-Korea, Venezuela, Cuba, China of Rusland?

Waarom zijn wij tegen Zionisme en US-Imperialisme:
    * Israël lapt al tientallen jaren allerlei VN resoluties aan zijn laars als het gaat om de rechten van de Palestijnen. CDA-er van Agt en Greta Duisenberg zetten zich ook al jaren in voor de Palestijnse zaak.
    * Wij streven naar een onafhankelijk Palestina voor de Palestijnen (stop de onderlinge broederstrijd tussen Fatah en Hamas)
    * Geen bezet Iran door de VS en zijn NAVO bondgenoten, wat te denken van de duizenden doden en gewonden door zo'n bezettingsoorlog
    * Stop de Amerikaanse agressie en bezettingspolitiek in het Midden-Oosten
    * Wij streven een wereldvrede na, geen oorlogen door de Amerikaanse imperialistische politiek in Iran, Irak of Afghanistan
    * Op basis van gelijkwaardigheid en dialoog willen wij Iran betrekken in de wereldpolitiek
    * Iran mag kernenergie gebruiken voor vreedzame doeleinden
    * Terug trekken van de Nederlandse troepen uit Afghanistan, geen Nederlands bloed voor de belangen van US-Imperialisten. Stop verspilling van belastinggeld van 800.000 euro per dag door de aanwezigheid van de Nederlandse troepen in Afghanistan.
    * Een onafhankelijk onderzoek naar de inzet van Nederlandse troepen in Irak / Afghanistan  zoals door de PvdA beloofd tijdens de laatste 2e  kamerverkiezingen maar nu ingeslikt als prijs  voor regeringsdeelname in het kabinet CDA, PvdA, ChristenUnie Comité: Gemeenschappelijk tegen Zionisme en US Imperialisme - Solidariteit met Iran!

Saoedische Vredesinitiatief dood volgens Arabische topdiplomaten

Het Arabische vredesplan, dat eerder dit jaar door Saoedi-Arabië naar voren werd gebracht, is alweer van de baan. Israël reageerde aanvankelijk lauw maar noemde het ook een basis voor verdere onderhandelingen en stelde voor met alle Arabische staten die dit wilden om de tafel te zitten. Saoedi-Arabië heeft ieder direct contact met Israël echter categorisch van de hand gewezen. Inmiddels heeft Saoedi-Arabië het plan volgens ingewijden ingetrokken, onder andere vanwege de verdeeldheid onder de Palestijnen.

_______________________________________________

"The Saudi Plan Is Dead": Senior Saudi Officials Admit to Israel that the Initiative Is No Longer Relevant
Uri Yablonka Ma'ariv-Hebrew 4 July 2007
(Summary by Daily Alert - July 4, 2007
Jerusalem Center for Public Affairs
www.dailyalert.org )

Israel's hope to reach an understanding on a political settlement together with the countries of the Arab League has run aground. Senior political officials in Saudi Arabia, Egypt, and Jordan announced in closed meetings with senior Israelis that the "Saudi Initiative," which Prime Minister Olmert sees as a basis for an agreement, is presently dead, and that as long as the chaos continues within the Palestinian Authority, there is no point in pursuing this avenue. These clarifications were received by senior Israeli political and defense officials.

An internal document from the Foreign Ministry of July 2 says that Saudi Arabia has significantly changed its policy toward Israel and the PA. "Saudi reluctance to express clear support for Abbas and his new government reflects Saudi opposition to Abbas' policy to isolate Hamas," the document says. It further notes that the Saudis are very disappointed by the rapid failure of the Mecca Agreement brokered between Hamas and Fatah earlier this year. The document states that Israel should stop using the term "the Saudi Initiative."

--------------------------------------------
IMRA - Independent Media Review and Analysis
Website: www.imra.org.il

Ahmadinejad en Chavez willen nauwer samenwerken

"Latin American countries should use Iran's valuable experiences in different fields for the progress of their nations," aldus Chavez, de socialistische president van Venezuela.

 

Zoals het ophangen van homosexuelen en minderjarigen die overspel hebben gepleegd (17 minderjarigen sinds 2004)? Zoals het stenigen van vrouwen met een buitenechtelijk kind? Verplicht stellen van de hoofddoek en verbieden van alchohol? Ontkenning van de Holocaust? Ontwikkeling van kernwapens?

 

Wat Iran met socialistische idealen te maken heeft is raadselachtig, maar de vijand van mijn vijand is mijn vriend, en dus staat men uiterst gebroederlijk op de foto, in de wetenschap (of hoop) dat er in het Witte Huis iemand wat slechter slaapt. De brede grijns van beide heren doet bijna kwajongens achtig aan, maar duidelijk is wel, dat beiden geen lieverdjes zijn.

 

Ratna

________________________________________________

 

Ahmadinejad, Chavez to Boost Cooperation

http://english.baztab.com/content/?cid=3400

Baztab, 2 juli 2007

 

"The pillars of imperialism are shaking and victory will materialize through resistance" - Ahmadinejad

President Mahmoud Ahmadinejad said on Sunday the pillars of imperialism are shaking and victory will materialize through resistance.

In a meeting with his Venezuelan counterpart Hugo Chavez, Ahmadinejad said Venezuela can pave the way for expansion of relations between Iran and Latin America's independent countries by enhancing relations, IRNA reported.

Emphasizing the necessity of expanding ties with independent countries, Ahmadinejad opined that independent countries can pave the way for development and welfare of their nations by increasing the level of collaboration among themselves.

Noting that the Latin America has huge potentials, the president said establishing a joint trade company, holding exhibition of products and strengthening the joint investment fund can boost the ties of Latin America with other countries.

Chavez, for his part, said cooperation among independent countries, particularly Iran and Venezuela, plays a crucial role in defeating the imperialist policies and saving nations.

"Latin American countries should use Iran's valuable experiences in different fields for the progress of their nations," he said.

Also on Sunday, the Venezuelan president met with the Leader of Islamic Revolution Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, the details of which were not available at the time of going to print.

The Venezuelan president's three-day trip to Iran comes after stops in Russia and Belarus where he discussed military and energy deals with his counterparts.
The delegation accompanying Chavez comprises Venezuelan ministers of oil, foreign affairs and industries as well as head of the presidential office.

 

Was er ooit een Palestijnse 'natie'?

In de betrekkelijk recente, kunstmatige grenzen van wat men pleegt "Palestina" te noemen, zijn de Arabische bewoners zich eigenlijk pas vanaf 1967 Palestijnen gaan noemen. Hun bindmiddel is hun gemeenschappelijke verzet tegen Israël, maar is dat voldoende basis om een natie te vormen?

 

Abby

______________________________

 

Opinion - Ynet News

 

Was there ever a Palestinian 'nation'?

Palestinians lack true national identity as theirs mostly characterized by hatred towards Israel

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3418074,00.html

Ofir Haivry

Published:

06.29.07, 06:54 / Israel Opinion

The growing political and cultural rift between the Arabs of the Gaza Strip and those residing in Judea and Samaria has stirred debate about the possibility of establishing two separate political entities and the future of Palestinian nationalism in general. Yet perhaps we should be asking whether there ever really was a Palestinian "nation"?

 

In many places in the world, arbitrary borders set by colonialist powers define a "nation" that do not exist in practice. Is there such thing as a Sudanese "nation" or Iraqi "nation"? Or are we talking about a collection of tribes, groups, and even nations possessing vastly different ways of life, religions, and values that has been gathered together by chance and who are paying a bloody price for this to this very day?

 

The borders of British Mandatory Palestine too were set, just like the case with its neighbors, on the basis of colonial interests. In

 

many areas, the border was drawn in a rather random manner. Had it been performed a little differently, would the Arabs of Marjayoun in southern Lebanon become Palestinian? Would the Arabs of Tarshiha in the Galilee be Lebanese? Are residents of Trans-Jordan, which was initially part of Mandatory Palestine and a few years later became the Kingdom of Jordan, Palestinian or Jordanian?

 

During the less than 30 years of the existence of this Mandate, from which the Palestinians draw their name, no significant indications were to be found of a united national identity of their own. The leader of Mandate Arabs was the Mufti Haj Amin al-Husseini, who viewed himself as a pan-Arabic leader, imposed his rule through the persecution and assassination of his rivals, and headed a loose alliance of clans, tribes, and local interests that were mostly united by hatred towards the Jews, and to a lesser extent towards the British.

 

Illusion of national identity

 

Hence, in the bloody clashes of 1936-1939, where the Arabs seemingly fought the British (and of course massacred the Jews,) more people were killed in intra-Arab violence than at the hands of the British. Similarly, in 1947-1949, the Arabs fought against the establishment of the Jewish state in a disorganized and separate manner, in various locations, such as the Jerusalem mountains, the Galilee, Jaffa, and so forth.

 

Following the Mandate's end, it is even more difficult to find a united national activity or perception, aside from the hatred of Israel. Under Egyptian rule in Gaza and Jordanian rule in Judea and Samaria, there were neither substantial cultural development attempts nor national activity or a demand for the establishment of a state in those areas. The only objective that aroused support and stirred activity – and saw the establishment of Fatah and PLO to that end - was the establishment of an Arab country in place of Israel.

 

After 1967, the unification under Israeli rule created an illusion of national identity. Yet the characteristics of Arafat's leadership replicated those of the Mufti – one-man rule focused on hostility to Israel, and based on regional and clan calculations alongside the persecution and assassination of rivals.

 

Arafat's death and Israel's withdrawal from Arab population centers revealed that forced unification and hostility towards Israel are apparently the only characteristics of the Palestinian "nation." Perhaps when a state existing within superficial borders has been in place for a long period of time, there is a point in maintaining it without genuine national identity. Yet Mandatory Palestine ceased to exist about 60 years ago and hatred towards Israel is no substitute for national identity.

 

This conclusion should prompt us to ask new questions regarding the conflict's essence, ways of addressing it, and possible objectives.

 

Dr Haivry is a fellow at the Shalem Center's Institute for Philosophy, Politics, and Religion

Israël hater Lucas Catherine ontmaskerd (in 1988 al!)

http://lezersbrieven.wordpress.com/savasorda/ 

 

1 jOODS Actueel

 

MEDIA ONDER DE LOEP

Lucas Catherine ontmaskerd?

door Savasorda

 

De lezers van de Vlaamse "kwaliteitskranten" (De Morgen / De Standaard) kennen Lucas Catherine ongetwijfeld. Hij krijgt er om de haverklap een forum voor zijn ongenuanceerde anti- Israëlische standpunten. Rechtzettingen daarentegen of lezersbrieven die een repliek geven worden maar met mondjesmaat gepubliceerd en dan meestal nog drastisch ingekort. Lucas catherine is ook de auteur van het pamflet "Kanttekeningen bij het Midden-Oostenconflict".

 

Al zijn geschriften brengen dezelfde boodschap: Israël is zowat de meest monsterachtige staat in de wereld en wie het waagt er een positief woord over te schrijven wordt beschouwd als "idioot", of staat in dienst van de joodse lobby en handelt bijgevolg niet ter goeder trouw.

Maar wie is lucas catherine en waar haalt hij (soms) zijn mosterd?

 

LUCAS CATHERINE

Lucas Catherine is de schuilnaam van de heer Lucas Vereertbrugghen. Hij was werkzaam als archivaris bij de VRT en is gehuwd met Catherine Retsin. Beide voornamen van het koppel vormen zijn schrijversnaam. Goed gekozen, want zijn echtgenote speelt een niet-onbelangrijke rol in zijn activiteiten.

 

Als bediende op het Ministerie van Buitenlandse Zaken voerde ze al propaganda rond de derde wereld. toen ze in 1983 Belgisch consul werd in Khartoem (Soedan) en later in Rabat (Marokko) trok haar echtgenoot met haar mee. Met deze jarenlange ervaring in beide landen zou men toch verwachten dat Lucas Catherine zich zou toespitsen op de slachtpartij van 2 miljoen christenen en animisten in Zuid-Soedan of dat hij de huidige genocide in Darfoer met circa 400.000 doden en bijna 3 miljoen verdreven en gevluchte moslims aan de kaak zou stellen. Ook de decennia durende Marokkaanse bezetting van de westelijke Sahara had hij onder de loep kunnen nemen.

 

Maar niets daarvan. Zelfs de 2.700 km lange scheidingsmuur tussen Marokko en de westelijke Sahara is aan zijn speurzin ontsnapt. Dat aan de andere kant van deze muur de Saharoui's sterven als vliegen laat hem onberoerd. Hij heeft zich vastgebeten op het Israëlisch–Palestijns conflict en heeft de handen vol met Israël- en jodenbashing. Zijn denken ligt volledig in de lijn van de "politiek correcte" stijl van "le Monde Diplomatique". In dit maandblad stelde men in september 2006 de retorische vraag: "mag de onverschilligheid van quasi de ganse pers over Darfoer toelaten dat wij het Midden-Oostenconflict wegmoffelen?" Uiteraard was het antwoord op deze vraag neen!

 

Al wie het nieuws in onze media volgt kan met eigen ogen vaststellen dat dit sofisme overal gehuldigd wordt: Israël en de Palestijnen zijn "dagelijkse kost", over Darfoer komen we bitter weinig te weten.

 

Deze stelling berust op de "logica" dat het Midden-Oosten de bakermat is van de joods-christelijke beschaving van europa en daarom steeds onze aandacht verdient. Het zijn echter wel precies dezelfde kranten, journalisten en schrijvers die tezelfdertijd de beslissing toejuichten om elke verwijzing naar het joods-christelijke erfgoed uit de europese grondwet te weren. twee maten en twee gewichten dus.

 

ZIJN WERK

"De zonen van godfried van Bouillon" (1980) stuitte op heel wat kritiek. De bekende Nederlandse journalist, Martin van Amerongen noemde hem in 1988 naar aanleiding van dit boek reeds een antisemiet, barones Mia Doornaert (De Standaard) zat op dezelfde golflengte.

 

"Kanttekeningen bij het Midden-Oostenconflict" is een haatverwekkend pamflet dat hij zelfs opstelde met het Word- programma van zijn werkgever de VRT (toen nog BRTN). toenmalig minister Mieke Vogels subsidieerde hetzelfde pamflet via organisaties als 11.11.11, Oxfam, Pax christi e.d. en zo werd het omgetoverd tot een luxueuze brochure voor het onderwijs. Hier beperkt de auteur zich niet tot het over de hekel halen van Israël, maar worden ook eeuwenoude antisemitische clichés nog eens opgerakeld. Minister Vogels en haar opvolger ludo Sannen stoorden zich blijkbaar niet aan dat soort proza.

 

BOYCOT VAN ISRAëLISCHE PRODUCTEN

Ook in andere publicaties werkte Lucas Catherine samen met de vermelde NGO's, onder meer met Ludo de Brabander van "Vrede vzw" en Wim de Neuter, voormalig propagandist van Oxfam in België. Deze laatste is één van de belangrijkste promotors van de boycot van Israëlische producten. In de propaganda voor die boycotactie werd gebruik gemaakt van een bloedende sinaasappel, een verwijzing naar de legende van de bloedende hostie die in de middeleeuwen de aanzet waren tot zovele pogroms tegen de joden? er kwam toen ook een oproep van Oxfam tot de boycot van Israëlische producten in winkels "in de buurten waar veel joodse klanten wonen". Kan men zich in dit land omwille van de scheidingsmuur in de Westelijke Sahara een soortgelijke boycot voorstellen van Marokkaanse producten "in de buurten waar veel Marokkaanse klanten wonen"?

 

PERSOONLIJKE AANVALLEN

Lucas Catherine stoort er zich ook niet aan om in zijn geschriften de man en niet de bal te spelen. In een pamflet van oktober 2003 omschrijft hij een persoon als volgt: "een whiskyzuipende macho, met de arrogantie van Sharon, alleen de buik moet hij nog kweken." Zeer hoogstaand taalgebruik.

 

ARABIER "HONORIS CAUSA":

Staan de geschriften van lucas catherine bol van de aanvallen op Israël en de joden, hij heeft ook nog andere dada's. Hij presenteert zichzelf graag als Arabier "honoris causa". In die hoedanigheid laat hij zich kennen als een kritiekloze dweper van alles wat van ver of van dicht te maken heeft met de Arabieren. Zo was hij één van de drijvende krachten achter een tentoonstelling over de Arabische cultuur "Van Algebra tot Pyjama". Ongetwijfeld hebben geleerden in de door de Islam veroverde landen een grote rol gespeeld tijdens de late Middeleeuwen, maar dan voornamelijk omdat ze cultuur, wetenschap en techniek vanuit Byzantium en Azië naar europa overgebracht hebben. Sommige zaken waren lokale uitvindingen / verbeteringen. Maar dat was zeker niet het geval voor vele ontdekkingen waaronder bijvoorbeeld de uitvinding van het astrolabium, zoals catherine beweert. Het astrolabium was al bekend bij de oude grieken.

 

Ook in zijn boek "Islam voor ongelovigen" laat hij zich al te vaak leiden door zijn onkritische dweepzucht. De kers op de taart is het bijvoegsel "Arabisch voor germanisten" waarbij hij aan een aantal woorden een Arabische oorspong toekent terwijl minstens de helft ervan etymologisch van het latijn, grieks, Perzisch, Koptisch, Hindi of zelfs het Hebreeuws afkomstig zijn. Zo bijvoorbeeld stammen onze woorden zero en cijfer oorspronkelijk uit het Sanskriet "sunya-m" dat leeg betekent en niet uit het Arabisch. en zo zijn er nog vele andere voorbeelden die men uit zijn boeken kan halen. Nogal onzorgvuldig voor een "Arabier honoris causa"? Als hij met dergelijke eenvoudig te controleren feiten al volledig de mist ingaat dan kan men zich voorstellen wat zijn geloofwaardigheid voor de rest is.

 

NAZI-BRONNEN ALS BEWIJSMATERIAAL?

Ernstige geschiedenis wordt geschreven op basis van feiten, die de auteur in een bepaalde context plaatst, en interpreteert. Dat leert elke student geschiedenis in het eerste jaar. Historici moeten bijgevolg zeer zorgvuldig de geloofwaardigheid van de bronnen die ze gebruiken nagaan. Bij een doorlichting van catherine's boek "Palestina" EPO, 2002, blijkt dat hij foto's en cijfermateriaal gebruikt uit nazi bronnen als "le régime anglais en Palestine" (1939), van gert Winsch, een wel bekende nazi- auteur. In het boek "Palestijnen, een volk te veel" uitgegeven samen met Wim de Neuter, EPO, 1988, staat als commentaar bij de beschrijving van de Britse Palestinapolitiek

tijdens het interbellum, zonder enige bronverwijzing: "twintigduizend Palestijnen worden in 35 gevangenenkampen opgesloten"

 

In "Le régime anglais en Palestine" schrijft Gert Winsch op p 61: "20.000 Arabes, mais pas un seul juif, dans 35 camps de concentration" . Dit cijfer van 20.000 Arabische gevangenen in 35 (concentratie)kampen vindt men voor het overige bij geen enkele historicus, die naam waardig, terug. Alleen Wim de Neuter zal die Nazi-gegevens nog eens kopiëren in zijn artikel in het tijdschrift Vrede 2/2002 van ludo De Brabander. toch wel heel merkwaardig dat een auteur die ooit nog kandidaat was voor de Federale Verkiezingen, op de lijst van de Stalinistische PVDA, zijn bronnen zoekt in Nazi-publicaties?

 

BESLUIT: LUCAS CATHERINE: DE MIDDEN- OOSTEN SPECIALIST?

Dat Lucas Catherine resoluut de anti–Israël kaart trekt is zijn probleem. Het wordt echter een publieke zaak wanneer sommige Vlaamse kranten voor hem ongestoord de rode loper uitrollen en hem zonder enig wederwoord zijn extreme anti–Israëlische standpunten laten verkondigen. Is het feit dat de VRt meestal negatieve archiefbeelden over Israël aan de kijkers vertoont te verklaren door het werk van Lucas Catherine als archivaris bij de openbare omroep destijds? In hoeverre worden ook de Vlaamse "kwaliteitskranten" daardoor beïnvloed en dreigen ook zij af te glijden van het antizionisme naar veel erger het antisemitisme?

 

En, wie weet, grijpt men in de toekomst niet terug naar het origineel uit de jaren '30 in plaats van zich te bedienen van het werk van de kopieerder?

 

Getekend Savasorda (Savasorda is de pseudoniem van een kleine groep medewerkers van Joods Actueel die complementair de media onder de loep nemen. De uitleg van de naam verscheen in het eerste nummer)

________________________________________________________

 

Lucas Catherine is al vele jaren een fervente Israël-hater, zie hier de hoogtepunten van een artikel geschreven door Martin van Amerongen, bijna twintig jaar geleden. Op onze website vindt u het origineel terug.

 

De schimmel van het socialisme

zaterdag 21 mei 1988 -

door Martin van Amerongen

 

Waarom spreekt Lucas Catherine consequent over joden, waar toch overduidelijk van Israëli's sprake is? en waarom plaatst hij de naam 'Israël' tussen aanhalingstekens, een daad van onvriendelijkheid jegens de joodse staat, die zelfs het Palestinacomité zich niet permitteert...

Dat deze lucas catherine niet deugt weten wij sinds 1981, toen hij een boek publiceerde onder de titel 'De Zonen van godfried van Bouillon - De Zionistische lobby in België'...Alleen de titel al was een beginselverklaring. De joodse lobby in België, zo Verzekert lucas catherine ons, speelt een vooraanstaande rol. Overal, in Vlaanderen, als in Wallonië, hebben de joden zich genesteld, in de media, het bankwezen, de politiek en niet in de laatste plaats in de Antwerpse diamantindustrie.

joden worden door lucas catherine,'in zijn meest verfijnde Vlaams, jidden genoemd, terwijl de auteur tevens het begrip sjabbesgoj introduceert, dat een benaming schijnt te zijn van christenen, die zo dom zijn het voor die jidden op te nemen. Ook lucas catherine slaagt er niet in ons van het postume gelijk van Adolf Hitler te overtuigen, hoezeer hij ook zijn best doet. Het enige dat de auteur bewijst is het feit dat het antisemitisme niet, zoals een enkeling dacht, een specialiteit is van uiterst rechts, doch wel degelijk een linkse variant heeft.

Het boek over de 'zionistische lobby in België' was en werd een groot schandaal. Het leidde er uiteindelijk toe, dat de vierkoppige redactieraad van de zogenaamde EPO-dossiers, zich van de inhoud distantieerden.

 

Ook op Nederlandse bodem veroorzaakte de affaire-Catherine enige commotie. "Want", schreef de groene Amsterdammer, „dat is toch wel de meest klemmende vraag waarmee de lezer na het doornemen van dit onsmakelijke geschrift blijft zitten: Hoe is het mogelijk dat mensen die zichzelf als links beschouwen tot een dergelijk onverhuld antisemitisme vervallen?"

Het zusterblad Vrij Nederland deed een poging tot verklaring. „Beste collega, ik zal het u uitleggen: Omdat dit soort elementen helemaal niet 'links' is, hun vooruitstrevend ogende Arafat-draperieën ten spijt. Het zijn zogenaamde pseudo-linksen, het is loslopend vee, zonder enig gevoel voor geschiedenis en psychologie, het is de schimmel van het socialisme, van welks trotse, humanitaire, verlichte, anti-discriminatoire traditie zij niets hebben begrepen."

Hou deze lucas catherine in de gaten. Hij is een van de moordenaars van morgen.

 

70% Israeli's steunt 2-statenoplossing, 63% tegen terugtrekking van Golan hoogte

Een ruime meerderheid van de Israëlische Joden is voor een twee-staten oplossing, maar 55% denkt dat dit niet mogelijk is in de nabije toekomst, vooral omdat men denkt dat Abbas, ondanks westerse steun, een overname door Hamas van de Westelijke Jordaanoever niet zal kunnen verhinderen. Een meerderheid is ervoor dat Israël de Abbas regering steunt en de belastinggelden vrijgeeft, maar niet voor het verschaffen van wapens en weghalen van checkpoints.
Over Syrië is men nog pessimisitischer: 85% gelooft niet dat Syrië zijn banden met Iran en Hezbollah zal verbreken en is mede daarom tegen volledige teruggave van de Golan hoogvlakte in ruil voor vrede.

Uit de enquete blijkt dat men vooral weinig vertrouwen heeft in Abbas en in Syrië, en daarom de kansen voor vrede laag inschat en niet bereid is daarvoor veel risico's te nemen. Ook het vertrouwen in de eigen regering is laag: slechts 4% gelooft dat Olmert het beste de Israëlische veiligheid kan waarborgen en tegelijkertijd aan een oplossing van het conflict kan werken. Geen enkele leider krijgt een meerderheid wat dit betreft, maar men heeft nog het meeste vertrouwen in Netanyahu van de Likoed.

_______________________________________________

Poll: 70% of Israelis back 2-state pact, 63% oppose Golan pull-out
By Ephraim Yaar and Tamar Hermann Last update - 09:06 03/07/2007
www.haaretz.com/hasen/spages/877751.html

Seventy percent of the Israeli Jewish public presently supports a peace agreement with the Palestinians based on the "two states for two peoples" formula, but a clear majority believes that this is not achievable in the near future.

The Peace Index poll carried out last week showed that 26.5 percent of Israeli Jews oppose such an agreement.

Asked whether they believed it possible to reach an agreement based on this formula in the near future, 39 percent replied that it is possible and 55 percent that it is not.

More than 60 percent of respondents also said they opposed the concept of a full withdrawal from the Golan Heights in return for full peace treaty with Syria.

When respondents were asked who among the leaders of the three large parties could, in the public's view, best safeguard Israel's security interests while advancing the chances for peace, the findings showed 38 percent of the Israeli Jewish public favoring Benjamin Netanyahu, 24 percent Ehud Barak and 5.5 percent Ehud Olmert. Twenty-four percent of the public rejects all three and the rest (8.5 percent) have no clear position on the matter.

The prevailing pessimistic assessment of the chances of the two-state formula is apparently linked to the fact that about half the public thinks the Mahmoud Abbas government will be unable to prevent a Hamas takeover of the West Bank even if it receives assistance from Israel and other countries (43 percent of people think it will be able to prevent it and the rest do not know).

Despite and perhaps because of this, 54 percent support providing assistance to the Abbas government (compared to 41 percent who oppose it and 5 percent who do not know). The overwhelming majority (67 percent), however, would condition such assistance on the Abbas government fulfilling the Israeli government's prior demands such as recognizing Israel and putting a stop to terrorism. Only 22.5 percent support assistance without conditions, 4 percent oppose it under any conditions, and the rest do not know.

As for the types of assistance, a majority supports releasing the frozen Palestinian funds (54.5 percent in favor, 39 percent against) but a larger majority opposes providing weapons (79 percent) and removing checkpoints (71 percent).

Regarding prisoner releases as well, the rate of opponents (54 percent) is higher than that of supporters (39 percent). As for humanitarian assistance to the civilian population in Gaza by allowing the provision of medicine, foods, and other essential items, a clear majority of 58 percent thinks Israel should do so even on the assumption that such aid is likely to strengthen the Hamas government there, with 40 percent opposed.

On the Syrian issue, the occasional reports of Bashar Assad's readiness to reach a peace agreement with Israel apparently have not affected the Israeli Jewish public's consistent opposition to full withdrawal from the Golan Heights in return for a full peace treaty, with rates of opposition and support at 63 percent and 20 percent, respectively. Fourteen percent are ambivalent and the rest do not know. The opposition to an agreement seems to stem, at least in part, from the near-unanimous (85 percent) assessment that Syria would not be prepared, in return for the Golan, to cut off its relations with Iran and end its support for Hezbollah, Hamas and other Palestinian terror organizations whose leaders are based in Damascus.

The Peace Index Project is conducted at the Tami Steinmetz Center for Peace Research and the Evens Program in Mediation and Conflict Resolution of Tel Aviv University, headed by Prof. Ephraim Yaar and Prof. Tamar Hermann. The telephone interviews were conducted by the B. I. Cohen Institute of Tel Aviv University on June 26-27, 2007, and included 580 interviewees who represent the adult Jewish and Arab population of Israel (including the territories and the kibbutzim). The sampling error for a sample of this size is 4.5%.