Abbas torpedeerde vredesbesprekingen eerder dit jaar

Bron: http://israel-in-de-media.blogspot.nl/2014/12/abbas-torpedeerde-vredesbesprekingen.html

 

De in onze media niet beschreven rol van Abbas.

Eigenlijk al voordat de vredesbesprekingen tussen de PA en Israel onder leiding van Kerry startten gingen de Nederlandse media ervan uit dat Netanjahoe de besprekingen zou torpederen. De media waren hier van overtuigd en tijdens de besprekingen was en bleef deze mening dominant aanwezig. Nu stond Netanjahoe niet al te positief tegenover de voorstellen van Kerry, maar volgens Livni, de ex-minister van Buitenlandse Zaken van Israel en nu parlementslid, liepen de besprekingen niet stuk op een onwillige Netanjahoe maar op een onwillige Abbas, zoals in de New York Times te lezen valt. http://www.nytimes.com/2014/12/24/opinion/roger-cohen-why-israeli-palestinian-peace-failed.html?_r=1

Op 17 maart 2014 presenteerde Obama aan Abbas een framework voor een overeenkomst over de grote problemen met inbegrip van grenzen, veiligheid, nederzettingen, Jeruzalem en Palestijnse vluchtelingen. Hoewel Netanjahoe zijn bedenkingen had over dit plan was hij bereid dit plan als uitgangsstuk te aanvaarden. En Abbas? Die antwoordden niet eens. Dat was opnieuw in een vergevorderd vredesplan waar Abbas gewoon doet of het vredesplan er niet ligt (oorzaak 1 van het mislukken). In 2008 had Olmert ook een vergaand vredesplan aangeboden en ook toen heeft Abbas het gewoon genegeerd alsof het nooit aangeboden was. Ook over dat plan, dat door Abbas genegeerd werd, is nooit iets in onze media gekomen. De ontmoeting met Obama in maart dit jaar beschreef Saeb Erekat, de Palestijnse onderhandelaar, later als een “moeilijke” ontmoeting. Bovendien werd dit vredesplan van Obama weer niet naar buiten gebracht. Je kunt alleen maar gissen naar het waarom van dat “moeilijk” van Erekat, maar de indruk, dat Abbas zich geen vrede kan veroorloven, dringt zich wel op. Dit is de tweede keer dat er een goed uitgangsplan ligt en Abbas het gewoon negeert. Zeker in het vervolg van de besprekingen dit jaar lijkt Abbas er alles aan te doen een redelijk plan te torpederen. Kerry drong aan op voortgang van de besprekingen nadat Abbas niet gereageerd had en zo geschiedde. Op 1 april waren er dergelijke vorderingen gemaakt dat Israel erin toestemde een laatste aantal van honderd Palestijnse gevangenen vrij te zullen laten terwijl Amerika Jonathan Pollard ( een Amerikaan die al 25 jaar gevangen zat op beschuldiging van spionage voor Israel) vrij zou laten. Verder zouden de besprekingen na de deadline van 29 april worden voortgezet en er zou een bevriezing komen van nederzettingen op de Westbank. Het volgende wat Livni zag op televisie, terwijl ze op een bijeenroepen van het parlement wachtte, was Abbas die het lidmaatschap van 15 internationale organisaties aanvroeg, waarvan hij had toegezegd dat niet voor 29 april te zullen doen (oorzaak 2 van het mislukken). Livni probeerde nog via Erekat Abbas hiervan af te houden, maar Abbas schond gewoon de afspraak. De reactie van Israel was dat de laatste Palestijnse gevangenen nu bleven waar ze waren, er geen bevriezing van de bouwplannen kwam en (aan Amerikaanse kant) Pollard ook bleef zitten waar hij zat. Op 23 april kwam de definitieve doodsteek voor het vredesproces toen Fatah (Abbas) zich met Hamas verzoende (oorzaak 3 van het mislukken). Hiermee blokkeerde Abbas verdere besprekingen omdat Hamas opeens deel aan de besprekingen moest nemen. Zowel Amerika als Israel weigeren met terreurorganisaties te spreken, wat overal en bij iedereen bekend is, dus ook bij Abbas.

 

Er moet worden vastgesteld dat in feite Abbas de grote misdrager van het vredesproces was. Dit in tegenstelling tot wat nu alom beweerd wordt , namelijk dat Israel geen vrede wil. Misschien staat Netanjahoe inderdaad niet vooraan voor die vrede nu, maar Abbas houdt de vrede gewoon tegen en loopt met de overwinning in de media en in de publieke opinie weg. Hij heeft zo zijn eigen manier om te krijgen wat hij wil en wat hij niet via onderhandelingen denkt te krijgen. Echter zijn verbond met Hamas is zeker geen winst voor hem, want Hamas heeft al een coup tegen hem gepleegd, die weliswaar mislukt is, maar daarmee is de feitelijke oorlogsstaat tussen Fatah en Hamas niet beeindigd.

Helaas wordt ook nu weer in het artikel in de New York Times vooral de nadruk gelegd op de houding van en de afkeer voor Netanjahoe en moet je door het eerste stuk, dat tegen Netanjahoe geschreven is, doorlezen om bij de werkelijke oorzaak van het mislukken van de vredesbesprekingen te komen. En ook weer wordt geprobeerd door deze manier van beschrijven Abbas te vrijwaren en Netanjahoe verantwoordelijk te stellen. 

 

MS

 

De 10 ergste VN beslissingen van 2014

 

In een week van lijstjes en jaaroverzichten, heeft UN Watch weer haar eigen jaarlijkse top 10 samengesteld van de ergste beslissingen van de VN. Zowel Israel als de mensenrechten komen er weer bekaaid af.

 

______________

 

Top 10 Worst U.N. Decisions Of 2014

http://www.buzzfeed.com/unwatch/top-10-worst-un-decisions-of-2014-16hdk

The most immoral, corrupt and unjust U.N. resolutions of the year.

posted on Dec. 21, 2014, at 4:25 p.m.

UNWatch

 

10. U.N. Elects Iran to Women’s Rights Commission

ATTA KENARE AFP / Getty Images

 

NEW YORK, April 24, 2014 - The U.N. Economic and Social Council in New York elected Iran to a four-year term on its 45-nation Commission on the Status of Women, the top world body dedicated to protecting women’s rights.

 

9. U.N. Elects Elects New Human Rights Council Members: China, Russia, Cuba and Saudi Arabia

On January 1, 2014, several of world’s worst dictatorships were elected to judge the rest of the world on human rights.

 

8. U.N. Creates Biased Inquiry into Hamas-Israel War, Declares Israel Guilty in Advance

GENEVA, JULY 23, 2014 — In an emergency session, the U.N. Human Rights Councildeclared Israel guilty of “gross violations of international human rights,” even as it created a commission of inquiry to purportedly investigate the facts.

 

7. U.N. Picks Genocidal Sudan to Oversee Human Rights Activists

 

 

 

 

 

 

 

 

Via fc04.deviantart.net

 

NEW YORK, April 24, 2014 — The U.N. rewarded genocidal Sudan, along with the regimes of slave-holding Mauritania, Pakistan, Turkey, and Venezuela, by making them members of the powerful 19-nation U.N. Committee on NGOs, a coveted position that allows governments to silence criticism by acting as the gatekeeper and overseer of all human rights groups that seek to work inside the world body.

 

6. U.N. “Sees No Objection” to Praising Qatar’s Human Rights Record

After UN Watch raised objections from migrant workers, women, and terror victims to a report praising Qatar’s human rights record, the U.N. went ahead and adopted the report anyway, with the Chair of the Human Rights Council saying, “I see no objection.”

 

5. As 9/11 Truther Richard Falk Exits, U.N. Names His Wife and Co-Author to Top Human Rights Post

 

 

GENEVA, May 8, 2014 — The U.N. Human Rights Council appointed Hilal Elver, the Turkish wife of Richard Falk, to become its Special Rapporteur on the Right to Food. Together with her husband and co-author, Elver is explicitly acknowledged in the world’s leading 9/11 conspiracy book, “The New Pearl Harbor,” for the help she provided the author, David Ray Griffin. Elver’s own academic work cites to Griffin’s conspiracy book, which argues that the U.S. government helped orchestrate the attacks on the World Trade Center to justify wars against Muslims in Iraq and Afghanistan. In a 2012 law journal article, Elver explicitly cited to Griffin’s notorious conspiracy tract. She compared 9/11 to Pearl Harbor, saying that both incidents “gave permission to the government to unleash the war power,” “invade countries”, “create new hegemonies”, and “racially discriminate against and segregate the people inside the United States.”

 

4. UNRWA Hands Rockets in Gaza Schools Back to Hamas Terrorists

UN Watch

 

THE DAILY BEAST, July 20, 2014 - Reached by phone in Barcelona, Spain, UNRWA spokesman Chris Gunness insisted that the local authorities in Gaza report to the Palestinian government in Ramallah, not to Hamas. “As far as we are concerned, the government that we are dealing with now is the government of national consensus and they have authority over the organization that we dealt with for getting rid of these rockets from our school,” said UNRWA spokesman Chris Gunness. “We handed them over to the relevant authorities, and that organization, as it were, the experts that came and did it, are under the government of national consensus in Ramallah.”

July 23, 2014: “The Secretary-General is alarmed to hear that rockets were placed in an UNRWA school in Gaza and that subsequently these have gone missing…” (U.N. Spokesman of Ban Ki-Moon)

 

3. U.N. Names Anti-Israel Judge to Head Gaza Inquiry

William Schabas, a law professor who said that Israel’s prime minister was his “favorite in the world” to see in the dock of the International Criminal Court was selected by the U.N. Human Rights Council to chair its inquiry into the Hamas-Israel war of 2014. However, top human rights activist Aryeh Neier said that “any judge who had previously called for the indictment of the defendant should recuse himself.”

 

2. U.N. rewards murderous Syrian regime with top post on human rights committee

Via blog.unwatch.org

 

The U.N. Special Committee on Decolonization, charged with upholding fundamental human rights and opposing the subjugation of peoples, voted by acclamation to elect the murderous Syrian regime to a senior post.

 

1. U.N. Adopts 20 Resolutions on Israel vs. 4 on Rest of World Combined

 

UN Watch / Via blog.unwatch.org

 

In 2014, the U.N. General Assembly adopted 20 resolutions condemning Israel, and only four on the rest of the world combined, being one on Syria, North Korea, Ukraine and Iran.

There were zero UNGA resolutions condemning gross and systematic abuses committed by China, Cuba, Egypt, Pakistan, Russia, Saudi Arabia, Sri Lanka, Sudan, Turkey, Venezuela, Zimbabwe, nor on many other major perpetrators of grave violations of human rights.