vrijdag 10 april 2015

VS willen sancties Iran niet meteen verlichten

Hoewel er vorige week een raamovereenkomst overeen is gekomen, blijken er nog behoorlijke meningsverschillen te zijn over de uitwerking, voorwaarden e.d. Misschien dat hier nog wat ruimte zit om een paar zaken iets aan te scherpen, al is het zeer de vraag of het Westen er nog veel uit kan slepen. Juist Iran lijkt zich hard op te stellen.

----------

As Iran digs in, US says no to immediate sanctions relief

http://www.timesofisrael.com/as-iran-digs-in-us-says-no-to-immediate-sanctions-relief/

State Department says penalties will only be eased once nuclear breakout time increased to one year, after Tehran indicates issue could torpedo deal

BY AP AND TIMES OF ISRAEL STAFF April 9, 2015, 9:32 pm

Any sanctions relief for Iran as part of a landmark nuclear accord will only come once curbs on enrichment are verified, the US State Department said Thursday, rebuffing demands in Tehran for an immediate lifting of the punishing restrictions.

“The process of sanctions suspension or relief will only begin after Iran has completed its major nuclear steps and the breakout time has been increased to at least a year,” he said.

“That’s consistent with what we said over the last week or so, and that was agreed upon by all the parties in Lausanne,” Rathke added, referring the Swiss city where the framework agreement was reached last week.

“We’re not going to respond to every public statement made by Iranian officials or negotiate in public,” Rathke said.

Earlier in the day, Iranian president Hassan Rouhani repeated a demand that world powers lift sanctions the day a final accord is signed, indicating the issue could be a deal breaker.

“We will not sign any agreement unless all economic sanctions are totally lifted on the first day of the implementation of the deal,” Rouhani said.

Supreme leader Ali Khamenei said Thursday that the punitive “sanctions should be lifted completely, on the very day of the deal” — something that has not been agreed upon.

He cautioned that the six world powers are “not to be trusted” and may try “to limit Iran” in further talks.

And he urged Iranian negotiators not to accept any “unconventional inspections” of Iran’s nuclear facilities, stressing that the inspection of military facilities would not be permitted.

Iran and the six powers agreed last week on a framework deal that is meant to curb Tehran’s nuclear activities while granting it quick access to bank accounts, oil markets and financial assets blocked by international sanctions.

But the deal as detailed by the US does not include the immediate lifting of sanctions. Instead, it says sanctions put in place over Iran’s nuclear program will be suspended once international monitors verify that Tehran is abiding by the limitations spelled out in the agreement.

The pace at which the sanctions will be lifted is one of the many outstanding issues that still has to be agreed in the final accord.

Western governments, which have imposed their own sanctions over and above those adopted by the United Nations, have been pushing for it to happen only gradually.

“In return for Iran’s future cooperation, we and our international partners will provide relief in phases from the sanctions that have impacted Iran’s economy,” US Secretary of State John Kerry said last week.

President Barack Obama also said that the final deal will include provisions to “snap back” sanctions if the world finds out that Iran is not abiding by the terms of the agreement.

But Israel has expressed concern over how quickly the sanctions will be lifted, and questioned whether the “snap back” mechanism is feasible.

Prime Minister Benjamin Netanyahu’s office tweeted a series of graphics over the past few days outlining Israel’s main questions regarding the deal. One of those was: “Are sanctions being removed in phases, as the P5+1 claims, or all at once, as Iran claims?”

Israel is concerned that once removed, the sanctions — which took years to set into place — will be hard to restore.

Kerry on Wednesday maintained there was “an automatic process” to reinstate sanctions, if need be.

If Iran violates the terms of the agreement “then the sanctions can, and will, come back. For a certain number of years that will happen automatically, but I can assure you that if Iran were then to suddenly move to try to advance this program beyond what would be normal for a peaceful nuclear power, the whole world will respond just as we have now and sanctions would be re-imposed,” Kerry told PBS’s NewsHour.

The sticking point highlights the lengths negotiators still have to go before reaching a full accord by a self-imposed June 30 deadline.

In his first comments on last week’s deal, hamenei told a gathering of religious poets on Thursday that he “is neither for nor against” the deal, saying the agreement was only the framework of a final deal and not the accord itself.

“Nothing has been done yet,” he said.

“What has happened so far neither guarantees a deal… nor does it guarantee the content of a deal,” said Khamenei, who has final say on all Iranian policy decisions. “It doesn’t even guarantee the talks will go on until the end and will lead to a deal.”

French Foreign Minister Laurent Fabius said Khamenei’s comments proved that there was still a large amount of work before the sides come together.

“Subjects still remain that we aren’t agreed on, notably on economic sanctions, and the Supreme Leader has made statements that show there is still a lot of work to be done,” Fabius told lawmakers, according to Reuters.

Under the deal, Iran is expected to curb its enrichment activities while leaving some 6,000 centrifuges — about 1/3rd of its current stock — spinning, and open itself up to a strict international monitoring regime.

Iran has repeatedly stonewalled the United Nations’ nuclear monitoring agency from fully investigating the scope of its nuclear ambitions. However, according to Kerry, that will change under the terms of any June agreement, which would include “a very robust inspection system.”

Earlier Wednesday, the Iranian defense minister made clear that international inspectors would not be granted access to the state’s military sites under the agreement.

AFP contributed to this report

Zo denkt Israël over het nucleaire akkoord met Iran

Er is in feite nog geen echt akkoord maar een 'raamovereenkomst', waar nogal wat 'details' van moeten worden uitgewerkt tot een werkelijk akkoord. Israel heeft zijn eisen op tafel gelegd. De kans dat die (gedeeltelijk) worden ingewilligd lijkt klein, zeker gezien het feit dat Iran van een paar dingen al heeft gezegd dat die onbespreekbaar zijn.

--------------

Zo denkt Israël over het nucleaire akkoord met Iran

http://www.israeltoday.nl/NewsItem/tabid/381/nid/26399/Default.aspx

dinsdag 7 april 2015 | Israel Today staf

Israël reageerde maandag op de bewering van de Amerikaanse president Barack Obama, dat het akkoord dat hij met Iran bereikte de 'best beschikbare' oplossing is voor de regionale nucleaire crisis. In een briefing met buitenlandse journalisten benadrukte minister Yuval Steinitz (Internationale Zaken en Strategische Inlichtingen; foto) dat het standpunt van Obama gewoon 'verkeerd' is, en legde uit wat Israël als een beter bruikbare alternatieve benadering beschouwt.

Steinitz benadrukt dat Israël, evenals Amerika, de voorkeur geeft aan een diplomatieke oplossing voor de crisis en zou werken aan het verbeteren van de voorwaarden van het Amerikaanse voorstel. Maar hij verklaarde ook dat militaire actie tegen Iran 'op tafel' moet blijven.

Israël is zeer kritisch over de raamovereenkomst die Iran en de regering-Obama zijn overeengekomen. De Joodse Staat is ervan overtuigd, dat deze Teheran in staat zou stellen door te gaan met zijn actie, een nucleaire militaire macht te worden.

Iran en de Westerse mogendheden hebben tot 30 juni om een definitieve overeenkomst te bereiken, en Steinitz zei dat Israël gelooft dat als de tijd goed gebruikt wordt, op die datum een 'redelijker' overeenstemming kan worden bereikt. Hiertoe somde Steinitz een aantal eisen op, die Israël graag aan de onderhandelingstafel ziet voorgelegd, eisen die de 'gaten' in de huidige Amerikaanse voorstellen zouden dichten.

Het Israëlische pakket van eisen bestaat uit:

§ De stopzetting van alle onderzoek en ontwikkeling van geavanceerde centrifuges door Iran.

§ Een aanzienlijke reductie van het aantal centrifuges, om zo te voorkomen dat Iran van gedachten verandert en plotseling een atoombom bouwt.

§ Het sluiten van de uraniumverrijkingsfaciliteit in Fordow.

§ Volledige openbaarmaking van alle militaire aspecten van het nucleaire programma van Iran.

§ Een harde verplichting om alle verrijkte uranium naar buiten Iran te verplaatsen.

§ Het toestaan van internationale inspecteurs om sites in Iran te onderzoeken, 'altijd en overal'.

Steinitz zei dat deze 'alternatieve' eisen niet waren bedoeld 'om de oorlog te verklaren aan Iran. Het is om de druk op Iran op te voeren en standvastig te zijn en te zorgen dat Iran serieuze concessies doet en een veel betere overeenkomst te bereiken.'

Iraanse langeafstandsraketten
Tijdens de presentatie wees de Israëlische minister er ook op, dat Iran zijn onderzoek en ontwikkeling van ballistische langeafstandsraketten sterk had uitgebreid, en vroeg zich af waarom de regering-Obama had nagelaten dit aspect van de totale Iraanse dreiging aan te pakken. Hij vroeg ook, gezien de schendingen van de vorige raamovereenkomst, hoe Washington van plan was om deze keer de Iraanse naleving te garanderen.

Dit waren zeker niet de enige vragen die Israël verontrustten.

§ Welke boodschap geeft het maken van concessies nu aan Iran, dat al jaren de besluiten van de VN-Veiligheidsraad met betrekking tot zijn nucleaire programma heeft genegeerd?

§ Was het Westen niet bezorgd, dat het akkoord van Lausanne een nucleaire wapenwedloop in het Midden-Oosten zou veroorzaken, in plaats van de verspreiding van atoomwapens te beknotten?

§ Wetend dat het niet is gelukt om te voorkomen dat Noord-Korea een kernwapenstaat werd, hoe kunnen we in het geval van Iran anders handelen?

Rekening houdend met al deze punten, zei Steinitz, dat Israël in de komende weken hard zou werken om de regering-Obama, het Amerikaanse Congres, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Rusland en andere wereldmachten ervan te overtuigen 'deze slechte overeenkomst niet te ondertekenen, of op zijn minst drastisch te veranderen of te repareren.'

Tenslotte benadrukte Steinitz dat Israël waardering had voor de geruststelling van president Obama deze week, dat Amerika altijd naast Israël staat tegenover elke Iraanse agressie. Een nucleair bewapend Iran zou echter 'een existentiële bedreiging voor Israël zijn. Niemand kan ons vertellen dat steun en hulp genoeg zijn om een dergelijke bedreiging volledig te weerstaan of te neutraliseren.'

Ban Ki-moon: Yarmouk lijkt op dodenkamp na aanval IS

Het leed in Syrië en in het Palestijnse kamp Yarmuk is onvoorstelbaar. Eerder deed Israel het voorstel om Palestijnse vluchtelingen uit Syrië te herhuisvesten op de Westbank en Gaza, indien zij hun fictieve ‘recht op terugkeer’ zouden opgeven. Abbas weigerde natuurlijk. Nu zitten de Palestijnse vluchtelingen klem tussen o.a. IS en het Syrische leger, die beide niks geven om een mensenleven.

“A refugee camp is beginning to resemble a death camp,” Ban warned.

The refugees, including 3,500 children, have been “turned into human shields”, with armed fighters inside the camp and government forces outside, he said.

“In the horror that is Syria, the Yarmouk refugee camp is the deepest circle of hell,” Ban said, calling for the fighting to stop so aid can be delivered.

---------

UN chief: Yarmouk resembles ‘death camp’ after IS attack

http://www.timesofisrael.com/un-chief-yarmouk-resembles-death-camp-after-is-attack/

Ban Ki-moon says world cannot stand by and watch massacre unfold at Palestinian refugee camp near Damascus

BY AFP / April 10, 2015, 12:30 am

United Nations Secretary-General Ban Ki-moon attends the opening ceremony of the Second International Humanitarian Pledging Conference for Syria, at Bayan palace in Kuwait City, on March 31,2015. (Photo credit: AFP/ STR)

UN chief Ban Ki-moon called Thursday for action to prevent a massacre at Syria’s Yarmouk refugee camp after Islamic State group jihadists, known for their brutality, overran much of it.

Syria’s Reconciliation Minister Ali Haidar on Wednesday said the crisis required a military operation to expel IS from the camp in southern Damascus.

“What is unfolding in Yarmouk is unacceptable,” Ban told reporters in New York.

“We simply cannot stand by and watch a massacre unfold.”

Some 18,000 people are trapped in Yarmouk, which IS entered on April 1 and where it is battling Palestinians and Syrian rebels, and coming under increased regime shelling.

The sprawling district, once home to 180,000 Syrians and Palestinians, has been devastated and endured a suffocating Syrian army siege since 2013.

Rights organisations say the blockade has led to deaths because of food and medicine shortages, and that the situation now is worsening.

“A refugee camp is beginning to resemble a death camp,” Ban warned.

The refugees, including 3,500 children, have been “turned into human shields”, with armed fighters inside the camp and government forces outside, he said.

“In the horror that is Syria, the Yarmouk refugee camp is the deepest circle of hell,” Ban said, calling for the fighting to stop so aid can be delivered.

‘Joint ops room’

Earlier, 14 Palestinian factions met in Damascus with Palestine Liberation Organisation official Ahmed Majdalani, who said they backed a joint anti-IS operation with Syrian regime forces.

“We agreed that there would be permanent cooperation with the Syrian leadership and the formation of a joint operations room with Syrian government forces and the Palestinian factions that have a significant presence in the camp or around it.”

The PLO official gave no further details and it was not immediately clear when such a operation could begin or who would take part.

It was unclear if Aknaf Beit al-Maqdis — the key group battling IS inside Yarmuk — would agree to fight alongside government forces.

The anti-regime group did not attend Thursday’s meeting.

Majdalani said Palestinian backing for a military operation was dependent on any action protecting civilian lives and infrastructure in the battered camp.

On Wednesday, the Syrian reconciliation minister discussed Yarmuk with Majdalani and suggested that Syrian troops could be involved in an assault on IS there but that the government would decide.

“The priority now is to expel and defeat militants and terrorists in the camp. Under the present circumstances, a military solution is necessary,” Haidar said.

The government and residents of the capital have been rattled by the IS presence just a few kilometres (miles) from the heart of Damascus.

‘Soldiers beheaded’

The IS advance into Yarmouk has sparked international concern and warnings from rights and aid groups that life in the camp has become more desperate then ever.

Residents who have managed to flee Yarmouk spoke this week of horrors committed by IS militants.

“I saw severed heads. They killed children in front of their parents. We were terrorized,” said Ibrahim Abdel Fadel who fled with his wife and seven children.

IS, which has seized chunks of Syria and Iraq, has a reputation for carrying out atrocities.

On Thursday, IS beheaded three Syrian soldiers after attacks in the central province of Homs that left 17 soldiers and pro-regime fighters dead, said the Syrian Observatory for Human Rights.

On the political front, talks hosted by Russia between the Syrian government and members of the tolerated opposition dragged on Thursday with little sign of concrete progress.

More than 215,000 people have been killed in Syria since the conflict began in March 2011 with anti-government protests which spiraled into war after a regime crackdown.

IS kan Palestijns kamp wel gebruiken bij opmars

De situatie in het vluchtelingenkamp Yarmuk is de laatste dagen steeds verder verslechterd. Hoewel ook hier indringende reportages en artikelen over verschenen in de media, haalt de aandacht het niet bij het leed van Palestijnen dat te maken heeft met het conflict met Israel. Een reden daarvoor is dat de oorzaken, de daders, zoveel diffuser zijn. En dat Assad een schurk is en IS niet deugt, dat weten de meeste mensen wel, en om een of andere reden is de motivatie om de straat op te gaan tegen echte schurken vaak een stuk kleiner dan tegen Westerse democratieën die rottigheid uithalen of daar althans van worden beticht.

Velen hekelen de rol van de Palestijnse Autoriteit in de Syrische crisis. Twee jaar geleden bood Israël de Palestijnse president Abbas aan om Syrische Palestijnen te huisvesten in de Gazastrook en op de Westelijke Jordaanoever. Voorwaarde was dat ze hun „recht op terugkeer" zouden afzweren. Abbas wees het voorstel van de hand en zei „dat het beter is om te sterven in Syrië." Hij kreeg zijn zin: alleen al in Yarmuk stierven 2100 Palestijnen. En nóg is het leed niet voorbij.

Het leed is onvoorstelbaar, maar toch horen we Abbas niet over oorlogsmisdaden en wil hij Syrië niet voor het internationaal strafhof slepen. Ook de bekende Palestina activisten houden zich stil. Als je ze hun mening vraagt, zullen ze allicht zeggen dat het indirect aan Israel ligt. Want als die vluchtelingen er niet waren, konden ze nu ook niet zo lijden. En die kwamen er nadat de Arabieren in Palestina en de omliggende landen een oorlog begonnen tegen de nieuwe Joodse staat. Daar had Israel zich natuurlijk niet tegen mogen verdedigen.

Misschien toont deze tragiek echter vooral aan dat het eens tijd wordt de vluchtelingenkampen op te heffen en de vluchtelingen fatsoenlijk te huisvesten. Daarvoor zou het mandaat van de UNRWA moeten veranderen en zou zij wellicht moeten opgaan in de UNHCR, de organisatie voor alle andere vluchtelingen. En het moet Abbas worden duidelijk gemaakt dat dat zogenaamde recht op terugkeer er nooit gaat komen, en het meer dan onmenselijk is om ca. een miljoen vluchtelingen in kampen te houden om een fictief recht in stand te houden.

-------------

IS kan kampen wel gebruiken bij opmars

http://www.refdag.nl/nieuws/buitenland/is_kan_kampen_wel_gebruiken_bij_opmars_1_903536

08-04-2015 19:56 | Martin Janssen

De komst van de strijders van Islamitische Staat (IS) in het Palestijnse vluchtelingenkamp Yarmuk kan om een aantal redenen als een bedenkelijke ontwikkeling worden beschouwd.

Zo is IS er hierdoor in geslaagd vlak bij het centrum van de Syrische hoofdstad Damascus stellingen te betrekken die slechts op een steenworp afstand liggen van het paleis van president Bashar al-Assad. Yarmuk kan hierdoor voor IS zowel een bruggenhoofd als een veilig toevluchtsoord worden. Een bruggenhoofd naar de rest van Damascus en een veilige haven omdat het voor de anti-IS-coalitie vrijwel onmogelijk is om hier bombardementen uit te voeren – het gaat hier immers om een uiterst dichtbevolkt gebied.

Samenwerking

Bekend was al dat IS in het berggebied dat Syrië van Libanon scheidt nauw was gaan samenwerken met het aan al-Qaida gelieerde al-Nusrafront. Alom werd echter aangenomen dat deze coöperatie uit noodzaak was geboren en daarom een zeldzame uitzondering omdat beide bewegingen elkaar vooral in noordelijk Syrië hevig bestrijden. De komst van IS in Yarmuk werd echter mogelijk gemaakt door al-Nusra, dat al meer dan een jaar een sterk aanwezig is in het kamp. De onderlinge samenwerking doet vrezen dat de IS en al-Nusra achter de schermen heimelijke afspraken hebben gemaakt over een toekomstige verdeling van de macht.

Hoe dramatisch de toestand in Yarmuk is bleek uit de woorden van de 30-jarige Palestijnse Mahmud, die nog steeds in het kamp zit. Tijdens een telefonisch interview met de Israëlische krant Yediot Ahronot vertelde hij hoe hij zich had gewaagd in de gebombardeerde straten van Yarmuk om eten te zoeken voor zijn kinderen. „We hebben net onze buurman begraven, die gisteren is doodgeschoten door sluipschutters. Ons leven lijkt op de hel. We hebben helemaal niets te eten."

Syrische Palestijnen smeekten de afgelopen dagen via sociale media de internationale gemeenschap om hulp, maar de wereld kan slechts machteloos toekijken.

De ontwikkelingen in Yarmuk illustreren de opeenvolgende stadia die de Syrische crisis sinds maart 2011 heeft doorlopen. Aanvankelijk slaagde het kamp erin om buiten de strijd te blijven, maar in 2012 werd het veroverd door het Vrije Syrische Leger. De Palestijnse beweging Hamas had zich ondertussen tegen het Syrische regime gekeerd en in Yarmuk een eigen militie opgericht die Aknaf Beit al-Maqdis heette. Die begon samen met het Vrije Syrische  Leger te vechten tegen het Syrische staatsleger, dat op zijn beurt een blokkade rond Yarmuk begon.

In 2013 trok al-Nusra het kamp in en presenteerde zich als een Syrische beweging die slechts de reeds aanwezige milities wilde ondersteunen. Op 1 april bleek echter dat al-Nusra de komst van IS in Yarmuk had voorbereid. Er deden zelfs geruchten de ronde dat veel IS-strijders via onderaardse tunnels het kamp wisten te bereiken.

Bondgenoot

Net als in de rest van Syrië was ook in Yarmuk het Vrije Syrische Leger feitelijk in rook opgegaan. IS en al-Nusra bonden de afgelopen dagen gezamenlijk de strijd aan met de aan Hamas gelieerde Aknaf Beit al-Maqdis. Een aantal Hamasleden, onder wie Sheikh Abu Salah Taha, werden door IS in Yarmuk onthoofd. De soennitische IS ziet de Palestijnse Hamas vooral als een bondgenoot van het sjiitische Iran en wil dus graag met deze groep afrekenen.

Dit veranderde de situatie in Yarmuk. De Aknafmilitie van Hamas, die eerder tegen het Syrische leger vocht, wordt nu door datzelfde leger bevoorraad. Ondertussen verblijven nog steeds ruim 16.000 Palestijnen in het kamp die geen kant uitkunnen.

De dramatische ontwikkelingen in Yarmuk deden in de buurlanden van Syrië de vrees ontstaan dat IS ook hier Palestijnse vluchtelingenkampen zal gebruiken om voet aan de grond te krijgen. Zo is bekend dat IS in Libanon een „emir" heeft benoemd die de Palestijnse nationaliteit heeft: Ahmed al-Assir.

Geen Libanese bemoeienis

Deze Assir heeft zijn toevlucht gezocht in het Palestijnse vluchtelingenkamp Ain al-Hilweh, dat zich in het zuiden van Libanon bevindt in de buurt van de stad Sidon. Probleem is dat de Libanese regering op basis van een verdrag niets te zeggen heeft over de Palestijnse kampen op Libanese bodem. Hierdoor kon zowel IS als al-Nusra in deze kampen in alle vrijheid ontevreden jongeren rekruteren.

donderdag 9 april 2015

Hezbollah-leider Nasrallah heeft (g)een probleem met Joden, maar met Zionisten

Het wordt vaak gezegd door antisemieten en ook vaak geloofd: ik heb niks tegen Joden, alleen tegen zionisten. Vervolgens worden de bekende oude antisemitische thema’s van stal gehaald, waarbij steeds netjes het woord ‘Jood’ door ‘zionist’ wordt vervangen. De zionisten beheersen de media, de banken, lokken oorlogen uit en verdienen daar vervolgens aan, bakken Matzes met het bloed van christenen en moslims, stelen organen van Palestijnen om ze voor Joden te gebruiken, etc. etc.

Appa is bij ons een bekend voorbeeld, en die lijkt het weer te hebben afgekeken van Hamas, Hezbollah en andere Israel- en Jodenhaters. Zeg zionist in plaats van Jood en je mag zelfs op een anti-racisme demonstratie spreken. Hieronder laat Elder, ten overvloede, nog eens zien dat het wel degelijk gaat om antisemitisme.

--------

Hezbollah's Nasrallah says he has no problem with Jews, only Zionists. Let's see.

Hezbollah leader Hassan Nasrallah granted an interview with Syria's al-Ekhbariya channel, where he gave his opinions on everything from Syria to Yemen.

One of the things he said is that "Our problem is with the Zionists and not with the Jews because the Zionists killed and displaced Palestinian people and committed massacres against the Arab and Islamic people."

Of course Nasrallah has no problems with Jews. In fact, he wants to be killed by Jews!

As he said in 2005:

Each of us lives his days and nights hoping more than anything to be killed for the sake of Allah. The most honorable death is to be killed, as the Leader Imam Al-Khamenei said when 'Abbas [Musawi] was martyred. He said: 'Congratulations to 'Abbas, congratulations to 'Abbas.' The most honorable death is death by killing, and the most honorable killing and the most glorious martyrdom is when a man is killed for the sake of Allah, by the enemies of Allah, the murderers of the prophets [i.e. the Jews]."

Maybe it is time for him to get his wish.

And when he says that Jews are the descendants of monkeys and pigs, he is only referring to Zionist Jews:

We reaffirm the slogan of the struggle against the Great Satan and call, like last year: 'Death to America. To the murderers of the prophets, the grandsons of apes and pigs,' we say: ... 'Death to Israel...'"

You see, somehow the Zionists are the only Jews who have apes and pigs for ancestors.

Unfortunately, Hezbollah's TV channel, Al Manar, which wouldn't do anything without Nasrallah's implicit approval, says:

Hollywood is a Jewish invention that changed the way Americans view America, and created dreams, rather than reality. They managed to make the Americans live the dream, divorced from reality. Undoubtedly, the goal was to take over the greatest superpower in the world, to control all aspects of its daily life, and to harness it in the service of Jewish goals worldwide.

And:

Racism is deeply rooted in the souls of the followers of the Jewish religion – especially since their exile to Iraq, or Babylon, in 586 BCE. There they wrote a new Torah, completely different from the Torah received by Moses. Into this Torah they inserted the spirit of racism, which spread like a virus in the mind of every Jew ever since.

Nah, no Jew-hatred there.

Met dank aan Nederland en EU krijgen veroordeelde Palestijnse terroristen hun loon uitbetaald

Nederland zal samen met de EU meer dan 30 miljoen Euro overmaken aan de PA om de lonen aan ambtenaren uit te kunnen betalen. Maar terwijl de PA klaagt maar 60% van de lonen te kunnen betalen, krijgen de gevangenen in Israel wel hun gehele 'loon' uitbetaald. Dit terwijl deze mensen dat in principe niet nodig hebben – net als hier in Nederland wordt men in de gevangenis geheel verzorgd. De meeste Palestijnen komen weldoorvoed uit Israelische gevangenissen, behalve wanneer zij er zelf voor kiezen in hongerstaking te gaan. Dit 'loon' kan oplopen tot duizenden Euro's per maand, afhankelijk van hoe lang men vast zit en hoe zwaar de aanslag of het geweld tegen Israel waarvoor men vast zit.

Overigens krijgen gevangenen die vast zitten voor bijvoorbeeld diefstal of andere niet aan Israel gerelateerde misdaden geen loon. Het is ongehoord dat Nederland en de EU aan deze praktijk bijdragen en hun fianciele bijdrage niet afhankelijk maken van stopzetting hiervan. Dit draagt immers niet bij aan vrede maar zendt het signaal uit dat aanslagen tegen Israel heldendaden zijn die beloond moeten worden. En hoe meer mensen omkwamen, hoe beter.

----------

PA pays workers 60% of salaries - yet pays terrorist families 100%

http://www.elderofziyon.blogspot.nl/2015/04/pa-pays-workers-60-of-salaries-yet-pays.html

Last month, as well as for the two previous months, the Palestinian Authority was only able to pay 60% of normal salaries to its workers because of its precarious financial situation.

Yet today, the PA announced that the families of "martyrs" will receive their full stipends this month, just as they did last month. The decision was made by the minister of finance, Shukri Bishara.

At the same time, the EU and the Netherlands announced that they are giving some $34.2 million (€31.6 million) to the Palestinian Authority for payment of its civil servants' March salaries and pensions. It is unclear whether those funds are being channeled to the families of "martyrs" directly, although of course they allow the PA to have latitude to spend more on their terrorist heroes.

It is estimated that some 6% of the PA budget is allocated to paying salaries and stipends to terrorists (both in Israeli jails and after they are released) as well as to their families.

Weigering toegang BDS tot Albert Heijn filiaal was wel juist

Afgelopen zaterdag voerde een Boycot, Desinvesteren en Sancties (BDS) team actie bij 3 supermarkten in Utrecht. Leden van dit team waren op zoek naar producten met herkomst `Israël’. Bij Albert Heijn werd hen de toegang terecht ontzegd. Volgens de filiaalhouder wordt netjes vermeld waar de producten vandaan komen en dan moet de klant zelf beslissen. Over deze actie schreef KvB (Karel van Broekhoven) een lezersartikel in het Stadsblad Utrecht en op Dichtbij.nl, waardoor ook Albert Heijn in een kwaad daglicht werd gesteld. Echter de inhoud van dat artikel is ronduit misleidend.

Iets te verbergen hebben

KvB beweert in zijn artikel alsof Albert Heijn iets te verbergen zou hebben en de consument blijkbaar niet mag weten wat de bevindingen van de BDS beweging zijn. Naar mijn mening is het de BDS beweging die iets te verbergen heeft. De harde kern van deze beweging streeft namelijk de vernietiging van de Joodse staat na. Zeker lang niet elke klant, van welke super dan ook, zal met het streven naar vernietiging van Israël instemmen.

Morele verantwoordelijkheid

De BDS beweging zegt over zichzelf dat `het hun morele verantwoordelijkheid is om Israël onder druk te zetten om een einde te maken aan het onrecht dat de Palestijnen wordt aangedaan’ en bovendien aan de `kolonisatiepolitiek’ van Israël. Daarom wil de BDS beweging dat het winkelend publiek geen artikelen meer koopt uit Israël, met name die in de nederzettingen op de Westoever zijn gemaakt, omdat het producten zouden zijn van roof en deportatie. De praktijken van de kolonisten op de Westoever zijn ook naar mijn mening omstreden, waarvoor echter naar een oplossing via de diplomatie moet worden gezocht.

Contraproductief

Een boycot van producten uit de nederzettingen op de Westoever werk contraproductief. Acties om Israëlische bedrijven en producten via BDS te schaden, blijken vooralsnog het tegenovergestelde te bereiken. Zij schaden de toch al fragiele Palestijnse economie. Bovendien gaan de acties van de BDS beweging samen met een verontrustende stijging van gewelddadig antisemitisme in Europa. Bij het vaststellen van de herkomst van producten zijn er ook praktische bezwaren. De herkomst aanduiding Israël zou niet meer van toepassing mogen zijn op producten afkomstig van de Westoever. De vraag is echter wel uit welk land die producten dan vandaan zouden komen. Palestina bestaat de facto nog steeds niet en de voormalig bezettende macht Jordanië heeft allang afstand van het gebied gedaan.

Besmet

KvB stelt dat producten uit de Westoever besmet zouden zijn met het schenden van mensenrechten. Ik vraag mij af hoe de BDS beweging staat tegenover het op zeer grove schaal schenden van mensenrechten in bijvoorbeeld Arabische landen en China. Dit laatste land kan zeker worden beticht van (jawel !) kolonisatie politiek.

Gevaarlijk

BDS is wereldwijd enigszins succesvol. Dit succes is weliswaar onterecht, maar het dreigt deels nog te lukken ook om Israël in het nauw brengen. De BDS beweging maakt een belangrijk deel uit van de anti-Israël lobby en die is er in geslaagd om Israël als ‘fout’ neer te zetten, ondanks het feit dat het tussen landen ligt die stuk voor stuk aanzienlijk slechter scoren op mensenrechten, democratie en vrijheid van meningsuiting. Bovendien geven de Europese landen (Nederland voorop) via potjes voor ontwikkelingssamenwerking massaal financiële steun aan organisaties die de BDS campagne voeren. Daarmee hebben zij in feite de kant gekozen van het anti-Israëlische kamp.

Tjalling Tjalsma.