Nieuwe VN rapporteur Palestijnse gebieden beter dan Richard Falk was

 

De VN “Mensenrechtenraad” is nog steeds een blamage, maar de opvolger van de notoire Richard Falk is blijkbaar wat minder extreem in zijn rapporten over de mensenrechten in de Palestijnse gebieden.

_______________

 

The UNHRC releases another anti-Israel report - but not AS biased as Richard Falk's were

http://www.elderofziyon.blogspot.nl/2015/03/the-unhrc-releases-another-anti-israel.html#.VPtpCvmG9IE

 

 

Yesterday, the UN released its latest Report of the Special Rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied since 1967, by Makarim Wibisono (Richard Falks' replacement.)

Wibisono is known to have made anti-Israel statements in the past.

The report is not nearly as over the top as Falk's reports had been, to be sure. It is pretty much a repeat of things said at the UN and by the OCHA-OPT, relying on Palestinian Arab NGOs for some information. 

Twice the report quotes the UN's OCHA-OPT as saying that "The information recorded and provided by the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR) showed that 2,256 Palestinians were killed, of whom 1,563 were civilians, including 538 children." with a small footnote saying "Verification continues." Yet those numbers have not changed since the war, indicating that no one at OCHA-OPT really cares to revisit the false statistics that have been widely quoted worldwide as fact.

Even though many of those same "civilians" were shown to be terrorists by the Meir Amit Center.

But, surprisingly, the report does mention that!

 

According to OHCHR, some 69 per cent of the Palestinians killed during the hostilities in Gaza were civilians. An Israeli organization compiling its own statistics on Palestinian fatalities has so far found the Palestinian civilian to combatant casualty ratio to be somewhat lower, at 48 per cent*. 

*This ratio is based on 54 per cent of verified fatalities. See Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center, “Examination of the names of the Palestinians killed in Operation Protective Edge”, 1 December 2014.

 

That in itself is a marked contrast to the bilious, one sided reports from Richard Falk, who would parrot the most absurd anti-Israel accusations by the most unreliable NGOs without even bothering to find out Israel's side of the story. 

This is not to say that the report is unbiased. It is very biased. It doesn't mention Hamas' tunnels once, even though they were the main target of Israeli operations - and they were built under many of the homes that the IDF destroyed, unfortunately killing civilians. In fact, it barely mentions Hamas. It makes false assumptions about international law.

It is not quite sure if Hamas even fired rockets to begin with, saying only that "thousands of indiscriminate rockets were reportedly fired by Palestinian armed groups from Gaza."

The report that supposedly looks at human rights in the territories doesn't mention Hamas' use of human shields, of public executions, of booby-trapping civilian buildings, of placing military targets in medical facilities, or any of the many Hamas actions that directly violated Gaza civilians' human rights and international law. 

While the UNHRC remains implacably anti-Israel, and this report shows that, it seems that it has been clearly stung by many of the criticisms that have been leveled against it so it is making some cosmetic changes to soften its reports.

 

BDS schaadt vooral Palestijnse economie

 

Onder BDS-vlag schaart zich een brede beweging van radikaallinkse beroepsactivisten tot kerkelijke werkgroepen en van dwarse moslimjongeren tot ouderwetse antisemieten. Het meeste publiciteit krijgen de lobby-werkzaamheden van organisaties als Oxfam, die grote bedrijven bewerken om hun investeringen uit Israel en de bezette gebieden terug te trekken.

 

Wouter

_____________

 

BDS schaadt vooral Palestijnse economie

http://www.cidi.nl/bds-schaadt-vooral-palestijnse-economie/

IN ISRAEL / DOOR MIKE DURAND / OP 04/03/2015 OM 14:19

 

 

Acties om Israelische bedrijven en producten via “boycot, desinvestering en sancties” (BDS) te schaden, blijken vooralsnog het tegenovergestelde te bereiken. Zij schaden de toch al fragiele Palestijnse economie, meldde de hoofanalist van het toonaangevende Moody’s deze week. Bovendien gaan de acties van de BDS-beweging samen met een verontrustende stijging van gewelddadig antisemitisme in Europa.

 

Wat betreft de Israelische economie zei Kristin Lindow, hoofdanalist van Moody’s voor Israel, tegen het Amerikaanse zakenblad Forbes dat ‘het effect van BDS meer psychologisch is’ en dat het geen merkbare invloed heeft op de Israelische handel en economie. De sancties die de BDS-beweging voorstaat schaden dus eerder de Palestijnse dan de Israelische economie, waarschuwt Lindow.

 

SodaStream

Het beste voorbeeld hiervan is het geval SodaStream. De Israelische frisdrankfabrikant verplaatste na BDS-acties zijn fabriek van de Westoever naar het zuiden van Israel. Honderden Palestijnen verloren hierop hun baan in de fabriek. SodaStream betaalde het Israelische minimumloon, dat drie tot vijf maal hoger loon ligt dan gebruikelijk is in Palestijnse bedrijven op de Westoever.

SodaStream-directeur Daniel Birnbaum zou liever zijn gebleven om hiermee de wereld te laten zien dat “Arabieren en Joden kunnen samenwerken”, zei hij tegen de Britse krant The Independent, maar hij verplaatste zijn fabriek omdat hij een aanzienlijke dip in de verkoop zag na de BDS-acties.

 

BNP

De Bank van Israel zegt ook dat de cijfers een duidelijk beeld geven van de schade die BDS aanricht aan de Palestijnse economie. Zo was het BNP van Israel in 2012 ruim 261 miljard euro en het Palestijnse ruim 10 miljard euro. De export van Israelische goederen naar de PA is 5% van de totale Israelische export, terwijl de export van Palestijnse bedrijven naar Israel 81% van de totale PA-export bedraagt. Ook de Bank van Israel is daarom van mening dat de BDS-beweging de Palestijnse belangen juist schaadt met hun acties. De cijfers laten zien dat Palestijnen beter gediend zijn met goede handelsbetrekkingen met Israel dan BDS wil doen geloven.

 

Oxfam geeft niet geheel juist beeld van blokkade Gazastrook

 

Het is vreemd dat Oxfam onbeperkte import van bouwmaterialen naar Gaza bepleit, gezien hoe Hamas deze misbruikt voor de bouw van tunnels en bunkers voor haar terreurnetwerk.

In principe wordt bouwmateriaal door Israel doorgelaten, mits er toezicht op is dat het daadwerkelijk voor de bouw van huizen, scholen en dergelijke wordt gebruikt.

 

Wouter

________________

 

Oxfam lies about "blockade" as more enterprising Gazans building solid, beautiful homes without concrete

http://elderofziyon.blogspot.nl/2015/03/oxfam-lies-about-blockade-as-more.html

 

Look ma! No concrete!

Last week's press release from Oxfam was typical:

 

Rebuilding the Gaza Strip after last summer's war with Israel will take at least a century at the current rate of progress, Oxfam warned on Thursday.

Israel restricts the flow of steel and concrete into the Palestinian territory because Hamas, the radical Islamist movement, has diverted material of this kind to build tunnels and bunkers.

Only 1,677 lorries carrying construction material were allowed to enter Gaza between November and January. The territory needs about 800,000 lorry-loads to repair the physical damage inflicted during the 50-day war between Hamas and Israel last year. At the current rate, this would take about 119 years.

Oxfam urged Israel to allow the unrestricted inflow of building material.

"Only an end to the blockade of Gaza will ensure that people can rebuild their lives. Families have been living in homes without roofs, walls or windows for the past six months,” said Catherine Essoyan, Oxfam's Regional Director. “Many have just six hours of electricity a day and are without running water.”

 

That last sentence shows that we need to be skeptical about the rest. The "blockade" is not limiting fuel or electricity to Gaza; it is the ability of Gazans to pay for fuel and the infrastructure. Since Oxfam lies about that, their "119 years" figure is probably just as inaccurate.

And indeed it is. In January alone, 15,000 tons of construction material entered Gaza, and assuming a high 8 tons per truck that's about 1900 trucks in one month, a number that is increasing steadily.

Oxfam claims that only 579 trucks of construction materials entered Gaza in all of January. Yet COGAT says that they sent in 140 trucks of construction material on January 27, 243 on January 28 and 173 on January 29 - about the same number in three days that Oxfam claims Israel allowed in an entire month.

Oxfam is also not mentioning how Hamas itself is diverting building materials to build tunnels today - something they are bragging about to the BBC. Why wouldn't a "human rights" organization complain about Hamas' diversion of these construction materials from Gazan homes?

But while UNRWA is highlighting the Gazans who are homeless and enthusiastically pushing narratives of dead children that they can blame on Israel, some real Gazans are managing to build very nice homes even with the restrictions on building materials.

I had already mentioned beautiful homes (under a 2010 UNRWA program that seems to have been abandoned!) built with limestone and sand.

Now another enterprising Gazan is building what appears to be sturdy homes - out of sandbags and plaster.



I am not seeing a single NGO raising money to help Gazans build homes with materials that are abundant in Gaza.

There are limitations on these homes; they cannot be more than one story high. But no one is spearheading any initiative to import wood into Gaza, from which three story homes can be easily built, and on which there are no Israeli restrictions.

And you will be hard pressed to find an NGO that condemns Hamas for building terror tunnels using materials that could be building new apartment buildings in Gaza City.

The opportunities are there to build thousands of homes today. In six months, not a single NGO has stepped up to help push a solution that some admirable Gazans are doing on their own. Instead they are bleating about "blockade" as if Israel is capriciously punishing Gazans for no reason.

NGOs like Oxfam care less about human lives than they do about demonizing Israel.

 

Obama wil nog een poging doen voor vredesproces

 

Obama wil het vredesproces nieuw leven inblazen, terwijl Abbas weer eens heeft gedreigd de samenwerking op veiligheidsgebied op te zeggen en er vandaag weer een aanslag was in Jeruzalem. Ik geef hem dan ook weinig kans. Een pluspunt is dat volgens Ynet Netanyahu vergaande concessies aan de Palestijnen schijnt te hebben gedaan, iets wat hij zelf ontkent.

 

RP

------------

 

Obama wil nog een poging doen

http://blog.waarnet.nl/2015/03/obama-wil-nog-een-poging-doen.html

Opnieuw vredesproces onder leiding van Amerika

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/192233#.VPm2Hl50z4Y

Het lijkt er op dat Obama opnieuw een vredesproces op gang wil brengen na de Israelische verkiezingen. Dan zal worden bekeken hoe zo`n proces moet worden aangepakt, zoals vandaag in Amerika bekend werd gemaakt. Obama wil nog in zijn laatste termijn hiermee aan de gang. Deze beslissing wordt ook ingegeven door de toestand op dit moment tussen Israel en de PA. Aan de ene kant loopt Abbas alle internationale instanties af om een lidmaatschap te verwerven, met als hoofddoel Israel in het ICC te laten beschuldigen van oorlogsmisdaden tegen de Palestijnen, aan de andere kant houdt Israel Palestijnse belastinggelden in als wraak. Daarop dreigt de PA failliet te gaan en heeft de PLO al vast voorgesteld allerlei samenwerkingsverbanden met Israel op te zeggen, zoals de samenwerking op het gebied van de veiligheid. Obama ziet duidelijk de neergaande spiraal als een bedreiging voor de stabiliteit die nu nog in dit gebied als uniek in de regio mag worden gezien.

Daarom moet er opnieuw een vredesproces komen. Dat zal nog een heel probleem op leveren omdat de oorzaken van het mislukken van het vorige vredesproces vorig jaar nog steeds spelen. Hamas doet nog mee met de een heidsregering met Fatah en zal dan ook partner in de onderhandelingen worden. Dat is zelfs voor Amerika onmogelijk als het zijn eigen voorwaarden, zoals in het Kwartet (VS, Rusland, EU, VN) vastgelegd, serieus neemt. Volgens het kwartet, en dus ook Amerika, kan er pas onderhandeld worden met Hamas als het zich aan drie voorwaarden bindt: erkenning Israel, erkenning van de al afgesloten akkoorden tussen Israel en de PA, en afzweren terrorisme. Als Amerika deze voorwaarden niet serieus neemt kun je je afvragen wat komende afspraken voor waarde zullen hebben. Hoe dan ook, Hamas heeft al weer heel hard bewezen terreur als prioriteit te zien en wil Israel zeker niet erkennen.

Volgend probleem: Abbas gaat door met zijn stappen naar het ICC. Weliswaar worden die stappen curieus nu hijzelf in New York door een federale rechtbank als bedrijver van terrorisme is beschuldigd, maar Abbas gaat stug door. Verder heeft hij opnieuw stellig beweerd Israel nooit als een Joodse staat te zullen erkennen. Dit laatste geeft alleen maar de functie van schoppen tegen Israel aan, want Israel is in 1948 als Joodse staat uitgeroepen.

Natuurlijk zijn er ook obstakels van Israelische kant zoals de uitbreiding van nederzettingen. Maar veel belangrijker is, dat Abbas nooit op serieuze vergaande voorstellen ingaat en dan of wegloopt of doet of dat voorstel er niet ligt. Er is nu een geheim stuk op tafel gekomen waarin staat hoever Netanjahoe al in 2013 wel wilde gaan voor vrede. Dat plan gaat zover, dat het kabinet van de premier het nu hard ontkend. Maar ze kunnen het rustig erkennen, want Abbas heeft het, zoals ook in 2014, gewoon genegeerd. http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4634075,00.html  

Dat lijkt mij het grootste probleem voor Obama: hoe krijgt hij Abbas zo ver dat hij zomaar ja durft te zeggen tegen een goed plan. Abbas is bang door zijn achterban te worden onderuit gehaald als hij ook maar iets toegeeft aan Israel en door alle internationale instanties af te lopen hoopt hij alles binnen te halen zonder ook maar een concessie te hoeven doen.

 

 

Stopzetten veiligheidssamenwerking met Israel is show Abbas

 

Het is bepaald niet de eerste keer dat Abbas (want hij staat aan het hoofd van zowel PLO als PA als Fatah dat op zijn beurt weer de PLO controleert – zie ook kaartje hieronder) hiermee dreigt. Het doel is doorgaans om meer concessies los te peuteren bij Israel. Ook zullen Europa en de VS Israel onder druk zetten om concessies te doen zodat de genereuze Abbas wellicht van plan is hiervan af te zien. Stopzetten van de samenwerking heeft zeer nadelige gevolgen voor de PA zelf dat op de Westbank door Hamas wordt bedreigd.

 

Haaretz schrijft:

 

Instead of implementing the decision immediately, however, Abbas is expected to try to use the threat of its implementation to push the United States and the European Union to pressure Israel to halt construction in the settlements and release Palestinian prisoners as conditions for restarting diplomatic negotiations. In his speech to the council on Wednesday, Abbas said explicitly that he would be willing to resume negotiations if those two conditions were fulfilled.

Het is een bekend patroon: eenzijdig voorwaarden stellen, waarvoor in ruil meneer eventueel bereid is een paar keer te komen praten. Misschien dat wanneer Abbas zelf met een aantrekkelijk of redelijk voorstel zou komen, dit de Israelische kiezer nog zou kunnen beïnvloeden, en het gevoel kan geven dat er wat te kiezen is: een harde lijn of toch weer de weg van onderhandelingen en vrede bewandelen. Maar ik denk dat maar weinig Israeli’s nog heil zien in het praten met Abbas, de man van de eindeloze voorwaarden en het weglopen zodra hij zijn zin niet krijgt. En dat speelt de hardliners in Israel natuurlijk in de kaart.

 

RP

------------

 

Political Pallywood in "decision" to stop security coordination with Israel

http://www.elderofziyon.blogspot.nl/2015/03/political-pallywood-in-decision-to-stop.html

 

Mahmoud Abbas has threatened for years to stop security coordination with Israel, similar to his perennial threats to resign or to dissolve the PA.

Which makes this story interesting:

 

The leadership of the Palestine Liberation Organisation has voted to suspend all security co-operation with Israel, insisting that Israel – as occupying power – should assume all responsibilities for the Palestinian territories under international law.

A statement issued by the PLO’s central committee on Thursday night announced it was calling for the suspension of “all forms of security coordination given Israel’s systematic and ongoing non-compliance with its obligations under signed agreements, including its daily military raids throughout the State of Palestine, attacks against our civilians and properties.”

Although the final decision to implement the council’s decision rests with Palestinian president Mahmoud Abbas, well-informed sources told the Guardian that Abbas supported the decision.

The move, which came after two days of talks by the PLO’s central council, comes in the midst of a close-run Israeli election campaign and is certain to escalate tension between Palestinians and Israelis.

The PLO’s central council is the second highest decision-making body. Significantly, it takes the threat to end cooperation beyond rhetorical statements to mandate action on the issue.

The statement added: “Israel, the occupying power in Palestine, must assume all its responsibilities in accordance with its obligations under international law.”

It called for a boycott of all Israeli products and not only those coming from Israeli settlements, adding: “Israel must pay the price for its refusal to assume its responsibilities under international law, including the systematic denial of the Palestinian right to self-determination.”

Although the Guardian understands that the end of security cooperation will not be immediate, the decision by the PLO is regarded as binding on the Palestinian Authority and Abbas.

 

The Palestinian security forces report to the PA, not the PLO. But the PA itself reports to the PLO. 

PLO members are not elected, and the supposedly democratic PA is subservient to the self-selected leaders of the PLO.

The PLO of course is dominated by Fatah.

And the PLO, Fatah and PA are all headed by the same person:

 

 

While The Guardian assumes that there is some sort of formalized process going on here where an independent PLO Central Committee voted for this decision, everything is up to (and orchestrated by) Abbas - including implementation of the decision.

 

Ha'aretz disagrees with the Guardian:

 

Instead of implementing the decision immediately, however, Abbas is expected to try to use the threat of its implementation to push the United States and the European Union to pressure Israel to halt construction in the settlements and release Palestinian prisoners as conditions for restarting diplomatic negotiations. In his speech to the council on Wednesday, Abbas said explicitly that he would be willing to resume negotiations if those two conditions were fulfilled.

The council’s decision to suspend security coordination indicates that its members are seeking to keep the PLO, and themselves, relevant among the Palestinian public by taking aggressive positions in response to what they view as Israel’s peace rejectionism.

 

The entire thing is theatre. Abbas used the committee to pretend that he will do something he has no desire or interest in doing, but it is meant to scare the West, just as his previous threats spook Western nations into pressuring Israel. 

The Guardian is playing its role, by gravely informing its readers that this is serious. 

It's not. It's the political Pallywood. As usual, it will work to add pressure to Israel, which is the real point of this farce.

Ha'aretz is probably wrong in the goal being to release prisoners or stop settlement activities, although that will be part of conversations with the West. The goal will be  to have Israel release the tax revenues that it has been withholding from the PA after its decision to go to the ICC to charge Israel with war crimes.

 

De muur waarover geen ophef is

 

Deze muur heb ik nog nooit op tv gezien, in tegenstelling tot de talloze reportages over de ‘muur’ (95% is een hek) op de Westbank. ‘Ja, maar die scheidt Palestijnen van hun eigen land’ denkt u nu wellicht. Ten eerste is dat maar zeer ten dele waar. De route is meermaals aangepast na uitspraken van het Israelische hooggerechtshof. Ten tweede is het geen grens maar een tijdelijke maatregel tegen terreur, waarbij Israel ook een deel van de Joodse gemeenschappen over de groene lijn wil beschermen. De status van die gemeenschappen moet in onderhandelingen worden bepaald, waarbij een deel wellicht zal worden uitgeruild tegen extra land voor de Palestijnen elders.

 

Maar veel kritiek op de ‘muur’ betreft ook gewoon het ding zelf: dat er zo’n hoge muur is gebouwd zou laten zien dat Israeli’s nog steeds een ‘gettomentaliteit’ hebben, dat ze nog zijn getraumatiseerd door de Holocaust en geobsedeerd door allemaal veelal denkbeeldige vijanden. Etc. Even voor de duidelijkheid: hoewel dit allemaal onzin is, klopt het natuurlijk wel dat het diep triest is dat er, overal in de wereld, zoveel muren staan om bevolkingsgroepen en landen van elkaar te scheiden.

 

Ik vraag mij af hoe mensen die er zo naar kijken deze muur verklaren, en of ze bereid zijn daar ook actie tegen te voeren, boycotinitiatieven tegen Egypte te ontplooien, de politiek onder druk zetten en mooie sappige reportages maken waarin Palestijnen vertellen hoe hun huis nu uitkijkt op deze vreselijke muur en hun winkeltjes niet meer lopen, hun grond niks meer waard is en ze hun vrienden of familie aan de overkant niet meer kunnen bezoeken.

 

RP

---------------

https://www.facebook.com/DebunkBDS/photos/a.1467811083475036.1073741828.1467593806830097/1475202002735944/?type=1

 

 

Poerimgrap

"PikiWiki Israel 12251 purim festival in holon 2011" by צילום:ד"ר אבישי טייכר. Licensed under CC BY 2.5 via Wikimedia Commons - http://commons.wikimedia.org/wiki/File:PikiWiki_Israel_12251_purim_festival_in_holon_2011.jpg#mediaviewer/File:PikiWiki_Israel_12251_purim_festival_in_holon_2011.jpg

Carnaval is waarschijnlijk van Poerim afgekeken, maar het is ook niet helemaal uit te sluiten dat Poerim juist elementen van carnaval heeft overgenomen.

 

 

Another (old) Purim joke

http://www.elderofziyon.blogspot.nl/2015/03/another-old-purim-joke.html

 

On the sixth day, God turned to the Angels and said: "Today I am going to create a land called Israel, it will be a land of mountains full of snow, sparkling lakes, forests full of all kinds of trees, high cliffs overlooking sandy beaches with an abundance of sea life."

God continued, "I shall make the land rich so as to make the inhabitants prosper, and I shall call these inhabitants Israelis, and they shall be known to all the people on earth."

"But Lord," asked the Angels, "don't you think you are being too generous to these Israelis?"

"Not really." God replied, "Just wait and see the neighbors I am going to give them."

 

Hoe BDS via een vooropgezet plan werkt

Bron: Israël in de media

Zie ook: Waarom draagt een boycot van Israël niet bij aan vrede?

NGO`s zijn al sinds 2001 bezig de BDS (boycot, desinvestment, sancties) op Israel te projecteren

Tijdens de anti-racismeconferentie in 2001 in Durban, Zuid Afrika, vond er een paralelle conferentie van NGO`s plaats. Daar werd vastgesteld dat de succesvolle BDS-campagne, die tegen Zuid Afrika gevoerd werd, vanaf dat moment op Israel gericht moest worden. In 2005 deed de pLO een officieel verzoek voor BDS tegen Israel, maar de blauwdrukken lagen al klaar. En zo kon je de invloed van de BDS-campagne tegen Israel in de tijd zien toenemen. Deze campagne omvat heel veel gebieden, wetenschap, waar vooral Engeland, maar ook Amerika hard aan trekt, vakbonden, waar wederom Engeland het voortouw neemt, de medische wereld. U raadt het al, ook in de medische wereld gaat Engeland voorop en daar ziet men zelfs kans BDS in medisch wetenschappelijke tijdschriften te stoppen. Bedrijfsleven, waar we maar hoeven te denken aan bankboycots, Royal Haskoning die project terugtrok, PGGM, die investering terugtrok en allemaal daartoe flink aangezet door NGO`s. Duidelijk werd de invloed van Oxfam bij Soda Stream, waar hun BDS-agenda boven het belang van 900 Palestijnse arbeiders ging. Culturele boycot, en weer het voortouw uit Engeland, waar nu honderden artiesten hebben verklaard niet in Israel te zullen optreden.

Een van de meest fanatieke Israelhaters is Roger Waters, bekend van de band Pink Floyd. Waters intenties zijn beslist niet alleen tegen Israel, maar ook duidelijk antisemitisch. Die scheidingslijn is sowieso bij BDS moeilijk. Is men tegen de bezetting, of moet heel Israel verdwijnen of is men ook gewoon antisemiet? Dat valt vaak moeilijk te onderscheiden, vooral door de drogredenen die gehanteerd worden. Zo streeft de BDS-groep van Waters helemaal niet naar een redelijke oplossing voor een twee-statensituatie of naar vrede, zelfs niet naar beeindiging van bezetting, maar naar de destructie en eliminatie van Israel. Om zijn woorden kracht bij te zetten vergelijkt hij de daden van Israel ten aanzien van de Palestijnen met de daden van de Nazi`s tegen de Joden. Als zijn BDS claims correct zouden zijn, als Israel werkelijk een unieke ethnische zuivering had uitgevoerd en genocide had bedreven, als Israel systhematisch apartheid had toegepast, dan was die vergelijking terecht geweest. En als de Joden werkelijk de wereld zouden controleren zou je daden tegen Israel en Joden misschien begrijpen. En om zijn stelling te bevestigen schuwt hij zelfs geen leugens. Zo maakte hij een BDS-video, waarin hij zogenaamd bewijst dat door het apartheidssysteem van Israel Joodse studenten een jaarlijks budget krijgen van $ 1110  terwijl niet-joodse studenten slechts $ 19 krijgen.Maar dit is een pure leugen, die nergens gestaafd wordt.

Het vergelijken met Nazi-praktijken komt dicht bij antisemitisme en wordt antisemitisme door de leugens die ermee gepaard gaan. Het komt neer op transformatie van Joden in monsters en het brainwashen van massa`s mensen. Natuurlijk is kritiek op Israel mogelijk, zoals het in Israel zelf volop gebeurt en waar mensen allerlei soorten kritiek uiten, ook op nederzettingenpolitiek. Het gaat in al die discussies om de juiste context en Israel is verre van perfect.

Als het over de oorlogen van Israel gaat, waarbij zo veel (onschuldige) burgers de dood vinden, zou het goed zijn te bedenken wat de American Health Association (APHA) in een studie aantoonde: 85-90% van de slachtoffers van conflicten sinds de Tweede Wereldoorlog bestaat uit burgers, waarbij ook de recente conflicten betrokken zijn van de NAVO-ingrepen,en van Amerika en Engeland. In dat licht steekt het IDF niet slecht af, hoewel ieder slachtoffer er een te veel is.

 

MS

 

Netanyahu krijgt steun van Arabische commentatoren bij Iran-speech in USA

 

Terwijl Netanyahu in de Nederlandse media wordt afgebrand, geven sommige Arabische commentatoren hem gelijk. Ook de Golfstaten en Egypte maken zich zorgen over Iran en vrezen een shi’itische kernbom. Als Netanyahu de VS niet kan overtuigen, omdat de chemie tussen hem en Obama bijzonder slecht is, dan is Obama misschien bereid naar zijn Arabische bondgenoten te luisteren?

 

RP

-------------

Arab Commentators Back Netanyahu On Speech To Congress

Netanyahu said that “even if Israel has to stand alone – Israel will stand.”

http://www.westernjournalism.com/arab-commentators-back-netanyahu-speech-congress/

    

YOCHANAN VISSER — MARCH 4, 2015

image: http://www.westernjournalism.com/wp-content/uploads/2015/03/12102709953_785aa5ed5a_k-1140x641.jpg

 

On the eve of the Purim festival, Israel watched Prime Minister Benyamin Netanyahu deliver a historical speech to the U.S. Congress on Iran. The speech was broadcasted on all Israeli TV Channels, albeit with a five-minute delay to make sure there was no ‘electioneering’ in what Netanyahu told Congress. Israel will hold elections in another two weeks.

In his speech, Netanyahu evoked the upcoming Purim festival, when the book of Ester is read and Jews commemorate the first attempt to commit genocide on the Jewish people by the Persian King Ahasueres (Ahasveros), who acted on the advice of his personal advisor Haman. Netanyahu compared this attempt to annihilate the Jewish people to the vows to destroy the Jewish state made by contemporary Iranian leaders.

Netanyahu said that “even if Israel has to stand alone – Israel will stand.”

 

Right after Netanyahu’s speech, commentators on Israeli TV highlighted the Arab and Iranian response to the event.

Tzvi Yechezkieli, the Arab affairs expert of Channel 10, said that many Arab commentators supported the content of Netanyahu’s speech. He cited a commentator on Al-Arabiya TV, who had said that he could have written a large part of the speech.

Yechezkieli said that the Arab countries are convinced that Obama will not safeguard their security interests in the current negotiations with Iran and will not protect them against Iranian aggression.

 

Yesterday, Faisal J. Abbas, the powerful Editor-in-Chief of Al Arabiya English, published an editorial under the headline: “President Obama, listen to Netanyahu on Iran.” Abbas’ editorial was a reaction to Netanyahu’s speech to AIPAC yesterday.

He wrote: “In just a few words, Mr. Netanyahu managed to accurately summarize a clear and present danger, not just to Israel (which obviously is his concern), but to other U.S. allies in the region.”

 

The Saudi Daily Al-Jazirah published an article written by Dr. Ahmad Al-Faraj, who supported Netanyahu’s decision to speak to the U.S. Congress against the upcoming deal with Iran. He called Obama “one of the worst American presidents” and said that Netanyahu’s campaign against the deal is justified because it also serves the interests of the Gulf States.

Here is a quote from Al-Faraj’s article:

 

“I will conclude by saying the following: Since Obama is the godfather of the prefabricated revolutions in the Arab world, and since he is the ally of political Islam, [which is] the caring mother of [all] the terrorist organizations, and since he is working to sign an agreement with Iran that will come at the expense of the U.S.’s longtime allies in the Gulf, I am very glad of Netanyahu’s firm stance and [his decision] to speak against the nuclear agreement at the American Congress despite the Obama administration’s anger and fury. I believe that Netanyahu’s conduct will serve our interests, the people of the Gulf, much more than the foolish behavior of one of the worst American presidents. Do you agree with me?”

 

Israeli TV Channel 10 reported that the speech was broadcasted in Iran up to the point where Netanyahu started to highlight the aggression of the regime. Oded Granot, the Arab affairs expert of Channel 1, predicted that the regime in Tehran would not respond to the speech because of the ongoing talks with the U.S. in Geneva. Channel 1 also broadcasted recent statements by Iranian officials directed against the United States and President Obama.

 

Commentators heaped praise on Netanyahu for highlighting the support from President Obama for Israel on several occasions.

Others compared Netanyahu’s grace toward Obama to Obama’s churlishness toward the Israeli PM. They said that the Prime Minister had outsmarted Obama: Obama warned against leaking secrets, and Netanyahu said you can Google it. Obama said ‘my way or war’–and Netanyahu said: “Just get a better deal.”

 

Opposition members were careful not to criticize the Israeli premier about the content of the speech but insisted that the timing was wrong. They also claimed that relations with the U.S. were damaged because of Netanyahu’s insistence in delivering the speech while the P5+1 countries were negotiating with Iran over a deal–and because the speech was delivered two weeks before the Israeli elections.

 

Zionist Union leader Herzog reacted to the speech while visiting the border communities in the Gaza area. He said that the speech will not stop Iran’s drive for nuclear weapons and will not influence U.S. policy towards Iran. He continued, saying that the speech will leave Israel more isolated and that Netanyahu’s action has damaged ties with the United States.

Zionist Union is the name of the combined list of the Labor party and the Hatnua party, led by former Minister of Justice and Foreign Affairs Tzipi Livni. The party leads in most polls.

 

David Horowitz, the editor-in-chief of the Times of Israel and former editor-in-chief of The Jerusalem Post, wrote that the speech was a “devastating assault on Obama.” Horowitz continued: “The Israeli PM explained the President’s profound misjudgment of Iran – its ideology, its goals, and the immense danger it constitutes to Israel, the region, the United States, and the world – that lies at the heart of the very bad emerging deal between the US-led P5+1 negotiators and Iran.”

 

It is widely expected that the speech will have a positive effect on Netanyahu’s electoral prospects. Many Israelis will be asking themselves whether, in the current difficult circumstances, they can vote for Isaac Herzog and Tzipi Livni of the Zionist Union. Both lack the political experience of Netanyahu and are not trusted when it comes to Israel’s security.

 

AFP publiceert eindelijk correctie op #FloodLibel Gaza

 

Beter laat dan nooit! Helaas heeft de leugen zich uitgebreid kunnen verspreiden, en heeft zijn negatieve invloed gehad. Elder voegt eraan toe dat ook de PA deze leugen heeft verspreid:

 

AFP might want to add that the Palestinian Authority, not only Hamas, also blamed Israel for the floods, even releasing a statement that they could not believe that the international community wasn't condemning Israel for opening the mythical dams.

 

 

Zie op IMO: Gaza overstromingen en de ‘floodlibel’

En op YouTube de AFP video met het gecorrigeerde verhaal.

 

RP

-------------

 

AFP publishes a detailed retraction of #FloodLibel (UPDATE: Video)

http://elderofziyon.blogspot.nl/2015/02/afp-publishes-detailed-retraction-of.html

 

 

Even though it is days too late, it is the best demolition of the "flood libel" that the mainstream media has published yet:

 

Tzeelim (Israel) (AFP) - Once again this winter, following days of very heavy rainfall across the region, the banks of a riverbed running through central Gaza were breached, flooding dozens of Palestinian homes.

For the residents, there was no doubt: Israel was responsible after deliberately opening "a dam" to flood the enclave.

But an examination of the facts on the Israeli side tells another story, shattering a long-held Palestinian myth.

People living in Wadi Gaza say flooding happens every year after heavy rain, creating yet another challenge for those struggling to survive in the tiny coastal territory.

Residents of the Gaza Strip have lived through three wars in the past six years and are unable to leave due to an Israeli blockade.

That Israel, the invisible enemy on the other side of the fence, would flood Gaza in a bid to make life even worse is therefore accepted as fact -- as is the alleged existence of one or more dams upstream controlled by the Jewish state.

Following the latest flood at the weekend, the local authorities in Gaza on Sunday published an "urgent" statement which reiterated the claim that Israel was to blame.

AFP reported these allegations on Sunday February 22, in the form of a video and photos showing the flooding in the village of Al-Mughraqa in central Gaza.

The script of the video and the photo captions said Israel had opened the sluice gates of a dam. And the video included interviews with residents openly accusing the Jewish state.

The AFP images, in particular the video, unleashed a scathing response on social networks.

The Israeli authorities denied the information and said they had allowed four high-power water pumps into Gaza ahead of the storm in order to cope with any potential flooding.

The criticism was even more acute because Israel itself had suffered from flooding in the south.

Al-Mughraqa is located on the edge of Wadi Gaza, a river which is dry most of the year and that has its source in the southern West Bank. The watercourse then runs through the Negev desert and Gaza before reaching the Mediterranean.

In Israel, the section which links up with Gaza is known as Nahal Besor.

"In Nahal Besor, there are no dams that can be opened or closed, meaning that there is nothing that can cause or prevent a flood," said Nehemia Shahaf, head of the Drainage and Rivers Authority in the Negev area.

"To my knowledge there is no dam on the Israeli side and terrain is not suited to the construction of a dam," she told AFP.

Trottier believes that due to the heavy rains, "the waters gathered naturally and it flooded."

She said there were "a lot of myths about the question of water in the Palestinian territories and Israel."

Israeli experts say that the volume of water which flooded the river last week was unusually large due to the heavy rainfall, with an estimated five million cubic metres passing through Nahal Besor. The last time it happened was in 2010.

"It was a lot for one storm," explained Boaz Kretschmer, head of strategy at Eshkol Regional Council, the local authority in an area of Israel flanking central and southern Gaza.

"We had 30-40mm of rain across the whole region, in the Negev, in Hebron, across the whole drainage basin and of course, the water ended up in Gaza."

What does exist here is a low stone structure, barely a metre high, next to a shallow concrete channel, which is sometimes referred to as a "diversion dam" -- whose purpose is to slow the flow of water so some of it can be diverted into a nearby reservoir for irrigation purposes, Kretschmer explained.

It has no gates, nor openings, and when the flood waters hit, they simply glide over it as if it did not exist.

"If it does anything, it actually reduces the quantity of water flowing towards Gaza, and not the opposite," Shahaf said.

"We don't try and stop the flow of water. That would be impossible -- it has incredible power," explained Kretschmer.

"There have been many dreams and plans in the past about how to stop the water because it comes in such a quantity that it could save the Negev. But all attempts to channel the floodwaters have failed. It's just not possible."

Experts believe that the flooding in the impoverished Gaza Strip, which is home to 1.8 million people and has been languishing under an Israel blockade since 2006, was likely exacerbated by chronic infrastructure problems and a flurry of illegal construction close to the riverbed.

But Munther Shoblak, a senior official in Gaza's water utility, said the Israelis "are not free from responsibility".

"They know people live on the other side of the border and they could have informed us that the water was coming.

"As usual, they didn't."

But he also acknowledged "some Palestinian responsibility" for the flooding.

"Wadi Gaza is liable to flood in an area which is about 70-100 metres wide but in some of these places, there has been illegal construction and cultivation, which has reduced this area to 15 or 20 metres," he told AFP.

 

I added a comment, which is not visible as of this writing:

 

Better late than never.

AFP might want to add that the Palestinian Authority, not only Hamas, also blamed Israel for the floods, even releasing a statement that they could not believe that the international community wasn't condemning Israel for opening the mythical dams.

 

(h/t Michaloush)

UPDATE:
See the AFP video on YouTube.

 

Onenigheid over electriciteit en water tussen Israel en PA opgelost

 

Energie- en watervoorziening naar de Palestijnse gebieden vindt vrijwel geheel vanuit Israel plaats, een erfenis van de periode tussen 1967 en 1994, toen Israel de gebieden goeddeels geïntegreerd had in haar economie en infrastructuur. Een ontvlechting hiervan zou zeker wenselijk zijn, want de huidige situatie leidt tot allerlei vreemde toestanden. Zo schijnen veel Palestijnen hun energierekening niet te betalen, en de Palestijnse leveranciers sluiten die klanten dan niet af, maar betalen op hun beurt ook niet aan het Israelische electriciteitsbedrijf waarvan zij de stroom betrekken. Althans, daarover werd een jaar geleden al geklaagd in een opiniestuk in Ynet.

 

Wouter

___________

 

Israel-PA resolve electricity and water disputes

After blackouts in Jenin, Nablus, Palestinians to pay NIS 300 million of outstanding debt; PM agrees to hook up city of Rawabi to water supply

 

http://www.timesofisrael.com/palestinians-to-pay-electric-co-millions-to-end-power-cuts/

BY TIMES OF ISRAEL STAFF February 26, 2015, 11:09 pm

 

Israel Electric Company workers build a new electric line (Photo credit: Roni Schutzer/Flash 90)

 

The Israel Electric Company and Palestinian Authority on Thursday reached a deal to resolve the Palestinians’ outstanding debt and halt power cuts in West Bank cities, while Israeli government officials okayed an agreement to supply water to the PA’s first planned city.

The IEC had cut power to the West Bank cities of Nablus and Jenin Wednesday over an unpaid debt of NIS 1.9 billion ($482 million) for the second time in a week.

The PA agreed to allocate NIS 300 million in tax funds collected by Israel on its behalf to the IEC to cover the last few months’ debt to the electric company, and the IEC agreed to stop power cuts to Nablus and Jenin.

The agreement was mediated by an unspecified senior Israeli official, Army Radio reported.

Prime Minister Benjamin Netanyahu on Thursday also intervened in the year-long conflict between Israel and the PA over supplying water to the newly constructed Palestinian city of Rawabi, the Prime Minister’s Office said.

Netanyahu ordered the city be connected to the water supply after accepting defense officials assessments that move should be undertaken.

Both agreements will serve to end long-standing disputes between Jerusalem and Ramallah, even as the Palestinians have angered Israel by going ahead with a drive for international recognition of their hoped-for state.

The state-owned IEC said the hour-long blackouts had served as a warning over the outstanding bills accrued by Palestinian utility companies that buy electricity from Israel and distribute it to West Bank cities and towns.

The company said that Palestinian residents affected by the power outage Wednesday afternoon received advance warning of the move.

On Monday, the electric company cut power to the same West Bank cities for a period of 45 minutes, marking the first time the company intentionally shut off electricity supply to Palestinian areas.

In a statement released by the IEC on Wednesday, the company said it was forced to intervene to reduce the massive debt. “Having issued numerous warnings and attempts to reach an agreements, the IEC’s board instructed the CEO to take action to minimize the debt,” the statement said.

The Palestinian Authority says it is strapped for cash after Israel froze the transfer of approximately half a billion shekels in tax revenues as a punitive measure against unilateral diplomatic moves by Ramallah to gain statehood recognition.

Palestinian officials have warned that if Israel does not transfer the frozen funds, the Palestinian Authority would terminate its security cooperation with Israel.

Rawabi, being built near Ramallah to house some 25,000 people, is the Palestinians first foray into modern city building. Plans for the city include high-quality housing and An urban commercial center complete with a seven-theater cinema, a swimming pool, a mall reminiscent of Jerusalem’s ritzy Mamilla, cafes and restaurants, and fashion boutiques.

Read more: Israel-PA resolve electricity and water disputes | The Times of Israel http://www.timesofisrael.com/palestinians-to-pay-electric-co-millions-to-end-power-cuts/#ixzz3SuC7drrm 
Follow us: @timesofisrael on Twitter | timesofisrael on Facebook

 

 

Afgelopen week plaatsten we twee berichten van de WAAR mediablog over deze jury uitspraak van een federale rechtbank in de VS. Hieronder het bericht dat het CIDI erover schreef.

Van de Nederlandse media hebben de NOS en de Volkskrant over de uitspraak online berichten geplaatst.

 

___________________

 

Rechtbank New York: ‘PLO en PA schuldig aan terreuraanslagen’

http://www.cidi.nl/rechtbank-new-york-plo-en-pa-schuldig-aan-terreuraanslagen/

IN ISRAEL, UNCATEGORIZED / DOOR JORDY STEIJN / OP 24/02/2015 OM 14:27 / TAGS: HAMAS, PA, TERRORISME, VS

 

De Palestine Liberation Organization en de Palestijnse Autoriteit zijn schuldig bevonden aan het faciliteren van terreuraanslagen op Amerikaanse burgers in Israel, oordeelde een jury afgelopen maandag in een New Yorkse rechtszaak. Het gaat om zes bomaanslagen en schietpartijen, die tussen 2002 en 2004 plaatsvonden, waarbij 33 doden en honderden gewonden vielen, onder wie Amerikanen. De rechter kende een schadevergoeding van 218,5 miljoen dollar toe aan de slachtoffers, te betalen door de Palestijnse autoriteiten. 
 
Kent Yalowitz, de advocaat van de slachtoffers, drong er in zijn slotpleidooi bij de jury op aan om een schadevergoeding van 350 miljoen dollar toe te kennen. Dit geld moet betaald worden door de PLO en de PA, die de terroristen materiële steun hebben verleend bij het plegen van hun aanslagen in het begin van dit millennium. ‘Er is geen enkel bedrag dat dit menselijk leed kan verzachten, maar als geld nog het enige is dat je ze kunt geven, dan moet dat hetgene zijn waar je het nog enigszins mee kunt compenseren’, zo stelde Yalowitz. Uiteindelijk werd er een bedrag van 218,5 miljoen dollar toegekend, hetgeen nog verdrievoudigd wordt onder de Anti-Terreurwet die in de Verenigde Staten geldt.
 
De advocaat van de verdediging, Mark Rochon, beargumenteerde dat er helemaal geen bewijs was dat de Palestijnse autoriteiten toestemming gaven voor de aanslagen, waarvoor in 2004 een geding was aangespannen door 10 Amerikaanse families. Mark Rochon betoogde: ‘wat ze hebben gedaan deden ze om hun eigen redenen….niet voor die van de Palestijnse Autoriteit’.
De PLO en de PA waren niet bereikbaar voor commentaar na de uitspraak van maandag. 
 
Bewijslast
Een deel van de bewijslast was afkomstig van de getuigenissen van familieleden van vermoorde slachtoffers en van de slachtoffers met een blijvende handicap. Slachtoffer Rena Sokolov, beschreef hoe een familievakantie in Israel in 2002 uitliep op een groot drama, nadat er in Jeruzalem vlakbij een schoenenwinkel een bomaanslag werd gepleegd. ‘Het voelde alsof ik in een wasmachine zat, terwijl het bloed uit mijn gebroken been gutste en ik dacht dat ik doodging. Vervolgens keek ik naar rechts en zag daar vlakbij een vrouw liggen, die ernstig gewond aan haar hoofd was’. Rena, haar man Mark en hun twee kinderen raakten alle vier gewond bij de aanslag. Een jaar eerder overleefde Mark ook al de aanslagen van 9/11.
 
Een ander deel van de bewijslast vormde de interne administratie van de PA, waaruit bleek dat ze de salarissen doorbetaalden van werknemers die achter de tralies zaten vanwege hun betrokkenheid bij terreuraanslagen. Daarnaast betaalde de PA ook nog ‘schadevergoedingen’ aan de families van zelfmoordterroristen en schutters die stierven tijdens hun aanslag. ‘Waar zijn de documenten die bewijzen dat deze medewerkers zijn gestraft voor het vermoorden van mensen?’, zo vroeg Yalowitz zich af. ‘Er is niets van dat alles te vinden, omdat de Palestijnse autoriteiten dat blijkbaar op hun eigen manier doen’.
 
Yalowitz liet ook nog een foto van Yasser Arafat in de rechtszaal zien, waarna hij tegen de jury betoogde dat de Palestijnse leider de betaling van ‘martelbonussen’ toestond en aanzette tot geweld middels zijn anti-Israelpropaganda. Rochon stelde daar tegenover dat er geen logisch verband bestond tussen de aanvankelijke motivatie van de terroristen om een aanslag te plegen en  het betalen van ‘martelbonussen’ achteraf.
 
Vorig jaar besloot een jury in Brooklyn in een vergelijkbare zaak dat de Jordaanse Arabische Bank verantwoordelijk moet worden gehouden voor een golf aan aanslagen door de Palestijnse terreurbeweging Hamas, waarbij Amerikaanse staatsburger gedood werden of gewond raakten. Van de Arabische Bank was bekend dat ze zaken deden met Hamas. Een volgende fase van het Brooklyn-proces begint in mei, waarbij de getuigenissen van slachtoffers zullen worden gehoord.