Ambulance personeel aangevallen bij Jeruzalem

 

Ook in Nederland wordt ambulancepersoneel weleens belaagd, en dat heeft terecht tot veel commotie geleid. In dit geval speelt echter geen dronkenschap een rol maar haat tegen Joden en Israel, die zover gaat, dat men geen hulp accepteert en zich blijkbaar ook niet voor kan stellen dat de Israelische hulpdienst hun alleen maar wilde helpen.

 

"I've been through many things and treated many Arabs who were injured in accidents. But I've never experienced anything like this," he said. "It hurts. My job is to help and save people. It's really sad the way it ended."

 

Israeli’s helpen Palestijnen geregeld in ziekenhuizen, maar ook legerkampen staan vaak klaar om te helpen. Naast de traumatische ervaringen van Palestijnen die worden getreiterd of nog erger, gemolesteerd en vernederd, staan dus ook vele goede ervaringen. Om de een of andere reden heb ik daar echter nog nooit een reportage over gezien.

 

RP

------------

Medics attacked by Palestinians near Jerusalem

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4230906,00.html

Emergency crew responding on scene of accident find themselves the target of violent mob

Akiva Novick

Published:  05.18.12, 10:55

An emergency medical crew narrowly escaped being lynched this week while responding on the scene of an injurious car accident near Jerusalem, Yedioth Ahronoth reported Friday.

 

The fateful call came on Tuesday; a car carrying a group of Palestinian youths from east Jerusalem swerved off the road and hit a safety barrier near the village of Hizma.

 

Upon reaching on the scene the crew began treating two young women who were hurt in the crash. But their efforts were interrupted with the arrival of the victims' family members, whose misguided attempts to defend the women quickly turned violent.

 

"Suddenly, a Volkswagen came to a screeching halt and three Arab youths emerged," said S., a paramedic. "They started to curse and tried to discern who hurt the women."

 

The crew's account of the accident failed to pacify the enraged men, who upped the verbal attack.

 

"They started cursing the IDF, Magen David Adom and everything affiliated with the state," S. said. "They called us 'maniacs and f***ing Jews.' We were shocked by how angry they were."

 

Meanwhile, more Palestinians gathered around them. When some began hitting the ambulance, the paramedic took charge of protecting his crew mates – a female driver and a 16-year-old male volunteer.

 

"I told them to lock themselves in the ambulance while I remained outside to deal with the situation," S. said, "The attackers cursed and pushed me. At one point more than ten people surrounded me and began punching me in the ribs and the head."

 

'Never seen anything like this'

A security officer from the nearby settlement of Ma'ale Levona who was alerted to the scene said that the three youths started to hit S. once a Palestinian ambulance arrived.

 

"They said, 'our ambulance is here. Get out of here.' And then they began punching him with their fists," the officer, Shlomo Zaarur said.

 

The mob was dispersed with the arrival of the police, who arrested the three assailants, all of whom reside in east Jerusalem and possess Israeli identification cards. They were to be arraigned on Friday, and are expected to be indicted.

 

S., who has served as a paramedic for 12 years, was treated at the hospital was later discharged to recuperate at home.

 

"I've been through many things and treated many Arabs who were injured in accidents. But I've never experienced anything like this," he said. "It hurts. My job is to help and save people. It's really sad the way it ended."

 

Palestijnen trekken lering uit succes hongerstakers

 

De hongerstaking van Palestijnse gevangenen die eindigde met een deal waarin de meeste van hun eisen zijn ingewilligd, wordt wel beschouwd als een goed voorbeeld van succesvolle geweldloze actie. Hoewel de Palestijnen dat zelf graag zo naar buiten brengen, denken Hamas en Islamitische Jihad daar toch iets anders over.

 

RP

------------

Different prisoner agreement lessons between Arabic and English

http://elderofziyon.blogspot.com/2012/05/differences-prisoner-agreement-lessons.html

 

From Ma'an, by Ali Sawafta of Reuters:

 

Standing up to Israel through non-violent resistance can produce encouraging results, Palestinians said Tuesday, after a prisoner hunger strike produced some Israeli concessions.

The deal under which thousands of prisoners agreed Monday to end a month-long fast against Israel's prison policy was struck on the eve of Nakba (catastrophe) Day that marks Israel's founding in a 1948 war when hundreds of thousands of Palestinians fled or were driven out of their homes.

To some, the hunger strike proved the value of "popular resistance" as favored by President Mahmoud Abbas and Fatah. But his rivals in Hamas said their own confrontational attitude had paid dividends.

Some Palestinians said Israel was used to meeting violence with violence, but less adept at countering non-violent tactics.

"The prime lesson here is that resistance, unity and solidarity can bear fruit for the political movement," said West Bank political analyst Hani al-Masri. "Resistance, unity and determination can bring about results."

 

There are a few two problems with this thesis.

One is that the hunger strikes were accompanied with threats from all parts of Palestinian Arab leadership, from Abbas through Hamas, saying that if any hunger strikers die there will be a huge breakout of violence against Israel (and the Red Cross and UN.)

Another is that this "non-violent" lesson does not seem to be what Palestinian Arab media in Arabic is writing. I could not find this Reuters story in any Palestinian Arab newspaper, only this Egyptian one. 

And at the same time that this story was published, Hamas threatened to kidnap more soldiers for more prisoner swaps. I guess they didn't get the memo that "nonviolent resistance" is the way to go. 

Moreover, Islamic Jihad took a much different lesson from the episode of the hunger strikers: that Israel is fragile and easily defeated.

Spokesman for al-Quds Brigades, Abu Ahmed, said in that prisoners are the fuel of the confrontation and the leaders of each stage, pointing out that the victory was a new quantum leap, and proved again that the occupying entity is fragile and defeated.

"We have proved the prisoners are able to defeat their enemy, who boasts of his power yet his army is defeated in front of the whole world," he said.

He added: "The issue of prisoners will remain at the top of the priorities of the resistance forces at the top of Al-Quds Brigades," noting that they will spare no effort in order to ensure their freedom by force and that the enemy does not understand the other language."

 

Here is another case where the Palestinian Arabs seem to give one message to eager Westerners anxious to pretend that the culture of non-violence is widespread throughout the territories, and a different language altogether to their own people.

 

Haniyeh: geen toekomst voor Israel in Palestina

 

Hamas zegt het maar weer eens, om er vooral geen misverstand over te laten bestaan: men erkent Israel niet en vindt dat dit land moet verdwijnen. Daarnaast prees hij de hongerstakers voor hun overwinning. Israel had flink wat concessies gedaan om dit akkoord te bereiken, en had de hoop uitgesproken dat dit tot toenadering zou leiden. Wat Hamas betreft is dat in elk geval ijdele hoop.

 

RP

---------

 

'Haniyeh: No future for Israel in Palestine'

http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=270533

By JPOST.COM STAFF

05/18/2012 19:37

Hamas prime minister tells int'l delegation in Gaza, "we will not recognize Israel," according to Hamas-affiliate Al-Resalah.

Hamas Prime Minister Ismail Haniyeh told an international pro-Palestinian delegation on Friday that there is no future for Israel "on the land of Palestine," Gaza news portal Al-Resalah reported.

Haniyeh was speaking at a meeting in Gaza with delegates from several countries including Jordan, Egypt and Lebanon.

"We must live up to our motto.. .which says, we will not recognize Israel," the Hamas-affiliate quoted him as saying.

He reportedly emphasized the importance of the right of return for Palestinian refugees, and lauded the "victory of the Palestinian hunger strikers."

Israel and Palestinian security prisoners signed a deal to end a 28-day hunger strike by the inmates on Monday. According to the terms of the agreement, Palestinian prisoners committed to refrain from dealing with "activities against security" within prison confines. In exchange, they will receive benefits from the Prisons Service, including the end of separation from the general prison population, and family visits.  

The Hamas prime minister also thanked the delegation for their efforts, "to alleviate the suffering of the Palestinian people in  the besieged Gaza Strip, and strengthen their steadfastness on their land."

 

Palestijnen willen van hun vuilnis af

 

Toestemming van Israël om vuilnisbelten en recyclingbedrijven te bouwen kan er jaren op zich laten wachten.

 

Het lijkt vreemd dat de PA toestemming van Israel nodig zou hebben om vuilnisbelten aan te leggen, althans in A-gebieden die onder haar bestuur vallen; maar wellicht zijn daar geen geschikte lokaties te vinden. Het zijn van die terloopse opmerkingen, soms insinuaties die met de vinger naar Israel wijzen, waarvan je dan eigenlijk zou willen weten of moeten weten hoe het vork echt in de steel zit.

 

Zwerfafval en illegale stort zijn zowel in Israel als de Palestijnse gebieden opvallende en verbazende verschijnselen voor de Westeuropese bezoeker: hoe kan het dat twee volken die zo verbeten met elkaar strijden om het land waaraan ze zoveel zeggen te houden, er zo'n onooglijke bende maken?

 

Wouter

________________

 

Palestijnen willen van hun vuilnis af

http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/detail/3256893/2012/05/17/Palestijnen-willen-van-hun-vuilnis-af.dhtml

AP/redactie − 17/05/12, 12:31

 

In een maatschappij waar de aandacht vooral uitgaat naar de strijd voor onafhankelijkheid is het milieu er altijd nogal bekaaid afgekomen. Een teken daarvan zijn de talloze volle vuilniszakken en afvalverbrandplaatsen in Ramallah op de Westelijke Jordaanoever. Maar na jaren van verwaarlozing gaan de Palestijnen nu voor groen.

De autoriteiten proberen de bevolking milieubewuster te maken door kinderen aan te moedigen compost te verzamelen, recyclingcentra te bezoeken en bomen te planten. 

Leren over milieubescherming
De hoop is dat jongere generaties goede gewoonten aanleren en wellicht hun ouders iets leren over milieubescherming.

Er zijn veertien scholen in Ramallah die dit jaar milieulessen geven. Het is onderdeel van een initiatief van omgerekend veertigduizend dollar van de Palestijnse Autoriteit, het stadsbestuur van Ramallah en enkele bedrijven. Onderwijzers kampen echter nog altijd met veel obstakels: lage budgetten, slechte infrastructuur, verkeerde gewoonten en leven onder Israëlisch bewind.

Malvena Aljamal leidt het milieudepartement van Ramallah. Volgens haar is het lesprogramma over milieu een belangrijke eerste kennismaking voor de ongeveer vierduizend schoolgaande kinderen in de stad. 

Veel kinderen gebruiken door het programma plastic lunchbakjes, drinken uit herbruikbare waterflessen en maken schoolreisjes naar milieubewuste bedrijven, waar ze leren over recycling van gebruikt water, zonnepanelen en tuinieren.

Verbranden en dumpen van afval 
Toch zijn er nog veel milieuproblemen in Ramallah. Tien procent van het huisvuil wordt bijvoorbeeld niet opgehaald omdat sommige bewoners volgens Aljamal te lui zijn om het naar de afvalcontainers te brengen die verspreid staan over de stad. In plaats daarvan verbranden ze het afval, waarbij giftige stoffen vrijkomen, of gooien het gewoon op straat.

Yousef Abu Safiya van het milieudepartement van de Palestijnse Autoriteit zegt dat hij geen middelen heeft om het verbranden en dumpen van afval te verbieden. 

Zijn departement probeert kinderen op scholen 'groene waarden' bij te brengen, maar dat verloopt volgens Safiya door een slechte organisatie moeizaam. Zijn departement heeft omgerekend slechts vijftienduizend euro om te besteden aan onderwijs en gebrekkige coördinatie smoort veel initiatieven in de kiem.

Toestemming voor vuilnisbelten
In overige plaatsen op de Westelijke Jordaanoever lijkt het vrijwel onmogelijk om de milieuschade te beperken. Toestemming van Israël om vuilnisbelten en recyclingbedrijven te bouwen kan er jaren op zich laten wachten. Er is slechts één veilige vuilnisbelt op de hele Westelijke Jordaanoever.

Toch is er ook reden voor optimisme. De Polytechnische Universiteit van Hebron heeft bijvoorbeeld sinds kort een opleiding milieukunde. Ook Sami Backleh van de Al-Quds-universiteit ziet positieve veranderingen. 

Volgens hem is het gemakkelijker om regeringssteun te krijgen voor milieucursussen en zomerkampen voor kinderen. "Toen ik tien jaar geleden zei dat ik wilde gaan hiken, vroegen mensen 'Wat is dat?''', zegt Backleh. "Nu zijn er elke week honderden groepen op pad."

·         

Enquete wereldopinie negatief over Israel (Elder of Ziyon)

 

Eergisteren besteedden we hier aandacht aan weer een nieuwe enquete waarin Israel weer negatiever wordt beoordeeld dan in dezelfde enquete een jaar eerder. Elder of Ziyon wijst erop dat de poll weliswaar onder 22 landen is gehouden, maar maar 16 landen werden beoordeeld, en daar zat geen enkel Arabisch land bij. Ook Turkije ontbreekt. Waarom zou dat zijn?

Waar ik zelf overigens het meest van schrik zijn de hoge percentages Europeanen die Israel negatief beoordelen. Spanje beoordeelt Israel negatiever dan Pakistan en Indonesië, en dat geldt ook voor Duitsland. Alleen Egypte is nog extremer. Waarom juist in Europa de sympathie voor Israel zo sterk is afgenomen laadt zich raden:

 

It generally reflects the media bias against Israel in the same countries surveyed, and that disproportionately negative coverage is the engine driving these results. People's  attitudes reflect their exposure to information, and if the information is bad, their opinions would follow suit.

RP

---------

 

"Israel among countries with most negative global influence"

http://elderofziyon.blogspot.com/2012/05/israel-among-countries-with-most.html

 

The BBC published a new Globescan poll and, as usual, most news media are misunderstanding it.

Ha'aretz gets it almost right but is still not quite there:

Israel has been ranked in the top four countries that most negatively influence the word, according to a global public opinion poll conducted by the BBC.

The poll, which surveyed citizens from 22 countries around the world, places Iran in first place, with 55 percent of those surveyed rating it as a negative country. Pakistan ranked second with 51 percent, and in joint third place were Israel and North Korea, with 50 percent of respondents negatively evaluating both countries.

The broad international survey was an initiative of the BBC World Service, and carried out by GlobeScan, in collaboration with the the Center for International and Security Studies at the University of Maryland – Program on International Policy Attitudes. Over 24,000 people from 22 countries took part in the poll, which was conducted from December 2011 to February 2012.

The survey’s findings on global attitudes toward Israel are worrying indeed. Last year’s survey already that attitudes toward Israel were negative, but the situation has become more serious this year: Some 47 percent of participants in the 2011 survey had negative views of Israel’s influence on the world, but this year the number has gone up to 50 percent.

 

The problem with the articles about this is that they don't notice the countries that are not in the survey.

Only 16 countries, plus the EU, were subjects of the survey. No Arab countries were asked about. Neither was Turkey.

Only two Muslim countries were in the questionnaire - and both of them were at the bottom (Iran and Pakistan.)

Also, the poll found:

Fifty per cent of Americans have a favourable view of Israel in 2012, and this proportion has increased by seven points. At the same time, the proportion of negative ratings has gone down six points to 35 per cent and, as a result, the US has gone from being divided in 2011 to leaning positive in 2012. These are the most positive views on Israel’s influence expressed in the US since tracking began in 2005. Apart from the US, the most favourable views of Israel are found in Nigeria and Kenya, where views have also shifted since 2011. A majority of 54 per cent of Nigerians (up 23 points) rates Israel positively, and the country has moved from being divided to leaning positive in 2012 (54% positive vs 29% negative). In Kenya, negative ratings have fallen ten points (to 31%), while positive views have risen by 16 points (to 45%), shifting the country from leaning negative in 2011 to leaning positive in 2012.

At least YNet didn't repeat last year's mistake when reporting on this poll.

This is not to say that the poll isn't worrying. It generally reflects the media bias against Israel in the same countries surveyed, and that disproportionately negative coverage is the engine driving these results. People's  attitudes reflect their exposure to information, and if the information is bad, their opinions would follow suit.

Here are the main results for countries' attitudes towards Israel's influence in graphical format. 

 

De Palestijnse ramp van 1948 (IMO Blog)

Een minder bekend beeld van de 'nakba': "Early in January 1948 Abd al-Qadir al-Husseini returned to Palestine after an exile of ten years, and began organizing Palestinian resistance to the forcible partition of Palestine. He is seen here (standing center) with aides and Palestinian irregulars, Jerusalem district, February 1948." (Bron: Wikipedia)

 

De Palestijnse ramp van 1948

http://www.israel-palestina.info/actueel/2012/05/18/de-palestijnse-ramp-van-1948/

IMO Blog

Afgelopen maandag was het volgens onze kalender Onafhankelijkheidsdag (in Israel vond die twee weken geleden plaats omdat de Joodse kalender afwijkt) oftewel 'Nakba dag'. Voor dat laatste is de laatste jaren steeds meer aandacht. De algemene teneur is dat de stichting van Israel ten koste is gegaan van de Palestijnen, en dat tot voor kort werd genegeerd vanwege de Holocaust. Een veelgehoord cliché in dat opzicht is dat de Palestijnen boeten voor onze zonden, en daarmee indirect ook het slachtoffer van de Holocaust zijn, of, anders gezegd, dat een groep vluchtelingen (de Joden) is vervangen door een andere, de Palestijnen. En vandaar is het dan nog maar een kleine stap naar het cliché dat de slachtoffers van toen de daders van nu zijn, en dat de Joden nu de Palestijnen aandoen wat henzelf is aangedaan.

In een bericht van het ANP stond het volgende:

"In 1948 veroverde Israël zijn huidige territorium en verdreef ruim 760.000 Palestijnen. Hun aantal wordt nu geschat op circa 4,8 miljoen. De Palestijnen noemen de stichtingsdag van Israël dan ook nakba (ramp)."

Het artikel is door allerlei nieuwssites overgenomen, waaronder POWned, RTL, De Telegraaf, Nu.nl, de Libelle en diverse regionale dagbladen. Het is niet de eerste keer dat ANP berichten gekleurd zijn, en ze worden, zo heb ik begrepen, doorgaans klakkeloos overgenomen door de media die een abonnement hebben op de nieuwsdienst van het ANP. In het vorige mediamissers onderzoek kwamen ook diverse gekleurde ANP berichten aan de orde.

Ik heb hier eerder geschreven over de ware toedracht in 1947/1948, waarbij direct nadat de VN het delingsplan aannamen aanslagen op Joodse doelen werden gepleegd en er in het hele land rellen uitbraken. De Arabieren in Palestina evenals de Arabische staten hadden gewaarschuwd dat ze geen Joodse staat zouden accepteren en met oorlog gedreigd; dat dreigement kwam men nu na. Eerst was er een burgeroorlog, waarin de Arabieren aanvankelijk de overhand hadden en de 100.000 Joden in Jeruzalemdreigden om te komen van honger en dorst vanwege de illegale blokkade door de Arabieren (Vergelijk dat met de honderden vrachtwagens die dagelijks goederen naar Gaza brengen, terwijl dit desondanks een concentratiekamp wordt genoemd; een medisch konvooi op weg naar Jeruzalem werd bruut afgeslacht). Na de burgeroorlog vielen de Arabische staten aan een dag nadat Israel de onafhankelijkheid had uitgeroepen. Beide oorlogen werden uiteindelijk gewonnen door Israel, maar dat heeft daar een hoge prijs voor betaald.

De Palestijnen zijn om verschillende redenen gevlucht. De meesten vluchtten simpelweg voor het oorlogsgeweld, uit angst, vanwege geruchten of daartoe opgeroepen door Arabische leiders.
Het eerst vluchtten de notabelen, de elite en de rijkeren. Zij hadden vaak familie of een tweede huis in Amman of elders en konden makkelijk weg. Daardoor bleven de dorpelingen achter zonder leiders, wat hun moreel aantastte. Ondertussen deden geruchten de ronde over Joodse massaslachtingen in andere dorpen, die vaak enorm werden overdreven om de Palestijnen en Arabieren tot actie aan te zetten. Het resultaat was echter vaak juist omgekeerd: ze vluchtten. Ook riepen sommige Arabische leiders de Palestijnen op om te vertrekken. Zij zouden de zionisten spoedig verslaan en daarna konden de Palestijnen veilig terugkeren. Hoewel sommige Palestijnen (in bijvoorbeeld Ramle en Lod) daadwerkelijk werden verdreven, zijn de meeste Palestijnen gevlucht voordat zij een Israelische soldaat zagen.

Over het aantal Palestijnen dat is gevlucht verschillen de bronnen. Volgens de Palestijnen waren het er meer dan 800.000, Israel houdt het op ruim 500.000. De VN gaat uit van zo'n 750.000 vluchtelingen, en historicus Benny Morris heeft het over ruim 700.000 vluchtelingen.

Nou begrijp ik wel dat het ANP deze geschiedenis niet uitgebreid kan of wil vermelden in een kort nieuwsberichtje dat vooral ging over de rellen op de zogenaamde Nakba dag, maar dat is geen reden om een totaal vertekend beeld te schetsen. Het ANP heeft het immers alleen over Israelische verdrijvingen en agressie, terwijl daar Arabische agressie en de poging de Joden te verdrijven aan vooraf ging. Bovendien zijn de meeste vluchtelingen niet met geweld verdreven zoals uit bovenstaande blijkt. Het mag een fabel zijn dat ze allemaal vrijwillig vertrokken omdat ze daartoe werden opgeroepen door de Arabische leiders, het is zeker ook een fabel dat zij allemaal at gunpoint werden verdreven door bloeddorstige Israelische soldaten die het land wilden 'zuiveren' van Arabieren. Men had op zijn minst even kunnen vermelden dat de Arabieren het delingsplan van de VN verwierpen, en tegen de wil van de internationale gemeenschap in een oorlog begonnen.

Dat die uiteindelijk voor de Palestijnen catastrofaal eindigde, is triest voor hen, maar dit kun je zeker niet met een ramp vergelijken, daar het de gevolgen van hun eigen daden en bewuste keuzes betrof. Daarom is de term 'nakba' zo misleidend en zouden de media die consequent tussen aanhalingstekens moeten zetten. Ik heb ook zo'n vermoeden dat het niet geheel toevallig is dat zowel 'nakba' als 'shoah' ramp betekenen, en men bewust het verlies van 1948 met de Shoah op een lijn wil zetten.

Zoals gezegd nemen de media tegenwoordig het Palestijnse narratief van de 'Nakba', van verdrijving en Israelisch geweld tegenover onschuldige Palestijnen, kritiekloos over, en dat past weer goed in het beeld dat de Palestijnen nu boeten voor de Holocaust en de slachtoffers van toen de daders van nu zijn geworden. Op deze mythe kom ik in een volgend artikel terug. We lijken nog steeds erg veel moeite te hebben om Joden als normale mensen te zien, die ook geweld gebruiken en arrogant kunnen zijn, maar bovenal bereid zijn te vechten voor hun zaak en overleven. Volgens een enquête onder bijna 25.000 inwoners van 22 landen vindt 50% dat Israel een negatieve invloed heeft. Daarmee deelt het de derde plaats met Noord-Korea. Iran en Pakistan scoren nog slechter, 51 en 52%. Rusland, China, Brazilië, India en Zuid-Afrika scoren allemaal beter, terwijl daar zo de nodige problemen en mensenrechtenschendingen voorkomen. Joodse invloed heeft nog steeds een slecht imago, al valt die in het niet bij veel andere landen. De slachtoffers van toen zijn niet de daders van nu geworden, maar kunnen zich tegenwoordig wel redelijk weren.

Ratna Pelle

Internationale enquete plaatst Israel op derde plaats in wereldopinie

 

In een rondvraag onder bijna 25.000 mensen uit 22 landen wordt Iran het meest negatief beoordeeld, direct gevolgd door Pakistan. Israel en Noord-Korea delen samen de derde plaats. Ik herinner me een enquete uit 2004 waarin Israel als de grootste bedreiging voor de wereldvrede werd beschouwd door Europese ondervraagden, voor Iran nog, dus in dat opzicht is dit wellicht een verbetering. Ten opzichte van vorig jaar is Israel er echter op achteruit gegaan. De vraag is hoeveel invloed de specifieke maatregelen van de regering hierop hebben, en in hoeverre dit een gevolg is van de Arabische campagne tegen Israel, Europese schuldgevoelens en de kop opstekend (en in feite nooit echt verdwenen) antisemitisme.

 

Israel moet zich hier zeker zorgen om maken, al is haar invloed op deze beeldvorming zeer beperkt. Dan maar niet aanvallen wanneer een aanslag op handen is en men de daders in het vizier heeft? Nee natuurlijk. De buitenposten opruimen en daarmee in de eerste plaats de eigen wet naleven kan geen kwaad. Deze poll zegt echter vooral veel over andere landen, en hun acceptatie van een Joodse staat die soms stomme fouten maakt, domme beslissingen neemt en egoistisch handelt maar ook altijd snel ter plekke is bij rampen, jaarlijks duizenden Palestijnen in haar ziekenhuizen behandelt en relatief de meeste nobelprijswinnaars voortbrengt.

 

RP

--------- 

 

BBC Poll: Israel's global image plummets

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4230395,00.html

Israel ranks among states perceived to have most negative influence on world, according to BBC poll; only Iran, Pakistan do worse, Israel's image hits nadir in Europe

Ynet

Published:  05.17.12, 01:21

Israel is ranked third among nations perceived as having a negative influence on the world, the BBC's annual poll shows, indicating further decline in the Jewish state's global image.

 

Only Iran and Pakistan did worse than Israel in the survey.

 

Related stories:

• Op-ed: Israel’s apartheid image 
• Op-ed: Time to tell our story 

 

The poll, undertaken between December 2011 and February 2012, encompassed 24,090 respondents worldwide. Iran took the unflattering top spot, again, with 55% of respondents saying is has a negative influence on the world. Pakistan ranked second (51%), with Israel and North Korea tied for third place (50%).

 

Last year, 47% of poll respondents said Israel had a negative effect on the world.

 

According to the latest survey, only 21% of respondents view Israel's influence as mostly positive, the same figure as last year. A favorable change in the West was only recorded in the United States, with 50% of Americans saying they view Israel in a positive light, compared to 35% who said they view the Jewish state in a negative light.

 

Declining support in China, India

The US figures constitute the highest approval rating for Israel by Americans since the poll's initiation, in 2005. Two more nations with favorable attitudes towards Israel are Nigeria (54%) and Kenya (46%).

In post-revolution Egypt, 85% of respondents said they view Israel in a negative light, a 7% rise from last year. The Jewish state's situation is particularly grim in Europe, with 74% of Spaniards viewing Israel negatively. Negative attitudes were also recorded in France (65%), Germany (69%), Britain (68%), Australia (65%) and Canada (59%).

 

Support for Israel also declined in China, India and Russia.

 

According to the survey, the most beloved states in the world are Japan, Germany, Canada, Britain and China.

 

---------------------------------------------------

 

Poll: Israel viewed negatively around the world

http://www.jpost.com/NationalNews/Article.aspx?id=270291

By JPOST.COM STAFF

05/17/2012 02:46

BBC poll measures public opinion on 22 countries, places Israel in company of North Korea, ahead of only Iran, Pakistan.

Israel retained its position as one of the world's most negatively-viewed countries, according to BBC's annual poll published Wednesday night. 

With 50 percent of respondents ranking Israel negatively, Israel keeps company with North Korea, and places ahead of only Iran (55% negative) and Pakistan (51% negative).



The 2012 Country Ratings Poll was conducted among 24,090 people worldwide, and asked respondents to rate whether the influence of 22 countries was “mostly positive” or “mostly negative.”

Evaluations of the Jewish state, already largely unfavorable in 2011, have worsened in 2012. Out of the 22 countries polled, the majority in 17 of them view Israel negatively, while only three (the US, Nigeria and Kenya) view Israel positively. In Kenya, negative ratings of Israel fell by 10 points to 31%, while the country experienced an even larger increase in positive ratings of Israel, rising 16 points to 45%.

Negative perceptions of Israel in EU countries have continue to rise, reaching 74% in Spain (up 8%), 65% in France (up 9%), while in Germany and Britain the negative views remain high but stable (69% and 68% respectively). In other Anglo countries, perceptions of Israel are worsening, including in Australia (65%), and Canada (59%).

Among Muslim countries, perceptions of Israel have continued to deteriorate. Of particular concern for Israel is the country sitting on its southern neighbor, Egypt, where 85% of the population views Israel negatively, up 7% since 2011. 

In Asian countries, public opinion on Israel is growing increasingly antagonistic. In China, just 23% of those surveyed view Israel positively compared with 45% negatively. In India, overall opinion has shifter from being divided in 2011 to leaning negatively. In South Korea, negative views of Israel rose a full 15% (to 69%), while positive views decreased 11% (to 20%)

The saving grace for Israel is United States, where the proportion of people viewing Israel negatively has decreased six points to 35% since 2011. This statistic marks the most positive views on Israel expressed in the US since tracking began in 2005.

People viewing Israel negatively around the world cite the Jewish state's foreign policy as the main factor influencing their perception, while those who view Israel positively cite culture and Jewish traditions.

 

Joodse leger doodt twee nazi's in Jeruzalem (1948)

 

“Het Joodse leger doodt twee nazi’s”. Tijdens de Tweede Wereldoorlog konden Joden alleen maar van zo’n krantenkop dromen, maar een paar jaar later was dit in Palestina realiteit. De nazi’s waren daar om de Arabieren te helpen trainen voor hun strijd tegen de Joden – daar leken nazi’s hen zeer geschikte mensen voor, gezien hun eigen ervaring met het doden van Joden. Maar die troffen daar een ietwat andere realiteit aan dan tijdens de oorlog in Europa. 

 

RP

-------- 

 

January 1, 1948: The Jewish army kills two Nazis - in Jerusalem

http://elderofziyon.blogspot.com/2008/01/january-1-1948-jewish-army-kills-two.html 

 

On January 1, 1948, a Jewish army killed two Nazis:

The Arabs, still stinging from their defeat at the UN, decided to hire the most effective murderers of Jews they could find to help them follow in Hitler's footsteps.

It was a marriage made in heaven: Nazis who were disappointed with their failure to utterly destroy world Jewry were getting a second chance, and Arabs who supported the Nazis could get people with military expertise to help them out:

And the Arab desire to wipe out the Jews resonated with other assorted anti-semites, Fascist sympathizers from Great Britain among them:

It is ironic that the Arabs who love to call Zionists "Nazis" are the ones who were eager to hire real Nazis to kill as many Jews as possible.

See also this article about the saga of two Arab Nazi paratroopers who came to Palestine during World War II; one of them ended up being a faithful gang leader for Hajj Amin Husseini in 1948.

 

Turkse journalist: Israëlische gevangenis is 5-sterren hotel vergeleken met Syrische gevangenis

Adem Özköse op bezoek bij de Taliban in Afghanistan. Hij schreef er later een artikel over: "De Taliban heeft de harten veroverd van het Afghaanse volk".

 

Een Turkse journalist die deelnam aan de Gaza flotilla van 2010 werd onlangs vrijgelaten uit een Syrische gevangenis.

 

----------------

Turkse journalist: Israëlische gevangenis is 5-sterren hotel vergeleken met Syrische gevangenis

http://brabosh.com/2012/05/16/pqpct-hwu/

MEI 16

Geplaatst door brabosh

 

 

Gevangenen in de beruchte Syrische Tadmor gevangenis (Palmira). Dit plaatje dateert van 6 augustus 2011. Deze middeleeuws aandoende gevangenis in de Syrische woestijn werd in 2001 gesloten maar ten gevolge van de volksopstand die op 26 januari 2011 begon, opnieuw geopend op 15 juni 2011. 350 politieke gevangenen werden er meteen opgesloten. De gevangenis van Tadmor staat op de 3de plaats gerangschikt van 's werelds toptien van de verschrikkelijkste gevangenissen. En nee, op die lijst komt geen enkele Israëlische gevangenis voor…

Meer dan 10.000 Syrische burgers werden het voorbije jaar afgeslacht door regeringsgetrouwe troepen van president Bashar Al Assad. "Waar zijn al die mensenrechtenbewegingen, massale protesten van vredesactivisten, boycotacties van vet gesubsidieerde NGO's  gebleven", vraagt u? Eh, sorry hoor maar die hebben het allemaal veel te druk met Israëlbashen…

'Israeli prison 5-star hotel compared to Syria jail'

naar een artikel van Roi Kais [Ynet]

Een Turkse journalist vergeleek zijn ervaringen in Israëlische en Syrische gevangenissen nadat hij onlangs vrijkwam uit een Syrische gevangenis waarin hij ruim twee maanden zat opgesloten. Adem Özköse keerde maandag jongstleden terug naar Turkije en deed zijn verhaal.

Adem Özköse is geen onbekende voor de terroristen in Gaza en in andere landen zoals met de Taliban in Afghanistan. Hij heeft nauwe banden met de Turkse IHH die het Free Gaza Flotilla kaapte in mei 2010. Özköse zat aan boord van de ms Mavi Marmara dat geënterd werd door het IDF. Hij is verantwoordelijk voor de talloze  misleidende foto's die gretig aftrek vonden bij westerse nieuwsagentschappen.

Aldus werd hij samen met andere activisten na afloop van het flotilla debacle in juni 2010 voor korte tijd geïnterneerd in een Israëlische gevangenis. Aan de hand van die ervaringen en zijn twee maanden opsluiting in Syrië, was hij goed geplaatst om erover te verhalen.

"Vergeleken met Syrië, zijn de Israëlische gevangenissen vijfsterrenhotels," zei hij. "In de gevangenis van Syrië moest ik op de grond slapen en nu en dan hoorde ik mensen gillen van de pijn of over hun eigen tragische situatie", vertelde hij. 

 

De Turkse journalist zei dat hij als verdachte van spionage geblinddoekt werd ondervraagd. "Tijdens die ondervragingen vervloekten ze de hele tijd door de Turkse leiders, noemde hen collaborateurs met de VS en beschuldigde hen van verraad jegens Syrië", zei hij.

Volgens de Arabische media werd Özköse samen met mede-journalist Hamid Coskun begin maart 2012 ontvoerd nadat zij het grondgebied van Syrië waren binnen getrokken om er de Syrische opstand te verslaan. Zij werden vastgehouden door regeringsgetrouwen van Assad die hen willekeurig oppakten. Later werden de twee per helikopter overgebracht naar een gevangenis in Damascus.

Een dag voordat zij werden vrijgelaten kregen Özköse en Coskun bezoek van een hoge Iraanse ambtenaar. Volgens Özköse, werden overgedragen aan de Iraniërs op de luchthaven en overgevlogen naar Teheran en uiteindelijk naar Turkije terug gevlogen met een privé straalvliegtuig. Blijkbaar hebben de goede relaties van Özköse met Hamas en met de Islamitische Jihad, die zoals algemeen bekend is beiden gesponsord worden door Iran, zijn vrijlating bespoedigd.

Een belangrijke ambtenaar op de Iraanse ambassade in Ankara bevestigde dat Iran de rol van bemiddelaar in deze kwestie had gespeeld. Intussen meldde de Syrische oppositie over de vrijlating van van twee Iraniërs. Echter de Iraanse ambtenaar benadrukte dat de twee gevallen niets met elkaar te maken hadden.