Amos Oz in 1993: duiven moeten zich als haviken gedragen betreffende vredesovereenkomst

Schrijver en Peace Now activist Amos Oz betoogde in 1993, kort voordat de principe overeenkomst tussen Rabin en Arafat werd ondertekend, dat Israël hiermee geen groot risico zou lopen. De Israëlische 'duiven' moesten zich wel hard opstellen als de Palestijnen zich niet aan hun afspraken zouden houden. Als de Palestijnen toch niet het geweld zouden beëindigen, zou Israël daar gemakkelijker en met meer legitimiteit militair tegen kunnen (en moeten) optreden.

 

Dat pakte anders uit: na een ongekende terreurgolf trad Israël vanaf 2002 inderdaad hard op en herbezette de Palestijnse steden die eerder door de IDF ontruimd waren, stelde checkpoints in en begon met de bouw van een afscheidingsbarriere, allemaal maatregelen die primair tot doel hadden de terreur te stoppen en daar ook grotendeels in slaagden, en allemaal maatregelen die door de internationale gemeenschap breed werden veroordeeld...

 

De voorwaarden die Amos Oz hieronder opsomt, lijken nog steeds ver weg. Waren de afgelopen 14 jaar verspilde tijd en is de kloof sindsdien alleen maar dieper geworden, of zouden inmiddels de geesten toch wat rijper zijn voor een overeenkomst? Anders dan toen spreekt ook de Israëlische regering zich nu openlijk uit voor een Palestijnse staat; de Palestijnen schijnen echter het woord "Joodse staat" nog steeds niet over hun lippen te kunnen krijgen.

 

Wouter
------------

Amos Oz [1993]: Doves Should Be Hawkish On Palestinian Compliance

[The following is an excerpt from an Op Ed column, "From Battles To Bridges", which was written by Amos Oz and published by The Jerusalem Post on September 3, 1993, before the DOP was signed in Washington.
Amos Oz quickly opted to turn his back on his own recommendation regarding requiring Palestinian compliance. - Dr. Aaron Lerner]

"... WHAT if they cheat? What if they take whatever we give them and demand even more, still exercising violence and terror? Within the proposed settlement, Israel will be in a position to close in on Palestine and undo the deal. If the worse comes to the worst, if it turns out that the peace is no peace, it will always be militarily easier for Israel to break the backbone of a tiny, demilitarized Palestinian entity than to go on and on breaking the backbones of eight-year-old stone-throwing Palestinians.

Once peace comes, Israeli doves, more than other Israelis, must assume a clear-cut "hawkish" attitude concerning the duty of the future Palestinian regime to live by the letter and the spirit of its obligations. The plan now being negotiated, Gaza and Jericho first, is a sober and reasonable option. If the Palestinians want to hold onto Gaza and Jericho, eventually assuming power in other parts of the occupied territories, they will have to prove to us, to themselves and to the whole world, that they have abandoned violence and terror, that they are capable of suppressing their fanatics, that they are renouncing the destructive Palestinian Charter and withdrawing from what they used to call "the right of return." They will also have to show that they are willing to tolerate in their midst a minority of Israelis who may choose to live where there is no Israeli government."

Amos Oz
(The Jerusalem Post, September 3, 1993)

 

--------------------------------------------
Dr. Aaron Lerner, Director
IMRA (Independent Media Review & Analysis)
(mail POB 982 Kfar Sava)

IMRA - Independent Media Review and Analysis
Website: www.imra.org.il