dinsdag 3 november 2015

De wegen van de Grootmoefti van Jeruzalem (IMO)

‘De wegen van de moefti zijn nastrevenswaardig voor alle Palestijnen. We mogen de pioniers niet vergeten.’

De wegen van de Grootmoefti van Jeruzalem

http://www.israel-palestina.info/actueel/2015/11/03/de-wegen-van-de-grootmoefti-van-jeruzalem/

= IMO Blog =

Zoals ik schreef in mijn vorige blog geldt de grootmoefti van Jeruzalem nog steeds als een held en voorbeeld voor de Palestijnen. In januari 2013 bij een grote herdenkingsbijeenkomst 58 jaar na de eerste terreuraanslag van Fatah in Israel, zei president Abbas (via een videolink te zien voor een grote massa in Gaza) dat de wegen van de moefti nastrevenswaardig zijn voor alle Palestijnen. ‘We mogen de pioniers niet vergeten’, aldus Abbas: ‘… de grootmoefti van Palestina, Hajj Amin al Husseini, evenals Achmed Al-Shukeiri, de oprichter van de PLO’. Hij prees in die videoboodschap nog een heel aantal ‘martelaren’ waaronder Hamas leiders die verantwoordelijk waren voor vele Israelische burgerdoden. Ook in 2010 prees hij de moefti om zijn ‘uitmuntend leiderschap’ en zijn bijdrage aan de strijd van het Palestijnse volk.

Dezelfde Abbas riep onlangs op om bloed te vergieten voor Jeruzalem (“Wij zegenen elke druppel bloed die voor Jeruzalem is vergoten, dat is schoon en zuiver bloed, bloed vergoten voor Allah, als Allah het wil.”) Hij roept meermaals op om het verzet te steunen of in verzet te gaan. Andere Fatah en PLO leden zijn wat dat betreft nog stukken explicieter, zie bijvoorbeeld hier. Bijna dagelijks zijn er voorbeelden van oproepen tot geweld, antisemitische stereotyperingen, cartoons (Abbas heeft onlangs nog zo’n cartoonist geëerd met een prijs) waarin geweld tegen Joden wordt verheerlijkt etc. Een imam in Rafah maakte het een paar weken geleden ook bont: “Mijn broeders op de Westelijke Jordaanoever: steek! Steek de mythes van de Talmoed in hun geesten. Steek de mythes over de Tempel in hun harten. (….) Broeders op de Westelijke Jordaanoever, vorm steekploegen. Val met drie of vier aan. Sommigen houden het slachtoffer in bedwang terwijl anderen hem met bijlen en slachtmessen te lijf gaan. Val ze in groepen aan en snijd ze aan stukken.” Een woordvoerder van Hamasverklaarde niet lang daarna: “We moeten nu allemaal bijeenkomen voor de Jeruzalem Intifada, alle Palestijnse fracties. Werd het zuivere bloed niet gezegend? Werden de trotse wapens niet gezegend? Werden de heilige stenen niet gezegend? Werden de gezegende messen niet gezegend?” En onlangs doceerde imam sjeik Khaled Al-Mughrabi op de Tempelberg dat: “De kinderen van Israël zullen worden uitgeroeid, de antichrist zal worden gedood en de moslims zullen langdurig een goed leven hebben.”

De lijst is oneindig veel langer en kan dagelijks met nieuwe voorbeelden worden uitgebreid. En waar Abbas vroeger nog voor de bühne aanslagen en geweld tegen Israelische burgers (lees: Joden) veroordeelde, krijgt hij dat nu niet meer over zijn lippen. Dit is zelfs de pro-Palestijnse parlementariër Harry van Bommel opgevallen, en hij is ongekend kritisch:

Zo wil de SP donderdag van Abbas horen wat hij gaat doen om nieuwe geweldacties te voorkomen. ‘Het is te makkelijk om te zeggen dat het acties van individuen zijn’, zegt SP-Kamerlid Harry van Bommel. ‘Abbas moet geweldsverheerlijking voorkomen. Er zijn bijvoorbeeld straatnamen die naar martelaren zijn vernoemd en in moskeeën worden toespraken gehouden om geweld te verheerlijken. Daar kun je tegen optreden.’

Ondertussen blijft Monique van Hoogstraten de fabel uitventen dat Abbas een slappe president is die juist te weinig weerwerk biedt tegen de bezetting en het Israelische geweld. In een typische Monique van Hoogstraten reportage laat ze jonge Palestijnen aan het woord (na eerst even cynisch op te merken tegen een achtergrond van geweld bij een checkpoint dat ‘het leger even laat zien wie hier echt de baas is’). Ze zijn hoogopgeleid, en demonstreren bij de universiteit tegen de bezetting. Ze zijn het Israelische geweld zat, en zien zichzelf als de nieuwe leiders. Abbas is totaal irrelevant voor ze geworden, aldus Van Hoogstraten. Ze zijn opgegroeid tijdens het vredesproces maar leven 20 jaar later nog steeds onder militaire bezetting, en ervaren dagelijks dat Abbas’ politiek van onderhandelen met Israel niks heeft opgeleverd, zo verduidelijkt ze. De vele Palestijnen die oproepen tot geweld zie je uiteraard niet bij Monique, in haar wereld lijken die niet te bestaan. Geen messen, geen haat, geen antisemitisme. Wel erg veel checkpoints, soldaten, en jonge intelligente vrouwen die hier tegen strijden. Zo romantisch.

De kern van Netanyahu’s toespraak op 20 oktober was, dat er een directe lijn is tussen het antisemitisme en de bloeddorst van de moefti en die van huidige Palestijnse leiders. Ook zij prediken Jodenhaat, ook zij verspreiden de fabel dat Israel de Al Aqsa Moskee wil vernietigen en de Tempel herbouwen, ook zij verheerlijken geweld tegen Joden. De mix van Europees antisemitisme en islamitisch gefundeerd antisemitisme, zo succesvol verspreid door de moefti, bestaat nog steeds. Antisemitische stereotypen en leugens (het bloedsprookje, de oppermachtige Joodse lobby die uit is op wereldmacht) worden nog steeds verspreid. De ‘gematigde’ PA houdt zich in, althans in het Engels, men krijgt immers geld van de internationale gemeenschap. Maar de facebookpagina’s van Fatah activisten en UNRWA docenten laten dan vaak weer weinig aan de verbeelding over. Nadat tientallen van zulke pagina’s door Elder of Ziyon werden onthuld, en NGO Monitor er een rapportover schreef, beloofde UNRWA schoorvoetend maatregelen te nemen. Het haalde de Nederlandse media niet eens. Irrelevant. De UNRWA krijgt haar geld toch wel, net als Abbas die de komende 4 jaar zo’n 70 miljoen zal opstrijken van de Nederlandse belastingbetaler. Ondanks de kritische vragen wilde men daar niet aan tornen. Geen enkele reden tot zorg dus, zal Abbas hebben gedacht terwijl hij afgelopen vrijdag door de koning werd onthaald als een echte president van een echt land.

Het is moeilijk die continuïteit te ontkennen, en dus werd ze verzwegen en hielden de media het erop dat Netanyahu nu zelfs de Duitsers over zich heen kreeg omdat hij hun de verantwoordelijkheid voor de Holocaust wou ontnemen. En hielden politici het voornamelijk bij kritiek op het niet explicieter veroordelen van het geweld door Abbas.

Het is de olifant in de kamer, die met name door rechts wordt benoemd, waarbij men vaak de verdenking op zich laadt dit als welkom excuus te zien waarom vrede niet mogelijk is en de nederzettingen dus niet ontruimd hoeven te worden. Maar zolang links of anderen die voor vrede zijn dit probleem blijven ontkennen of bagatelliseren, helpen zij de vrede evenmin vooruit. Zolang de Jodenhaat eraf spat op de officiële PA tv kanalen en andere media, in preken op de Tempelberg en elders, en op de facebookpagina’s van Palestijnse activisten, zullen we in Israel niet de handen op elkaar krijgen voor concessies en overdracht van gebied. Als we de vrede vooruit willen helpen, moeten we eens ophouden met doen alsof Palestijns extremisme voornamelijk door de bezetting wordt veroorzaakt, en de lelijke kant van het Palestijnse antisemitisme onder ogen zien. Abbas dient hard te worden aangesproken op zowel zijn eigen woorden als de cultuur van geweldsverheerlijking en Jodenhaat die hij mede in stand houdt. En hulp aan de PA moet voorwaardelijk worden gemaakt aan verbetering op dit gebied.

Ratna Pelle

zondag 1 november 2015

De Grootmoefti, een Arabische held (IMO)

De Grootmoefti, een Arabische held

http://www.israel-palestina.info/actueel/2015/11/01/de-grootmoefti-een-arabische-held/

= IMO Blog =

Zoals ik schreef, wordt de grootmoefti van Jeruzalem nog steeds geëerd en als voorbeeld gezien onder Palestijnen, en een paar jaar geleden nog door Abbas geprezen.

Puur bloed

Dezelfde Abbas die in 1982 een dissertatie schreef, waarin hij de zionisten verantwoordelijk stelde voor de Holocaust en het aantal van zes miljoen doden in twijfel trok (het waren er hooguit een miljoen, zo beweerde hij). In de Westerse wereld noemen we dit Holocaust ontkenning of negationisme, en is dit in een aantal landen strafbaar. Zulke mensen worden doorgaans als extreem en racistisch gezien en krijgen geen podium in de media of politiek. Maar voor Abbas wordt een uitzondering gemaakt. Het is al zolang geleden, hij zou het hebben teruggenomen (wat niet waar is, hij heeft slechts gezegd dat hij wat hij toen schreef nu zo niet meer zou zeggen omdat dat in de huidige situatie niet handig of opportuun zou zijn). En hij is de Gematigde en Redelijke president van de Palestijnen, een rol die hij nooit meer kwijt zal raken, wat hij ook zegt of doet of wat er ook over hem naar boven komt. Hij kan prima zeggen: “Wij verwelkomen elke druppel bloed die valt in Jeruzalem. Dit is puur bloed, schoon bloed, bloed onderweg naar Allah, elke martelaar komt in het paradijs en elke gewonde krijgt zijn beloning”, of (bij het 42 jarige bestaan van Fatah): “Broeders neerschieten, is verboden. Onze wapens oppakken tegen de bezetting is ons legitieme recht, maar onze wapens op elkaar richten is verboden. We moeten onze interne conflicten opzij zetten en onze wapens alleen richten op de Israëlische bezetting.” En ondanks het feit dat politici, ook ter linkerzijde hem verwijten het recente geweld niet te hebben veroordeeld, wil niemand aan het hulpgeld van zo’n 70 miljoen voor de Palestijnen tornen of scherpere eisen stellen aan de besteding ervan.

Maar dit punt is door de media niet opgepikt, Trouw besluit zelfs met een zwaar verwijt:

Met zijn verdraaiingen plaatst Netanyahu zich eigenlijk in het kamp van de Holocaustontkenners, stelde historicus Moshe Zimmerman van de Jeruzalemse Hebrew University woensdag op Israël Radio. “Hij legt de verantwoordelijkheid voor de Holocaust en de uitroeiing van Joden bij de moefti en bij de Arabische wereld. Hij besmet de Arabieren vandaag met de Arabische smetten uit het verleden.”

Netanyahu verklaarde later dat het zo allemaal niet bedoeld was, en dat geloof ik ook wel. Zelfs als de moefti met het idee kwam de Joden te verbranden, wat aantoonbaar onjuist is, dan nog ligt de uitvoering en daarmee de verantwoordelijkheid bij de nazi’s. Dit een vorm van Holocaustontkenning te noemen lijkt dus wat gezocht. En die smetten uit het verleden, die lijken niet zo passé als Zimmerman hier doet voorkomen, want Mein Kampf is nog steeds een bestseller in veel Arabische landen (Arabisch is ook de eerste taal waarin het is vertaald) en aan de nazi’s ontleende antisemitische stereotypen zijn er aan de orde van de dag.

Korte golf

En daar heeft de moefti actief aan meegewerkt, door propaganda-uitzendingen voor de nazi’s op de radio te verzorgen, die via de korte golf over het hele Midden-Oosten te ontvangen waren. Zo kwam het nazi gedachtengoed, dat werd vermengd met islamitisch gefundeerd antisemitisme de Arabische wereld binnen. Al Husseini zag de Joden als vijanden van de profeet Mohammed en de islam en verwees daarvoor naar de bekende hadith waarin tot de dood van de Joden wordt opgeroepen voordat het ‘Einde der Tijden’ kan aanbreken. In juli 1942 werden de Arabieren op de Duitse propagandazender radio Zeesen door de moefti opgeroepen “de Joden te doden voor ze het vuur op je openen. De Joden zijn van plan jullie vrouwen te verkrachten, je kinderen te doden en jullie te vernietigen. Doodt de Joden, verbrandt hun bezit, maak hun winkels kapot, vernietig deze ondersteuners van het Britse imperialisme. Jullie enige hoop op verlossing bestaat uit de vernietiging van de Joden voordat ze jou vernietigen”.

In november 1943 zei hij dat “Duitsland ook strijdt tegen de gemeenschappelijke vijand, die de Arabieren en moslims in hun verschillende landen onderdrukte. Het heeft de Joden goed herkend en besloten, voor het Joodse gevaar een definitieve oplossing te vinden, die een eind zal maken aan hun onheil in de wereld.”

De moefti wist op dat moment waaruit die ‘oplossing’ voor het ‘Joodse gevaar’ bestond, want in de zomer van 1943 had Himmler hem dat persoonlijk uitgelegd en medegedeeld dat er op dat moment zo’n 3 miljoen Joden vermoord waren. Volgens zijn memoires had hij geregeld kontakt met Himmler, alsook met zijn ‘hulp’ Adolf Eichmann, die hem in 1942 in zijn zogenaamde ‘Kartenzimmer’ de ‘oplossing van het Europese Jodenprobleem’ al had uitgelegd. In deze ruimte had hij alle statistieken van de Joodse bevolking in verschillende Europese landen verzameld. De moefti zou daarvan erg onder de indruk zijn geweest. In de tweede helft van 1943 bracht de moefti een bezoek aan Auschwitz. ‘Die kwam kijken hoe de Duitsers de joden zich lieten doodwerken, zodat hij dat ook in Palestina met al die joden kon doen die daar woonden’, aldus overlevende Ernst Verduin tegenover het CIDI.

De moefti heeft het concept van de Holocaust niet verzonnen, maar heeft er wel actief aan meegewerkt dat de vluchtroute naar Palestina voor Joden werd afgesloten. Niet alleen in Palestina zelf, door er bij de Britten op aan te dringen de vrije immigratie aan banden te leggen, wat met het White Paper in 1939 uiteindelijk gebeurde (na drie jaar van gewelddadige rellen, het vermoorden van Joden en een groot deel van het gematigde Palestijnse leiderschap), maar ook in Europa. Hij lobbyde door heel Europa tegen het laten emigreren van Joden, en pleitte er bv. in 1943 nog bij de Hongaren voor om ze naar kampen in Polen te sturen. Ook wist de moefti een uitwisseling van Joden uit Bulgarije, Hongarije en Roemenië met Duitse krijgsgevangenen te voorkomen door hiertegen bij Himmler te protesteren. Hij verzocht hem voortaan dergelijke voorstellen te blokkeren en dat gebeurde ook.

De moefti leefde van 1941 tot het einde van de oorlog in Berlijn, waar hij een villa tot zijn beschikking had en een suite in hotel Adlon. Hij kreeg bovendien 50.000 Reichsmark per maand uitgekeerd. Naast het verzorgen van Arabische propaganda-uitzendingen adviseerde hij het ministerie van Propaganda. Ook hielp hij bij het recruteren van moslims in de Balkan, waar een speciale SS divisie bestaande uit 20.000 moslims werd opgezet. Deze divisie, de Handschar, pleegde ernstige oorlogsmisdaden en heeft tal van Joden en partizanen gedood.

Na de capitulatie van Duitsland werd Husseini door de Fransen gearresteerd en in de buurt van Parijs onder huisarrest geplaatst. Zowel Joegoslavië als Groot-Brittannië vroegen om zijn uitlevering, wat door Frankrijk werd geweigerd. De Fransen behandelden hem meer als een gast dan als een oorlogsmisdadiger, en dachten via de moefti hun positie in het Midden-Oosten te kunnen verstevigen. In 1946 ontkwam Husseini naar Egypte en kreeg daar politiek asiel.

Heel Palestina

Toen in november 1947 het VN delingsplan werd aangenomen, organiseerde de moefti vanuit Cairo een ‘Leger van de Heilige Oorlog’ dat in de Palestijnse burgeroorlog tegen de Joden vocht, en ook in de daaropvolgende Arabisch-Israelische oorlog nog een kleine rol speelde. Husseini werd toen president van de Heel Palestina Regering, die door Egypte in 1948 in Gaza werd opgezet en alleen door een aantal Arabische landen werd erkend. De Palestijnse regering van Husseini had nooit enige daadwerkelijke zeggenschap, werd al snel naar Cairo verplaatst en ging in 1959 op in de Verenigde Arabische Republiek van Egypte en Syrië. Transjordanië erkende de Heel Palestina Regering niet, benoemde in 1948 een nieuwe moefti van Jeruzalem en annexeerde in 1950 de Westoever. De politieke rol van Husseini was daarmee vrijwel uitgespeeld, maar voor het Palestijnse verzet en islamitisch extremisme zou hij een voorbeeld en inspiratie blijven.

In Egypte was de moefti in 1946 enthousiast ontvangen, vooral door de moslimbroederschap en haar leider Hassan al Banna. In een rede verklaarde deze:

Oh Amin! What a great, stubborn, terrific, wonderful man you are! All these years of exile did not affect your fighting spirit. Hitler’s and Mussolini’s defeat did not frighten you. … Yes, this hero who challenged an empire and fought Zionism, with the help of Hitler and Germany. Germany and Hitler are gone, but Amin Al-Husseini will continue the struggle.

De moefti had daarnaast ook een ideologische impact op Hamas, Islamitische Jihad en Hezbollah. Hij zou betrokken zijn geweest bij de planning van de moord in 1951 op koning Abdullah van Jordanië, die heimelijk met Israel over vrede onderhandelde. Husseini hielp bij het opzetten van de PLO en ontmoette in Egypte Yasser Arafat, die zijn protegé werd. Arafat was op zijn begrafenis in 1974 en verklaarde in 1985 dat de PLO voortging op de weg van Husseini. In 2002 noemde hij Husseini ‘onze held’.

Ratna Pelle

vrijdag 30 oktober 2015

De Moefti en de Führer in Berlijn, 1941 (IMO)

De Moefti en de Führer in Berlijn, 1941

http://www.israel-palestina.info/actueel/2015/10/30/de-moefti-en-de-fuhrer-in-berlijn-1941/

= IMO Blog =

Na zijn uitspraak dat Haj Amin al-Husseini, de toenmalige grootmoefti van Jeruzalem, Hitler tot de Holocaust had aangezet, viel zo ongeveer iedereen over premier Netanyahu heen. Vrienden omdat ze het dom en onhandig en soms ook beledigend vonden naar de slachtoffers, en vijanden omdat ze Netanyahu weer eens op een idiote uitspraak konden betrappen. Historici wezen op de onjuistheid van de stelling en vooral de verzonnen conversatie tussen Hitler en de moefti. Maar niet alles wat Netanyahu zei was onjuist. Hij zei het volgende:

“And this attack and other attacks on the Jewish community in 1920, 1921, 1929, were instigated by a call of the mufti of Jerusalem, Haj Amin al-Husseini, who was later sought for war crimes in the Nuremberg trials because he had a central role in fomenting the final solution,” the premier said. “He flew to Berlin. Hitler didn’t want to exterminate the Jews at the time, he wanted to expel the Jews. And Haj Amin al-Husseini went to Hitler and said, ‘If you expel them, they’ll all come here.’ ‘So what should I do with them?’ he asked. He said, ‘Burn them’.”

Later verduidelijkte hij zijn uitspraken als volgt:

Hitler, he said, is responsible for the Final Solution. But by the same token, he said, it is “absurd” to ignore the role played by the mufti in encouraging Hitler and his henchmen to murder the Jews. “There is abundant proof of this,” he said, including testimony by Adolf Eichman’s deputy at the Nuremberg trials held after the war.

Netanyahu quoted Eichmann’s deputy as saying that the mufti played a role in the decision to destroy European Jewry; thought that this was a “reasonable solution to the Palestine question;” was one of the initiators of the systematic destruction of European Jewry; and was a partner and advisor to Hitler and Eichmann in implementing that plan.

Hij verwijst hier naar een ontmoeting tussen Hitler en de moefti op 28 november 1941. Het is waar dat toen nog onduidelijk was wat er met de Joden moest gebeuren, en het klopt dat de moefti erop aandrong bij de nazi’s om de emigratie naar Palestina te verhinderen, al is niet duidelijk in hoeverre het daar in dat specifieke gesprek over ging. Maar de conversatie zoals hij die weergeeft heeft naar alle waarschijnlijkheid niet plaatsgevonden. Die ging vooral over een verklaring die de moefti wou hebben dat Hitler het Arabische onafhankelijkheidsstreven steunde en de vernietiging van een Joods nationaal thuis in Palestina. Hitler had het over een ‘uncompromising war against the Jews’, over ‘the battle to the total destruction of the Judeo-Communist empire in Europe’, en hij zei dat ‘Germany was at the present time engaged in a life and death struggle with two citadels of Jewish power: Great Britain and Soviet Russia’.

Volgens de Duitse historicus Wolfgang Schwanitz klopt het wel dat de moefti het immigratiebeleid van de nazi’s heeft beïnvloed. Al begin 1941 zou er op zijn initiatief overeengekomen zijn dat Joden niet meer naar Palestina konden vluchten. Schwanitz zegt ook dat de moefti de enige buitenlandse leider was aan wie Hitler zijn plannen met de Joden in detail uitlegde. Dat plan zag er zo uit:

Hitler’s plan was to first rid Europe of Jews, then the Middle East, and then the rest of the world – and he had a role for al-Husseini in this plan. When the two met, Hitler told him that once the plan reached its Middle East stage, al-Husseini was his man to lead that effort.

“There was an oral agreement between al-Husseini and Hitler – we have ample documentation about this talk,” said Schwanitz. “Hitler told the Mufti that he would be the Arab leader to execute his plan in the Middle East, and the Mufti agreed.”

Hitler dacht op dat moment dat Rusland ver verslagen was en hij na niet al te lange tijd kon doorstoten naar de Arabische landen.

Velen wijzen erop dat Holocaust op dat moment al in volle gang was: met name in Oost Europa werden al honderdduizenden Joden systematisch vermoord. Alleen al daarom is de bewering absurd, aldus veel critici. Ook had Hitler al begin 1939 gedreigd de Joden te vernietigen als er weer een wereldoorlog zou uitbreken (en maakte hij al lang daarvoor duidelijk wat hij met de Joden zou willen doen). Anderen wijzen er echter op, dat volgens Hitler die pas echt uitbrak toen de VS er na de aanval van Japan op Pearl Harbor in werden gezogen. En dat was in december 1941, kort na de ontmoeting van Hitler en de moefti. Dat laat onverlet dat het onjuist is te suggereren dat de nazi’s de moefti nodig hadden om tot het besluit te komen de Joden te vernietigen.

Het is hoe dan ook wel goed dat Netanyahu met zijn boude bewering weer even de aandacht een heel klein beetje op de moefti wist te vestigen. Er verschenen (zuinige) berichten in de media, waarin men na te hebben uitgelegd hoezeer Netanyahu ernaast zat en werd verguisd om zijn bewering, toch ook schreef dat de moefti niet zo’n frisse figuur was. Trouw schreef:

Achter zijn onjuistheden schuilt overigens wel een kleine kern van waarheid, al lijkt die in niets op de boude beweringen van de premier. Al-Husseini was namelijk wel degelijk een jodenhater – en eentje die nog banden met de Duitse diplomatie had ook. Al-Husseini verklaarde zich al solidair met Hitler in 1933, direct na diens benoeming tot kanselier. Waar zijn nazi-sympathieën vandaan kwamen is niet helemaal duidelijk. Historici zijn er nog niet uit of Al-Husseini een echte antisemiet was of dat hij vooral een bloedhekel had aan het zionisme. In de praktijk maakte dat ook weinig uit. Hij pleitte vurig voor het van de kaart vegen van Joden.

Het ‘van de kaart willen vegen van Joden’, daar hoef je inderdaad geen antisemiet voor te zijn. Misschien was Hitler ook wel geen echte antisemiet. Hij vocht vooral tegen wat hij zag als de politieke macht van de Joden, die achter de oorlogsverklaringen van de Britten en Amerikanen zouden zitten en achter het Bolsjewisme natuurlijk, en ook achter de Eerste Wereldoorlog die Duitsland berooid en vernederd had achtergelaten. Wanneer je van mening bent dat je eigen volk en land alleen gered kan worden door de vernietiging of verdrijving van de Joden, wat zowel de moefti als Hitler al in de jaren ’30 propageerden, ben je natuurlijk een antisemiet in de meest extreme vorm. De moefti riep al in de jaren ’20 op tot geweld tegen de Joden, met als gevolg diverse pogroms waarbij de Joden onder andere uit Hebron werden verdreven. Dit was lang voordat er sprake was van een bezetting, nederzettingen, een vermeend agressief Israelisch leger dat de Palestijnen met willekeur zou onderdrukken en vermoorden, en lang voordat een ‘muur’ Palestijnen van hun land scheidde.

En dat was precies Netanyahu’s punt: niet de bezetting etc. ligt ten grondslag aan Palestijns geweld, maar Jodenhaat. De moefti wordt nog steeds geëerd en als voorbeeld gezien onder Palestijnen, en een paar jaar geleden nog openlijk door president Abbas geprezen.

Ratna Pelle

vrijdag 23 oktober 2015

De linkse ‘gutmensch’ als grootste vijand van de Joden? (IMO)

De linkse 'gutmensch' als grootste vijand van de Joden?

http://www.israel-palestina.info/actueel/2015/10/23/de-linkse-gutmensch-als-grootste-vijand-van-de-joden/

= IMO Blog =

Ik was net bezig met een blog over het vileine en naargeestige stukje van Annabel Nanninga op Jalta over Natascha van Weezels optreden in Pauw vorige week, toen ik het volgendezag langskomen op twitter: "Mag ik een prijs van € 100.000 uitreiken voor degene die mij het hoofd van A Nanninga, Esther Voet, Netanyahu EN Geert Wilders brengt".

Verschillende mensen hebben aangifte gedaan en ondanks het feit dat je je kunt afvragen hoe groot de kans is, dat een arme sloeber in Nederland denkt een slimme manier te hebben gevonden om € 100.000 te verdienen, kan ik me voorstellen dat je van zo'n tweet niet lekker slaapt. Het is overigens niet de eerste dreigtweet voor Voet en naar ik aanneem ook Nanninga. De twitteraar, ene 'Mister Rightness', blijkbaar moslim en heel erg anti-PVV, doet ook aan Holocaustontkenning: "De cijfers kloppen sowieso niet. Er werd JAAAAREN van tevoren, ieder jaar weer "6 milion jews" vermeld." Dit n.a.v. een tweet van het Palestina Komitee dat Netanyahu's uitspraken over de rol van de moefti in de Holocaust een belediging voor de 6 miljoen slachtoffers zouden zijn. En hij laat ook nog weten: "Ik haat alles wat pro-ISraël is. Of je nou een moslim, christen, atheïst of jood bent, ver uit m'n buurt blijven."

Ik verafschuw dergelijke dreigtweets, ook als ze (volgens de schrijver) vaak niet zo bedoeld zijn. Via 'sociale' media is het uiten van een dreigement tegenwoordig een peuleschil en blijkbaar brengt dat nogal wat mensen op ideeën. Al jaren wemelt het op Facebook, Twitter en in reacties onder blogs, websites en fora, van de antisemitische reacties en grove, beledigende taal. Hoewel pogingen worden gedaan er wat aan te doen is het resultaat minimaal. Geen anonieme reacties en profielen meer toestaan zou wellicht helpen, al is dat lastig helemaal uit te bannen.

Terug naar mijn oorspronkelijke onderwerp. De uitzending van Pauw met het optreden van Youness Ouaali maakte nogal wat los, en hoewel de meeste mensen het podium dat haatzaaier Ouaali kreeg hekelden (misschien kunnen ze Mister Righness daar ook uitnodigen om zijn tweet uit te leggen?) ergerde Annabel Nanninga zich vooral aan de 'linkse gutmensch' Natasha van Weezel. Nou ja, ergeren is eigenlijk nog wat zwak uitgedrukt:

Maar types als Van Weezel zijn vele, vele malen enger dan deze geweldsfetisjist. Morele superioriteit claimen over de ruggen van anderen. Mensen die onder voortdurende beveiliging leven, uitleveren aan sociale experimenten met islamitische nieuwkomers. Een klap voor je harses van een jodenhater, opgehitst door een 'facebook-opiniemaker', dat zie je aankomen. Daar kun je preventieve maatregelen tegen nemen. Een naïef gordelkipje met masochistische redderscomplexen dat een mes in je rug plant, dat is wat de joodse gemeenschap de das om zal doen.

Van Weezel wordt verder nog een 'moppie' genoemd, en 'verwend', 'laf', een 'prinsesje dat liever deugt dan nadenkt'. Ze wordt verder 'een meisje uit gegoede Amsterdamse kringen' genoemd, dat natuurlijk niet praat, redeneert of betoogt, maar 'het bestond te pruttelen', of 'even komt vertellen', en sowieso alleen maar schrijft omdat haar ouders dat ook doen en niet omdat ze zelf iets te melden heeft. Kortom, het dedain druipt eraf, zoals wel vaker bij Nanninga wanneer je het bestaat om het met haar oneens te zijn.

Het is een vileine tactiek: iemand pakken op haar afkomst, op haar etniciteit, op haar ouders. Het is het omgekeerde van het 'jullie Joden zouden beter moeten weten' verwijt. Moeten Joden van veel mensen juist extra solidair zijn en risico's nemen, nu mag ze het als Joodse niet oneens zijn met andere Joden die in haar ogen onterecht bang zijn, omdat ze daarmee haar gemeenschap zou verraden. Dus wanneer Natascha, zonder Yanki Jacobs verder iets te verwijten, zegt dat zij solidariteit boven angst wil laten gaan, dan 'claimt ze morele superioriteit over anderen' en plant zelfs 'een mes in de rug van de Joodse gemeenschap'. Kortom: wanneer je Jood bent en vindt dat we wel meer vluchtelingen kunnen opnemen, ook in de buurt van plaatsen waar veel Joden wonen, dan moet je je mond houden. Tot zover de vrijheid van meningsuiting volgens Nanninga.

Nanninga gebruikt meer grote woorden. Zo wordt het instemmen met de vluchtelingenopvang en hier ook een kans tot toenadering in zien, vervormd tot 'het uitleveren van de Joodse gemeenschap aan sociale experimenten met islamitische nieuwkomers'. Op die manier worden we allemaal voortdurend 'uitgeleverd aan sociale experimenten'. Is het hele leven niet ergens een 'sociaal experiment'? Iedere nieuwe maatregel, iedere nieuwe situatie, houdt immers een zeker risico in. Het woord 'experiment' suggereert dat bepaalde mensen (proefpersonen) bewust aan bepaalde risico's worden blootgesteld, zodat getest kan worden hoe een en ander uitpakt, voordat het nieuwe medicijn of nieuwe methode breed wordt toegepast. Er worden echter al jaren vluchtelingen uit moslimlanden in Nederland opgevangen, en mij zijn geen nare incidenten richting Joden bekend (veel incidenten komen van Nederlanders met een etnische, meest Marokkaanse, achtergrond of ook van autochtone (rechts-extreme) Nederlanders. Natuurlijk kan er wat gebeuren, maar je kunt erover twisten of die kans bij de opvang op deze locatie onverantwoord groot is. Van Weezels inschatting (en ook die van mij, ziemijn vorige blog) is dat dat meevalt. Maar die mening mag ze dus niet uiten.

Volgens Nanninga zal dit 'sociale experiment' op de Joodse gemeenschap en dit 'mes in haar rug' haar 'de das om doen'. Wanneer het dus toch allemaal fout gaat, wanneer de ergste angsten van de meest bezorgde Joden uitkomen, dan weten ze waar ze moeten wezen. Niet bij de daders natuurlijk, niet bij de mensen die tot het geweld hebben aangezet en opgeroepen op sociale media, niet bij Ouaali en al die andere haters, en ook niet bij de Nederlandse media die die mensen steeds weer een podium geven of de vele Nederlanders die het zwijgend aanhoren. Ook niet bij de politiek die heeft besloten dat de vluchtelingen opgevangen moeten worden en lokaties heeft uitgezocht, en waarvan verwacht kan worden dat men iedere Nederlander een zekere mate van veiligheid biedt en criminaliteit en geweld tegen gaat. Nee, wat er dan nog over is van de Joodse gemeenschap kan zijn pijlen richten op Natascha van Weezel, het linkse laffe naïeve grachtengordelmeisje…

Handig, zo'n zondebok. Hoef je verder nergens meer over na te denken. Gelukkig is de Joodse gemeenschap toleranter, met dank aan een lange traditie van onderlinge discussie. Zoals men Wilders niet massaal heeft omarmd omdat hij het hardst schreeuwt hoe fout moslims zijn en hoe goed het is dat Israel ze een lesje leert, zo zal men ook Nanninga niet omarmen omdat zij meent uit te kunnen maken wie er in de Joodse gemeenschap mag spreken (de mensen die het met haar eens zijn) en wie niet (linkse 'gutmenschen' die het bestaan soms kritiek op standpunten van anderen binnen de gemeenschap te hebben). Mensen als Nanninga proberen een belangrijke en nuttige discussie over de vluchtelingen, hoeveel en waar ze moeten worden opgevangen en welke bezwaren wanneer terecht dan wel onterecht zijn, om zeep te helpen met haar gesneer en gescheld. Je zou bijna denken dat ze geen argumenten heeft. Nanninga bewijst Jalta hiermee geen dienst. Bedoeld als rechtse tegenhanger van De Correspondent, oftewel online kwaliteitsjournalistiek waarvoor mensen bereid moeten zijn te betalen, probeert zij het niveau omlaag te halen naar dat van haar vorige medium: het suggestieve, ongefundeerde en nodeloos kwetsende GeenStijl.

Ratna Pelle

woensdag 21 oktober 2015

Historisch bewijs voor rol moefti Jeruzalem in Holocaust

Vreemd genoeg hoor je in de gangbare geschiedschrijving over Hitler, WO2 en de Holocaust vrijwel nooit iets over de rol van de Palestijnse leider Al Hoesseini.

________________

The Mufti of Jerusalem Hajj Amin al-Husaini was a war criminal whose collaboration with Adolf Hitler

played a key role in the Holocaust. The Mufti was instrumental in the decision to exterminate the Jews of Europe.

Historical Evidence Shows Mufti Did Advise Hitler on Extermination of Jews, Says Middle East Forum Scholar

Philadelphia (MEF) - October 21, 2015 - Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has drawn criticism for comments about the role of al-Hajj Amin al-Husaini, the Grand Mufti of Jerusalem played in conceiving and perpetrating the Holocaust. Indeed, leading Nazi aides testified that al-Husaini was one of the instigators of the genocide. In his 1999 autobiography, a senior Nazi official admitted how he advised Hitler and other leading Nazis, and that he acquired full knowledge of the ongoing mass murder.

Middle East Forum scholar, historian and author Wolfgang G. Schwanitz added, “It is a historical fact that the Grand Mufti of Jerusalem al-Hajj Amin al-Husaini was an accomplice whose collaboration with Adolf Hitler played an important role in the Holocaust. He was the foremost extra-European adviser in the process to destroy the Jews of Europe.”

Although Schwanitz heard for the first time the dialogue between Hitler and al-Husaini as told by Netanyahu, Hitler was the key architect of the Final Solution. But indeed, it is absurd to ignore the role played by al-Hajj Amin al-Husaini, a war criminal, for encouraging and urging Hitler and other leading Nazis to exterminate European Jewry. According to the foremost expert on the ties between Nazis and Islamists, there is much evidence that al-Husaini's primary goal was blocking all of the ways out of Europe. He pushed Hitler to slam the last doors of a burning house shut.

In their 2014 book Nazis, Islamists and the Making of the Modern Middle East, published by Yale University Press, Schwanitz and co-author Barry Rubin delve into the deep ties between Hitler and the Grand Mufti:

“At their meeting [on November 28, 1941, Hitler and al-Husaini] concluded the pact of Jewish genocide in Europe and the Middle East, and immediately afterward, Hitler gave the order to prepare for the Holocaust. The next day invitations went out to thirteen Nazis for the Wannsee Conference to begin organizing the logistics of this mass murder.”

The highly acclaimed book also examined the Grand Mufti’s efforts to prevent Europe’s Jews from finding refuge in the land that would become Israel:

“And since any European Jews let out of Europe might later go to Palestine, al-Husaini made it clear that if Hitler wanted Muslims and Arabs as allies he must close Europe’s exits to Jews. At the same time, al-Husaini and Arab rulers also told Britain that if it wanted to keep Arabs and Muslims from being enemies, it must close entrance to Palestine to all Jews. By succeeding on both fronts, al-Husaini contributed to the Holocaust doubly, directly, and from the start.”

UNESCO neemt anti-Israel resolutie aan (zonder Klaagmuur als moslim-site)

De VS en zes Europese landen (waaronder Nederland) stemden tegen de resolutie. Om een meerderheid te krijgen was de resolutie wat afgezwakt, en was er geen sprake meer van dat de Klaagmuur een (‘islamitisch’) onderdeel van de Tempelberg zou zijn, hoewel de diverse locaties alleen met hun Arabische benamingen werden vermeld.

Naar goed VN-gebruik werd wel de ‘Israelische agressie’ weer eens veroordeeld, en de graftombes van Rachel (Bethlehem) en van de Aartsvaderen (Hebron), beide op de ‘Westoever’ gelegen, werden als moslim-heiligdommen erkend door UNESCO. In 2010 had UNESCO wat uitgewogener verklaard dat ze voor zowel Joden als moslims heilig zijn, maar expliciet Israelische soevereiniteit over de tombes bestreden.

Wouter

_________________

Resolution passes 26-6; US, UK, Germany, Netherlands, Czech Republic and Estonia oppose it

UNESCO condemns Israeli ‘aggression’ on Temple Mount

Resolution drops bid to name the Western Wall an ‘integral part’ of the Al-Aqsa Mosque compound

BY RAOUL WOOTLIFF AND RAPHAEL AHREN October 21, 2015, 1:53 pm

http://www.timesofisrael.com/unesco-condemns-israeli-aggression-on-temple-mount/

This Thursday, July 28, 2015 photo shows a group of religious Jews escorted by Israeli police at the Temple Mount in Jerusalem. (AP/Mahmoud Illean)

The United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization passed a resolution Wednesday condemning ongoing Israeli archaeological excavations near the Temple Mount and elsewhere in Jerusalem’s Old City. The resolution proposal had originally sought to name the Western Wall a Muslim religious site, but Arab states struck that demand from the draft earlier in the day.

Twenty-six UNESCO representatives voted in favor of the resolution, six voted against, and twenty-five abstained. The United States, Britain, Germany, the Netherlands, the Czech Republic and Estonia opposed the resolution.

The resolution also recognized Rachel’s Tomb in Bethlehem and the Tomb of the Patriarchs in Hebron as Muslim sites.

The vote came hours after the Arab states withdrew their demand that UNESCO declare the Western Wall an “integral part” of the Al-Aqsa Mosque compound on Jerusalem’s Temple Mount.

In an effort to garner support for the motion, some of the most incendiary language was removed or exchanged for less provocative terms.

All references to Jerusalem as “the occupied capital of Palestine” were withdrawn from the draft, as was a call for the international community to condemn Israel for urging “civilians to carry weapons whenever they leave their homes.”

Palestinians allege that a wave of Palestinian attacks in recent weeks against Israeli civilians and security personnel stems from Israel’s attempts to change the arrangements at the Temple Mount, where Jews are allowed to visit but not pray. Israel has repeatedly denied the allegations.

The UK voted against the new resolution, despite the Palestinians’ removal of the most controversial segment. “The language is unacceptable, and we don’t think it’s helpful to bring in a provocative motion at times of tensions,” a British official said. “We regret that there wasn’t more time to discuss the motion.”

On Tuesday, the head of UNESCO said she “deplored” the proposal. The move, Irina Bokova warned on the agency’s website, “could be seen to alter the status of the Old City of Jerusalem and its Walls and incite further tensions.”

The executive board had been scheduled to vote Tuesday on the resolution, but Bokova postponed the vote until Wednesday.

In a statement, Bokova called on the UNESCO board “to take decisions that do not further inflame tensions on the ground and that encourage respect for the sanctity of the Holy Sites.”

Speaking alongside UN Secretary General Ban Ki-moon, who visited Israel on Tuesday in a bid to pursue solutions to the resurgent violence, President Reuven Rivlin said efforts to inflame tensions must be rejected.

“The United Nations and all its institutions have a responsibility to work against any escalation of the conflict. UNESCO must reject any attempt to deny the Jewish connection to the Temple Mount,” he said.

The Western Wall is at the base of Jerusalem’s most sensitive holy site. The hilltop compound is revered by Jews as the Temple Mount, the site of the two biblical Jewish temples. Today, it’s home to the Al-Aqsa Mosque, Islam’s third-holiest shrine and a key national symbol for the Palestinians.

Times of Israel staff contributed to this report.

dinsdag 20 oktober 2015

UNESCO stemt over Klaagmuur als islamitisch heiligdom (geen grap!)

Dit is te gek voor woorden, en als deze resolutie het haalt dan betekent dat meer spanningen en meer kans op geweld. Ook zal het vertrouwen van Israel in de internationale gemeenschap nog verder dalen. Hopelijk zorgen een paar verstandige mensen ervoor dat dit onzalige plan niet doorgaat, en wordt de Palestijnen duidelijk gemaakt dat ze met dergelijke onzin moeten stoppen, willen ze nog enige kans maken op hulp en erkenning. De stemming is inmiddels uitgesteld naar woensdag.

Je kunt ook deze petitie tekenen: http://www.ajc.org/site/c.7oJILSPwFfJSG/b.9318743/k.C056/Tell_the_UN_Dont_Tamper_with_the_Jewish_Peoples_Holiest_Site/apps/ka/ct/contactcustom.asp

--------------

Israel slams UNESCO vote calling Western Wall Muslim

Muslim states’ proposal ‘an attempt to distort history,’ Foreign Ministry says in biting statement

BY RAPHAEL AHREN AND JOSHUA DAVIDOVICH October 19, 2015, 9:02 pm

http://www.timesofisrael.com/israel-slams-unesco-vote-calling-western-wall-muslim/

The Western Wall and the Dome of the Rock in Jerusalem, among the holiest sites respectively for Jews and Muslims, are covered in snow, December 13, 2013. (AP/Dusan Vranic, File)

Israel said Monday that it is working to thwart a Palestinian bid to have the Western Wall in Jerusalem declared a Muslim holy site by the UN’s cultural body in a vote on Tuesday.

The Western Wall is one of the few remnants of the ancient retaining wall that held up an artificial plateau on which a refurbished Second Temple stood in the reign of King Herod the Great. The Temple and much of the wall were later destroyed by the Romans in 70 C.E.

For Jews, who are forbidden from praying on the Temple Mount by Israeli regulations, the Western Wall is the prayer site closest to the ancient site of the Holy of Holies inside the destroyed Temple. It is considered the holiest site where Jews are allowed to pray.

According to Muslim tradition, the Temple Mount is where Mohammad tied the winged animal Buraq, which he rode on the night he ascended to heaven. Atop it lies the Dome of the Rock — a Muslim shrine — and the Al-Aqsa Mosque.

The proposal to recognize the adjoining Western Wall as a Muslim holy site was submitted by six Muslim countries on behalf of the Palestinians, according to a Ynet news report.

The proposal also calls for the international community to condemn Israel for urging “its citizens to bear arms in light of [the] recent terror wave,” as well as for recent actions by Israel and the Israel Defense Forces in Jerusalem. The document, a copy of which was obtained by Ynet, refers to Jerusalem as “the occupied capital of Palestine.”

In addition, the Palestinians seek condemnation of ongoing Israeli archaeological excavations near the Temple Mount and in Jerusalem’s Old City, as well as of the “aggression and illegal measures taken against the freedom of worship and access of Muslims to Al-Aqsa Mosque and Israel’s attempts to break the status quo since 1967.”

Deputy Foreign Minister Tzipi Hotovely denounced the bid on Monday.

“This shameful and deceitful Palestinian attempt to rewrite history will fail the test of reality,” Hotovely said.

The Likud lawmaker said her ministry is making every effort to see that the bid is voted down by UNESCO on Tuesday.

The proposal is largely expected to pass, as most of UNESCO’s 58 members traditionally support the Palestinian cause.

Times of Israel staff contributed to this report.

=========================================

UNESCO chief ‘deplores’ bid to name Western Wall part of Al-Aqsa

Irina Bokova postpones vote by executive board, urges it to avoid ‘inciting further tensions’ on Jerusalem’s Temple Mount

http://www.timesofisrael.com/unesco-chief-deplores-bid-to-name-western-wall-part-of-al-aqsa/

BY TIMES OF ISRAEL STAFF October 20, 2015, 6:41 pm 10

The chief of the UN's education and culture agency, Irina Bokova of Bulgaria, gestures during an interview with The Associated Press at the Global Forum for Youth, Peace and Security, in Madaba, Jordan, Friday, Aug. 21, 2015. (AP/Raad Adayleh)

The head of the United Nations cultural agency said Tuesday that she “deplores” a proposal to recognize the Western Wall as part of the Al-Aqsa Mosque compound on the Temple Mount above it.

The executive board had been scheduled to vote Tuesday on a resolution submitted by Arab states that would officially recognize the Western Wall as part of the Muslim holy site, but Bokova postponed the vote until Wednesday. United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization (UNESCO) sources say a number of countries are attempting to postpone the vote beyond Wednesday.

Israel has been working to block the resolution, calling it “an attempt to distort history and blur the connection between the Jewish people and its holiest place and create a false reality.”

In a statement, Bokova called on the UNESCO board “to take decisions that do not further inflame tensions on the ground and that encourage respect for the sanctity of the Holy Sites.”

“We all have responsibility to UNESCO’s mandate, to take decisions that promote dialogue, tolerance and peace,” Bokova said.

The director-general urged both sides to ensure that the cultural and religious heritage at the holy site is preserved and accessible to everyone, and encouraged a return to dialogue “in the spirit of mutual understanding.”

According to a report in the Hebrew-language paper Maariv, Bokova appealed to the UN agency’s organizing committee to postpone the vote after meeting with Israeli and Palestinian UNESCO envoys.

The Israeli envoy to UNESCO, Carmel Shama Hacohen, told Bokova that the text of the resolution was far worse compared to previous UNESCO resolution proposals, and amounted to an attempt to seize ownership of the Western Wall.

“Among European nations, all countries but one said that if the Palestinians don’t soften the text of the resolution they will oppose it. We are continuing our diplomatic efforts to the last minute,” Hacohen told the paper Tuesday.

According to the report, the Palestinian envoy refused during a meeting with Bokova to soften the wording of the text.

Jewish worshipers cover themselves with prayer shawls as they pray in front of the Western Wall in Jerusalem’s Old City during the priestly blessing on Passover, a holiday which commemorates the Israelites’ hasty departure from Egypt. April 6, 2015. (Hadas Parush/Flash90)

The initial outbreak of the current round of violence between the two sides was fueled by rumors that Israel was plotting to take over the Temple Mount. Israel has adamantly denied the allegations, saying it has no plans to change the status quo at the site, where Jews are allowed to visit but not pray.

The UNESCO proposal also calls for the international community to condemn Israel for urging “its citizens to bear arms in light of [the] recent terror wave,” as well as for recent actions by Israel and the Israel Defense Forces in Jerusalem. The document refers to Jerusalem as “the occupied capital of Palestine.”

On Monday, US Democratic Representatives Nita M. Lowey and Ted Deutch sent a letter Monday urging US ambassador to UNESCO, Crystal Nix-Hines, to block the draft resolution.

AP contributed to this report.