Palestijnse krant bericht positief over overleden kolonistenrabbijn

 

PMW is bekend (of berucht) omdat het opruiende berichten in Palestijnse media over Israel en Joden naar buiten brengt en aan de kaak stelt, en daar zijn er helaas genoeg van. Af en toe berichten de Palestijnse media ook wel eens iets positiefs over Israeli's, en dat brengen ze ook naar buiten. Het is de vraag in hoeverre PMW ook hierin selectief te werk gaat; het artikel hieronder is slechts het vijfde in vier jaar tijd. De rabbijn stond op goede voet met veel Palestijnen en zette zich in voor begrip en vreedzaam samenleven.

 

Ook vredesactivist Gershon Baskin had goede contacten met de 'vredesrabbijn', zie het tweede artikel.

 

Wouter

_____________

 

 

 

Positive article about "settler and peace activist"

in official PA daily
http://palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=8653

Official PA daily:

"He was the Rabbi of the Tekoa settlement... worked vigorously towards a peaceful solution for the Israeli-Palestinian conflict... founder of the peace movement, 'Land of Peace,' whose members are both settlers and Palestinians."

by Itamar Marcus and Nan Jacques Zilberdik

Rabbi Menachem Froman of the Israeli town of Tekoa in the West Bank passed away a week ago. The Palestinian Authority daily newspaper seldom prints positive articles about Israelis and almost never portrays those they call "settlers" in a positive light. However, the PA daily recently published a very positive article on its front page about Rabbi Menachem Froman and his efforts to promote peace between Israelis and Palestinians. The article was originally published by Agence France-Presse.

In 2010, the official PA daily reported on a solidarity visit by Rabbi Froman to mosques in the West Bank.

Palestinian Media Watch documents instances in which the PA portrays Israel in a positive light.

The following is the article from the official PA daily:

Headline: "Settler and peace activist Rabbi Menachem Froman has passed away"

"Yesterday, well-known Israeli Rabbi Menachem Froman, who maintained friendships with Palestinian officials, passed away at the age of 68 after a long battle with the [cancer] disease - as reported by the Israeli media.

Menachem Froman was born in 1945 in Mandatory Palestine. He was the Rabbi of the Tekoa settlement located in the southern part of the occupied West Bank and worked vigorously towards a peaceful solution for the Israeli-Palestinian conflict.

According to Rabbi Froman, the Jewish and Muslim spiritual leaders are the most appropriate people to find a solution which will lead to peace, since this conflict has a religious nature.

Based on this view, he maintained ties with PLO leaders, specifically with historical leader Yasser Arafat, and also met with leaders of the Hamas movement.

Froman is the founder of the peace movement, Land of Peace, whose members are both settlers and Palestinians. He criticized the violations committed by the most extreme settlers against Palestinian targets, and visited a few vandalized mosques to express solidarity.

Rabbi Froman used to stress that he is willing to live in a Palestinian state in the event that Jewish settlements in the West Bank would be evacuated.

Froman, who fell ill with a type of cancer, hoped to 'be capable of contributing to peace until his final breath.'"

[Al-Hayat Al-Jadida, March 5, 2013]

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

Menachem Froman, the settler rabbi who wanted to be a Palestinian citizen

When we went to speak to President Mahmoud Abbas last month, Menachem Froman told him: I look forward to being a citizen of the State of Palestine. Abu Mazen responded that he looked forward to giving him a Palestinian passport.

By Gershon Baskin | Mar.06, 2013 | 11:02 AM

Rabbi Menachem Froman prays with Muslim worshippers at joint Muslim-Jewish prayer for rain in West Bank, November 2011. Photo by AP

 

Dear Menachem,

I was one of the many thousands of people who came to pay respect to you. Like most of them, I felt a special connection to you. One of your children said over your grave that probably most of us who were there felt that we were the most special person for you. I can’t speak for the others, but I can tell you that I felt from you that our connection was most special and dear to you, as it was to me.

I was not amongst your flock of students nor among the many young people who admired you beyond words. Your words to them, your piercing look into each one of their pair of eyes, the movement of your hands and your body, your soul, which you shared so generously with all, touched them and they loved you, as you loved them. I was not one of them. I told you, more than once in our many soul-to-soul conversations that I was not a believer; I did not share your deep, unrelenting faith and your love of God, which I do not believe in.

Our paths merged over and over again because of our common love of humanity and our deep attachment to the people of Israel, the land of Israel and the State of Israel. Both of us also shared the deep conviction that all of the people living on this land are entitled to enjoy freedom and peace. The first and second times we met I know you don’t recall. In 1982 I drove you in my car from Tel Aviv to Jerusalem after a demonstration against the war in Lebanon. My car was full and we had a very lively political conversation the whole way home. You sat in the back seat and prayed the whole time (was my driving so bad?), you didn’t say a word. You were a most curious character for me and I wanted to speak to you, but we didn’t get the chance.

The next time I met you was more than ten years later in Gaza in the office of the person you called “your brother Abu Yusef”. General Nasser Yusef was the commander of the Palestinian security forces. We met by chance in his office. How strange it was for me to see you in Gaza, in that place with those people. But it was not strange for you. You reached out and with your wisdom, your insights, your manner, your faith – you touched everyone, and they trusted and respected you.

The next time we spoke was more than ten years after that, in 2006. Gilad Shalit was abducted and was being held in Gaza. You were using all of your contacts to reach out to the people holding him. Somehow you heard that that I too had contacts with the Hamas leadership and that I was also trying to find a way to bring Gilad home to his family and country. It always amazed me that even though we came from such different worlds, our thinking converged and we found unison in common cause and strategy. When finally in 2011 my secret back channel with Hamas became official and Prime Minister Benjamin Netanyahu gave the green light for it, there were three people I wanted to share that news with – Aviva and Noam Shalit, and you. But I couldn’t. Netanyahu conditioned the secret channel on it remaining totally secret. But you were in my thoughts.

About half a year ago, I published my version of a peace plan with the Palestinians. Your son, Sivi showed it to you. And once again you reached out to me because once again we shared common cause and common thinking. We talked, or I should say, you talked (I listened) for hours. I have to confess, there were times when you called when I didn’t answer. I knew if Menachem is calling, I need at least one hour for the call. I apologize for that but I did usually call you back. In between prayers and study, medical treatment and horrible body pain, you found the time for us to share our thoughts, and to find ways to translate our common dreams into a real practical game plan.

The last time we met, about one month ago, was when we together went to speak to President Mahmoud Abbas. You were weak and in pain, but the meeting and working for peace gave you strength. And you spoke for about one hour. And President Abbas listened and responded. He had admiration in his eyes for you and appreciation for your love of humanity and your dream to see peace before you left this world. You told Abu Mazen that you look forward to being a citizen of the State of Palestine, living in your home in Tekoa. Abu Mazen responded that he looked forward to giving you a Palestinian passport.

You always told me that I have the soul of a believer, of a religious and spiritual man. You would quote from the sages, from the Torah and from the Zohar and say that it all applied to me. But it didn’t really matter to you that I didn’t share your faith, you said you felt it inside of me nonetheless.

It was an honor for me to know you. I am privileged for having the chance to be part of your life. The world is a better place because of you even if you did not fulfill your life’s dream to see peace with your own eyes. I and others will keep that dream alive and we will fulfill it. Peace on this land will be a reality and when it happens, memories of you will come alive and you will share in the wonders of the dawn of the age of peace in our land. May you rest in peace my dear brother Reb Menachem Froman.

Gershon Baskin, Jerusalem

Dr. Gershon Baskin is the Co-Chairman of IPCRI, the Israel Palestine Center for Research and Information, a columnist for the Jerusalem Post and the initiator and negotiator of the secret back channel for the release of Gilad Shalit.

En wie heeft geen hekel aan Joden?

 

In hoeveel klassen zou het er zo aan toegaan? In hoeveel klassen is de Jood al geworden tot de nieuwe paria? Volgens antizionisten als Abu Pesoptimist valt het allemaal wel mee, want ze bedoelen geen Joden, nee, ze bedoelen zionisten, en ze denken dat iedere Jood uit Israel is geëmigreerd en achter de politiek daar staat. En Joden die achter de israelische politiek staan die mag je natuurlijk wel dood willen hebben, dat is heel logisch, want ze maken het er daar zelf naar, toch? Zelfs als dat dus zou kloppen is het onzin dat als relativering aan te voeren. Wanneer mensen zeggen dat alle Marokkanen dood moeten is dat walgelijk, ook al bedoelen ze misschien wel vooral de Marokkaanse rotjochies waar zoveel om te doen is geweest, en niet de oude vrouwtjes met een hoofddoek die timide thuis hun thee drinken.

 

Racisten en antisemieten zoeken altijd excuses voor hun haat. Antisemieten halen er Joodse complotten bij en de 'walgelijke politiek van schurkenstaat Israel'. Vroeger haalde men er zogenaamd walgelijke religieuze praktijken bij. Wanneer Joden nou openlijk afstand deden van hun religie, dan mochten ze blijven leven. Zo hebben er heel wat voor de inquisiteurs gestaan. Het openlijk afstand nemen van de staat Israel en haar beleid is ook zoiets. Het is onzin dat er geen sprake is van antisemitisme wanneer de 'goede Joden', zij die de anti-Israel verklaring wel tekenen, voorlopig worden gespaard. Het wordt tijd dat antisemitisme eens wordt herkend voor wat het is en de vele uitvluchten (het gaat eigenlijk om zionisten, ze kennen dat onderscheid nou eenmaal niet, het is vooral provocatie, etc. etc. etc.) worden ontmaskerd. En dan moeten we heel hard gaan bedenken wat we kunnen doen, en hoe dit tij gekeerd kan worden.

 

RP

--------

 

En wie heeft geen hekel aan Joden?

http://www.parool.nl/parool/nl/508/Theodor-Holman/article/detail/3408639/2013/03/13/En-wie-heeft-geen-hekel-aan-Joden.dhtml#.UUCBeCBiqdJ.facebook

13-03-13   13:39 uur  - Bron: Het Parool 

 

De idealistische leraar stond voor de klas en vroeg: 'Wie van jullie heeft een hekel aan Joden?' Zijn hart sloeg over toen hij de vingers zag en hij merkte dat zijn mondhoeken van angst en instinctief tot iets krulden wat op een lach moest lijken om de agressie wat te temperen.

'En wie heeft geen hekel aan Joden?'
Nu lachte de klas, want niemand stak zijn vinger op.

Hij moest wat doen. Maar wat?

'Jongens, dit kan écht niet. Dit kán niet! Ik zal jullie wat over onze geschiedenis vertellen.'

'Rot op met je geschiedenis, man! Je geeft toch Nederlands?' zei de jongen die altijd te hard praatte en de alfa van de klas was.

'Dit heeft met Nederlands te maken! Wat ik zal vertellen, heeft met Nederland te maken en dus ook met Nederlands!'

'Onzin, man, we weten al lang wat je gaat zeggen. Ben je zelf Jood?'

'Rustig nou even. Laten we hier nu even normaal over praten.'

'Jij gaat je Joodse vriendjes weer beschermen, man, maar voor mij kunnen ze allemaal kapot, weet je wel. Ze doden allemaal kinderen, en ze maken eten van het bloed van hun eigen dode baby's. Ze zijn gestoord, man.'

De klas lachte. Sommigen applaudisseerden. Dit kwam niet meer goed, wist hij. Hij moest het over een andere boeg gooien.
'Als jullie vinden dat jullie met respect behandeld moeten worden, moeten jullie de Joden ook met respect behandelen.'

'Rot op met je respect, man. De Joden houden zich aan geen enkele afspraak. Ze moeten allemaal dood.'

'Ik wil gewoon niet dat je dat zegt... Je zegt over niemand dat hij dood moet, en...'

'Ze zeggen van ons ook dat we dood moeten, man. Ze doden onze kinderen. Als jouw kind door een Jood wordt vermoord, zeg je toch zeker ook dat die Jood dood moet?'

Het was onbegonnen werk. Hij begon al naar de klok te kijken. 'Nou, als jullie hier niet over willen praten, gaan we maar gewoon ons werk doen. Pak je werkboek.'

Hij zag dat een paar jongens weer naar elkaar toe kropen, want de helft had weer geen werkboek bij zich. Het was meteen onrustig.
Hij was blij dat niemand zijn schaamte kon zien.
(Naar waarheid opgetekend.)

(Door: Theodor Holman)

Nieuw kabinet Israël bijna klaar

 

Het is jammer dat Lapid buitenlandse zaken niet kan krijgen, want dat zou Israels imago in het buitenland veel goed doen. Nu blijft Lieberman daar nog vier jaar zitten. Een man die niet bepaald diplomatiek is en niet goed om weet te gaan met de kritischer houding van bijvoorbeeld sommige Europese landen. Hij kent zijn oneliners die het in Israel onder een bepaald publiek goed doen, maar in het buitenland vooral bevestigen wat men toch al denkt: dat Israel een agressief, arrogant en onbehouwen landje is dat zich nergens wat van aantrekt. Dat de soep minder heet wordt gegeten ontgaat vervolgens de meesten, terwijl de uitspraken van Lieberman jaren in de media blijven rondzingen.  

 

Een pluspuntje is wel weer dat Lapid als minister van financiën de religieuze subsidies kan aanpakken.

Bij de coalitiebesprekingen lijkt weinig te zijn gesproken over de Palestijnse kwestie. Deze speelde ook al nauwelijks een rol in de stembuscampagne. Mocht het zo zijn dat het kabinet toch serieus met het vredesproces aan de slag gaat, dan liggen de moeilijkheden voor het oprapen. Een deel van de coalitie (Tzipi Livni van Hatnuah en mogelijk Kadima) wil dat de vredesonderhandelingen voor een Palestijnse staat worden voortgezet. Maar het rechterdeel van de coalitie denkt daar tegengesteld over, en zou het liefst de nederzettingen op de Jordaanoever uitbreiden. De Palestijnse kwestie kan dus makkelijk een splijtzwam worden.

Ook Yes Atid is voor vredesbesprekingen en een compromis met de Palestijnen, dus dat kan inderdaad nog spannend worden. Waarschijnlijk komt Israel onder druk van vooral president Obama niet onder onderhandelingen uit, en dan zou het mooi zijn als Livni die weer kan voeren. Zij zou in 2007 dicht bij een compromis met de Palestijnen zijn gekomen. Daarbij valt wel te hopen dat de internationale gemeenschap ook de Palestijnen onder druk zal zetten om oprecht en compromisbereid te zijn. 

 

RP

----------- 

 

Nieuw kabinet Israël bijna klaar

http://www.refdag.nl/nieuws/buitenland/nieuw_kabinet_israel_bijna_klaar_1_722063

12-03-2013 10:15 | Alfred Muller

 

JERUZALEM – De Israëlische premier Netanyahu van Likud-Beiteinu presenteert naar verwachting deze week zijn nieuwe kabinet aan president Peres. De premier heeft tot zaterdagavond de tijd de poppetjes in te vullen. 

 

De grootste partijen in de coalitie, Likud-Beiteinu en Yesh Atid, waren het vanmorgen nog oneens over de vraag wie minister van Onderwijs moet worden. Likud-Beiteinu wil dat de huidige minister, Gideon Sa'ar, op deze post blijft, omdat de prestaties van scholieren onder zijn bewind zijn verbeterd. Yesh Atidleider Yair Lapid wil echter dat zijn tweede man, rabbijn Shai Piron, onderwijsminister wordt. 

 

Andere partijen die meedoen zijn Hatnuah van Tzipi Livni en Bayit Yehudi van Naftali Bennett. Het was vanmorgen nog onduidelijk of Kadima meedoet aan de coalitie, omdat het onzeker was of leider Shaul Mofaz een ministerspost zou krijgen. De verkiezingen van 22 januari veranderden Kadima van de grootste partij in de kleinste. Verwacht wordt dat Moshe Ya'alon van Likud-Beiteinu Ehud Barak gaat vervangen als defensieminister. 

 

Bij de coalitiebesprekingen heeft Lapid twee grote overwinningen geboekt. Hij is erin geslaagd de twee ultraorthodoxe partijen, Shas en Verenigd Thora Judaïsme, buiten de deur te houden. Deze partijen moeten zich nu aansluiten bij de oppositie, geleid door de Arbeiderspartij. 

 

Ook slaagde Lapid erin de omvang van het kabinet te reduceren. Het aftredende kabinet telde maar liefst 30 ministers, het nieuwe 21 of 22 ministers. In zijn verkiezingscampagne had Lapid achttien ministers beloofd.

Lapid was zelf het liefst naar Buitenlandse Zaken gegaan, maar Netanyahu wil deze post vasthouden voor Avigdor Lieberman. Lieberman is (tijdelijk) afgetreden als minister van Buitenlandse Zaken omdat er een onderzoek naar corruptie tegen hem loopt. Zodra dat is afgerond, keert Lieberman terug. 

 

Lapid neemt nu met tegenzin Financiën. Wie daar zit, maakt gegarandeerd vijanden. Tijdens de verkiezingscampagne gebruikte Lapid de slogan: "Waar is het geld?" Dat mag hij nu beantwoorden. 

 

De nieuwe baan zal Lapid veel hoofdbrekens kosten. Hij heeft namelijk de middenklasse verbetering beloofd. De huizenprijs moet naar beneden, het onderwijsniveau moet omhoog. Tegelijk gaat de economische crisis Israël niet voorbij. Lapid zal op de begroting voor 2013 (die er nog steeds niet door is) 14 miljard sjekel (bijna 3 miljard euro) moeten bezuinigen. 

 

Lapid zal proberen de middenklasse zo veel mogelijk te ontzien door geld weg te halen bij de religieuzen. De ultraorthodoxen ontvangen namelijk royale subsidies. Hij wil ook het aantal ultrareligieuzen dat militaire of vervangende dienstplicht doet drastisch verhogen. Ook wil hij het leger korten. 

 

Maar het lijkt onmogelijk de middenklasse helemaal te ontzien. Daarin ligt de mogelijke val van Lapid: de kiezers hebben namelijk een hekel aan politici die hun woord niet houden. 

 

Bij de coalitiebesprekingen lijkt weinig te zijn gesproken over de Palestijnse kwestie. Deze speelde ook al nauwelijks een rol in de stembuscampagne. Mocht het zo zijn dat het kabinet toch serieus met het vredesproces aan de slag gaat, dan liggen de moeilijkheden voor het oprapen. Een deel van de coalitie (Tzipi Livni van Hatnuah en mogelijk Kadima) wil dat de vredesonderhandelingen voor een Palestijnse staat worden voortgezet. Maar het rechterdeel van de coalitie denkt daar tegengesteld over, en zou het liefst de nederzettingen op de Jordaanoever uitbreiden. De Palestijnse kwestie kan dus makkelijk een splijtzwam worden.

 

Baby BBC-journalist Gaza kwam om door Palestijnse raket

 

Zo'n vijftien procent van de raketten die terroristen in de Gazastrook afschieten komt binnen de Gazastrook zelf terecht, maar gemakshalve worden alle omgekomen Palestijnen aan Israel toegeschreven.

Soms zijn daar kinderen bij wiens foto's de wereld rond gaan, zoals het dode kind dat door de Egyptische minister werd gekust tijdens diens bezoek in november. Ook het dode kind van een Palestijnse journalist werd wijd verspreid. Deze foto sprak waarschijnlijk mede aan in het Westen omdat het een BBC-journalist betrof, die ook nog eens meer als een Europeaan oogde dan als een Palestijnse moslim.

 

Elder of Ziyon (zie derde artikel onderaan) was de eerste die opmerkte dat ook dit kind niet door een Israelische raket kon zijn omgekomen maar waarschijnlijk door een Palestijnse. Toen dit recent werd bevestigd in een rapport van de VN, pikten ook verschillende media het op en zetten hun eerder klakkeloos van Palestijnse bronnen overgenomen bericht recht.

 

De NOS blunderde echter andermaal: op hun website staat de juiste foto (nu althans), maar in het Vijf Uur Journaal van maandag werd beweerd dat het om de World Press Photo winnaar ging en werd die ook getoond. Of ook dit weer in een later journaal is rechtgezet is me niet bekend....

 

Wouter

 

 

 

 

UN: Palestinian rocket, not Israeli strike, killed baby during Gaza war

Previous reports indicated that the baby of a BBC reporter in Gaza was killed in an Israeli airstrike; UN office of the High Commissioner for Human Rights says in new report that incident likely caused by errant Palestinian rocket.

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/un-palestinian-rocket-not-israeli-strike-killed-baby-during-gaza-war-1.508714

By The Associated Press | Mar.11, 2013 | 4:44 PM 

 

An errant Palestinian rocket, not an Israeli airstrike, likely killed the baby of a BBC reporter during fighting in the Hamas-ruled territory last November, a UN report indicated, challenging the widely believed story behind an image that became a symbol of what Palestinians said was Israeli aggression.

Omar al-Masharawi, an 11-month-old infant, was killed on Nov. 14, the first day of fighting. An Associated Press photograph showed Omar's anguished father, Jihad al-Masharawi, clutching his slain child wrapped in a shroud. Palestinians blamed Israel, and the image was broadcast around the world and widely shared on social media.

Now a report from the UN office of the High Commissioner for Human Rights says the baby was "killed by what appeared to be a Palestinian rocket that fell short of Israel."

Gaza's rulers, the militant Islamic group Hamas, whose fighters fired most of the rockets into Israel during the conflict, had no response Monday.

BBC officials had no immediate comment, and Jihad al-Masharawi said he couldn't discuss the issue. An Israeli military spokesman said they could not confirm or deny whether they hit the al-Masharawi house.

Matthias Behnke, head of OHCHR office for the Palestinian territories, cautioned he couldn't "unequivocally conclude" that the death was caused by an errantly fired Palestinian rocket. He said information gathered from eyewitnesses led them to report that "it appeared to be attributable to a Palestinian rocket."

He said Palestinian militants were firing rockets at Israel not far from the al-Masharawi home. Behnke said the area was targeted by Israeli airstrikes, but the salvo that hit the al-Masharawi home was "markedly different."

He said there was no significant damage to the house, unusual for an Israeli strike. He said witnesses reported that a fireball struck the roof of the house, suggesting it was a part of a homemade rocket. Behnke said the type of injuries sustained by al-Masharawi family members were consistent with rocket shrapnel.

The Gaza-based Palestinian Center for Human Rights said it still held Israel responsible for Omar's death.

The PCHR has condemned Hamas fighters and other militants in the past for errantly-fired rockets that have killed Palestinians, including during the November clash.

A researcher said the group interviewed family members, neighbors and security officials before they concluded that an Israeli strike killed the baby. She requested anonymity because she wasn't authorized to speak to reporters.

The baby was killed hours following the eruption of fighting after Israel killed a top Hamas militant leader in an airstrike, in response to incessant rocket fire by Palestinian militants in Gaza.

Israel carried out hundreds of airstrikes, saying it targeted militant centers and fighters in Gaza. Palestinian militants indiscriminately fired hundreds of rockets and mortar shells toward Israel.

During the 8-day conflict, about 160 Palestinians and six Israelis were killed.
The UN report did not name the al-Masharawi family in its one-sentence statement about the incident. Behnke, the UN official, said the report referred to the incident.

The report discussed the incident in the context of Palestinian militants disregarding civilians, both by firing rockets from crowded Palestinian areas and by aiming them indiscriminately into Israel.

In the same report, the authors also criticized Israel for appearing to disregard civilians while pursuing militants and military targets, and for targeting civilian sites, like hospitals, bridges and media offices.

Among many cases, they noted an 84-year-old man and his 14-year-old granddaughter were killed by an Israeli military strike on Nov. 21 while they were in their olive orchard on Gaza's eastern border. They also cited an Israeli airstrike on a crowded Gaza City neighborhood that killed 12 people, including five children and four women.

---

 

UN Verifies That Hamas Rocket Killed Gaza Child Whose Death Was Blamed on Israel

http://www.algemeiner.com/2013/03/08/un-verifies-that-hamas-rocket-killed-gaza-child-whose-death-was-blamed-on-israel/#comment-1232943

MARCH 8, 2013 2:04 PM 

 Author:  Zach Pontz

The UN Human Rights Council released an advanced version of its report on Israel’s November conflict with Gaza terrorists this week. The report is unusually fair to Israel, and disputes several claims made by Western media against Israel during Operation Pillar of Defense. Most significantly the report says that in all likelihood the 11-month-old child of a BBC employee Jihad Misharawi was killed during Operation Pillar of Defense by Hamas rocket fire rather than by Israel, the side initially blamed in reports by the BBC and several other media outlets covering the conflict.

The UNHRC report says:

“On 14 November, a woman, her 11-month-old infant, and an 18-year-old adult in Al-Zaitoun were killed by what appeared to be a Palestinian rocket that fell short of Israel.⁶⁹ “ 

 

The footnote (69) says the case was monitored by the UN OHCHR, meaning that the UN itself investigated this case and believes that the attack came from a Hamas rocket.

A picture of the mourning father holding his recently deceased son became a symbol of Israel’s campaign in Gaza. His father was working as a stringer there and at the boy’s funeral blamed his son’s death on “the Jews.”

 

---

 

UN verifies that BBC reporter's son was killed by Hamas (updated)

http://elderofziyon.blogspot.nl/2013/03/un-verifies-that-bbc-reporters-son-was.html

 

The UN Human Rights Council released an advanced version of its report on Operation Pillar of Defense.

The report appears to be remarkably fair, especially for the notoriously anti-Israel UN Human Rights Council. When it discusses Gaza civilians that died, it is willing to entertain the possibility that there was a legitimate target in the area for most cases, something we had not seen before. It properly places caveats around its findings of alleged violations by Israel of international law:

In some cases, more information would be required to make a more specific assessment.Based on the information available to OHCHR, the IDF did not consistently uphold the basic principles of conduct of hostilities, namely, the principles of distinction, proportionality and precautions. Further, the effectiveness, sufficiency and adequacy of precautions taken remains questionable in several cases.

No such doubt exists for Hamas' violations:

Palestinian armed groups continuously violated international humanitarian law, by launching indiscriminate attacks on Israel and by attacking civilians, thereby disregarding the principle of distinction. The armed groups failed to take all feasible precautions in attacks, in particular by launching rockets from populated areas, which put the population at grave risk. Furthermore, several Palestinians were killed by rockets launched by the armed groups that fell short and landed in the Gaza Strip...

This is pretty astonishing.

One example given is notable.

The report states is that Omar Mishrawi, the son of BBC reporter Jihad Mishrawi, was apparently killed by a Hamas rocket, as I reported at the time. (I was the first to have noticed this, to the best of my knowledge.)

The UNHRC report says:

On 14 November, a woman, her 11-month-old infant, and an 18-year-old adult in Al-Zaitoun were killed by what appeared to be a Palestinian rocket that fell short of Israel.⁶⁹ In addition, OHCHR received reports related to an incident in which two civilians, including a child, were killed, and five persons, including three children, were injured, as a result of what appeared to be a Palestinian rocket that fell short and hit a house in Al-Quds Street, near Khilla Gas Station, Jabalya, on 16 November.

The first incident is the Mishrawi case; the second one is talking about Mahmoud Sadallah, which I also had reported at the time.

The footnote (69) says simply that the Misharawi case was monitored by the UN OHCHR, meaning that theUN itself investigated this case and believes that the attack came from a Hamas rocket, not Israel, contrary to how the BBC reported it (as well as the PCHR, HRW, the Daily Mail and pretty much everyone else.)

Remember, the BBC had a long follow-up report where Jon Donnison pretended to address the inconsistencies I had brought up, and he dismissed them with "Most likely is that Omar died in one of the twenty bombings that the Israeli military says made up its initial wave of attacks. Omar was not a terrorist."

While I would like to know the specific evidence that the OHCHR had that indicated that a Hamas rocket killed the baby Omar, the BBC's assumption that Israel must be guilty by default was clearly incorrect.

Will Jon Donnison and the BBC report this?

(h/t Gidon Shaviv)

UPDATE: Some people are pointing out inconsistencies between the UN report and the Mishrawi case. The UN is wrong in saying that the child's mother died; it was actually his aunt (Jihad's sister in law.) And another relative died from injuries about ten days later as Ma'an reported. There were no incidences in Beit Zaytoun that day that were even close to this (according to PCHR), so this is the same incident.

 

Oorlogsverklaring Israël aan adres Nederland

 

De kop is erg zwaar aangezet, maar verder is dit een redelijk stuk dat ook de Israelische bezwaren toelicht.

"Als Nederland burgers wil informeren dat bepaalde producten uit een controversieel gebied komen, moet het dit voor alle controversiële gebieden in de wereld doen. Maar aangezien het alleen bij Israël wordt toegepast, kunnen wij het niet anders noemen dan discriminatie'', zegt woordvoerder Yigal Palmor.

 

Dat klopt. Er zijn veel landen die de mensenrechten op grote schaal schenden en er zijn veel producten die met kinderarbeid en onder mensonterende omstandigheden gemaakt worden. Ik zou bijvoorbeeld graag zien dat op spijkerbroeken komt te staan wanneer zij met chemische stoffen worden gekleurd en gebleekt zonder dat de werknemers daarvoor beschermende kleding dragen en er afdoende veiligheidsmaatregelen zijn genomen. Een tijdje terug zag ik hierover een reportage op Canvas. Tieners werken in landen als Bangladesh en India 12 uur achter elkaar in bedompte gebouwtjes in het vreselijkste gif en worden daarvan meestal binnen tien jaar ernstig ziek. Ook de naaisters krijgen vaak onderbetaald voor lange dagen, en in een reportage op Een Vandaag werd zelfs gemeld dat bij een brand men eerst de kleding voor de Westerse markt in veiligheid moest brengen. De naaisters kwamen vervolgens om. Ik zou het erg graag op het label van de kleding bij H&M, C&A, Zeeman en V&D zien wanneer men geen fatsoenlijke werkomstandigheden kan garanderen. Verplichte etikettering dus, want vrijwillig gaat dat niet lukken. Dit geldt voor wel meer producten, want tegenwoordig komt zowat alles uit China en andere lage lonen landen waar men het met de arbeidsomstandigheden niet zo nauw neemt. In plaats van symboolpolitiek gericht op de enige Joodse staat, kan men beter werkelijke misstanden gaan aanpakken als men de mensenrechten zo hoog in het vaandel heeft.  

 

RP

------------ 

 

'Jodenster' op producten

Oorlogsverklaring Israël aan adres Nederland

http://www.deondernemer.nl/deondernemer/651104/Jodenster-op-producten.html

Door: DeOndernemer 
Gepubliceerd: vrijdag 8 maart 2013 15:25
Update: vrijdag 8 maart 2013 15:34

Israël is woedend over het Nederlandse voornemen om producten uit de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever van een speciaal label te voorzien. Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken noemt het in een verklaring tegenover het ANP zuivere discriminatie.

"Als Nederland burgers wil informeren dat bepaalde producten uit een controversieel gebied komen, moet het dit voor alle controversiële gebieden in de wereld doen. Maar aangezien het alleen bij Israël wordt toegepast, kunnen wij het niet anders noemen dan discriminatie'', zegt woordvoerder Yigal Palmor.

Ook de Israëlische vicepremier Eli Yishai veroordeelde het Nederlandse plan in scherpe bewoordingen. "Het is vreemd dat Nederland geen stappen onderneemt om Joden die tijdens de Tweede Wereldoorlog alles hebben verloren volledig te compenseren, maar het wel nodig vindt Joodse producten van een stempel te voorzien", zei hij vrijdag tegen de Israëlische krant Yedioth Aharonot.

Wijn, voedsel, cosmetica

Minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans bevestigde vrijdag dat in Nederlandse supermarkten op producten als wijnen, voedsel en cosmetica uit Israëlische nederzettingen op de bezette Westelijke Jordaanoever een correct label moet zitten. Duidelijk moet zijn dat deze producten uit bezet gebied komen en niet uit Israël. Hij wil dat geen sanctie noemen, maar spreekt van voorlichting.

Onrechtmatig

Timmermans vindt dat de producten het label 'uit Israël' niet verdienen. Volgens hem hebben Nederlandse consumenten het recht om te weten waar producten vandaan komen. ,,En als op producten uit de nederzettingen staat dat ze uit Israël komen, klopt dat gewoon niet met het internationaal recht."

Boycot

Israël waarschuwt voor verdere onvoorziene gevolgen. "Mensen in de supermarkt zien dit als een waarschuwing van hun regering tegen Israël. Dat creëert een gevaarlijk eenzijdig beeld van ons land. Deze maatregel werkt zo bewegingen in de hand die een totale boycot van Israël nastreven. Terwijl de landen van de Europese Unie zeggen juist tegen een boycot van Israël te zijn", meldt Palmor.

Koerswijziging of afgedwongen?

"Het is nog te vroeg om te beoordelen of dit een specifieke Nederlandse koerswijziging is, of nieuw beleid dat vanuit de Europese Unie wordt afgedwongen", zegt Palmor. "Maar Israël gaat dit aankaarten op alle niveaus. Dit is onacceptabel."

Timmermans benadrukt dat ook andere landen in Europa zo'n systeem hebben. Hij streeft naar afspraken hierover in Europees verband. Eerder heeft EU-buitenlandchef Ashton daar ook al op aangedrongen.

 

Antisemitisme weer grootste discriminatiegrond op internet in 2012

 

Dit verbaast natuurlijk geenszins, als je ziet hoeveel bagger een paar dagen Google Alerts op Joden en Israel al oplevert. Het is dan ook maar een topje van de ijsberg dat wordt gemeld bij het MDI en in de officiële cijfers belandt.  Triest, heel triest, en met een keertje Anne Frank lezen op school zijn we er niet.... 

 

RP

----------- 

 

Antisemitisme weer grootste discriminatiegrond op Internet in 2012

http://www.cidi.nl/Nieuwsberichten/2012-Antisemitisme-weer-grootste-discriminatiegrond-op-Internet-in-2012.html

MA 11-03-2013 

 

Antisemitisme was in 2012 weer de grootste discriminatiegrond op internet, bericht Meldpunt Discriminatie Internet. Daar werden 285 antisemitische uitingen gemeld in 2012, 28% van het totaal. Dit terwijl slechts zo'n 0,2% van alle Nederlanders Joods is: 25 keer minder dan het percentage moslims, de op 1 na meest gediscrimineerde groep op internet met 196 meldingen (19%). Joden in Nederland ontmoeten dus disproportioneel veel discriminatie. 
  

In het jaarverslag over 2012 merkt Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) op dat het totale aantal meldingen in dat jaar licht waren gedaald ten opzichte van 2011. MDI wijst een verminderde bereidheid om melding te doen van discriminatie als mogelijke oorzaak aan.

Het is dan des te opmerkelijker, dat het aantal meldingen over antisemitische uitingen in 2012 zijn gestegen (van 252 in 2011 naar 285 in 2012). Ook het aantal uitingen dat MDI als strafbaar beoordeelde steeg (165 in 2011, tegen 177 in 2012).
"Helaas is het hedendaagse antisemitisme bezig mainstream te worden, daarbij flink aangejaagd door Internet", stelt het Meldpunt Discriminatie Internet.

CIDI juicht het dan ook toe dat het MDI zijn activiteiten ook na 1 januari 2013 voortzet, ondanks het beëindigen van de overheidssubsidie die MDI 15 jaar lang ontving. De ministeries van Veiligheid & Justitie en Binnenlandse Zaken willen discriminatie op internet voortaan laten afhandelen door de (wel gesubsidieerde) Stichting M. Deze Stichting geeft telefonische, anonieme klachten over misdaad door aan de politie en heeft geen ervaring met discriminatie en met internet. Dit past binnen de trend om de afhandeling van discriminatie steeds meer te algemeniseren. MDI gaat echter door, ook zonder overheidssubsidie.
 
Bekijk hier het jaarverslag 2012 van MDI.

 

Het antisemitisme probleem van links (IMO Blog)

 

Zie ook: Neemt antisemitisme in Nederland toe? en  Antisemitisme op internet

 

------------------

 

Het antisemitisme probleem van links

http://www.israel-palestina.info/actueel/2013/03/09/het-antisemitisme-probleem-van-links/

Als antisemitisme bon-ton is, of domweg niet meer wordt herkend, dan is er iets ernstigs aan de hand. Als alles gezegd mag worden onder het mom van kritiek op Israel, en wanneer Israel vervolgens welhaast synoniem lijkt te worden voor alles dat links verafschuwt, dan heb je een probleem.

IMO Blog

Er is de laatste tijd weer enige ophef over antisemitisme, nadat Turkse jongeren werden gefilmd die vertelden de Holocaust wel prima te vinden. Zo'n uitspraak shockeert altijd weer, ondanks het feit dat wie wil inmiddels kan weten dat dit is hoe een flinke groep vooral maar niet alleen allochtone jongeren erover denkt. Elma Drayer schreef twee verontwaardigde columns naar aanleiding van de zaak, en haalde in de tweede wat voorbeelden aan van reacties die ze kreeg. Ik citeer ze hier even, dan weten we waar we het over hebben:

"Een racistisch antisemitisch lasterend achterlijk dom wijf is @elmadrayer. Mag dit los rondlopen?"

"Het gezeur over antisemitisme hangt mij mijlenver de keel uit. De wandaden van de Joodse staat gaan maar door."

"Ze zit klaarblijkelijk zo vol haat dat ze niet schroomt om de slachtoffers van de Holocaust postuum in hun reet te naaien door ze te instrumentaliseren voor haar fascistische antimoslimagitatie."

Vooral de tweede reactie geeft een wijd verbreid sentiment weer: dat gezeur van die Joden altijd, die denken dat zij het alleenrecht op lijden hebben, zichzelf maar altijd in het middelpunt plaatsen en kijk eens wat ze zelf nu doen in dat staatje van hun. Je komt het geregeld in vele variaties tegen.

Een van de twistpunten in de discussie is of en in hoeverre antisemitisme een allochtonenprobleem is. Minstens even interessant is echter de vraag in hoeverre antisemitisme een links probleem is. Zo werd op het linkse Joop.nl (opgezet en gesubsidieerd door de nette VARA) geïrriteerd op de nieuwe ophef en de kritiek dat links antisemitisme te weinig serieus neemt gereageerd. Onder een nog redelijk genuanceerd artikel stonden onder meer de volgende reacties:

Dat Moslims de pest hebben aan joden, heeft Israel het daar niet naar gemaakt ?

Het wordt tijd dat niet alleen antisemitisme wordt bestraft, maar ook de onterechte beschuldiging van antisemitisme. Door conservatieve kringen wordt al te gemakkelijk met die beschuldiging gesmeten.

Als ik zeg zionisme is racisme dan word daarin bevestigd door de wet en regelgeving van de staat Israël maar hier ben ik voor sommigen een antisemiet als ik dat zeg waarmee elke discussie over het zionistische ideaal vaak in de kiem gesmoord wordt.

Verbaast het je, na joodse terreur sinds 1925 of zo, etnische zuivering in 1948, en verdere landdiefstal en terreur sind 1967.
De acties sinds 1948 mogelijk gemaaakt door joodse macht in de VS, AIPAC.
Verder kennen Moslims ook Plan New American Century, 1993, van AEI, een andere joodse lobby.
Het verhaal wat 11 sept op touw zette, en de vernietiging van Irak.

Hoe Nel met twee maten meet mag er uit blijken, dat de Duitse genocide op joden absoluut vast staat, maar de beweerde ashkenazi genocide op sephardische joodse kinderen natuurlijk onzin is.

Dat joden vrijwel overal na verloop van tijd hun biezen moesten pakken, je hebt er niets van geleerd.

Negatieve ideeën over joden, vind je dat er zoveel positiefs is ?

Daarentegen was de snelle verovering door Moslims van N Afrika en Spanje in de 8e eeuw mede, of voor een belangrijk deel, een gevolg van joodse collaboratie.

De meeste citaten hierboven zijn van een persoon, de extreemste maar niet de enige, en ze mogen hun samenzweringstheorieën en antisemitische ideeën vrij spuien op Joop. Door anderen wordt o.a. gesteld dat de Marokkanen de Joden van vandaag zijn, met dit verschil dat ze het leven van de oorspronkelijke bevolking niet zuur maken, dat we eigenlijk van het woord antisemitisme af moeten omdat het een soort discriminatie is dat er voor Jodenhaat een apart woord bestaat. Ook zou antisemitisme veel beter worden aangepakt dan racisme, en moesten we in plaats van dit gezeur maar eens werk gaan maken van Wilders' racistische opmerkingen. En er werd natuurlijk weer eindeloos gepraat over hoe erg Israel de Palestijnen wel niet onderdrukt. Etc. etc.

Dat is dus hoe een groot deel van 'links' en 'weldenkend Nederland' erover denkt? Of zouden vooral de extremisten reageren? Ik weet het niet. Joop maakt het voor mensen met een andere mening niet aantrekkelijk om te reageren, want ze censureren zwaar wanneer je pro-Israel bent en mensen die daadwerkelijk antisemitisch zijn, en daarbij virulent anti-Israel, voor antisemiet uitmaakt (zoals bijvoorbeeld Peter Edel). En dat met geld bedoeld voor de Publieke Omroep. Ik blijf Joop een gedrocht vinden, dat niet bijdraagt aan meningsvorming en discussie maar dat vooral mensen bepaalde meningen opdringt en een platform biedt aan o.a. Israel haat, haat tegen rechts en haat tegen Wilders, en waar ook antisemitische reacties worden toegestaan. Het staat eigenlijk voor een heleboel waarvan ik vind dat links er juist niet voor zou moeten staan. Overigens had ook het artikel waarop werd gereageerd duidelijk de teneur dat kritiek op Israel niet met antisemitisme verward moet worden en dat antisemitisme ten onrechte als een islamitisch probleem wordt gezien. Hij schrijft:

Zo blijkt uit een onderzoek uit 2010 dat antisemitisme op internet bijvoorbeeld vooral een autochtoon probleem is. Dit betekent echter niet dat het probleem van islamitisch antisemitisme niet bestaat. Uiteraard heeft dit antisemitisme alles te maken met het harde optreden van de staat Israël tegen de Palestijnen, waar terecht grote woede over is. Maar iets begrijpen betekent niet dat je hier ook begrip voor moet hebben.

In Syrië zijn de afgelopen maanden honderden Palestijnen gedood, in Libanon worden ze zwaar gediscrimineerd en ze rotten weg in cellen van, juist ja, Hamas en de Palestijnse Autoriteit. Maar met de haat tegen Syriërs en Libanezen onder moslims lijkt het vooralsnog mee te vallen. En dan de tonnen boter op het hoofd van die Turken. Turkije heeft duizenden Koerdische dorpen vernietigd en treedt nog steeds hard op tegen de Koerden. Zoals een van de weinige redelijke mensen het treffend verwoordde in een reactie op Joop:

In Israel zitten 28 Palestijnse kinderen in het gevang, in Turkije zitten 1600 Koerdische kinderen gevangen. Bovendien zitten in Turkije meer dan 3000 studenten gevangen en de meeste journalisten ter wereld. 10.000 mensen zitten gevangen op verdenking van terrorisme, dat is in absolute zin het hoogste aantal ter wereld. In Turkije ga je al de gevangenis in op verdenking van terrorisme als je een citroen bij je hebt: citroensap helpt tegen traangas.

Turkije heeft in 2011 volgens het blad "der Spiegel" chemische wapens ingezet tegen Koerdische strijders in Zuid-oost Turkije.
http://www.spiegel.de/international/world/shocking-images-of-dead-kurdish-fighters-turkey-accused-of-using-chemical-weapons-against-pkk-a-711536.html

Is het daarom begrijpelijk dat mensen oproepen tot het uitroeien van de Turken, Turken worden bedreigd en soms in elkaar geslagen als ze er te duidelijk Turks uitzien? En wanneer Turken dan ook nog eens hun eigen land verdedigen, dan hebben ze het toch zeker over zichzelf afgeroepen? Wacht even, niemand roept op tot het uitroeien van Turken, en Turken wordt niet geadviseerd er niet te Turks uit te zien of het maar beter niet teveel voor Turkije op te nemen. Daarbij vallen Israels wandaden in het niet bij de Turkse. Er is, met andere woorden, helemaal niet terecht woede over het harde optreden van Israel tegen de Palestijnen, want zo hard is dat optreden helemaal niet, zeker niet als je er met Midden-Oosterse ogen naar kijkt en het met Midden-Oosterse maatstaven beoordeelt. De woede die iedere Israelische actie oproept, ook volkomen legitieme waarbij slechts terroristen worden getroffen, heeft dan ook een andere oorzaak: antisemitisme. Antisemitisme is geen begrijpelijk gevolg van Israels daden, maar de doorgeschoten kritiek op Israel en de irrationele woede die werkelijk alles wat er daar gebeurt oproept, worden veroorzaakt door antisemitische tendensen.

Antisemitisme is zeker niet alleen een allochtoon probleem, maar feit is wel dat allochtonen er vaker last van hebben. Het daarnaast ook, helaas, een links probleem. Waarom zie ik op een website als Joop, die is bedoeld voor linkse opinievorming en waar allerlei intelligente en redelijke mensen voor schrijven, zoveel haat tegen Israel en ook antisemitisme? Hoe komt dat? Ik luisterde vroeger graag naar de columns van Fransisco van Jole in De Leugen Regeert, al vond ik hem vaak nogal selectief verontwaardigd. Hij is geen extremist. Waarom heeft hij mijn reactie waarin ik Peter Edel bedenkelijk noemde geweigerd omdat dat 'nogal een zware aantijging is'? Waarom is links zo diep gezonken dat je op Joop.nl mag zeggen dat:

"Het gezeur over anti semitisme hangt mij mijlenver de keel uit.
De wandaden van de joodse staat gaan maar door.
In plaats van het daarover te hebben wordt er gezeurd over kritiek op joden.
Dat Moslims de pest hebben aan joden, heeft Israel het daar niet naar gemaakt ?"

Je mag zelfs de Holocaust subtiel ontkennen, en suggereren dat het wel begrijpelijk is dat Joden steeds overal hun biezen moesten pakken. Maar niet dat Peter Edel bedenkelijke uitspraken heeft gedaan. Ik weet ook wel zeker dat Likoed Nederland een ban heeft gekregen (of hun reacties gewoon nooit worden geplaatst) want die zie je normaal altijd bij dit soort 'discussies'). Waar is de linkse tolerantie gebleven, de redelijkheid, de fairness? Ik ben altijd links geweest en voor mij staat links voor eerlijk delen, bescherming van de zwakken, opkomen voor minderbedeelden. Het staat voor mij ook voor solidariteit (een ouderwets woord, ik weet het) en voor tolerantie. Een soort ruimdenkendheid ook, tegenover de bekrompenheid en het nationalisme van rechts, waarin de eigen normen, gebruiken en denkbeelden superieur zijn aan die van anderen. Ik generaliseer hier, en ik ben erachter gekomen dat zowel bekrompenheid als ruimdenkendheid bij zowel links als rechts voorkomen.

Maar ik maak mij dus ernstig zorgen over links, en het verval in normen en waarden waar zij voor staat. Als antisemitisme bon-ton is, of domweg niet meer wordt herkend, dan is er iets ernstigs aan de hand. Als alles gezegd mag worden onder het mom van kritiek op Israel, en wanneer Israel vervolgens welhaast synoniem lijkt te worden voor alles dat links verafschuwt, dan heb je een probleem. Links, wordt wakker!! Hou eens op met het demoniseren van de enige Joodse staat, ga dingen in perspectief zien, stop met het houden van Israel aan totaal irreële maatstaven, en pak het antisemitisme in eigen gelederen aan. Stop met het bagatelliseren van terrorisme, het legitimeren van Hamas, het zwijgen over het virulente Arabische antisemitisme. Wees weer eens fair en billijk. En besteed je energie aan het bestrijden van werkelijk onrecht in plaats van het bashen van de enige Joodse staat.

Ratna Pelle