Jordaanse leraren in VN-scholen voor Palestijnse vluchtelingen willen geen les over de Holocaust

 

Een bericht over mogelijke Holocaust-les op UNRWA-scholen voor Palestijnse vluchtelingen in Jordanië, met eronder een commentaar van Elder of Ziyon.

In 2009 veroorzaakte een vergelijkbaar bericht betreffende UNRWA in de Gazastrook veel ophef.

 

Stuitend is hoe Arabische media schrijven over de 'zogenaamde' Holocaust, en hoe ze vooral niet willen dat de leerlingen een breder denkkader over mensenrechten en de Palestijnse zaak aangeleerd krijgen; het zou allemaal alleen maar over de 'onvervreemdbare rechten' van de Palestijnen moeten gaan, met name het 'recht op terugkeer'.

Een aparte lessencyclus over de Holocaust zou misschien wat veel gevraagd zijn, maar het onderwerp is zonder geschiedvervalsing te plegen helemaal niet te vermijden als de geschiedenis van Europa, Israel, of de onwikkeling van het internationaal recht aan de orde komt. Of komen die onderwerpen helemaal niet aan bod in het UNRWA onderwijs?

 

Wouter

Jordanian teachers in UN schools for Palestinian refugees say they'll refuse to teach the Holocaust

Curriculum of 'so-called Holocaust' study would harm the Palestinian cause, deflect focus from main enemy Israel, educators protest

 

http://www.timesofisrael.com/jordanian-teachers-refuse-to-teach-the-holocaust-in-un-run-schools/

By ELHANAN MILLER October 16, 2012, 5:25 pm  

 

Rumors of a UN decision to re-introduce Holocaust studies in schools run by UNRWA — the United Nations Relief and Works Agency for Palestinian refugees — have raised the ire of Jordanian teachers, who say they will refuse to teach history that "harms the Palestinian cause."

In a statement issued Monday, the Executive Committee of UNRWA teachers in Jordan responded to rumors that Holocaust studies would be reintroduced this year to the enrichment curriculum on conflict resolution, which is taught in schools operated by the UN agency in Palestinian refugee camps.

"We condemn this decision, which equates the butcher and the victim," read the teachers' statement, demanding instead to introduce classes on the Palestinian "right of return" to Israel and the history of the 1948 war with Israel.

Some 2 million Palestinian refugees are registered with UNRWA's Jordan offices. The UN agency operates 172 schools in 10 refugee camps across the kingdom, serving a total of over 122,000 students.

'Teaching UNRWA students about the so-called 'Holocaust' as part of human rights harms the Palestinian cause … and changes the students'  views regarding their main enemy, namely the Israeli occupation'

Last year, the association of UNRWA employees endorsed a decision to ban the introduction of Holocaust studies in UNRWA schools, Jordanian daily Al-Ghad reported Tuesday, a decision the teachers said was still binding.

"We shall monitor the curriculum being taught under the title 'concepts of human rights' [which is] aimed at reducing [Palestinian] students' awareness of the right of return," read the statement.

"Teaching UNRWA students about the so-called 'Holocaust' as part of human rights harms the Palestinian cause… and changes the students' views regarding their main enemy, namely the Israeli occupation."

Since 2009, Hamas in Gaza has actively opposed UNRWA's attempts to introduce the Holocaust into school curriculum in Gaza, claiming that it contradicted Palestinian culture.

According to Al-Ghad, UNRWA denied any intention of introducing the Holocaust as part of its enrichment courses this year, claiming that it abides by the school curriculum of the refugees' host countries.

A spokesman for UNRWA was unavailable for comment at time of publication.

---

 

Arabs upset at latest alleged UNRWA plan to teach the Holocaust

http://elderofziyon.blogspot.nl/2012/10/arabs-upset-at-latest-alleged-unrwa.html  

 

In 2009, Arab media exploded with the rumor that UNRWA schools planned to teach about the Holocaust to Palestinian Arab kids in Gaza.

The UN had to issue a strenuous denial that they would even consider such a thing. One Arab newspaper even quoted the UNRWA head as saying he was totally against it, a quote that UNRWA later denied.

Soon afterwards, UNRWA announced that it would indeed incorporate the Holocaust into its curriculum on universal human rights, but there is no evidence that it ever did so.

Now, the same rumor is hitting Jordan.

Al-Ghad reports

UNRWA will return to teaching the so-called Holocaust in the context of material enrichment, after freezing it for a while, despite its denials of it.

Informed sources in the UNRWA/Jordan teachers committee said that a decision with the agency to teach enrichment material about the Holocaust, after previously being forced to freeze work on the topic, as a result of the overwhelming uproar against it.

Sources added to al-Ghad that "UNRWA is seeking to exploit the preoccupation with current internal situation, in addition to the uncertain atmosphere in the region, in order to teach suspicious topics that harm the Palestinian cause."

Introduced in this framework would be materials that discuss resolving conflicts and crises, and resolving conflict peacefully, and to cite the so-called plight of Jews and victims of Nazism and their right to live in peace.

A statement issued yesterday by the Executive Committee of Teachers of UNRWA in Jordan expressed "outrage and condemnation of this decision, which conflates the executioner and victim, and urged "the teaching of private Palestinian cause, especially the right of return of refugees to their homes and lands that have been displaced them due to the Zionist aggression in 1948."

For its part, UNRWA's management denied any plans to "to teach about the Holocaust in its enrichment activities, saying its commitment is to the educational curriculum of the host countries, and it has no intention to change it.

Jordanian teachers know that the topic of teaching Arabs something that could make Jews appear as anything less than bloodthirsty monsters is an easy way to create a huge backlash in their "moderate" country. It isn't only that the teachers are anti-semitic, but they know that everyone in Jordan would agree that Holocaust education is a terrible topic to inflict on their children.

If that isn't anti-semitism, I don't know what is.

Meanwhile, UNRWA never answered my questions about their curriculum and school material that teach about jihad and martyrdom, in Gaza. These materials directly contradict UNRWA's official educational vision in that they glorify violence.

Apparently teaching Jihad is OK while teaching that millions of Jews were killed 70 years ago is strictly out of bounds for this progressive, Western-funded UN agency. 

 

  

De geheime onderhandelingen over de Golan hoogvlakte (NY Times)

 

Na het eerdere bericht van het CIDI, hieronder een uitvoeriger artikel uit de New York Times over de geheime onderhandelingen tussen Israel en Syrie vorig jaar.

 

Zie ook het IPI commentaar: Onderhandelingen Israël en Syrië over Golan hoogvlakte

 

Wouter

________________

 

Secret Israel-Syria Peace Talks Involved Golan Heights Exit

http://www.nytimes.com/2012/10/13/world/middleeast/secret-israel-syria-peace-talks-involved-golan-heights-exit.html

By ISABEL KERSHNER

Published: October 12, 2012 

 

 

JERUSALEM — For several months in 2010, Prime MinisterBenjamin Netanyahu of Israel engaged in secret, American-brokered discussions with Syria for a possible peace treaty based on a full Israeli withdrawal from the Golan Heights

• Follow@nytimesworld for international breaking news and headlines.
• Twitter List: Reporters and Editors

But the process was cut short by the Arab Spring uprisings that swept the Middle East in early 2011, soon spreading to Syria, and the treaty did not come to fruition, according to an Israeli, Michael Herzog, who was involved in the talks.

"Nothing was agreed between the parties," Mr. Herzog said Friday. "It was a work in progress."

Yediot Aharonot, a leading Israeli newspaper, first published details of the American-led effort on Friday, and Mr. Herzog, a former chief of staff to Israel's defense minister and an Israel-based fellow at the Washington Institute for Near East Policy, confirmed the outlines of the discussions. He said in a telephone interview that he was called in to help with the process in 2010, although he had already retired from military and government service.

The contacts were mediated by Frederic Hof, who recently retired from the United States State Department, where he had served as a special coordinator for Lebanon and Syria, and Dennis B. Ross, who was then a special assistant to President Obama on the Middle East.

"There was a detailed list of Israeli demands meant to serve as a basis for a peace agreement," said Mr. Herzog, adding that they centered on security arrangements and the regional context. "The idea," he said, "was to see if we could drive a wedge in the radical axis of Iran-Syria-Hezbollah" by taking Syria out of the equation. Next, he said, the idea was to pursue peace with Lebanon.

But Bashar al-Assad, the Syrian president, apparently would not give clear signals about his willingness to split with Iran, his patron in the region. And Mr. Netanyahu was proceeding cautiously as well, distrustful that Mr. Assad would deliver.

The negotiations never came to a head. By early 2011 the region was in upheaval and the talks fell apart.

Raising one point of contention, Yediot Aharonot, which is generally centrist but often critical of Mr. Netanyahu, said that in exchange for a peace agreement, the prime minister was prepared to agree to a full withdrawal from the Golan Heights, the strategic plateau that Israel seized from Syria in the 1967 war and later annexed in a move that has not been internationally recognized.

The prime minister's office denied on Friday that Israel had agreed to a withdrawal.

"This is one initiative of many that was proposed to Israel in the past years," Mr. Netanyahu's office said in a statement. "At no stage did Israel accept this American initiative. The initiative is old and irrelevant, and its publication now stems from political needs," apparently a reference to the fact that both Mr. Obama and Mr. Netanyahu are facing elections in the coming weeks and months.

With Israeli elections expected in January, it would not be in Mr. Netanyahu's interest to be seen as having made far-reaching concessions to Syria in the absence of a deal. But it is not clear how far Mr. Netanyahu might have gone in the talks, since he did not reach the point of having to make a decision.

More than a year before those talks, American officials were already apparently trying to engage the Israelis and the Syrians. In a press briefing in July 2009, a State Department spokesman, Ian Kelly, told reporters that Mr. Hof, who then worked in the office of former Senator George J. Mitchell, then Mr. Obama's special envoy to the Middle East, was in Israel meeting with senior officials, and after Israel, planned to visit Damascus.

"The visit is part of ongoing efforts by senator, or special envoy Mitchell and his team to secure a lasting, comprehensive peace in the region," Mr. Kelly said.

The intensive contacts began in the fall of 2010, presumably around the time that Israel's negotiations with the Palestinians came to a standstill. Mr. Netanyahu and his defense minister, Ehud Barak, were involved in the indirect discussions. The few Israeli officials and experts privy to the talks were made to sign a secrecy agreement.

Israeli leaders, including Mr. Netanyahu, have explored the possibility of reaching a deal with the Syrians in the past, based on at least a partial withdrawal from the Golan Heights, which overlook northern Israel. During Mr. Netanyahu's first term in office in the late 1990s, contacts with Syria took place through Mr. Netanyahu's envoy at the time, the American businessman Ronald Lauder.

Former Prime Minister Yitzhak Rabin conducted inconclusive negotiations with the Syrians, as did Mr. Barak when he was prime minister. Ehud Olmert, Mr. Netanyahu's predecessor as prime minister, held indirect talks with Syria through Turkish mediators; those talks broke off when Israel opened an offensive in Gaza in the winter of 2008.

The denial by Mr. Netanyahu's office of any agreement on a full withdrawal was reinforced by a former aide.

Dore Gold, who was an adviser during Mr. Netanyahu's first term in office, specifically rejected the assertion in Yediot Aharonot that Mr. Netanyahu had agreed to withdraw all the way to the eastern shoreline of the Sea of Galilee.

Mr. Gold said that in September 1996, he personally secured an assurance from the United States, under instructions from Mr. Netanyahu, that all previous Israeli statements regarding readiness for a full withdrawal to that line "have no political or legal standing."

Mr. Gold, who is now president of the Jerusalem Center for Public Affairs, a conservative-leaning research institute, said that Mr. Netanyahu "has always viewed the Golan Heights as a strategic asset for the defense of Israel," and that it was "completely unthinkable that Prime Minister Netanyahu would ever contemplate the kind of withdrawal" described by Yediot Aharonot on Friday.

This article has been revised to reflect the following correction:

Correction: October 13, 2012

An earlier version of this article misspelled the name of one of the mediators of the talks between Israel and Syria. He is Frederic Hof, not Frederick Hoff.

 

Netanyahu heeft nog steeds geen serieuze concurrenten (RD)



 

Op zondag gaat de website van het Reformatorisch Dagblad in ruststand. Hopelijk nemen ze ons niet kwalijk dat wij (zeer incidenteel) een goed artikel van hen doorsturen op de dag des Heren.

Hieronder dus een interessante inschatting van de komende verkiezingen in Israel, die op 22 januari zullen plaatsvinden.

 

Netanyahu staat er goed voor, en met verkiezingswinst zou hij van zijn erg rechtse coalitiepartners pijnlijke concessies kunnen afdwingen, volgens Alfred Muller. Dat moet ik nog zien; de enige reden tot echte concessies zou zijn als Bibi kan dreigen met een andere coalitie waar zij buiten zouden vallen. Dan nog is de vraag of de huidige rechtse partners niet liever voet bij stuk houden in de oppositie.

 

De speculaties over een mogelijke centrumcoalitie onder aanvoering van Olmert of Livni (die het nog redelijk doet in ondervermelde peiling) worden, zoals ik al schreef, vooral gekenmerkt door het woordje 'als': als Olmert terug wil keren, als er een deur te vinden is breed genoeg voor Livni en Mofaz, en als Yair Lapid de gok zou willen nemen om zijn pas gestarte politieke carriere en partij te verbinden aan Ehud Olmert. Olmert blijft voor velen toch een brokkenpiloot, met de Libanon Oorlog, de ontvoering van Shalit en machtsgreep van Hamas in Gaza, mislukte vredesonderhandelingen en wat nog meer. Misschien dat het perspectief om Netanyahu te kunnen verslaan hen tot een bundeling van krachten kan verleiden, maar het komt mij toch vooral over als wishful thinking van mensen die Netanyahu graag weg willen hebben (waaronder ikzelf). Het zou de verkiezingen wel spannend maken...

 

Wouter

_____________

 

 

Netanyahu heeft nog steeds geen serieuze concurrenten

http://www.refdag.nl/nieuws/buitenland/netanyahu_heeft_nog_steeds_geen_serieuze_concurrenten_1_682423

12-10-2012 12:30 | Alfred Muller 

 

JERUZALEM – De huidige Israëlische premier Benjamin 
Netanyahu zal volgens opiniepeilingen de verkiezingen begin volgend jaar winnen. Alleen de opkomst van een sterk centraal blok kan hem nog problemen bezorgen. 

 

De reden voor vervroegde verkiezingen die premier en Likudleider Netanyahu dinsdagavond in zijn televisiespeech gaf, is dat het kabinet geen overeenstemming kon bereiken over de begroting van 2013. 

 

Maar het vervroegen van de stembusgang komt Netanyahu zelf ook heel goed uit. Zijn Likudpartij staat er namelijk goed voor in de polls. Zijn tegenstanders hebben onvoldoende tijd om zich goed voor te bereiden en hem naar de kroon te steken.

Netanyahu zal tijdens de verkiezingscampagne willen inspelen op angstgevoelens door de nadruk te leggen op de gevaren die Israël omringen. De grootste bedreiging is een nucleair bewapend Iran. Hij zal het publiek voorhouden dat hij kan voorkomen dat de Israëliërs onder de nucleaire dreiging komen te leven. Ook zal hij erop wijzen dat Israël in de afgelopen vier jaar weinig problemen heeft gehad met de veiligheid en dat zijn land tot nu toe relatief goed door de wereldwijde economische crisis is gekomen. Maar hij zal de bezuinigingen die volgend jaar nodig zijn zo veel mogelijk onbesproken willen laten. 

 

De kans is groot dat Netanyahu volgend jaar opnieuw met de rechts-nationale en ultraorthodoxe partijen in zee zal willen. Het enige verschil zal zijn dat hij volgend jaar (met de verkiezingen achter de rug) bij de coalitieonderhandelingen pijnlijke concessies bij hen kan afdwingen. 

 

De verkiezingen zullen op 22 januari worden gehouden, bijna vier jaar nadat de Israëliërs voor de laatste keer de stemlokalen betraden. Oorspronkelijk hadden ze in het najaar van 2013 moeten plaatsvinden.

Netanyahu heeft momenteel geen serieuze rivalen. De Arbeidspartij maakt onder Shelly Yacimovich weliswaar een comeback, maar het zal haar niet lukken met de centrum partijen en de linkse partijen een regering te vormen. 

 

Na Netanyahu kan Tzipi Livni op de meeste steun rekenen als premier, zo blijkt uit een donderdag gepubliceerde peiling van het bureau Dialog voor het dagblad Ha'aretz. Zij krijgt de steun van 28 procent van de bevolking, Netanyahu 57 procent. Livni is uit de politiek gestapt nadat niet zij maar Shaul Mofaz de strijd om het partijleiderschap van Kadima won. Kadima onder Mofaz doet het echter slecht en een terugkeer van Livni is denkbaar. 

 

Alleen oud-premier en oud-Kadima leider Ehud Olmert kan nog een echte concurrent worden voor Netanyahu. De vroegere Kadimaminister Haim Ramon vertelde de Tzahal legerradio woensdag dat hij in gesprek is met Ehud Olmert en oud-Kadimaleider Livni over de formatie van een nieuwe politieke partij, waarin ook Kadima en Yesh Atid van Yair Lapid moeten opgaan. Kadima kan onder de huidige leider Shaul Mofaz maximaal op zeven of acht zetels rekenen, in plaats van de 28 die het bij de verkiezingen in 2009 won. 

 

Volgens de Dialog-peiling zou 24 procent van de bevolking Olmert steunen als premier, maar uit een vrijdagmorgen in The Jerusalem Post gepubliceerde poll van het bureau Smith Research blijkt, dat Olmert Netanyahu met 31 tegen 27 van de 120 zetels kan verslaan. Olmert moet dan wel een centrumpartij vormen met Tzipi Livni, Shaul Mofaz, Yair Lapid en de steun krijgen van de populaire vroegere chef-staf Ashkenazi. Ashkenazi zelf mag volgens de wet echter pas in februari 2014 actief worden in de Knesset. 

 

Maar ook al zou een partij onder leiding van Olmert groter worden dan de Likud van Netanyahu, dan kan Netanyahu waarschijnlijk toch nog gemakkelijker een coalitie vormen.

Olmert trad in 2009 af vanwege verdenkingen van corruptie. De rechtbank sprak hem weliswaar vrij van de meeste aantijgingen. Hoewel de juridische procedures tegen hem nog niet zijn afgerond, hoeven deze mogelijk geen bezwaar te zijn voor een terugkeer. 

 

Olmert heeft gezegd niets meer voor de politiek te voelen, maar dat er wel grote druk is om terug te keren. Volgens Ynet is de oud-premier „zeer ontdaan" over de manier waarop Netanyahu is omgegaan met de Verenigde Staten en de Iraanse en Palestijnse kwesties. „Hij is bezorgd over wat er kan gebeuren als Netanyahu nog vier jaar aan de macht blijft." 

 

 

Golanhoogvlakte in ruil voor vrede met Syrië?

 

Een volledige terugtrekking naar de grenzen van voor 1967 bij de Golan, was in het verleden voor Israël onbespreekbaar. Syrië zat na de oorlog van 1948 tot aan het Meer van Tiberias en maakte het grensgebied daar onveilig totdat Israel de Golan innam. Bij de onderhandelingen die Ehud Barak in 1999 of 2000 voerde, zou dan ook tenminste een strook langs het meer onder Israelisch bestuur blijven. Als ze nu inderdaad de pre-1967 grens hebben aangeboden, zal dat vooral te maken hebben met de Iraanse dreiging; Iran bevoorraadt via Syrië de Hezbollah, en kan in het geval van een Israelische aanval op haar atoomprogramma makkelijk via Hezbollah Israel bestoken. In ruil voor de Golan zou Syrië tenminste de samenwerking met Iran, inclusief de doorvoer van wapens naar Hezbollah moeten beëindigen.

 

Wouter

_____________

 

 

 

Golanhoogvlakte in ruil voor vrede met Syrie

http://www.cidi.nl/Nieuwsberichten/Golanhoogvlakte-in-ruil-voor-vrede-met-Syri.html  

 

De Israelische krant Yediot Aharonot bracht vanmiddag opmerkelijk nieuws met betrekking tot een Amerikaans initiatief. De VS blijken in maart 2011 een indirect overleg te hebben georganiseerd waaraan Israel en Syrie deelnamen. Premier Netanyahu zou hierbij de Golanhoogvlakte aan Syrie hebben aangeboden in ruil voor vrede. Het overleg stokte onder andere door onlusten in Syrie tegen het Assad regime die uitgroeiden tot een burgeroorlog. 

 

Documenten van de toenmalige Amerikaanse afgezant voor het Midden-Oosten Fred Hoff, in handen van het dagblad, wijzen op overeenstemming tussen premier Netanyahu en defensie minister Barak om terug te keren naar de grens van 1967. De Golanhoogvlakte zou in ruil voor een alomvattende vredesovereenkomst met Syrie aan het land worden teruggegeven. Israel gaf een voorbehoud, het Assad regime moest alle banden met Iran doorsnijden. Het overleg liep stuk op het tijdpad van de Israelische terugtrekking uit de Golan. Syrie eiste dat Israel binnen twee jaar vertrokken zou zijn. Israel gaf direct aan dat het wegtrekken uit dit gebied meer tijd zou kosten. Ook interne spanningen in Syrie droegen bij aan het falen van dit overleg. 

 

Een woordvoerder van Netanyahu zei dat "dit initiatief een van velen was" en dat Israel "niet voornemens is geweest dit Amerikaanse initiatief te accepteren". Ook gaat hij ervan uit dat deze documenten richting media zijn gelekt vanuit politieke overwegingen. Israel gaat op 22 januari naar de stembus, Netanyhu's Likud blijkt twee zetels te winnen, en berichten over een eventuele terugtrekking vanuit de Golan zouden Netanyahu veel rechtse stemmen gaan kosten. Op de Golanhoogvlakte wonen meer dan 20.000 Joden en ongeveer 18.000 Druzen, de overgrote meerderheid van hen houdt vast aan de Syrische nationaliteit.

 

Nieuwsbrief media en Israël oktober 2012

 

Nieuwsbrief media en Israël oktober 2012

http://www.israel-palestina.info/actueel/2012/10/10/nieuwsbrief-media-en-israel-oktober-2012/

http://www.unitedforisrael.nl/2012/10/10/media-nieuwsbrief-israel-oktober-2012/

Dit is de eerste nieuwsbrief nieuwe stijl van de Mediawerkgroep van stichting WAAR en facebookgroep Like for Israel. Middels deze nieuwsbrief willen we u informeren over actuele zaken rond de beeldvorming en berichtgeving over Israël en de Palestijnen. Wij maken ons zorgen over de vaak eenzijdig negatieve berichtgeving en spreken media aan op onjuistheden. Eerder dit jaar hebben wij vier keer een 'Media Missers Nieuwsbrief' gepubliceerd, met feiten over en voorbeelden van foutieve en suggestieve berichtgeving. U kunt deze onderzoekjes hier lezen. Op de website van WAAR staan tevens enkele uitvoeriger onderzoeken naar de berichtgeving in de media.

In deze nieuwsbrief:

1. De onschuld van moslims

2. Veolia en de lightrail

3. Antizionisme en antisemitisme

4. Open brief aan Nederlandse Christenen

---

1. De onschuld van moslims

De woede over dit internetfilmpje is inmiddels gezakt, maar de afgelopen weken zagen we weer boze menigten in de islamitische wereld die VS vlaggen verbrandden en schreeuwden dat niemand het recht heeft de profeet te beledigen. Net zoals bij de cartoonrellen uit 2006 werden de mensen opgehitst door extremisten, vooral salafisten, die steeds dominanter lijken te worden in de Arabische landen. En net als in 2006 bleek de film waar het om ging al vanaf juli op internet te staan, maar werd aanvankelijk door slechts weinigen opgemerkt. Ook nu weer veroordeelden Westerse leiders de film, en werd dit vervolgens fel bekritiseerd als slap en een uiting van 'dhimmitude'. Het maken van een film, ook een smakeloze, valt immers onder de vrijheid van meningsuiting en Westerse regeringen gaan niet over wat individuen op het internet zetten. Daar komt bij dat in Arabische en islamitische landen vaak de walgelijkste cartoons en TV series over Joden (en in mindere mate christenen) worden uitgebracht, vaak ook in door de regering gecontroleerde media. Het siert Westerse leiders dat men begrip toont voor de gekwetste gevoelens van moslims die niet aan onze vrijheid van meningsuiting zijn gewend, de tonnen boter op het hoofd van islamitische leiders bleef echter veelal onvermeld. Bijzonder kwalijk was dat de film aanvankelijk werd toegeschreven aan een Jood van Israëlische komaf, die de film zou hebben gefinancierd met geld van 100 rijke Joden. Het duurde twee dagen voordat Nederlandse media met het juiste verhaal naar buiten kwamen, namelijk dat een kopt van Egyptische komaf de maker was. De kopten in Egypte hebben, zeker de laatste jaren, het nodige te lijden gehad onder de moslimheerschappij. Het is opvallend hoe makkelijk en kritiekloos een dubieus verhaal over Joodse betrokkenheid en Joods geld bij zo'n film wordt overgenomen. Ook later bleven de media de Egyptische afkomst van de man bagatelliseren/verzwijgen en werd hij meestal slechts als Amerikaan aangeduid.

De vrijheid van meningsuiting is een groot goed, en betekent dat alleen de rechter een bepaalde uiting kan verbieden, wat alleen in zeer uitzonderlijke gevallen gebeurt.

2. Veolia en de lightrail

Bij zo ongeveer iedere openbare aanbesteding waar Veolia of Connexxion (dochter van Veolia) aan meedoen, is het raak: pro-Palestijnse groeperingen protesteren tegen Veolia/Connexxion omdat Veolia meewerkt aan de lightrail in Jeruzalem, een tram die veel van de oude en vieze stadsbussen vervangt. Op dit moment wordt in Utrecht over een aanbesteding besloten, en de actiegroep Utrecht4Palestine heeft een petitie ingediend tegen toekenning aan Veolia. De aanbestedingsregels staan niet toe op dergelijke gronden te selecteren, maar we willen toch graag een paar zaken rechtzetten.

Utrecht4Palestine doet het voorkomen alsof Veolia in een schurkenstaat investeert en actief betrokken (en dus medeplichtig) is bij de onteigening en onderdrukking van Palestijnen. Hun kritiek richt zich met name op de zogenaamde lightrail in Jeruzalem, die mede door Veolia wordt geëxploiteerd. Een deel van het traject voert door Oost Jeruzalem, ofwel dat deel van de stad dat in 1948 door Jordanië werd veroverd en bezet. In 1967 veroverde Israël dit deel van de stad, waarin tientallen synagogen en de voor Joden zeer belangrijke Klaagmuur liggen, en herenigde dit met West Jeruzalem.

De tram wordt door zowel Joden als Arabieren gebruikt (ca. twee derde van de passagiers is Arabier) en is een stuk sneller en schoner dan de vroegere bussen. Zowel Joden als Arabieren kunnen vrij reizen binnen de gemeente Jeruzalem, dit ondanks de vele aanslagen die er in Jeruzalem hebben plaatsgevonden. De tram scheidt Joden en Arabieren dan ook niet zoals Utrecht4Palestine suggereert maar brengt beide groepen juist bij elkaar.

Utrecht4Palestine beweert dat voor de lightrail enkele Arabieren zijn onteigend, maar vermeldt niet hoeveel Joden er zijn onteigend. Bij een dergelijk groot project is het internationaal gebruikelijk om ook grond die in privé bezit is te benutten. Vergelijk dit bijvoorbeeld met de aanleg van de metro in Amsterdam waar een complete zijde van de Joden Breestraat is onteigend en de bewoners naar Purmerend moesten verhuizen. En meer recent zijn bij de Noord-Zuidlijn woningen verzakt en moesten mensen worden geëvacueerd.

De informatie van Utrecht4Palestine is dan ook eenzijdig en misleidend. Het is gebaseerd op radicale en eenzijdige bronnen zoals Electronic Intifada, Mondoweiss en de Anti Wall Campaign.

3. Antizionisme en antisemitisme

Critici van Israël beweren vaak dat ze zomaar voor antisemiet worden uitgemaakt wanneer ze Israël bekritiseren. Helaas gebeurt dat ook wel. Anderzijds komt het ook voor dat pro-Palestijnse organisaties of personen echt over de rand gaan. Een drietal recente voorbeelden:

1. Onlangs schreef Anton van Hooff in De Gelderlander dat de Holocaust een offer was voor de Joden waardoor ze Israël hebben gekregen. Hij vindt ook dat zionisten de Holocaust misbruiken en het alleenrecht op lijden claimen.

2. Niet lang daarvoor stond op een facebookpagina die door Gate48 (platform voor kritische Israëli's, zoiets als EAJG) voor een bijeenkomst was aangemaakt onvervalst antisemitisme. Ene Peter Goy ontkende de Holocaust en schreef bijzonder kwetsende reacties over 'die fabels over oma's die door de schoorsteen waren verdwenen'. Na klachten bleven de reacties gewoon staan. (Enkele dagen later is de hele pagina verwijderd.)

3. Eind september stuurde de Free Gaza Movement (bekend van de 'flotilla's' naar de Gazastrook) een tweet met een link naar een video waarin werd beweerd dat de concentratiekampen door zionisten werden geleid en zij daar de antizionistische Joden wilden doden in samenwerking met de nazi's. Ook zouden sommige Joden pleiten voor een standbeeld van Hitler in Israël, want 'men heeft Israël aan Hitler te danken'. De Free Gaza Movement wordt in Nederland ondersteund door o.a. EAJG, Anja Meulenbelt en het Palestina Komitee. Vier dagen later werd op de Free Gaza website een verontschuldiging geplaatst voor de tweet, die een vergissing van mede-oprichtster Greta Berlin zou zijn geweest.

NB: Hier kunt u meer lezen over allerlei mythes omtrent Israëls ontstaan, het zionisme, het vredesproces, etc.: Mythes en misvattingen over het Israëlisch-Palestijnse conflict

4. Open brief aan Nederlandse Christenen

In het begin van de maand september hebben zes theologen waaronder Steven Paas en Jos Strengholt een open brief opgesteld die gericht was aan de Nederlandse Christenen. Die brief is onder meer gepubliceerd op de weblog van Strengholt, en de strekking ervan is dat met name de Christenzionisten de Bijbel verkeerd lezen en terug zouden moeten keren naar waar het volgens de zes theologen werkelijk om gaat: de boodschap van het Evangelie.

Evangelie betekent in gangbaar Nederlands blije boodschap. Met die blijdschap wordt bedoeld dat God in Jezus Christus een totaal nieuw begin heeft gemaakt en daarom het oorspronkelijke Joodse geloof achterhaald zou zijn. Christenzionisten denken daar heel anders over. Zij geloven in het nieuwe 'Godsbegin' van Jezus Christus maar tegelijk ook dat God Zijn plan met de Joden niet loslaat, en nemen de belofte van heil en land aan het Joodse volk letterlijk. In toenemende mate komen Christenzionisten echter onder vuur te liggen.

Het credo dat het nieuwe heil door Jezus Christus de plaats zou hebben ingenomen van het Joodse geloof heeft ernstige gevolgen gehad voor het Joodse volk. De gebeurtenissen tijdens de Tweede Wereldoorlog hebben uiteindelijk geleid tot een Christelijke bezinning op het credo van vervanging en meer oog voor de Joodse interpretatie van de Bijbel. Helaas komen daar ook weer reacties op. Mogelijk onder invloed van het Midden-Oosten conflict of door het voortschrijden van de jaren komen steeds meer mensen hierop terug en herleeft de oude vervangingstheologie. Dat geldt zeker ook voor de zes auteurs van de open brief aan de Nederlandse Christenen.

Het zestal theologen heeft in deze brief tien stellingen verwerkt die hun visie moeten onderbouwen. Enkele van die stellingen, zes en zeven, geven helder aan dat het authentieke Joodse geloof niet kan leiden tot heil. Dat is alleen voorbehouden aan mensen die in het heil van Jezus geloven.

De open brief moet ook in een breder kader worden geplaatst. In de afgelopen decennia werd het Christenzionisme meermaals aangevallen. Het begint op een trend te lijken. Er wordt daarbij openlijk geknaagd aan de legitimiteit van een Joodse staat en steun uitgesproken voor de Palestijnen. Om die reden moet de open brief aan de Nederlandse Christenen dan ook worden gezien als een onderdeel van een mondiale trend.

De auteurs komen met het zwaktebod dat Christenzionisten de Bijbel niet goed lezen. De Bijbelteksten zijn voor meerdere uitleg vatbaar waardoor niemand kan stellen dat zijn uitleg de enig juiste is. Die aantijging is dus ten onrechte maar heeft wel geleid tot heftige binnenkerkelijke discussies, waarbij Israël en de Joden niet worden betrokken. De PKN heeft in toenemende mate oog voor het Palestijnse leed, wat veroorzaakt zou worden door het bestaan van een Joodse staat die immers na de komst van Jezus Christus niet meer nodig zou zijn.

De zes briefschrijvers dekken zich momenteel in tegen elke vorm van kritiek, die ze afdoen als sfeer bedervend en ziekmakend.

---

Websites:

http://www.waarnet.nl/ http://www.likeforisrael.nl http://www.israel-palestina.info/

 

Pro-Palestijns antizionisme en antisemitisme (IMO Blog)

 

Pro-Palestijns antizionisme en antisemitisme

http://www.israel-palestina.info/actueel/2012/10/10/pro-palestijns-antizionisme-en-antisemitisme/

IMO Blog

Critici van Israël beweren vaak dat ze zomaar voor antisemiet worden uitgemaakt wanneer ze Israël bekritiseren. Helaas gebeurt dat ook wel. Anderzijds komt het ook geregeld voor dat pro-Palestijnse organisaties of personen echt over de rand gaan, zoals ik hier vaker heb laten zien. Het laatste voorbeeld is de Free Gaza Movement, die weer eens een bootje richting Gaza heeft gestuurd met zogenaamd humanitaire hulp.

Eind september stuurde men een tweet met een link naar een video waarin werd beweerd dat de concentratiekampen door zionisten werden geleid en zij daar de antizionistische Joden wilden doden in samenwerking met de nazi's. Ook zouden sommige Joden pleiten voor een standbeeld van Hitler in Israël, want 'men heeft Israël aan Hitler te danken'. In de video werd onder andere het volgende beweerd:

"And of course Hitler, allying himself with the Zionists, he said, 'after all, you're right,' he said, 'we have the same goals.' And so he allied with the Zionist Party and the mission of the Nazis was to force the anti-Zionist Jews to accept Zionism. And this is what the concentration camps were about. They put the anti-Zionist Jews in the concentration camps and they were placed under the direct administration of the Sonderkommandos, who were the Zionist Jews. So the concentration camps were run by the Zionist Jews in order to punish and get rid of the anti-Zionist Jews, which they did. And of course that's a part of the Holocaust that you're never told." (4:04-4:48)

"[The German generals] were executed [following the Nuremberg Trials], and so the Zionist secret was safe. And now the Zionists were now in control of the world, because their National Socialist allies were now gone from history and the Zionist had free rein, so they set up the State of Israel. And in fact some Jews themselves even claim that there should be a statue to Adolf Hitler in Israel because he created the State of Israel, which is actually true. [laughs] Without Adolf Hitler, Israel would not exist." (06:57-07:32)

De video blijkt afkomstig van ene Eustace Mullins (inmiddels overleden), van wie de volgende citaten afkomstig zijn:

"The Jew has always functioned best as a panderer, a pornographer, a master of prostitution, an apostle of sexual perversion, an enemy of the prevailing sexual standards and prohibitions of the gentile community."

"This religious ceremony of drinking the blood of an innocent gentile child is basic to the Jew's entire concept of his existence as a parasite, living off of the blood of the host."

"Treason, fraud, perversion, all the hallmarks of Jewish life among the gentiles in the Diaspora. And it is parasitism."

"…the existence of the Jewish parasite upon the host is a crime against nature, because its existence imperils the health and the life of the host. Thus, everything that the Jew does in connection with this parasitic existence is a criminal act, and part of an overall criminal existence."

De Free Gaza Movement wordt gesteund door een scala aan organisaties en mensen waaronder EAJG, Anja Meulenbelt, het Palestina Komitee, Norman Finkelstein, Women in Black, The Alternative Information Center (waarvan de econoom Shir Hever geregeld wordt aangehaald in documentaires zoals Zembla), Zochrot, Jewish Voice for Peace, Coalition of Women for Peace, Code Pink, de Palestijnse Halve Maan, Naomi Klein, Desmond Tutu en nog vele, vele anderen.

Vier dagen later werd op de Free Gaza website een verontschuldiging geplaatst voor de tweet, die een vergissing van mede-oprichtster Greta Berlin zou zijn geweest.

Berlin said the offending tweet was meant for her private Facebook account and was mistakenly sent from the Free Gaza Twitter account. The Canadian daily reported that a tweet from Free Gaza quoted her as saying, "I shared it without watching it. I am sorry that I just sent it forward without looking at it. It won't happen again."

Greta zelf voegde toe:

"I apologize that I did not watch the video before hitting SHARE on Facebook. I was in a rush to get to a book event and simply reposted. The fault is completely mine. Free Gaza had nothing to do with the post at all. "

Dus op haar Facebook mag ze wel zonder commentaar antisemitische samenzweringsbagger posten?! Greta Berlin is een van de leiders van de Free Gaza Movement. Het feit dat zij zulke zaken post zegt dus wel degelijk wat over hoe sommige leiders van radikaal pro-Palestijnse organisaties eigenlijk denken. Deze tweet mag dan extreem en een vergissing zijn, andere tweets van de Free Gaza Movement zijn ook niet erg subtiel. Men betuigt steun aan de 'resistance' die Israel met Qassam raketten bestookt, noemt geweld tegen Israel legitiem, verdedigt antisemieten en is openlijk voor het einde van Israel.

Maar niet alleen de Free Gaza Movement zoekt regelmatig de grenzen op – en gaat eroverheen. Ik blogde onlangs over een facebookpagina van Gate48 waarin een alternatief verkiezingsdebat werd aangekondigd. Hier ging ene 'Peter Goy' helemaal los over 'die fabels van zielige omaatjes die door de schoorsteen zouden zijn verdwenen' en werd gesteund door de stalinist Rik Min, die daar ook van de partij was (hij is ook erg actief in de werkgroep Palestina van de Abva Kabo). Vorig jaar twitterde Hajo Meyer dat de entering van de Mavi Marmara door Israel erger was dan wat de nazi's deden. Hij is zelf een Holocaust overlevende, dus hij weet waar hij het over heeft zou je denken.

Op het forum van Fok kwam ik een serieuze vraag tegen over alweer de vermeende samenwerking tussen nazi's en zionisten, dit keer n.a.v. een video van Jim Condit. De poster schrijft:

Hoewel ik de informatie wantrouw, lijkt het toch alsof de auteur sommige zaken logisch verbindt, zo weet ik dat Nazi-Duitsland de Havara-overeenkomst had en dat de Nazi's inderdaad zionistisch waren. Verbanden tussen zionisme en nazisme zijn dus denk ik niet eens altijd onzin, alleen vraag ik me af, wat klopt er van dit artikel en wat is er onzin in?

Later beweert ze nog eens dat zionisme een vorm van antisemitisme is. Het blijkt dat ze vaker dit soort dingen post en vragen stelt, en dat ze het ook geregeld opneemt voor de Palestijnen. En we kennen allemaal nog wel de vele 'onhandige' opmerkingen van Gretta Duisenberg. Op de website van Stop de Bezetting werd jarenlang de Holocaust geminimaliseerd, door te stellen dat Jehova's getuigen en Esperantisten evenzeer te lijden hadden van de nazi's als de Joden. Er zou teveel aandacht zijn voor de Holocaust, Joden zouden het alleenrecht op lijden opeisen (Anton van Hooff beweerde dat onlangs nog in de Gelderlander) en Israel zou een gedenkplaats voor de nakba moeten financieren die minstens zo groot is als Yad Vashem in Jeruzalem.

Hoe komt het dat (radikale) pro-Palestina activisten en organisaties zo vaak over de schreef gaan? Is het toeval dat zij relatief vaak in complottheorieën geloven waarin de Joodse almacht achter allerlei wereldleed blijkt te zitten? Is het toeval dat ze zo vaak de nazi's erbij halen? Is het toeval dat hun bronnen zo vaak een luchtje hebben? Nee, natuurlijk niet, en alhoewel niet iedere Israel criticaster een antisemiet is, zijn veel notoire antizionisten dat wel. De meeste mensen die vinden dat de Joden geen recht hebben op zelfbeschikking en, in tegenstelling tot andere landen, geen geweld mogen gebruiken tegen vijanden die hen willen vernietigen, hebben het überhaupt niet zo op Joden.

Daarnaast maakt het actief zijn binnen de pro-Palestina scene en de eenzijdige propaganda waaraan je dan jarenlang bent blootgesteld mensen vatbaarder voor antisemitische denkbeelden. Je leest dagelijks dat smeerlappen van het Israelische leger onschuldige Palestijnse jochies molesteren, en dat fanatieke kolonisten met de Torah in de hand olijfbomen in brand steken en Palestijnse dorpen onveilig maken, en je krijgt op den duur vanzelf een hekel aan Joden. Eenzijdige propaganda, ook wanneer het soms waar kan zijn, zet aan tot haat. Dit geldt uiteraard ook voor de andere kant. De extreme kolonisten die inderdaad Palestijnen belagen lezen niet anders dan dat de hele Arabische wereld hen wil vernietigen en iedere Palestijn wordt opgevoed tot jihadist.

Er bestaan natuurlijk ook nog ouderwetse antisemieten, die omdat het niet meer mag een uitingsvorm zoeken die wel mag, namelijk antizionisme. Maar het is eigenlijk gewoon heel logisch dat mensen die een hekel hebben aan Joden, hun staat ook niet zien zitten, en mensen die niks van Israel moeten hebben, de daar dominante bevolkingsgroep ook geen warm hart toedragen. Israel en Joden zijn nou eenmaal niet los van elkaar te zien, hoe graag veel antizionisten dat ook zo doen voorkomen.

Ratna Pelle

 

Antisemitisme in Turkije: "Zeven rijke Joden domineren de wereld"

 

Je vraagt je af of die mensen het boek van Adolf H. allemaal lezen, want het schijnt ook literair onverteerbaar te zijn. De Protocollen van de Wijzen van Zion is dan waarschijnlijk wat spannender literatuur, immers is die grotendeels van een toneelstuk overgeschreven, met alle bozerikken in het stuk vervangen door Joden. Mij lijkt dat Mein Kampf met de stoere foto van de Führer voorop vooral als statussymbool in de boekenkast komt te staan, zoals men hier pronkt met ongelezen literaire meesterwerken in de kast.

 

Wouter

______________

 

Antisemitisme in Turkije: "Zeven rijke Joden domineren de wereld"

·        http://joodsactueel.be/2012/09/28/antisemitisme-in-turkije-neemt-serieuze-omvang-aan/

·        Vrijdag 28 September 2012 16:24 

 

·         "In een paar jaar hebben dertien Turkse uitgeverijen Mein Kampf gedrukt. En niet voor niets hebben ze de drukkers overuren laten maken: de Turken hebben meer dan een miljoen exemplaren gekocht van dit boek. Steeds meer mensen hoor je zonder enige schroom verkondigen dat Hitler 'te weinig' Joden heeft uitgemoord" dat schrijft de Standaard vandaag in een artikel waarin bijzondere aandacht aan het fenomeen wordt geschonken. De Turkse correspondent probeert vervolgens te verklaren waarom uitgerekend nu het antisemitisme in alle hevigheid woedt.

"Het bekende boek van de hand van Hitler gaat nog altijd als warme broodjes over de toonbank. De doorsnee Turk zal je op straat het grote 'geheim' uit de doeken doen: 'Zeven rijke Joden hebben de leiding van de wereld.' De meerderheid is van mening dat de hele wereld tegen Turkije is " aldus de  Erdal Balci, de auteur van het artikel, die verder sarcastisch opmerkt dat de Armeense genocide  daarentegen voor de Turken een grote leugen is.

Historica Aishe Hur sluit niet uit dat het afscheid van de Europese Unie een ander proces versnelt: het islamisme, wat alweer een verdere verwijdering van de Europese waarden zou betekenen.

Het volledige artikel in de Standaard kan je lezen in hun online editie l

 

Drone vliegtuig boven Israel neergeschoten

 

Boven Israel werd zaterdag een onbemand vliegtuigje neergehaald, dat vermoedelijk vanuit Libanon was gelanceerd door Hezbollah. VN-vredesmacht UNIFIL heeft niets gezien, maar onder hun neus heeft Hezbollah weer een wapenarsenaal verzameld dat groter is dan wat ze voor de Tweede Libanon Oorlog hadden, dus dat zegt niet veel.

 

Vermoedelijk was het een door Iran ge-orkestreerde testvlucht om te zien hoe goed en alert de Israelische luchtverdediging is, in het geval van een Israelische aanval op Irans nucleaire installaties en een mogelijke Iraanse tegenaanval...

 

Wouter

____________

 

Warning from above

Analysis: Drone carried with it Iranian message to Israel regarding any future conflict

Alex Fishman

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4289334,00.html 

Published: 10.07.12, 14:10 / Israel Opinion

Some entity, apparently Iran through Hezbollah or the Revolutionary Guards in Lebanon, tested its technological and operational capabilities and also tested Israel's air defense capabilities. While Israel's air defense systems worked, we cannot ignore the fact that the drone, which was apparently Iranian made, was shot down a mere 30 kilometers from the Dimona reactor. This will give Nasrallah and his masters a cause for celebration.

Israel, which threatens Iran and flies regularly over Lebanon to take photos, received a warning on Saturday: We too can fly above you, take photos and reach your most sensitive sites, so don't mess with us.

Naturally, Israel is withholding information regarding the penetration of the drone into its airspace, because at this very moment professionals in Iran and Lebanon are waiting for every bit of information regarding the drone's flight and the manner in which it was shot down in order to draw operational lessons: Where are the Israeli air defense's weak spots? What are the weaknesses of the drone itself?

Meanwhile in Israel, engineers and intelligence officials are reassembling the drone. It is not every day that you get an opportunity to study a product of Iranian technology so thoroughly and see how far they have come.

Those who launched the unmanned aerial vehicle (UAV) will manipulate the infiltration for their own propaganda purposes, as the drone was shot down only after flying for 20 minutes over populated Israeli areas, an army base and near sensitive facilities such as the Dimona reactor.

Israel is presenting the drone's interception as a show of force and an achievement. The Air Force claims it could have downed the UAV during any stage of its flight over Israel but preferred to shoot it down over a non-populated area to avoid causalities and damage.

The good news is that the system that is supposed to protect Israel's skies works. The drone was detected while it was still flying over the Mediterranean Sea, a few minutes before 10 am. Four F-16 fighter jets were scrambled to intercept the drone even before it entered Gaza's airspace.

The fighter jets' radars also detected the UAV - a significant technological feat considering the fact that drones travels at a slow speed – and later used a heat-seeking missile to down the drone, which emits less heat than other, larger aircraft.

The fact that the drone was launched on a Saturday morning is not coincidental. Its operators apparently assumed that the level of alertness is lower on Saturday, when all kinds of civilian planes and hang gliders are in the air.

 

The bad news is that the drone, which apparently departed from Lebanon, flew over the sea for at least three hours, and did not raise enough suspicion in Israel until it approached Gaza's coastline. This may indicate a technological or protocol problem, or perhaps a lack of alertness. In any case, the incident calls for improvements in all three areas.

 

The drone's interception should remind Israel's citizens of what army intelligence has known all along: The other side is constantly looking for ways to infiltrate the country, for weak points, and it is preparing what Nasrallah referred to as a "surprise weapon" – a weapon that will infiltrate deeper into Israeli territory, a weapon that is meant to rattle the State of Israel's nerves.

 

Now Israel will check whether Iran's drones have more advanced capabilities, such as a space-based satellite navigation system (GPS), which is more accurate, or even a satellite communication system.

Such a drone is capable of carrying intelligence gathering apparatus or weapons systems. It can also serve as a 'suicide drone' laden with explosives, which can crash into a target such as a cruise missile.

In the next war drones will come from the north in waves, and Gaza may contribute its part as well, as Hamas is working independently to develop its own UAVs.

For now there are more questions than answers, but there is no doubt that this incident constitutes a major turning point as far as Israel's security is concerned. The Iranians sent us a message via Lebanon: You will be attacked not only with rockets and missiles, but with explosives-laden unmanned aircraft as well.