woensdag 14 september 2011

Palestijnse staat "Jodenvrij"?

 
Moet de Palestijnse staat "Jodenvrij" worden volgens de Palestijnen?
Daar is veel discussie over, en het wordt door sommige pro-Israel activisten als argument tegen een Palestijnse staat gebruikt, want dat zou antisemitisch zijn.
 
De uitspraken van verschillende Palestijnse woordvoerders zijn soms tegenstrijdig op dit punt. Worden straks in de Palestijnse staat geen Joden toegelaten, of geen Israeli's, of alleen geen aan Israel verbonden enclaves, zoals de nederzettingen nu zijn? (Zonder 'enclaves' zou volgens de meeste inschattingen hun veiligheid niet gewaarborgd kunnen worden.)
 
Een zionistische vriend van ons meent dat het "Judenrein" een vals argument is van (vooral rechtse) zionisten die tegen het opgeven van Judea en Samaria zijn en zo op onzuivere Holocaust sentimenten inspelen. Een andere vriend van ons, lid van het linkse Meretz, vond wel dat het nederzettingenbeleid fout was maar had er toch ook moeite mee dat er geen Joden op de Westoever zouden mogen leven onder de Palestijnen.
 
Abbas zei vorig jaar dat hij geen Israeli's kon accepteren, en Fayyed zei in 2009 dat Joden welkom waren als burgers met "minstens zoveel rechten als de Israelische Arabieren in Israel hebben" (voor citaten zie het gelinkte artikel van genoemde zionistische vriend).
 
De PLO ambassadeur hieronder betoogt dat ze voorlopig even geen Joden erbij willen tijdens het opbouwen van de Palestijnse staat. Qua fricties valt daar nog wel enig begrip voor op te brengen, en het is de vraag of de Palestina-soep zo heet zal worden gegeten als hier opgediend. Sowieso zal er qua economie, infrastructuur en Jeruzalem vrij veel moeten worden gecoördineerd en samengewerkt.
 
"Such a state would be the first to officially prohibit Jews or any other faith since Nazi Germany"
 
Dat lijkt sterk op het emo-argument van "Judenrein", en of het een "officieel verbod" zal zijn is nog maar de vraag. Het gaat hier ook niet om de religie, zo lijkt, maar om de etniciteit (dat gold trouwens ook voor de nazi's). Een land als Saoedi-Arabië verbiedt reizigers overigens ook om religieuze joodse of christelijke objecten mee te brengen, al wonen er christenen en naar verluid ook joden in het land.
 
"I think it would be in the best interest of the two people to be separated"
 
Aldus de ambassadeur. Maar hij zal niet bedoelen dat de Israelische Arabieren (die de Palestijnen toch als volksgenoten zien) dan ook maar Israel moeten verlaten?
 
 
Wouter
____________
 

PLO ambassador says Palestinian state should be free of Jews

14/9/2011 - Posted 13h 49m ago | Updated 2h 10m ago

http://www.usatoday.com/news/world/story/2011-09-13/palestinian-israeli-jews-future-state-israel-PLO/50394882/1

WASHINGTON – The Palestine Liberation Organization's ambassador to the United States said Tuesday that any future Palestinian state it seeks with help from the United Nations and the United States should be free of Jews.

Such a state would be the first to officially prohibit Jews or any other faith since Nazi Germany, which sought a country that was judenrein, or cleansed of Jews, said Elliott Abrams, a former U.S. National Security Council official.

Israel has 1.3 million Muslims who are Israeli citizens. Jews have lived in "Judea and Samaria," the biblical name for the West Bank, for thousands of years. Areikat said the PLO seeks a secular state, but that Palestinians need separation to work on their own national identity.

The Palestinian demand is unacceptable and "a despicable form of anti-Semitism," Abrams said. A small Jewish presence in a future Palestine, up to 1% of the population, would not hurt the Palestinian identity, he said.

"No civilized country would act this way," Abrams said.

Israel has often complained of anti-Semitic views in Palestinian discourse. Palestinian media frequently publishes and broadcasts anti-Semitic sermons by Islamic religious leaders, while the Hamas-run Al-Aqsa TV shows programming for preschoolers that extolls hatred of Jews and suicide bombings, according to a 2009 State Department human rights report.

The PLO seeks a U.N. vote on Palestinian statehood when the U.N. General Assembly meets in New York City next week. Areikat said Palestinian negotiators have been stymied in peace talks with the Israelis because of the two sides' unequal status before international legal institutions such as the U.N. and the International Criminal Court, where Israel is a full member and the Palestinians are not. The Palestinians hope the increased pressure will push the Jewish state to agree to their demands.

"We are trying to preserve the concept of a two-state solution," Areikat said. "And to make the Israelis understand there will be consequences for their actions."

The Obama administration has promised to veto the statehood bid if it reaches the U.N. Security Council.

"This shortcut is not going to create a Palestinian state," U.S. Ambassador to the U.N. Susan Rice said. "We continue to urge them and convince them that would be self-defeating."

 

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen