Wapenstilstand Hamas leidt niet tot einde raketten op Israel

 

Er werden gisteren weer verschillende raketten op Israel afgevuurd, waarvan enkele werden onderschept door de Iron Dome raketafweer installatie.

Opvallend is de reactie van Fatah op Israels klacht over de aanhoudende raketten bij de VN: 

'This complaint is the second official complaint made yesterday by the Government of Israel to the Security Council on the continued firing of rockets from the Gaza Strip, [but] it is only to throw dust in the eyes and mislead world public opinion, to cover up its ugly crimes against our people and our cause.'

Oftewel: het is prima dat Hamas, Islamitische Jihad of wie dan ook raketten afvuurt en daarbij probeert om zoveel mogelijk mensen te terroriseren en doden. Ondertussen riep president Abbas op tot onderhandelingen en een vredesconferentie in Rusland. Waarom niet beginnen met de wens tot vrede kracht bij te zetten door alle geweld, ook tegen Israelische burgers, eenduidig te veroordelen? 

 

RP

---------- 

 

Another peaceful "truce" rocket

http://elderofziyon.blogspot.nl/2012/06/another-peaceful-truce-rocket.html  

 

From YNet this morning:

 

The Color Red alert sounded in Sha'ar Hanegev Regional Council. A projectile landing site was found shortly afterwards.

No injuries were reported, but a henhouse in one of the council's kibbutzim sustained some damage.

Meanwhile:

 

Israel has lodged another complaint with the UN Security Council, condemning the rocket barrages fired recently on the Jewish state from the Gaza Strip.

Israel's ambassador to the UN, Ron Prosor, wrote in the letter that a million civilians are under risk of being hurt in the attacks, and warned that the Security Council's inaction could exacerbate the conflict.

 

Who can be against a complaint to the Security Council against terrorist rocket fire targeting a million civilians?

Why, Mahmoud Abbas' Fatah party, of course!

Spokesman for the Fatah movement Dr. Fayez Abu Eita said in a press statement issued by the Office of Information and Culture on Tuesday, 'This complaint is the second official complaint made yesterday by the Government of Israel to the Security Council on the continued firing of rockets from the Gaza Strip, [but] it is only to throw dust in the eyes and mislead world public opinion, to cover up its ugly crimes against our people and our cause.'

 

Once upon a time, the Fatah-dominated PA would issue automatic (and quite insincere) condemnations of terror attacks. Now they make quite clear what side they have been on the entire time.

 

Palestijnse TV eert terroristen met bloed aan hun handen

 

We worden weleens een beetje moe van dit soort PMW berichten waarin keer op keer wordt gehekeld dat Palestijnse terroristen worden geëerd en als rolmodellen voorgesteld, geweld tegen Israel wordt verheerlijkt en de bevrijding van het heilige Jeruzalem gepredikt. We weten inmiddels wel dat voor de Palestijnse Autoriteit, en voor zo ongeveer alle Palestijnen, de gevangenen helden zijn, ook al, of beter gezegd, mede omdat, zij vele onschuldige Israeli's hebben vermoord in bloedige aanslagen. 

 

Maakt dit een oplossing van het conflict onmogelijk of is dit natuurlijk gedrag van de 'zwakkere partij' die nou eenmaal geen tanks en F16's tot zijn beschikking heeft? Ik heb er weleens op gewezen dat dat laatste argument, vaak te lezen bij Meulenbelt c.s., niet opgaat omdat veel volken die in veel zwaardere omstandigheden leven en minder aandacht krijgen dan de Palestijnen, ook geen zelfmoordaanslagen plegen. Ook Nederlanders bliezen zich niet op in Berlijn tijdens WOII, en ook door de Joden zijn er nooit noemenswaardige pogingen ondernomen om zich op de Duitsers te wreken. En nee, de Joden hadden in Europa (in Palestina ook niet trouwens) ook geen tanks en vliegtuigen tot hun beschikking. Onder de Joden in Palestina waren een paar kleine radikale groeperingen voor terroristisch geweld, maar een grote meerderheid moest daar weinig van hebben. Het eren van zelfmoordterroristen is dus geen natuurlijk gedrag van een onderdrukte partij. Bovendien beschikken de Palestijnen over vele manieren en middelen om van zich te doen horen en de druk op Israel op te voeren, gezien de internationale sympathie voor hun zaak .

 

RP

---------------

 

PA TV glorifies Palestinian terrorists
who killed over 100 civilians
in video by Palestinian national band
http://palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=6996

by Itamar Marcus and Nan Jacques Zilberdik 

 

Palestinian Authority TV has twice broadcast a music video honoring terrorist prisoners, including Ibrahim Hamed, serving 45 life sentences for orchestrating suicide bombings at Hebrew University (9 killed), Cafe Moment (12 killed), Cafe Hillel (7 killed), and Abbas Al-Sayid, serving 35 life sentences for planning the suicide bombing at the Jewish Passover Seder in Netanya (30 killed), and others.

The video opens with a speech by PA Chairman Mahmoud Abbas calling for the release of all Palestinian prisoners:

Abbas: "We will not rest until all [prisoners] are freed, and the prisons are emptied."

[PA TV (Fatah), May 7 and June 11, 2012]

Click to view

The video then highlights seven specific terrorists by flashing pictures of them. Those chosen to be highlighted include terrorists serving many life sentences for murder.

The band that produced the video, the Alashekeen band, was named a Palestinian national band by Abbas in 2010.

Palestinian Media Watch has documented that glorifying terrorists and turning them into role models for Palestinians is ongoing PA policy.

The following are pictures of the terrorists as they appeared in the video honoring prisoners on PA TV. The descriptions of the terrorists were added by PMW:

Ibrahim Hamed - serving 45 life sentences for orchestrating suicide attacks in Israel that killed more than 60 civilians, including the suicide bombings at Hebrew University (9 killed), Cafe Moment (12 killed), Cafe Hillel (7 killed), Zion Square in Jerusalem (11 killed), and others.

Abbas Al-Sayid - serving 35 life sentences for planning the suicide bombing at the Jewish Passover Seder in Netanya in 2002, in which 30 Israelis were killed. He was also responsible for a suicide bombing in Netanya in 2001 in which 5 people were killed.

Yasser Abu Bakr - responsible for a terror attack in Netanya in 2002 in which a nine-month old baby and an adult were killed.

Nasser Awais - serving 14 life sentences for planning terror attacks in which 13 civilians were killed, including an attack at a private Bat-Mitzva celebration and the killing of a baby in 2002.

Fuad Al-Shubaki - serving 20 years for involvement in the Karine A Affair in 2002, in which 50 tons of illegal weapons were found aboard a Palestinian ship.

Ahmad Sa'adat - serving a 30-year sentence for heading the Popular Front for the Liberation of Palestine terror organization. He has also been honored in broadcasts on PA TV for having planned the assassination of Israeli Minister of Tourism, Rehavam Ze'evi, in 2001, but has not yet been tried for that crime.

Marwan Barghouti - serving 5 life sentences for orchestrating suicide terror attacks against civilians. 

 

Bron: http://palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=6996

 

"Niet neo-nazis maar linksradikalen hielpen bij aanslag München"

 

Het een sluit het ander niet uit, zou je zeggen. Ook in Nederland zijn publicaties van Stop de bezetting bijvoorbeeld weleens op Stormfront verschenen, en zijn er sporadisch kontakten tussen rechts extremisten en radikaal-linkse pro-Palestina activisten.  

Kraushaar, who has written extensively on the German Left's involvement in attacks on Jews and Israelis, argued in his commentary that though the Munich murders were part and parcel of a merger between German Leftists and Palestinian terrorists, Der Spiegel aimed to portray them as series of murders by the extreme Right.
He criticized the news weekly for pushing a false narrative that ignores the close contacts between German Left radicalism and Palestinian terrorism.
According to Kraushaar, the Spiegel report lacks journalistic accuracy because it identifies the Palestinian-German Left connection as a myth.

Kraushaar overdrijft hier een beetje. Het Spiegel verhaal ging vooral in op een bepaalde nazi-connectie, en liet andere connecties simpelweg buiten beschouwing. Er werd niet expliciet ontkend dat er ook andere connecties waren.

"People like Willi Pohl were in reality useful idiots for the Palestinians" and must be viewed as cooperating with left-wing terrorists, Kraushaar wrote.
He cited a list of German leftists who praise Palestinian terrorism against Jews.
Wilfried Böse, a leftist student in Frankfurt in 1969, worked closely with Palestinian activists, and supported the Red Army Faction with weapons and explosives.

En is Wilfried Bose dan geen 'useful idiot'? Er was zeker steun en cooperatie van links, en dat is vaker gedocumenteerd. Het Spiegel verhaal liet juist zien dat het er ook van extreem rechtse zijde was. Ik begrijp niet helemaal waarom Krauthaar, en met hem de jerusalem Post, hier zo'n punt van maken. De extremen ter linker- en rechterzijde vinden elkaar in Israel- en Jodenhaat. Dat is geen nieuw fenomeen, en staat los van het feit dat anti-Israel sentimenten over het algemeen sterker zijn binnen links. 

 

RP

------------ 

 

'Leftists, not neo-Nazis, helped in Munich massacre'

http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=274960

By BENJAMIN WEINTHAL, JERUSALEM POST CORRESPONDENT

06/24/2012 02:27 

 

Dr. Wolfgang Kraushaar sharply disputes 'Der Spiegel' article's emphasis on the role of neo-Nazis in the attack.

 

 

BERLIN – A prominent political scientist has placed the blame squarely on German leftists for complicity in Black September's murder of 11 Israeli athletes at the Munich Olympic Games in 1972.

Writing in the current edition of the German Jewish newspaper Jüdische Allgemeine Wochenzeitung, Dr. Wolfgang Kraushaar sharply disputed a recent Der Spiegel article's emphasis on the role of neo-Nazis in the attack, calling the news item "blown up" and nothing new.

"It was not 'Brown [Nazi] help,' as Der Spiegel writes, but rather a joint work of German Left radicals and Palestinian terrorists."

Kraushaar, who has written extensively on the German Left's involvement in attacks on Jews and Israelis, argued in his commentary that though the Munich murders were part and parcel of a merger between German Leftists and Palestinian terrorists, Der Spiegel aimed to portray them as series of murders by the extreme Right.

He criticized the news weekly for pushing a false narrative that ignores the close contacts between German Left radicalism and Palestinian terrorism.

According to Kraushaar, the Spiegel report lacks journalistic accuracy because it identifies the Palestinian-German Left connection as a myth.

Kraushaar is affiliated with the Hamburg Institute for Social Research and authored a widely acclaimed book on the German Left's role in a plot to bomb the Berlin Jewish community center in 1969.

In last week's Der Spiegel, the Hamburg-based publication wrote that police in Dortmund sent a notice to Germany's domestic intelligence agency saying that "Saad Walli, an 'Arab-looking man,' met conspiratorially with the German neo-Nazi Willi Pohl" roughly seven weeks before the Munich killings.

Saad Walli was the cover name for Muhammad Daoud Oudeh, a.k.a. Abu Daoud, the principal organizer of the massacre and a leader in Fatah forces in Lebanon andJordan.

The Assad regime in Syria provided refuge for Daoud and he died in Damascus in 2010.

Kraushaar wrote that "the then-neo- Nazi Willi Pohl had already written 30 years ago in a book that appeared under a pseudonym in Switzerland" about his involvement with Black September in 1972.

"People like Willi Pohl were in reality useful idiots for the Palestinians" and must be viewed as cooperating with left-wing terrorists, Kraushaar wrote.

He cited a list of German leftists who praise Palestinian terrorism against Jews.

Wilfried Böse, a leftist student in Frankfurt in 1969, worked closely with Palestinian activists, and supported the Red Army Faction with weapons and explosives.

"There is serious information" that Böse also supported the terrorists of the Black September in the Olympic attacks," Kraushaar wrote.

Red Army Faction leader Ulrike Meinhof, for example, celebrated the 1972 murders of Israeli athletes as an expression of "anti-imperialism."

Critics in Israel and Germany accused Der Spiegel earlier this month of recycling old news about German-manufactured Dolphin submarines having nuclear-warhead capability. The German government has delivered Dolphin-class vessels to Israel since the late 1990s.

Weighed down by a recent scandal with a reporter's manufactured visit to a German politician's home, Der Spiegelhas been struggling to attract readers.

Commenting on the submarine story, the popular pro-Israel German blogger Lizas Welt tweeted that the "Der Spiegelmust have right now a real problem with circulation."

 

Raketten uit Gaza doden en verwonden Palestijnen

 

In de media was er weer veel aandacht voor de luchtaanvallen van Israel, terwijl er ook meerdere Palestijnen zijn omgekomen door eigen raketten die verkeerd terecht kwamen. De Palestijnse mensenrechtenorganisatie PCHR somde een aantal gevallen op, maar vreemd genoeg is dit persbericht niet duidelijk zichtbaar op hun site. Twee kinderen die door ‘eigen vuur’ zijn gedood werden door Palestijnse bronnen Israel in de schoenen geschoven, en dat werd gretig overgenomen door de media, al stond de Israelische ontkenning er vaak wel bij. De lijst is overigens incompleet omdat hij maar tot donderdag gaat, terwijl afgelopen bijvoorbeeld zaterdag nog een jongetje van vijf omkwam door een Palestijnse raket. 

 

RP

--------- 

 

List of Gaza rockets that fell short as of last Thursday

http://elderofziyon.blogspot.nl/2012/06/list-of-gaza-rockets-that-fell-short-as.html

 

PCHR put out a press release about Gaza rockets that fell short and injured or killed people and property last Thursday. (Interestingly, they buried the release - it was never linked to from their front page, unlike all their other press releases.)

 

According to investigations conducted by PCHR and testimony from eyewitnesses, at approximately 07:30 on Tuesday, 19 June 2012, Hadeel Ahmed Sa'eed al-Haddad (1.5) was struck in the head by shrapnel while she was standing in the entrance of the house of her grandfather, Sa'eed Mohammed al-Haddad, in al-Zaytoun neighborhood, east of Gaza City, when a home-made rocket landed on their house. Hadeel was transported to al-Ahli Hospital in Gaza City to receive necessary medical treatment, but later transferred to Shifa Hospital due to the seriousness of her injuries. The efforts made by her doctors failed to save her life. In addition, in the same incident, Hadeel's cousin, Zaqariya Mohammed Sa'eed al-Haddad (9), was also struck in the head by shrapnel. As a result, he was transported to Shifa Hospital in Gaza City, where medical sources have described his injuries as moderate.

The spokesman of the Palestinian Police, Chief Ra'ed al-Batniji,confirmed with PCHR's fieldworker that Hadeel died as a result of being hit in the head with shrapnel from a home-made rocket that landed on her grandfather's house. Al-Batniji added that the police had headed to the scene and initiated investigations.

 

Keep in mind that the official Gaza emergency medical services spokesman insisted that she was killed in an Israeli airstrike, and this news was never reported in Arabic media. 

 

In Beit Hanoun, at approximately 22:35 on Wednesday, 20 June 2012, a home-made rocket landed on an under-construction house belonging to Mohammed AkramShabat(24). As a result, part of a wall inside the house was destroyed, though no injuries were reported.

In Deir al-Balah, at approximately 08:00 on Wednesday, 20 June 2012, a home-made rocket exploded in the vicinity of land belonging to Abu Khattab family on Salah al-Deen Street, south of Deir al-Balah. As a result of the explosion, Yahia Mohammed Abu Khattab’s(16)left shoulder was wounded by shrapnel, and he was transported by a PRCS's ambulance to al-Aqsa Martyrs' Hospital in Deir al-Balah where he received necessary medical treatment. He only suffered from minor wounds.

In Rafah, at approximately 20:30 on Tuesday, 19 June 2012, a home-made rocket landed on the house of Suleiman Abed Rabbu Abu Shabab, in al-Nasser village, southwest of Rafah in the southern Gaza Strip. As a result, the house sustained damage and its 15 residents were terrified. The Palestinian police said to PCHR's fieldworker that they immediately moved into the area, where the Explosives Engineering Unit collected the remnants of the rocket.

Previously, at approximately 21:50 on Monday, 18 June 2012, a home-made rocket landed on the house of 'AzzamYusefHamad on al-Qurman Street, east of Beit Hanoun in the northern Gaza Strip. As a result, 3 of Hamad's children were wounded: Bara'a(12) sustained wounds and bruises in the left arm and leg; and Jannat and May, (both 3) sustained bruises throughout their bodies. Additionally, the western side of the house, windows and water network were damaged.

 

PCHR has not yet discussed the child killed on Saturday, apparently from terrorist explosives. 


The Al Mezan Center for Human Rights ignored the deaths and injuries from terrorist rockets completely.

 

Israël denkt over eilanden

 

Gaat het de Arabieren alsnog lukken: de Joden de zee in drijven?

 

________________

 

Israël denkt over eilanden

http://www.nd.nl/artikelen/2012/juni/17/israel-denkt-over-eilanden

JERUZALEM - Het Israëlische kabinet heeft zondag ingestemd om onderzoek te doen naar een voorstel om het kustgebied uit te breiden door middel van kunstmatige eilanden. Met de eilanden moet meer plek worden gemaakt voor infrastructuur als waterzuiveringsinstallaties, elektriciteitscentrales en een luchthaven.

Het grootste deel van de acht miljoen inwoners van Israël woont op een dunne reep land langs de Middellandse Zee. De ruimte begint echter op te raken. Nu al wonen veel Israëliërs in appartementencomplexen van meerdere verdiepingen. Volgens premier Benjamin Netanyahu zijn kunstmatige eilanden goed voor de economie van Israël en wordt meteen de weinige open ruimte die nog rest in het hart van het land beschermd.

Binnen een jaar moet een commissie met specifiekere plannen komen.

• geplaatst: 17-06-2012 - 16.30
• laatst gewijzigd: 17-06-2012 - 16.30
• auteur: Novum

Trouw: Jong, Palestijns en steeds geboren in het verkeerde land

 

Jong, Palestijns en steeds geboren in het verkeerde land

http://www.israel-palestina.info/actueel/2012/06/24/jong-palestijns-en-steeds-geboren-in-het-verkeerde-land/

jun 242012

"Jong, Palestijns en steeds geboren in het verkeerde land. Nederlandse gemeenten registreren Bezette Gebieden vaak als Israël." Een artikel onder deze kop, geschreven door Jeroen den Blijker, verscheen op 12 juni in de papieren krant van Trouw. Het geeft het perspectief weer van de 20-jarige Emiel de Bruijne, die wil dat de Nederlandse overheid in plaats van Israël 'Palestina' als zijn geboorteland registreert. De Bruijne is geboren in Oost Jeruzalem en zoon van een Nederlandse vader en Palestijnse moeder. De mening van de jongen en zijn advocate komen ruim aan bod in het bericht, en worden nergens van kritisch commentaar voorzien. Integendeel, met kwalificaties als 'omissie' en 'boosdoener' lijkt de journalist zich volledig hierachter te scharen.

Twee jaar geleden ontving De Bruijne zijn gymnasiumdiploma, waarop stond dat Israël zijn geboorteland was. Hij vindt dat Oost Jeruzalem geen Israël, maar door Israël bezet Palestijns gebied is en het zo ook in zijn diploma moeten had moeten worden genoemd. De Bruijne gaat hier voorbij aan het feit dat Israël in 1981 Oost Jeruzalem heeft geannexeerd. Bovendien werd datzelfde Oost Jeruzalem in 1948 veroverd door Jordanië en was voor de junioorlog van 1967 bezet Jordaans gebied. Hij vindt het `grievend' om steeds weer Israël als zijn geboorteland ingevuld te krijgen, wat volgens hem `geen recht doet aan de historische feiten en de huidige situatie'. Hijzelf doet echter geen recht aan die historische feiten en de huidige situatie. Palestina was een A-mandaat van de Volkenbond dat toevertrouwd werd aan het Verenigd Koninkrijk toen het Ottomaanse Rijk in 1920 bij de Vrede van Sèvres werd verdeeld. Op 25 mei 1923 werd Abdoellah benoemd tot emir van Trans Jordanië, het gebied ten oosten van de rivier de Jordaan, en werd het mandaatgebied door Groot-Brittannië bestuurlijk gesplitst. Op 25 mei 1946 werd Trans Jordanië onafhankelijk. Op 3 april 1949 tekenden Israël en Trans Jordanië een bestand en op 24 april 1950 annexeerde het koninkrijk formeel het bezette gebied (de Westelijke Jordaanoever -die toen pas die benaming kreeg- en Oost Jeruzalem) en veranderde zijn naam in Jordanië. In de junioorlog van 1967 veroverde Israël de Westelijke Jordaanoever die nog steeds voor een deel onder Israëlisch gezag valt. Het bestuur van de gehele Westelijke Jordaanoever is in de Osloakkoorden geregeld maar er is officieel nog steeds geen sprake een zelfstandige Palestijnse staat.

Een niet erkende staat kan in Nederland onmogelijk als geboorteland op officiële documenten worden geregistreerd. Den Blijker noemt dat een 'omissie'. Dat is wel heel vreemd uitgedrukt voor een officiële gang van zaken. Den Blijker bedoelt hiermee namelijk de manier waarop met gegevens van de inwoners van ons land wordt omgegaan. Gemeenten beheren de identiteitsgegevens van burgers in Nederland. Het Agentschap Basisadministratie Persoonsgegevens en Reisdocumenten (BPR) beheert de stelsels van deze identiteitsgegevens: de Gemeentelijke Basisadministratie Persoonsgegevens (GBA). Het BPR hanteert vaste landentabellen met een afzonderlijke code voor elk land. Voor Palestina is er geen land code en daarom kan het niet als land worden geregistreerd. Bij het vaststellen in welk land iemand is geboren hanteert het BPR de norm van datum en plaats van geboorte en onder welke soevereiniteit die vielen. Een woordvoerder van het BPR gaf hierbij als toelichting dat ten tijde van De Bruijnes geboorte Oost Jeruzalem onder Israëlische soevereiniteit viel en hij daarom officieel in Israël geboren is. Dat hij het daar niet mee eens is en had gewild dat Jeruzalem onder Palestijns bestuur valt, kan geen reden zijn de gegevens maar aan te passen. Toegegeven, die registratie lijkt niet altijd eenduidig: de moeder en zussen van De Bruijne zijn in Bethlehem geboren wat als respectievelijk 'Bethlehem onbekend', 'Bethlehem Israël' of 'Bethlehem Jordanië' wordt omschreven. Bethlehem ging in 1967 van Jordaans naar Israëlisch bestuur en in 1996 naar de Palestijnse Autoriteit over. Het artikel vermeldt niet of zijn moeder voor 1967 en zijn jongste zus na 1996 werd geboren, in welk geval de registratie wel consistent zou zijn.

Den Blijker noemt in zijn artikel het beleid van de GBA de 'boosdoener'. Het woord oorzaak in plaats van boosdoener zou correcter zijn geweest, en bovendien is de GBA ook afhankelijk van het BPR. Maar Emiel de Bruijne wil niet de rest van z'n leven, zoals hij dat zelf noemt, 'achtervolgd' worden door die registratie van de GBA en heeft om rechtshulp gevraagd. Hij wordt in zijn strijd gesteund door Palestine Link, een organisatie die voor de belangen en rechten van het Palestijnse volk in Nederland opkomt. Palestina Link stuitte in dit geval op het beleid van de GBA. Minister Spies, van binnenlandse zaken, liet desgevraagd weten dat Palestina formeel door de Nederlandse staat niet als land wordt erkend. Volgens De Bruijne is dat een klassiek antwoord en ongerijmd bovendien want Nederland erkent de bezetting ook niet. De Bruijne overweegt daarom een gang naar de rechter. Hij vindt het belangrijk dat dit probleem voor alle in Nederland woonachtige Palestijnen goed wordt geregeld en zadelt op een irreële manier Nederlandse instanties hiermee op. Het is namelijk zeer de vraag of zijn probleem alleen door Nederlands beleid kan worden opgelost.

Want wat is de belangrijkste oorzaak van De Bruijnes probleem? Dat zijn de gespannen verhoudingen in het Midden Oosten, die vooral het gevolg zijn van de Arabische afwijzing van een Joodse staat en waaruit de huidige situatie is ontstaan. Dààr ter plekke moet er naar een -diplomatieke- oplossing worden gezocht. Wanneer er in de toekomst een levensvatbare en soevereine Palestijnse staat komt, dan moet die vooraf aan belangrijke eisen voldoen, zoals bijvoorbeeld het erkennen van Israël als Joodse staat waarvan de veiligheid gewaarborgd is. Wanneer Palestina internationaal als soevereine staat is erkend, dan pas kan het BPR die nieuwe staat een eigen land code toekennen. Dat had Den Blijker nadrukkelijk moeten opmerken in zijn artikel.

Tjalling Tjalsma.

Bronnen:

• http://nl.wikipedia.org/wiki/Mandaatgebied_Palestina
• http://nl.wikipedia.org/wiki/Jordani%C3%AB
• http://www.bprbzk.nl/

Grens Israel-Gazastrook gesloten na beschietingen

 

Even voor de duidelijkheid: hij was tot nu toe dus open, en ook vorige week tijdens de 130 raketten die op Israel werden afgevuurd zijn er gewoon goederen Gaza ingebracht. De grensovergang werd pas gesloten toen er vanochtend mortieren op werden afgevuurd, en het personeel dus niet meer veilig was. Dat meer dan een miljoen onschuldige Gazanen hier de dupe van zijn kan Hamas of Islamitische Jihad niks schelen. Westerse sympathisanten met de Palestijnen ook niet overigens, die geven immers alleen Israel de schuld en Palestijns leed dat niet door Israel is veroorzaakt lijkt voor hen niet te bestaan. 

 

RP

------- 

 

Gaza border crossing shut down due to rocket fire

Southern Command will re-assess closure of Kerem Shalom in coming days

 

 

By ASHER ZEIGER and TIMES OF ISRAEL STAFF June 25, 2012, 9:45 am

 

 

Southern Command OC Maj.Gen. Tal Russo announced Monday morning that the Kerem Shalom border crossing to Gaza will be closed until further notice after more than 150 rockets and mortar shells were fired at southern Israel from Gaza over the last week.

The IDF spokesman’s office said on Monday that security considerations will determine how long the crossing will remain closed.

The Kerem Shalom crossing is the sole freight terminal on the Israel-Gaza border, and particularly important in light of the sea blockade that Israel maintains around Gaza. Between 150-250 trucks pass through Kerem Shalom daily, providing humanitarian aid in the form of fuel, essential medical supplies and food to the residents of Gaza.

During the week between June 10-16, the IDF spokesman’s office reported that over 34,000 tons of goods had entered Gaza.

The recent flare-up began on June 16 when two Grad rockets were fired from the Sinai Peninsula into southern Israel. Two days later, three Sinai-based terrorists, from the newly established, al-Qaeda-affiliated Mujahideen Shura Council of Jerusalem snuck into Israel and opened fire on construction workers building the fence along the Israel-Egypt border, killing Said Fashfasha of Haifa. Later in the day, Hamas squads began firing on Israel. The IAF responded with a series of strikes and counter strikes.

Despite five mortar bombs that landed in the Eshkol Regional Council, Sunday saw the return to normalcy for residents in the south as schools reopened amid an Egypt-brokered truce. No damage and injuries were reported from the latest barrage of mortars.

On Sunday, Prime Minister Benjamin Netanyahu vowed to hit back at Gaza for any infraction of the truce.

“The IDF is taking strong action against those who are attacking us and it will take even stronger action if need be. Our policy is to use force in order to restore security and quiet to the residents of the south,” Netanyahu said at the start of the Cabinet meeting Sunday morning.

 

Nederlandse media zetten Israel als agressor neer

 

In diverse Nederlandse media werd gemeld dat Israel zaterdag twee Palestijnen doodde, en dat een kind van zes werd getroffen. In sommige berichten leek het dus om in totaal drie doden te gaan, in andere leek het kind van zes een van de twee doden, die vaak al in de kop werden vermeld. Zo kopt de NRC 'opnieuw twee doden in Gaza' en meldt vervolgens:

Bij nieuwe luchtaanvallen van het Israëlische leger in Gaza zijn vandaag volgens Palestijnse bronnen opnieuw twee Palestijnen gedood. Hamas, dat afgelopen week een staakt-het-vuren afkondigde, dreigt intussen de eigen raketaanvallen op Israël te hervatten.

Palestijnse bronnen van persbureau AFP zeiden vanmiddag dat een 25-jarige Palestijn werd gedood bij een nieuwe luchtaanval. Eerder vanochtend vond ook een zesjarig jongetje de dood in Khan Yunis, in het noorden van Gaza.

 

Pas in de vierde alinea wordt de oorzaak van deze luchtaanvallen vermeld:

Israël blijft luchtaanvallen uitvoeren in Gaza omdat er raketten blijven neerkomen in bewoonde gebieden in zuid-Israël. 

 

Men meldt wel dat het Israelische leger ontkent de zesjarige jongen te hebben gedood.

Volgens de Jerusalem Post zijn er twee Palestijnen gedood, buiten het jongetje dat door eigen vuur zou zijn omgekomen. De JP geeft ook aan waarom Israel deze Palestijnen doodde:

Also Saturday, the IAF carried out an air strike against Palestinians spotted preparing to launch rockets into Israel. Two Palestinians were killed, raising the death tally to 14.

 

Het ging dus om strijders, die raketten op Israel wilden afvuren. Geen enkel medium gaf aan dat het om strijders ging en Israel dus in zelfverdediging handelde. Overal werd slechts van 'Palestijnen' gesproken.

Nu.nl maakt het wel heel bont door Israel direct verantwoordelijk te houden voor de dood van het jongetje:

GAZA STAD - Door luchtaanvallen zaterdag op doelen in de Gazastrook zijn minstens drie Palestijnen om het leven gekomen onder wie een kind en een tiener. Dat hebben Palestijnse medici laten weten.

 

De Israelische ontkenning wordt wel gemeld, maar men is er blijkbaar al rotsvast van overtuigd dat dat niet klopt. Dat ook tieners al ingezet worden bij het afvuren van raketten weet men bij Nu.nl natuurlijk ook niet.

Overigens maakt ook de Libelle het bont, door te stellen dat er 'tientallen' doden zijn gevallen afgelopen week, terwijl het er dus maar 14 waren.

 

Het Israelische leger is een betrouwbaarder bron gebleken dan Hamas, of Palestijnse medische bronnen, die Israel voor de dood van het jongetje verantwoordelijk hielden. Tijdens de Gaza oorlog bleek Hamas, zoals zij zelf later toegaf, vaak doden als burgers naar buiten te hebben gebracht terwijl het om eigen strijders ging. Men wilde namelijk tijdens de gevechten niet toegeven hoe hard men werd getroffen door Israel, en liever de mythe in leven houden dat Israel ineffectief was in haar strijd tegen Hamas en vooral onschuldige burgers trof. Een mythe die in het westen gretig werd geslikt. Wanneer Israel niet weet of het een onschuldige Palestijn heeft gedood, zegt men doorgaans een onderzoek in te stellen. Dit gebeurde bijvoorbeeld na de dood van Mohammed Al Dura, het 12 jarige jongetje dat in 2002 in de armen van zijn vader stierf, zogenaamd door Israelisch vuur. Nader onderzoek heeft echter uitgewezen dat dat zeer onwaarschijnlijk is. Desondanks nam Israel in eerste instantie min of meer de schuld op zich. Het is bij mijn weten nog nooit voorgekomen dat Israel ontkende een Palestijn te hebben gedood terwijl dat wel juist bleek te zijn. De media zouden de ontkenning van Israel dan ook zeer serieus moeten nemen, en niet als een waarschijnlijke leugen af moeten doen.

 

Wat verder opviel was de enorme aandacht voor een volkomen fictief staakt het vuren. Hamas kondigde aan zich aan een staakt het vuren te willen houden mits Israel dat ook deed, maar nog dezelfde dag werden raketten afgevuurd. Israel heeft weinig aan een staakt het vuren wanneer het zelf continu wordt bestookt met raketten – inmiddels meer dan 150 binnen een week. Wanneer Hamas het meent had het Israel 24 of 48 uur kunnen geven waarbinnen niet wordt geschoten – ook niet door andere groeperingen. Dan was er sprake geweest van een serieus voorstel. Overigens heeft Israel in eerste instantie ook vooral niet-Hamas doeleinden bestookt, en zich geconcentreerd op groeperingen als de Islamitische Jihad. Dat de media het nu brachten alsof Israel een staakt het vuren schond is dan ook een gotspe, maar verbazen doet het inmiddels niet meer echt. Voor goede berichtgeving over wat er gaande is en waarom moeten ze, zo blijkt maar weer, niet bij de Nederlandse media zijn. 

 

RP

--------- 

 

PalArabs blame Israel for another child they killed

http://elderofziyon.blogspot.nl/2012/06/palarabs-blame-israel-for-another-child.html

 

WAFA yesterday reported:

 

A 5-year-old child was killed Saturday when Israeli jets fired a missile at a playground near Khan Younis, south of the Gaza Strip, according to initial reports.

 

There was a huge funeral for the boy, complete with articles about how his little brother won't have anyone to play with anymore and how journalists cried.

The only problem is that this story, like the one of the toddler supposedly killed early last week, is a lie. 

As Arutz-7 reports:

 

IDF officials later revealed the story as a lie. There was no Israeli airstrike in the region in which the child was killed, they asserted.

The IDF spokesperson tweeted:

 

My info is that the explosion caused the death of the pales child today was because of an ordnance belonging to one of the terror groups

 

As with last time, Ma'an reported Israel's denial in English but not in Arabic. I could not find any reports in Arabic quoting Israeli officials, even for major wire services in Arabic. 

Meanwhile, GANSO seems to report of one Gazan being killed by a misfired rocket. In its SMS roundup of Saturday night and Sunday morning attacks, it says:

 

MU, 24 JUN: since 1800hrs yesterday, Pal. ops. fired 19 HMRs, 2 Grads and 6 Mortars toward the Green Line. 1 Pal. fatality and 2 injuries reported. IF fired 2 tank shells; neither explode. IF conducted 4 airstrikes. 2 fatalities and 10 injuries reported. Updates to follow as received.

 

The message is that 1 Palestinian Arab was killed because of a misfired rocket. (HMR is "home made rocket.") 

 

Hoe moet de wereld verder met Iran? (Afshin Ellian)

 

De nucleaire installaties van Iran bombarderen lijkt een aantrekkelijke optie, maar zal alleen tot vertraging van het Iraanse kernwapenprogramma leiden. Dat lijkt niet op te wegen tegen de risico’s van een dergelijke aktie.

 

____________

 

Hoe moet de wereld verder met Iran?

http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Ellian/342108/Hoe-moet-de-wereld-verder-met-Iran-1.htm

vrijdag 22 juni 2012 09:53

 

Ayatollah Khomeini liet zich rationeel uit over Iraanse kernwapens

 

In de jaren zeventig van de vorige eeuw heeft een aantal invloedrijke Iraanse generaals aan de sjah van Perzië voorgesteld om het nucleaire programma van Iran te gebruiken voor de productie van kernwapens.

Het antwoord van de sjah kennen wij via zijn zoon en andere hovelingen: ‘Ik zal niet rustig kunnen slapen wanneer niet alleen wij, maar ook anderen in het Midden-Oosten over kernwapens zouden beschikken. En wat de Sovjet-Unie betreft, een beperkt aantal kernbommen van Iran zal de Sovjet-Unie echt niet weerhouden van een aanval op Iran. Wat de Sovjet-Unie wel weerhoudt van een mogelijke nucleaire aanval op Iran, is de Amerikaanse en Europese bescherming.’

Nationaal en internationaal bestonden er destijds geen noemenswaardige conflicten over het Iraanse nucleaire programma. De sjah wilde een nucleaire wapenwedloop in het Midden-Oosten voorkomen.

Revolutie
Nu is dat anders. In de laatste decennia is Iran door minstens twee angstaanjagende gebeurtenissen gegaan: de islamitische revolutie (de oprichting van een ideologische staat in Iran) en de oorlog tussen Iran en Irak in de jaren tachtig van de vorige eeuw.

In september 2006 maakte oud-president en oud-opperbevelhebber van de Iraanse strijdkrachten Ali Akbar Rafsanjani een geheime brief openbaar van imam Khomeini, de oprichter van de islamitische republiek. 

Kort daarna werd deze brief gecensureerd door de Iraanse regering. In plaats van een aantal woorden stonden er drie puntjes in een deel van een zin. Maar als een tekst eenmaal op internet staat, is het moeilijk om die te censureren. De BBC en de oppositiemedia van Iran hebben op het nippertje de ongecensureerde brief op het internet gevonden en gepubliceerd.

Wapenstilstand
De brief van imam Khomeini, geschreven in juli 1988, was bestemd voor de top van het regime. In de brief behandelde Khomeini een aantal cruciale vraagstukken rond de oorlog tussen Irak en Iran.

Het is een memorabele en historische brief die Khomeini aan de Iraanse gezagdragers schreef. In die brief, die een paar dagen voor de aanvaarding van de wapenstilstand met Irak werd geschreven, is een rationele Khomeini aan het woord: 

‘Nu onze militaire top, zowel van het leger als van de Revolutionaire Garde, professionals in oorlogvoering, duidelijk heeft gemaakt dat het leger van de islam geen enkele overwinning zal behalen, en gezien het feit dat alle andere militaire en politieke verantwoordelijken ook van mening zijn dat voortzetting van deze oorlog niet in het belang is van het islamitische regime, ga ik akkoord met de door Verenigde Naties voorgestelde wapenstilstand.’

Chemische wapens
Ter ondersteuning van zijn besluit bracht Khomeini de volgende feiten naar voren: Saddam wordt nog steeds voorzien van wapens via het Westen en de Sovjet-Unie, en Saddams leger heeft effectief chemische wapens ingezet tegen Iraanse strijdkrachten.

Ook maakte Khomeini recente militaire mislukkingen aan het front en de vertrouwelijke brief van de opperbevelhebber van de Revolutionaire Garde bekend. Het is volgens Khomeini een bitter besluit. 

Daarna citeert hij uit de vertrouwelijke brief van de opperbevelhebber van de Revolutionaire Garde: ‘De opperbevelhebber van de Revolutionaire Garde berichtte mij dat wij in de komende vijf jaren geen enkele overwinning zullen behalen. En hij is van mening dat als wij na vijf jaar zouden beschikken over offensieve vernietigende kracht van 350 brigades, 2.500 tanks, 3.000 stuks artillerie, 300 militaire vliegtuigen, 300 helikopters en niet te verwaarlozen aantallen lasergeleide wapens en kernwapens (die noodzakelijk zijn voor de oorlogvoering op dat moment), en bereid zijn tot vergeldingsaanvallen over te gaan, dat we dan, als Allah het wil, een offensieve operatie kunnen uitvoeren. [...] Uiteraard moeten we de Amerikanen ook uit de Perzische Golf verwijderen, anders zullen we niet succesvol zijn.’

Gecensureerd
Het gecursiveerde gedeelte van de vertaling werd door de Iraanse staat gecensureerd. Niet onbegrijpelijk. Dus: de Revolutionaire Garde wilde al in 1988 beschikken over lasergeleide wapens en kernwapens. Voor wie het niet weet, wil ik benadrukken dat de Revolutionaire Garde de militaire ruggegraat van het regime is.

Bovendien worden alle strategische wapenontwikkelingen, zoals het raketprogramma en het nucleaire programma, door de Garde uitgevoerd.

Waarom aanvaardde Khomeini de wapenstilstand? Vond hij kernwapens onislamitisch? Khomeini’s antwoord getuigde van realiteitszin: ‘Deze opperbevelhebber [van de Revolutionaire Garde, AE] meent dat het belangrijkste gedeelte van zijn plan afhankelijk is van het budget. Hij betwijfelt echter of de regering dat voor elkaar kan krijgen. De gedachte dat we desondanks de oorlog moeten voortzetten, is niets anders dan een leuze. De minister-president is van mening dat alleen al de aankoop van de wapens die in de oorlog recentelijk verloren zijn gegaan het totale budget van de strijdkrachten zal behelzen.’

Dollars
Geld, tja, de almachtige Allah kan kennelijk geen dollars drukken. Een oorlog voeren kan niet zonder geld. Maar het ging niet alleen om dollars: ‘Nu er geen overwinningen worden behaald, zeggen de politiek verantwoordelijken dat de burgers niet echt enthousiast zijn om naar het front te gaan.’ 

Eigenlijk had de oorlog allang kunnen worden beëindigd, maar Khomeini wilde hem voortzetten met de leuzen die overal op de Iraanse muren werd geschreven: Oorlog tot eindoverwinning, voor de verovering van Jeruzalem moeten we via Kerbela gaan. Een jihadtocht in spijkerbroek! Kerbela lag en ligt in Irak. En Jeruzalem lag en ligt een eindje verderop in Israël. Wat een dwaasheid!

Zwarte inkt
Hoe vatte Khomeini deze nederlaag op? De zwarte inkt, bitterheid en het islamisme brachten deze woorden voort: ‘Jullie, mijn geliefden, weten beter dan anderen dat deze beslissing voor mij gelijk is aan het innemen van gif. Maar om Allah tevreden te houden, voor zijn religie en de bescherming van de islamitische republiek, verspil ik ook mijn eigen eer. O, Allah, we zijn in opstand gekomen voor uw religie, voor uw religie hebben we oorlog gevoerd, voor het behoud van uw religie zullen we een wapenstilstand aanvaarden.’

Nu zijn we een paar decennia verder en het islamitische Iran heeft het nucleaire programma herstart. Waarom wil het islamitische regime het heft (het nucleaire programma) in eigen hand houden door niet transparant te zijn? Zijn ze van plan een kernbom te ontwikkelen? Er zijn twee stromingen binnen de politieke en militaire top van het regime rond de Iraanse leider Ali Khamenei.

Aanval
Een minderheid is van mening dat het regime zo spoedig mogelijk kernwapens moet produceren. Dat zou de definitieve veiligheidsmaatregel zijn ter bescherming van de islamitische revolutie. Israël zou in dat geval Teheran niet durven aan te vallen. Zou Israël toch overgaan tot een aanval op Iran, dan zou Israël van de kaart worden geveegd, luidt de opinie van deze groep.

Maar een meerderheid in de top van het regime wil juist iets anders: het islamitische Iran moet nu geen kernwapens produceren, maar het regime moet wel over de noodzakelijke capaciteit beschikken om indien nodig in korte tijd de kernwapens te kunnen produceren.

Zuivering
Als de beschikbare informatie klopt, wordt in Teheran de wil van de meerderheid uitgevoerd. Maar het probleem is dat niemand precies kan weten hoe en wanneer de Iraanse leider cruciale beslissingen neemt. Na de gewelddadige zomer van 2009 heeft ayatollah Ali Khamenei geleidelijk een grootschalige zuivering doorgevoerd binnen militaire top, inlichtingenorganisaties en zijn eigen omgeving. 

Hierdoor komt steeds minder informatie naar buiten. Maar beide strategieën zijn in essentie gevaarlijk voor het Westen en de regio. Dus is de vraag hoe het verder moet met het islamitische regime van Iran.

Drie scenario’s
Er zijn drie scenario’s:

1. Een Israëlische militaire aanval op de nucleaire sites van de Revolutionaire Garde. Dit zou het programma vertragen, maar niet uitroeien. In dit geval zou Iran onmiddellijk overgaan tot de bouw of de aankoop van kernbommen. Israël kan het islamitische Iran slechts één keer aanvallen. Na die ene keer blijft het regime met al zijn macht, geld en kennis voortbestaan. Aan dit scenario kleven grote risico’s voor de staat Israël. Er is nu meer sympathie voor het islamisme in het Midden-Oosten dan 33 jaar geleden. 

2. Een Amerikaanse aanval op nucleaire projecten van Iran en op onderdrukkingsorganen van het regime: communicatiecentra van de Republikeinse Garde, de Quds-divisie, inlichtingengebouwen, radarinstallaties, zendmasten die internet en buitenlandse media verstoren, et cetera. 

Dit noem ik het 'Milošević-scenario'. Want na de aanval wordt het regime voor een korte tijd doof en blind. Intussen zullen de Amerikanen alle beschikbare middelen inzetten om de oppositie weer in beweging krijgen. En daardoor zou het verzwakte regime ten val worden gebracht of verder worden verzwakt. Ook dit scenario is risicovol. De Iraanse reactie op de Amerikanen zal hard en genadeloos zijn. Alle islamitische terroristische groepen zullen de Amerikanen wereldwijd aanvallen. En daarnaast bestaat er geen garantie dat het Iraanse volk daadwerkelijk in beweging komt en het regime ten val zal brengen.

3. De Verenigde Staten, Europa en Israël gaan de Groene Beweging openlijk steunen. Daarmee zou het Westen - via een volksopstand - een regimeverandering in Iran kunnen bewerkstelligen. Dit scenario heeft politieke, economische en inlichtingencomponenten. Aan deze variant zijn de minste risico’s verbonden. Dit had al in 2009 moeten gebeuren. Maar president Barack Obama heeft dat nagelaten, ondanks allerlei verzoeken vanuit de Iraanse oppositie.

Nabije toekomst
Het is niet eenvoudig een voorspelling te doen over de nabije toekomst van het islamitische Iran. Maar er zijn genoeg aanwijzingen om aan te nemen dat in de nabije toekomst een gecombineerd scenario, een combinatie van 2 en 3, in werking zal treden.

Gebeurt dat niet, dan wordt de islamitische republiek Iran binnen een paar jaar de onbetwiste regionale supermacht, waarvan de opmars in het Midden-Oosten niet meer te stoppen is.

 

Afshin Ellian

 

Machmoud Abbas en de aanslag in München

 

Binnenkort zijn er weer Olympische Spelen. We vroegen hier al aandacht voor de petitie om veertig jaar na dato de 11 omgekomen Israelische atleten te herdenken met een minuut stilte – zoals andere atleten die omkwamen ook zijn herdacht. De voorzitter van het Olympisch comite wil daar echter niets van weten met de smoes dat politiek en sport gescheiden moeten lbijven. Juist door voor Israel een uitzondering te maken doet hij echter aan politiek, want deze weigering heeft waarschijnlijk alles te maken met Arabisch verzet en dreigementen de openingsceremonie te boycotten indien de atleten wel zouden worden herdacht.

 

Hier een oude Elder of Ziyon over de betrokkenheid van zowel Arafat als Abbas bij de aanslag op de Israelische atleten.

 

# Though he didn't know what the money was being spent for, longtime Fatah official Mahmoud Abbas, a.k.a. Abu Mazen, was responsible for the financing of the Munich attack.Abu Mazen could not be reached for comment regarding Abu Daoud's allegation. After Oslo in 1993, Abu Mazen went to the White House Rose Garden for a photo op with Arafat, President Bill Clinton and Israel's Yitzhak Rabin and Shimon Peres. "Do you think that ... would have been possible if the Israelis had known that Abu Mazen was the financier of our operation?" Abu Daoud writes. "I doubt it."

 

The PLO operative recalled how Arafat and Abu Mazen both wished him luck and kissed him when he set about organizing the Munich attack.

 

RP

-----------

 

Speaking of Munich - The Mahmoud Abbas connection

http://elderofziyon.blogspot.nl/2005/12/speaking-of-munich-mahmoud-abbas.html

 

Now that the world is looking at the Munich terror attack again thanks to Steven Spielberg, this Sports Illustrated article from 2002 has some details that are relevant today.

 

Following the Oslo Accords of 1993, the mastermind of Black September's Munich attack enjoyed a certain respectability. Mohammed Daoud Oudeh, a.k.a. Abu Daoud, sat on the Palestinian National Council, where in 1996 he joined a majority in voting to revoke the clause in the PLO charter calling for Israel's destruction. Though Israel had long known of his role at Munich -- Mossad was believed to have been involved in a 1981 assassination attempt in which he was shot six times -- he even carried an Israeli-issued VIP pass that allowed him to shuttle between his home in Amman, Jordan, and the occupied territories. 

All that changed in 1999 after Abu Daoud openly acknowledged his role in the Olympic attack, both in his memoir, Palestine: From Jerusalem to Munich, published in Paris, and in an interview with the Arab TV network al-Jazeera. Germany issued an international arrest warrant on Abu Daoud, and Israel canceled his travel credentials, barring him from the Palestinian lands he had spent his adult life trying to liberate.... 

"At the time, it was the correct thing to do for our cause," Abu Daoud told SI. AP 
In late July, SI's Don Yaeger went to the Middle East to find the 72-year-old Abu Daoud. After five days in Syria, where he met with leaders of several Palestinian groups, including the Palestinian Authority, PA president Yasir Arafat's Fatah faction and the militant Hamas, Yaeger received a call from Abu Daoud, who said he was in Cyprus. Abu Daoud, who would not reveal where he resides -- saying only that he lives with his wife on a pension provided by the PA -- agreed to answer written questions. Among his claims, in his memoir and to SI, are these: 

# Though he wasn't involved in conceiving or implementing it, "the [Munich] operation had the endorsement of Arafat." Arafat is not known to have responded to the allegations in Abu Daoud's book. In May 1972 four Black Septembrists hijacked a Sabena flight from Brussels to Tel Aviv, hoping to free comrades from Israeli jails. But Israeli special forces stormed the plane, killing or capturing all the terrorists and freeing every passenger, leaving Arafat, by Abu Daoud's account, desperate to boost morale in the refugee camps by showing that Israel was vulnerable. 

# Though he didn't know what the money was being spent for, longtime Fatah official Mahmoud Abbas, a.k.a. Abu Mazen, was responsible for the financing of the Munich attack.Abu Mazen could not be reached for comment regarding Abu Daoud's allegation. After Oslo in 1993, Abu Mazen went to the White House Rose Garden for a photo op with Arafat, President Bill Clinton and Israel's Yitzhak Rabin and Shimon Peres. "Do you think that ... would have been possible if the Israelis had known that Abu Mazen was the financier of our operation?" Abu Daoud writes. "I doubt it." Today the Bush Administration seeks a Palestinian negotiating partner "uncompromised by terror," yet last year Abu Mazen met in Washington with Secretary of State Colin Powell. 
[...] 

# While he doesn't regret his role in the operation, Abu Daoud told SI, "I would be against any operation like Munich ever again. At the time, it was the correct thing to do for our cause. ...The operation brought the Palestinian issue into the homes of 500 million people who never previously cared about Palestinian victims at the hands of the Israelis." Today, he says, an attack on an event like the Olympics would only damage the Palestinians' image.

Dead Jews - to the Palestinians, it is both a strategy and a tactic! 

Another detail about the moderate Palestinian leader:

 

Daoud also was interviewed about the Munich massacre for a film called "One Day in September," produced by John Battsek and Arthur Cohn for Sony Pictures Classics. Director Kevin Macdonald said Abu Daoud admitted Black September was merely the cover name adopted by Fatah members when they wanted to carry out terrorist attacks. 

The PLO operative recalled how Arafat and Abu Mazen both wished him luck and kissed him when he set about organizing the Munich attack.