dinsdag 22 juli 2014

Wederom raketten gevonden in UNRWA school Gazastrook

Opnieuw zijn wapens aangetroffen in een UNRWA school. Dit roept de vraag op in hoeveel andere UNRWA faciliteiten wapens zijn opgeslagen. Het is bekend dat UNRWA in Gaza onder de plak zit van Hamas en veel UNRWA medewerkers zelf lid zijn van of sympathiseren met Hamas. Het onderwijs is sterk anti-Israel gekleurd en er wordt opgeroepen tot de gewapende strijd om het hele land te ‘bevrijden’. Toch wordt zij internationaal als neutrale VN organisatie gezien. Misschien dat deze vondsten sommigen de ogen kunnen openen.

------------

Once again, rockets found in UNRWA school

http://www.timesofisrael.com/ceasefire-efforts-gather-pace-as-idf-death-toll-reaches-25/

For the second time in less than a week, rockets are found in a school in Gaza operated by the United Nations Relief and Works Agency, the body says.

“Today, in the course of the regular inspection of its premises, UNRWA discovered rockets hidden in a vacant school in the Gaza Strip,” the organization says in a statement issued Tuesday. “As soon as the rockets were discovered, UNRWA staff were withdrawn from the premises, and so we are unable to confirm the precise number of rockets. The school is situated between two other UNRWA schools that currently each accommodate 1,500 internally displaced persons.”

Palestinians at an UNRWA school after fleeing their homes following an Israeli ground offensive in Rafah in the southern Gaza Strip on July 18, 2014. (Photo credit: Abed Rahim Khatib/Flash90)

As it did the last time around when missiles were found in a school it operates, UNRWA says it “strongly and unequivocally condemns the group or groups responsible for this flagrant violation of the inviolability of its premises under international law.”

UNRWA, the UN agency charged with overseeing humanitarian efforts in Gaza, says it immediately “informed the relevant parties and is pursuing all possible measures for the removal of the objects in order to preserve the safety and security of the school.” The organization again pledged to launch a “comprehensive investigation into the circumstances surrounding this incident.”

Israeli officials reacted furiously to the discovery. “How many more schools will have to be abused by Hamas missile squads before the international community will intervene,” Foreign Ministry spokesperson Yigal Palmor tells The Times of Israel. “How many times can it turn its head the other way and pretend that it just doesn’t see?

– Raphael Ahren

========================

UN agency handed rockets back to Hamas, Israel says

http://www.timesofisrael.com/un-agency-handed-rockets-back-to-hamas-israel-says/

UNRWA says it gave 20 missiles found in Gaza school to ‘local authorities’ that are under the ‘government of national consensus in Ramallah’

BY RAPHAEL AHREN July 20, 2014, 2:37 pm

A United Nations agency that last week found rockets in a Gaza school operating under its auspices has handed that weaponry over to Hamas, Israeli officials said Sunday, accusing the organization of actively helping the terrorist organization potentially attack Israeli civilians.

A different senior official said UNRWA, the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East, charged with overseeing humanitarian efforts in Gaza, has been suffering from “battered-wife syndrome” for years and currently “attempts to ingratiate itself with Hamas.”

A spokesperson for UNRWA said the organization gave the rockets to “local authorities,” which answer to the Hamas-backed unity government led by Palestinian Authority President Mahmoud Abbas. UNRWA pledged to fully investigate the incident once the fighting stops and keep all relevant parties informed, but refused to release any photos of the weapons.

“According to longstanding UN practice in UN humanitarian operations worldwide, incidents involving unexploded ordnance that could endanger beneficiaries and staff are referred to the local authorities,” UNRWA’s director of advocacy and strategic communications, Christopher Gunness, told The Times of Israel Sunday.

“Immediately after the discovery of the rockets, UNRWA proactively informed the relevant parties and successfully took all necessary measures for the removal of the objects in order to preserve the safety and security of the school. Local authorities fall under the government of national consensus in Ramallah. They pledged to pass a message to all parties not to violate UNRWA neutrality.”

A Western diplomat familiar with the incident said there is “absolutely no evidence” that UNRWA handed the rockets to Hamas. Rather, the diplomat suggested, the authorities who collected the rockets are under the direct authority of the Palestinian unity government, “which Hamas has left and which many in Hamas are openly hostile to. The key point is that the weapons were handed over to people who are not answerable to Hamas,” the diplomat said, referring to the fact that the unity government, not Hamas, is officially the ruling power in Gaza.

On Wednesday, UNRWA officials found some 20 missiles in a vacant school. A day later it released a statement strongly condemning “the group or groups responsible for placing the weapons in one of its installations. This is a flagrant violation of the inviolability of its premises under international law,” the statement read.

UNRWA immediately convened an inquiry to investigate the incident, Gunness said. “All existing evidence will be handed over by UNRWA to the investigation, which can commence as soon as hostilities in Gaza are over.”

Israel has requested the UN release photos of the rockets. Officials plan to disseminate these images to bolster its assertion that Hamas is hiding missiles in schools, diplomatic sources said Friday.

But UNRWA is currently refusing to disclose any photos, arguing that “any photographic material” is evidence needed for UNRWA’s evidence. “We will keep relevant players informed about the investigation,” Gunness said.

UNRWA has “strong, established procedures to maintain the neutrality of all its premises, including a strict no-weapons policy and routine inspections of its installations, to ensure they are only used for humanitarian purposes,” he added.

In Jerusalem, such assertions are rejected, even ridiculed. “Time and again, over the years, UNRWA is being abused by gunmen from different terrorist factions who are using UN facilities to stockpile weapons, to fire rockets from, to steal UNRWA humanitarian equipment and to cause damage and fire in UNRWA’s hangars,” a senior Foreign Ministry official told The Times of Israel.

“Against all evidence, UNRWA refuses to acknowledge reality and pathetically attempts to ingratiate itself with Hamas, pretending that nothing serious has happened,” the senior official said. “This is a classic case of beaten-wife syndrome, which we have been witnessing for years from UNRWA. The people of Gaza, and indeed taxpayers from countries who contributive to UNRWA’s budget — including Israel — deserve better.”

Israel plans to raise this issue with UN Secretary-General Ban Ki-moon, who is expected to arrive in Israel on Tuesday.

‘Idioten die de demonstratie verpesten’ zijn structureel bij Palestina-betogingen

Het gaat vaak mis op pro-Palestina demonstraties. Het blijft niet bij oproepen tot boycot van Israelische producten en diensten, en de bekende eisen aan Israel zoals het onvoorwaardelijk verlaten van de Westoever en de Golan en het toelaten van miljoenen vluchtelingen en met name hun nakomelingen. Nazi-vergelijkingen en symbolen zijn nooit ver weg, evenmin als verwijzingen naar de Holocaust en concentratiekampen. 'Israel veroorzaakt een nieuwe holocaust', 'doet nu zelf wat het werd aangedaan', 'is de nieuwe nazi'. Ook 'nette' antizionisten die hun columns in nette kranten mogen schrijven gaan de grens soms over, zoals Anton van Hooff en Thomas von der Dunk. Wat is het toch dat maakt dat men juist de slachtoffers van de ergste genocide in de geschiedenis, zo graag met hun vroegere beulen vergelijkt? De aantallen doden of Israelische wreedheden zijn het niet, want die vallen in het niet bij die in veel andere conflicten waar de vergelijking niet opduikt. Conflicten die maar een fractie van de aandacht krijgen, en veel minder emoties oproepen. Het linkse De Fabel van de Illegaal publiceerde meermaals over deze zaak. Carel Brendel schrijft:

Maar op één of andere manier werken dergelijke demonstraties als een magneet op "idioten". Het "verpesten" is structureel. De Fabel van de Illegaal gaf in 2000 al een mogelijke oorzaak: "Antisemitisme is niet uitsluitend iets van ultra-rechtse mensen. Antisemitische ideeën komen in de hele maatschappij voor. In sommige linkse kringen gaat het schuil achter anti-zionisme, een van de centrale strijdpunten van de anti-imperialistische beweging."

-----------

'Idioten die de demonstratie verpesten' zijn structureel bij Palestina-betogingen

http://www.carelbrendel.nl/2014/07/12/idioten-die-de-demonstratie-verpesten-zijn-structureel-bij-palestina-betogingen/

Door Carel Brendel, 12 juli 2014

Een verzuchting vanavond op Twitter van voormalig GroenLinks-politica Femke Halsema: "Drama van demo's: er zijn altijd idioten die het verpesten & je, uitvergroot in media, verbinden aan tegenovergestelde boodschap v vreedzaamheid."

Aanleiding was het protest van vanmiddag tegen de Israëlische bombardementen op Gaza, waar sommige betogers verschenen met hakenkruisen en jihadvlaggen, en met leuzen die het Israëlische optreden in Gaza op één lijn stelden met het systematisch uitroeien van zes miljoen joden tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Of een betoging die geheel voorbij gaat aan de raketbeschietingen door Hamas en zwijgt over het met antisemitische complottheorieën vervulde Handvest van Hamas een "boodschap van vreedzaamheid" uitdraagt, is nog maar de vraag. Maar Halsema heeft wel gelijk dat extreme leuzen het beeld van een betoging kunnen bepalen.

Verstandige organisatoren doen daarom hun uiterste best om ongewenste figuren te weren, en als dat niet lukt, zich er duidelijk van te distantiëren. Geert Wilders werd terecht aangesproken, toen neo-nazi-types op zijn manifestatie afkwamen en gingen zwaaien met de Prinsenvlag, een oude Nederlandse vlag die tijdens de Duitse bezetting werd gebruikt door de NSB.

Op één of andere manier slagen de organisatoren van Palestina-betogingen er niet in om "idioten die de demonstratie verpesten" uit hun rangen te weren. In oktober 2000, tijdens de Eerste Intifada, liep het al behoorlijk uit de hand. Volgens een verslag van het blad De Fabel van de Illegaal (een voorganger van de zeer linkse groep Doorbraak) riepen demonstranten in Den Haag op 6 oktober antisemitische leuzen en droegen spandoeken met antisemitische opschriften. Ook toen al was er een Israëlische vlag met een hakenkruis erop. Op 14 oktober klonk tijdens een manifestatie op het Waterlooplein, het hart van de vroegere jodenbuurt, de leus "Hamas, Hamas, alle joden aan het gas."

Op 13 april 2002 was het helemaal mis tijdens een door naar schatting 15.000 mensen bezochte Palestina demonstratie, door De Fabel van de Illegaal bestempeld als de "grootste manifestatie van antisemitisme sinds 1945″. Er waren ontzettend veel "idioten" die de demonstratie verpestten: "Links wist nadien (de Eurotop in 1997, CB) bij demonstraties meestal hooguit enkele honderden mensen op de been te brengen.Nu het echter om een demonstratie tegen Israël ging, kwamen er plotseling duizenden demonstranten opdagen, en niet meer alleen van linkse huize. Activisten van organisaties die normaal elkaars bloed wel kunnen drinken, demonstreerden nu schouder aan schouder, zoals bijvoorbeeld de Grijze Wolven, de PKK en de DHKP-C uit Turkije. De haat tegen joden wist zoals altijd de uitersten van het politieke spectrum weer bijeen te brengen en te verbroederen."

Het huiveringwekkende verslag van De Fabel van de Illegaal gaat verder: "Er waren enkele honderden antisemitische uitingen, door de hele demonstratie heen. Antisemitische leuzen werden door duizenden kelen enthousiast mee geschreeuwd. 'Sieg Heil' werd er bijvoorbeeld gescandeerd, en 'Hitler, Hitler'. Ook andere antisemitische helden werden bejubeld, zoals Bin Laden en Saddam Hoessein. Sommige demonstranten liepen in Bin Laden t-shirts. Antisemitische organisaties waren ook populair. 'Hamas, Hezbollah, Jihad', werd er veelvuldig geroepen, en 'Hamas, Hamas, alle joden aan het gas'. Er was ook een bord met 'Hitler is er één vergeten: Sharon'. En geheel volgens de antisemitische traditie maakte men Sharon veelvuldig uit voor kinder- en babymoordenaar.

Ontelbaar waren de vergelijkingen van Israël met nazi-Duitsland. Enkele voorbeelden waren Hitler die Sharon een schouderklopje geeft, Sharon met Hitlersnor, 'Hitler heeft een zoon: SSharon', 'Stop Adolf Sharon', 'Boycot ISSraël, boycot SSharon', en 'Israël nazi-staat'. Alle mogelijke combinaties van hakenkruizen en davidsterren waren aanwezig, met '=' of zelfs '>' ertussen. In totaal werden er meer dan 75 hakenkruizen geteld. 'Joden zijn nazi's', werd er ook geroepen. Voortdurend werd Israël een nieuwe shoah in de schoenen geschoven: 'Stop de Palestijnse holocaust', Jenin 2002 = Warschau 1943′, 'Auschwitz, Srebrenica, Gaza' en 'Anne Frank woont nu in Gaza'.

Niet alleen Israël, maar alle joden moesten het ontgelden. 'Joden de zee in', 'Joden zijn honden', 'Juden raus', 'Sharon terrorist, weg met de joden' en 'Ik word antisemiet, u ook?'. Massaal werd een Arabische tekst meegezongen die een herhaling beloofde van de massamoord op joden door de profeet Mohammed. Een eigen staat werd de joden ook ontzegd, getuige borden met kaarten van het Midden-Oosten waarvan Israël was weggevaagd. 'Joden eruit', werd er geroepen, en 'Palestina voor de Palestijnen, Sharon terug naar Polen'.

Veelvuldig werd ook Allah aangeroepen en werden de VS en Israël in verband gebracht met de duivel. 'Israël = rijk van het kwaad", zo stond er op een bord. Bewondering was er voor de daders van de bloedige zelfmoordaanslagen op willekeurige mensen, getuige de veelvuldig herhaalde leus: 'Met bloed en ziel offeren wij ons op voor ons land'. Er waren demonstranten met speelgoedgeweren en eentje droeg zelfs een band met nepbommen om zijn middel. Niet antisemitisch, maar wel gebruikelijk bij aanhangers van fundamentalistische groeperingen was de brandbom die gegooid werd naar de discotheek iT, onder luid geroep van 'homo's, homo's'. Ook een aantal homokroegen moest het ontgelden."

Op 26 oktober 2002 gingen linkse demonstranten opnieuw de straat op, nu tegen de mogelijke oorlog in Irak, maar onvermijdelijk ging het over en tegen Israël. En opnieuw verpestten "idioten" de demonstratie.De Fabel van de Illegaal bleef een roepende in de woestijn met haar artikelen tegen antisemitische en andere ontsporingen. Het blad had kritiek op de eenzijdige opzet: "Dat (Saddam) Hoessein van het allerergste soort gajes is, valt echter nauwelijks op te maken uit de oproepen voor de anti-oorlogsdemonstraties."

Auteur Eric Krebbers stelde ook vast dat het alweer niet lukte om antisemitische uitingen te weren: De (trotskistische, CB) Socialistische Arbeiders Partij (SAP) vond dat er in de anti-oorlogsbeweging ook ruimte gemaakt moet worden voor moslims die 'het Iraakse volk willen verdedigen'. Men zag wel in dat dat voor problemen zou kunnen zorgen. 'Veel moslims – in het bijzonder jongeren – lijken zich tot religieuze, soms fundamentalistische stromingen aangetrokken te voelen. Er is veel voor te zeggen om deze groepen niet uit te sluiten – het zou de kracht van de anti-oorlogsbeweging beperken.' Maar er mocht dan van de SAP 'geen enkele ruimte voor antisemitisme zijn'. Antisemitisme is echter een van de wezenskenmerken van het moslimfundamentalisme. En inderdaad bleek op de demonstratie weer een aantal van de antisemitische betogers aanwezig die – gewapend met Palestijnse vlaggen – eerder zo'n groot stempel gedrukt hadden op de pro-Palestina-demonstratie van 13 april 2002. Net als toen werden er ook nu weer antisemitische leuzen gescandeerd als 'Hamas, Hamas, alle joden aan het gas'."

Uit de stukken in De Fabel van de Illegaal begrijp ik dat het Nederlands Palestina Komitee (NPK) in het vorige decennium probeerde op te treden tegen antisemitische uitingen. Het NPK hield zich in elk geval op 27 maart 2004 afzijdig van de beruchte herdenking van Hamas-oprichter en, aldus De Fabel van de Illegaal, "religieuze fascist" Ahmed Yassin. De manifestatie was bedacht door onder meer de Arabisch-Europese Liga, de Internationale Socialisten en Emcemo, met als sprekers de 'antiracisten' Miriyam Aouragh en Abdou Menebhi. Maar tot een duurzame breuk leidde dit niet. De Internationale Socialisten bleven welkom op Palestina-manifestaties, net als de organisaties van de in Nederland wonende Europese Hamas-fondsenwerver en Moslimbroeder Amin Abou Rashed. Een van de organisatoren van het protest van vandaag was Het Palestijnse Huis van Hamas-activist Abou Rashed.

Op 22 juli 2006, tijdens de oorlog tussen Israël en de Libanese Sjiitische militie Hezbollah, ging het in veel opzichten beter, maar ooktoen waren er weer "idioten". Zij droegen portretten mee van Hezbollah-leider Nasrallah, in de woorden van De Fabel van de Illegaal, de leider van "een religieus-fascistische beweging die in de eerste plaats uit is op de vernietiging van de staat Israël, die men vergelijkt met 'een virus' dat uitgeroeid moet worden."

Krebbers: "Uiteindelijk wil men van alle Joden af. 'Als ze zich allemaal verzamelen in Israël', zegt Hezbollah-leider Nasrallah, 'dan bespaart ons dat de moeite om ze wereldwijd te achtervolgen'. Ook van holocaust-ontkenning is deze antisemiet niet vies. 'Joden vonden de legende van de holocaust uit', beweert hij doodleuk. Daarbij roemt hij revisionist David Irving voor 'het ontkennen van het bestaan van gaskamers'. Hezbollah-tv zendt verder een serie uit die gebaseerd is op het antisemitische verzinsel 'De Protocollen van de wijzen van Zion'." Krebbers hekelde de Israëlische bombardementen in Libanon, maar vond het volledige gebrek aan kritiek op Hezbollah "onverteerbaar".

Echt goed ging het ook niet op 3 januari 2009 toen sympathisanten van de Palestijnse zaak te hoop liepen tijdens de Israëlische grondoorlog tegen Gaza. Je zou het niet verwachten, maar er kwamen opnieuw "idioten" op af. Daarmee doel ik niet speciaal op Palestina-activiste Gretta Duisenberg en SP-Kamerlid Harry van Bommel, die Intifada-spreekkoren aanhieven. Nog meer geldt dit voor jongeren die tijdens deze betoging weer eens 'Hamas, Hamas, alle joden aan het gas' schreeuwden.

Ook als Israël niet de directe aanleiding is, gaat het voor sommigen wel over Israël, bijvoorbeeld op 22 maart 2014 tijdens de jaarlijkse 'antiracistische' demonstratie. Een betoger droeg het spandoek "Wilders, hond van Israël" mee, met Israël rood gekleurd en druipend van de bloedspatten. Het omstreden spandoek was er niet voor het eerst, zo bleek al snel, maar kennelijk hadden organisatoren hem nooit iets in de weg gelegd. Enkele jeugdige betogers liepen met eenjihadvlag van het Museumplein naar de Dokwerker, en werden daar eindelijk tot de orde geroepen door oudere Marokkaanse mannen.

In een verslag van Omroep West lees ik dat de organisatie vanmiddag opriep om de vlaggen met hakenkruisen weg te halen, omdat "we anders niet verder mogen demonstreren".

Maar op één of andere manier werken dergelijke demonstraties als een magneet op "idioten". Het "verpesten" is structureel. De Fabel van de Illegaal gaf in 2000 al een mogelijke oorzaak: "Antisemitisme is niet uitsluitend iets van ultra-rechtse mensen. Antisemitische ideeën komen in de hele maatschappij voor. In sommige linkse kringen gaat het schuil achter anti-zionisme, een van de centrale strijdpunten van de anti-imperialistische beweging."

Analyse van dodental Gaza in 'operatie Protective Edge'

De media berichten weer over grote aantallen burgerslachtoffers in Gaza, en Palestijnse en VN bronnen worden aangehaald die het hebben over hoge percentages, soms tot bijna 80% van de doden, die uit onschuldige burgers zouden bestaan. Dit lijkt echter onwaarschijnlijk als je kijkt naar geslacht en leeftijd van de slachtoffers in Gaza. Een overgrote meerderheid is man en daarvan is bijna de helft tussen de 18 en 28 en 16% tussen de 28 en 38 jaar. De bevolking in Gaza bestaat voor de helft uit vrouwen en ook voor ongeveer de helft uit kinderen jonger dan 18 jaar. Deze cijfers wijzen dan ook op een groot aandeel strijders. Dat alles ondanks het feit dat men in dichtbevolkt gebied strijdt waar Hamas burgers bewust inzet (en bijvoorbeeld verhindert dat zij gevaarlijke plaatsen verlaten) om Israels strijd te bemoeilijken. Israel heeft overigens al een paar keer van een legeractie afgezien vanwege een te groot risico op burgerslachtoffers.

--------------

Analysis Of Gazans Killed So Far In Operation Protective Edge

http://www.israellycool.com/2014/07/20/analysis-of-gazans-killed-so-far-in-operation-protective-edge/

Posted by: Aussie Dave July 20, 2014

Some of the claims I am seeing online include how the vast majority of Gazans killed are civilians, and how Israel is deliberately targeting them.

Regarding the latter, we all know this is nonsense – if Israel wanted to kill civilians it would carpet bomb Gaza. It is precisely because we want to avoid civilian casualties, that we opt for pinpoint strikes and ground operations, at risk to our soldiers’ lives.

But what about the first claim? Are the vast majority civilians?

Without having all of the terrorist obituaries or intel to prove who was a terrorist, this is hard to analyze. But what we do have is a list of the names and ages of those killed so far, which does provide us with some insights.

An anonymous Israellycool reader and her family spent countless hours going over this list from Al Jazeera – a media outlet that can’t be accused of slanting things Israel’s way. Their main findings regarding the casualties to date are as follows:

As you can see, over 80% of Gazans killed so far have been male, with almost half of these males being in the 18-28 age group. One can imagine many of these being “combatants.” A further 20% of these males are between 29 and 48, an age group one could envisage may also contain many Hamas members.

In other words, these figures bring into question how many of those killed were really innocent civilians.

What these figures also indicate is if Israel was indiscriminately killing Gazans, the representation in terms of gender and age would be broader (with relatively more children killed than the approx 18%, considering nearly 50% of Gazans are under the age of 14).

Update: Even way back in 2008, Israellycool linked to Bret Stephens in the Wall Street Journal who noticed Palestinian sources have always reported far too many male casualties to back up the claim of indiscriminate killing by the IDF, let alone the crazy charge of deliberately targeting civilians.

maandag 21 juli 2014

Conflict Syrië: '700 doden in twee dagen'

Het NOS journaal van gisteravond ging voor de ene helft over de vliegramp in Ukraine, en voor de andere helft over de gevechten in Gaza. En eerlijk is eerlijk, de raketten van Hamas werden ook kort vermeld, al lag de nadruk wel duidelijk op de vele Palestijnse doden, allemaal onschuldige burgers volgens de NOS. Niet werd vermeld dat in de buurt waar ze vielen Hamas zeer actief is en diverse tunnels zijn gegraven (er is een heel ondergronds netwerk van dergelijke tunnels), waardoor Hamas troepen zich kunnen verplaatsen en ook Israel binnendringen.

Wat ook niet aan bod kwam is onderstaand nieuws. Ook de voorgaande dagen heb ik er niks over vernomen bij de NOS. De weinige ruimte die er na het (begrijpelijkerwijze) uitvoerige nieuws over de vliegramp nog was ging ook toen voornamelijk naar Gaza en de Palestijnse slachtoffers. Waarom zijn Palestijnse slachtoffers zoveel belangrijker dan Syrische, of Irakese? Omdat ze vallen in een conflict met Israel, en niet in een ‘binnenlandse aangelegenheid’. En omdat moslims niet door moslims maar door Joden worden gedood. Een conflict tussen verschillende religies is altijd interessanter, zo lijkt het, zeker als er een relatief westers land bij betrokken is.

Wat de redenen ook mogen zijn, het is onverteerbaar dat zoveel bloediger gevechten en wreedheid naast Israels deur worden genegeerd om Palestijns leed de ruimte te geven. En het is ergens ironisch dat nota bene het CIDI, dat zich juist met Israel bezig houdt, dit nieuws brengt. Zo dat we zien dat er meer problemen in het Midden-Oosten zijn dan alleen Israel en het conflict met de Palestijnen.

----------

Conflict Syrië: ‘700 doden in twee dagen’

http://www.cidi.nl/conflict-syrie-700-doden-in-twee-dagen/

DOOR MIKE DURAND / OP 19/07/2014 OM 13:34

Afgelopen donderdag en vrijdag zijn in Syrië meer dan 700 mensen vermoord in de bloedigste 48 uur van de sinds 2011 durende burgeroorlog in het land. Het hoge dodental is het gevolg van hevige gevechten tussen Assad-getrouwen en extremisten van ISIS. De meeste doden vielen bij de verovering van het Shaar olieveld nabij Homs door ISIS-extremisten.

Rami Abdul Rahman van het Syrische Observatorium voor Mensenrechten (SOHR) zei tijdens een persconferentie dat het de eerste keer was dat er binnen een tijdspanne van twee dagen meer dan 700 doden zijn gevallen. De gifgasaanval in de regio Ghouta, waarbij ongeveer 500 honderd doden vielen, hield het trieste record tot vandaag. De gevechten zijn in hevigheid toegenomen nadat eind juni ISIS-leider Abu Bakr Al-Baghdadi een Islamitisch Kalifaat uitriep in delen van Syrië en Irak. De strijd in Irak kreeg de afgelopen weken de meeste aandacht. Maar dit betekent niet dat de opmars van ISIS in Syrië tot een halt was gekomen.

De aanwezigheid van de ISIS-extremisten is steeds duidelijker zichtbaar in het Oosten van Syrië. ISIS gebruikt veel geweld in de gebieden die het heeft overgenomen. De troepen van ISIS vermoorden en/of verbannen leden van andere Syrische rebellengroepen. Koerden hebben eveneens veel te lijden onder de oprukkende extremisten van ISIS. Eind mei werden er bijvoorbeeld 186 Koerdische jongens in de leeftijd van 14 tot 16 jaar ontvoerd. Enkele wisten te ontsnappen en deden een boekje open over de ervaringen in gevangenschap. De jongens werden bijvoorbeeld geslagen met een elektrische kabel. ISIS heeft de overige ontvoerde Koerdische jongeren op een Koranschool, in de bezette stad Minbej, geplaatst om de sharia en de jihad te bestuderen.

zondag 20 juli 2014

Cartoon oorlog tegen Hamas

Elder of Ziyon heeft een aantal treffende cartoons verzameld en enkele zelf gemaakt. Zoals gebruikelijk bij cartoons, stellen die de zaken wat zwart-wit voor, maar ze maken iets duidelijk dat in de media vrijwel altijd over het hoofd wordt gezien: het enorme verschil in slachtoffers aan beide kanten ligt niet alleen aan het feit dat Israel zoveel sterker is en zoveel betere wapens heeft, maar ook aan een andere manier van oorlog voeren en een andere mentaliteit.

Israel beschermt haar burgers zo goed mogelijk, en haar legeroperaties zijn gericht op het vergroten van haar eigen veiligheid, niet op het doden van zoveel mogelijk mensen aan de andere kant (dat wil niet zeggen dat iedere operatie verstandig is of dat er geen fouten worden gemaakt, het gaat om de intentie).

Hamas, Islamitische Jihad en andere gewapende groeperingen (waaronder ook de aan Fatah gelieerde Al Aqsa Martelaren Brigades) proberen zoveel mogelijk dood en verderf te zaaien, en vieren het aantal doden of de angst die men zaait in Israel uitbundig. Ook de dood van ‘zionistische kinderen’ wordt als overwinning gevierd. Westerse media negeren dat doorgaans of zien het als teken van Palestijnse machteloosheid en wanhoop, maar hekelen wel uitgebreid de onschuldige slachtoffers die bij Israels acties vallen. Dat geeft een zeer vertekend beeld met de bekende maatschappelijke woede richting Israel als gevolg.

------------

And now, a cartoon break

Here's a cartoon I put on Twitter yesterday after UNRWA announced that they found 20 rockets in one of their schools:

And a new one I just made:

I've been tweeting editorial cartoons from previous operations, because they are just as appropriate today as they were previously. Feel free to spread them around.

maandag 23 juni 2014

Obsessie met bezetting vertroebelt zicht op problematiek (IMO)

Obsessie met bezetting vertroebelt zicht op problematiek

http://www.israel-palestina.info/actueel/2014/06/23/obsessie-met-bezetting-vertroebelt-zicht-op-problematiek/

= IMO Blog =

We wijzen graag één enkele oorzaak voor iets aan, dat houdt het overzichtelijk. De bezetting is zoiets waarmee je een hoop kunt verklaren: gedrag van Israelische soldaten (de bezetting beïnvloedt ook de bezetter zelf, macht corrumpeert immers), Palestijnse agressie en woede, ogenschijnlijke irrationeel gedrag of extremistische uitspraken, etc. De bezetting is de abnormale situatie die normale mensen tot abnormaal gedrag aanzet, aldus de redenering. Het is altijd prettig om voor irrationeel, contraproductief gedrag en extremistische ideeën een verklaring te hebben.

Veel Israeli’s en hun sympathisanten hebben ook zo’n verklaringsmodel: de Jodenhaat aan Palestijns/Arabische zijde. Zij worden zo gevoed met haat in hun media, moskeeën en scholen, dat in principe normale en aardige Palestijnen de meest vreselijke dingen zeggen over Joden, en genieten wanneer er weer een paar op gruwelijke wijze zijn gedood door een aanslag. Hoe verklaar je anders de verrukte lach van de terroriste die dacht dat er 3 Israelische kinderen waren omgekomen bij de bomaanslag en toen hoorde dat het er 8 waren? Zo iemand is niet met haat geboren maar geïndoctrineerd. Een variant hierop is dat het door de islam komt, dat die moslims haat voor Joden en het Westen bijbrengt en achterlijke ideeën zoals dat je in de hemel komt en 72 maagden tot je beschikking krijgt als je Joden doodt. Ook dit is een simpel en handzaam verklaringsmodel om allerlei ogenschijnlijk onverklaarbaar gedrag toch te kunnen duiden.

In beide verklaringsmodellen zit een kern van waarheid: al kun je erover twisten in hoeverre de meeste Palestijnen normaliter echt onder een bezetting leven, juist op momenten van verhevigde strijd komt ook de machtsongelijkheid duidelijk aan het licht. En juist op die momenten komt ook de haat in de Palestijnse samenleving boven drijven of wordt in elk geval extra zichtbaar. De vraag is natuurlijk wat oorzaak en gevolg is, en hoewel dat vaak niet goed meer uit elkaar te halen is, staat wel vast dat de bezetting pas sinds 1967 een rol speelt en de Arabische haat en afwijzing van Israel al langer speelde (ja, ook al voor de onafhankelijkheidsoorlog). Ook wanneer er weinig spanning is en Palestijnen in de autonome gebieden relatief vrij kunnen reizen en leven, zijn er veelvuldig uitingen van haat in de media, worden pogingen ondernomen aanslagen te plegen of Israeli’s te ontvoeren.

De andere kant wijst er daarbij dan weer op dat ook in rustige tijden Palestijnen slachtoffer worden die bijvoorbeeld in Gaza te dicht bij de grens komen en er ook dan veel restricties en hindernissen zijn om bijvoorbeeld familie in Israel te bezoeken of bij de Al Aqsa Moskee te bidden. De idee dat dat de extreme Jodenhaat oproept die er onder een deel van de Palestijnse bevolking leeft, lijkt echter onlogisch. Mensen leven in veel landen onder strengere en onrechtvaardigere restricties dan de Palestijnen. Het leidt zelden tot zulke uitingen van haat.

Wanneer je wilt verklaren waarom er in de ene situatie meer haat ontstaat dan in de andere, en meer bereidheid te vechten of wreder te zijn, begeef je je op psychologisch terrein, en ik zou het zelf waarderen als daar meer onderzoek naar komt, onbevooroordeeld onderzoek waarbij niet vooral een bevestiging wordt gezocht van een van de verklaringsmodellen. Mijn inschatting is dat voor haat zowel vernedering, kleinering als een diep gevoel van onrechtvaardigheid nodig is. Maar zelfs dan komt er niet altijd gewelddadig en wreed verzet op gang. Zo hadden de Joden bijzonder weinig wraakgevoelens tegenover de Duitsers na de oorlog. En Japanners hebben weinig haatgevoelens tegen het land dat twee atoombommen op hun steden gooide en de dood van honderdduizenden onschuldige mensen op zijn geweten had.

Er is dus nog iets nodig, en dat heeft toch met die Arabische mindset te maken, waarin het ongehoord is dat juist de Joden zo machtig zijn geworden en een eigen staat hebben, die de moslimstaten in de buurt ver vooruit is op elk gebied. Het is een gevoel van wrok over de eigen onmacht, het ingehaald zijn door het westen op alle fronten, de vergane glorie. Dat islam en vooruitgang elkaar niet uitsluiten blijkt uit de vooraanstaande positie die de Arabische wereld in de vroege Middeleeuwen innam. Ook op gebied van wetenschap, ethiek en mensenrechten deed men toen niet onder voor het Westen, eerder integendeel. De Joden waren in Europa veel onveiliger dan in de Arabische wereld, en alles waarop veel islamcritici nu de islam afrekenen (vrouw onvriendelijkheid, homofobie, lijfstraffen, vervolging van ongelovigen of anders gelovigen, geen scheiding van kerk en staat) was hier toen ook heel gewoon. De islam is niet de oorzaak, maar een instrument in handen van mensen die vol wrok zitten, anderen voor hun zaak willen mobiliseren en willen afleiden van de eigen problemen.

Wanneer de psychologische kant van het conflict aan bod komt, wordt zoals gezegd de bezetting als uitgangspunt genomen, en daarnaast natuurlijk de Holocaust. Israels zogezegde overdreven nadruk op veiligheid zou voortkomen uit irreële angst veroorzaakt door de Holocaust. Onterecht zou men in iedere Palestijn en Arabier een nazi zien. Het is allemaal vreselijk overdreven, en daarbij doet Israel niet veel anders dan andere landen wanneer ze bedreigd of aangevallen worden. Rusland, Turkije, China, ze reageren niet minder ‘overtrokken’ wanneer hun veiligheid en nationale belangen in het geding zijn, integendeel. Maar over Poetin las ik verrassend veel commentaren met de strekking dat wij het dan wellicht niet leuk vinden, maar hij in feite heel rationeel handelt. Wel, Israel ook, en met meer geweten en minder megalomanie dan Poetin, die toch in feite een dictator is. Het is best rationeel om na zo’n ontvoering een vijandige beweging en de vermoedelijke dader eens flink te verzwakken en het signaal af te geven dat dit hen duur komt te staan.

De psychologie van de Palestijnen komt zelden aan bod, de populistische stukjes op bepaalde blogs uitgezonderd. Er wordt nooit serieus gekeken naar waarom de Palestijnen zoveel kansen vergooien, waarom er zo’n taboe rust op samenwerking met en begrip voor Israel, waar de haat vandaan komt, anders dan de bezetting? Er lijkt in de serieuze media een taboe te rusten op het benoemen van het aandeel van de Palestijnen en het benadrukken van hun eigen verantwoordelijkheid in het conflict. Het voelt dan al snel alsof je het slachtoffer de schuld geeft. Volgens sommigen heeft dit met een Westers minderwaardigheidsgevoel te maken; we zouden liever onszelf steeds de schuld geven (en het aan ons verwante Israel en de VS) dan een zoveel armer en minder bevoorrecht niet-Westers volk. Ik zie de bereidheid van het Westen de hand in eigen boezem te steken als een positieve waarde, een waarde die we overigens met Israel delen, en niet iets dat ons per se verzwakt.

Wanneer wij naar Israel wijzen gebeurt er echter wat anders: we geven een (relatief) Westers land de schuld maar blijven zelf juist buiten schot. Daarbij relativeert alle kritiek op Israel ook nog eens onze misdaden tegen de Joden. Ze zijn zelf immers ook tot een en ander in staat (zo wordt het door felle Israel critici en antizionisten soms letterlijk gezegd, maar ook bij veel ‘nette’ mensen speelt dit onbewust waarschijnlijk een rol). We slaan dus twee vliegen in een klap: we voelen ons goed omdat we het voor de ogenschijnlijk zwakkere opnemen, en dan ook nog eens voor een minder aan ons verwant volk, en we kunnen iets van ons schuldgevoel over de Holocaust kwijtraken.

Deze houding leidt ertoe dat we niet alleen Israel onevenredig fel bekritiseren, maar de Palestijnen ook onevenredig veel hulp geven. Hulp die soms ook bij Hamas leden terecht komt of in corrupte zakken verdwijnt. Hulp ook die de problemen vaak vooral in stand houdt en de Palestijnen bevestigt in hun afhankelijkheidspositie en slachtofferrol. Maar die ons tenminste het idee geeft dat we er echt wat voor over hebben om dit conflict opgelost te krijgen en daarbij niet de aan ons verwante partij voortrekken. En dat is blijkbaar heel wat waard.

Ratna Pelle

Het drie vingerige Palestijnse overwinningsteken (IMO)

Het drie vingerige Palestijnse overwinningsteken

http://www.israel-palestina.info/actueel/2014/06/23/het-drie-vingerige-palestijnse-overwinningsteken/

= IMO Blog =

Terwijl de Nederlandse media voornamelijk aandacht hebben voor Israels harde reactie, wordt de geslaagde ontvoering van drie Israelische Yeshiva studenten in de buurt van Hebron afgelopen donderdag, in Palestijnse (social) media gevierd als overwinning. Ook door de PA en Fatah, en zelfs de bekende Fatah functionaris Jibril Rajoub verdedigde de ontvoering van de jongens als 'de enige taal die Israel verstaat'.

Uit The Times of Israel:

The "three Shalits" hashtag emerged online almost as quickly as#BringBackOurBoys, with Palestinians posting photos of themselves signaling a three-fingered victory sign, sometimes writing the words "three Shalits" in pen on their hands.

The new victory sign has quickly become a symbol of Palestinian defiance as the IDF expands its campaign across the West Bank.

Al-Quds, a Palestinian news agency, published an article on Wednesday describing the creative ways in which Arabs are celebrating the campaign through personal photographs, shaping the words out of string beans, or even carving them on a Libyan beach.

"The campaign has raised the slogan 'three Shalits' in support of capturing Israeli occupation soldiers and exchanging them for Palestinian prisoners in Israeli jails," the article read. "While containing Palestinian messages, the campaign has spread to include Arab countries, as well as Arab and Palestinian ex-patriots the world over."

A caricature by Omayya Joha published on Facebook Tuesday (photo credit: Facebook image)

Het drie vingerige overwinningsteken*) is op talloze foto's te vinden. Er is zelfs een foto in Nederland gemaakt, met onder twee schattige Arabisch uitziende meisjes met Palestinasjaals om de tekst in het Arabisch: 'Een bijdrage/blijk van medeleven van Virgin en Talia Abbas uit Nederland: een directe boodschap aan het Palestijnse volk: we staan allemaal achter jullie – we zullen jullie niet vergeten.' En dan een verwijzing naar persbureau Shehab dat deze campagne blijkbaar heeft opgezet (www.shehab.ps).

شهاب

شهاب || حملة ‫#‏ثلاث_شلاليط ..

مشاركة من بتول وتاليا عباس من ‫#‏هولندا .. يوجهون للشعب الفلسطيني رسالة " كلنا معكم .. لن ننساكم "Shihab || Campagne #ثلاث_شلاليط.

In pro-Israel kring wordt over deze campagne en vreugde verbolgen gereageerd. Het zou de Palestijnse mindset illustreren van haat en de wil de Joden te vernederen en erger. Net als na 'succesvolle' aanslagen werd ook nu zoetigheid uitgedeeld. Voor kranten en de NOS is dit niet relevant. Zoals gezegd concentreren zij zich op Israels harde reactie en wat dat met de Palestijnen doet. Het maakt woede los, aldus Monique van Hoogstraten. Het zet steeds meer kwaad bloed bij de Palestijnen, aldus RTL verslaggever Roel Geeraedts. In reportages krijgen we te zien en te horen hoe onschuldige Palestijnen zomaar van hun bed worden gelicht, niet meer naar hun werk kunnen, de melk niet meer kunnen bezorgen en de economie schade oploopt. Mensen worden willekeurig opgepakt of tegengehouden bij de checkpoints, zo wordt beweerd. Twee keer gebruikte de NOS het woord 'collectief straffen'.

In geen enkele reportage kwamen Israeli's voor als mensen, als slachtoffers, bijvoorbeeld de familie van de vermiste jongens, of vrienden van hen. Waarom werden een paar weken geleden familie en vrienden van de gedode Palestijnen in Beitunya wel uitgebreid aan het woord gelaten over hoe fantastisch hun broer/vriend was, en hoe erg dat hij dood is, en nu niet de familie van de vermiste jongens aan Israelische zijde? In Israel zijn de emoties groot, is de solidariteit met de jongens en hun familie groot, is men erg betrokken. De NOS had daar wel iets van mogen laten zien, want dat verklaart ook voor een deel de felle reactie van politiek en leger.

Het antwoord is duidelijk: Israel is de bezetter, de bovenliggende partij, en dat die ook lijdt komt maar mondjesmaat in beeld, want het past niet zo goed in het paradigma van het conflict. Daarom wordt de vraag wat zo'n ontvoering doet met Israel, hoeveel angst het oproept bij de gewone mensen, niet gesteld. En wordt ook nergens vermeld dat er binnen twee jaar tijd al meer dan 60 ontvoeringspogingen zijn verijdeld door het Israelische leger. Ook eerder ontvoerde Israeli's en het trauma dat dit in Israel teweegbracht bleven onvermeld.

De operatie die nu al meer dan een week gaande is, is dan ook niet enkel gericht op het vinden van de nu ontvoerde jongens, maar ook op het voorkomen van toekomstige ontvoeringen. Daarom wordt Hamas zo hard aangepakt. En hoewel de NOS en anderen blijven roepen dat Israel nog steeds geen idee heeft wie erachter zit, zou een bron in het Israelische leger hebben gezegd dat een Hamas leider die nu in Turkije zit er waarschijnlijk achter zit:

In the last two years dozens of delegates for al-Arouri have visited Judea and Samaria according to the source, arriving through Jordan. While several of them were arrested, the security system only learned of others as they were on their way back out of Israel.

Those that were arrested had with them money and written messages from al-Arouri himself, specifically ordering Hamas operatives in Judea and Samaria to establish terror cells to conduct kidnapping attacks.

Hamas heeft zelf meermaals met ontvoeringen gedreigd, en dit een goede strategie genoemd voor het vrij krijgen van gevangen genomen terroristen. Dat Israel Hamas verdenkt is dus niet zo gek, en dat Hamas nu hard wordt aangepakt ook niet. Ook het opnieuw oppakken van een aantal gevangenen die in de Shalit deal zijn vrijgekomen is niet zo vreemd. Israel wil ontvoeringen op deze manier voor Hamas minder lucratief maken. Wanneer bij een nieuwe ontvoering een deel van de door een vorige ontvoering vrijgekomen terroristen weer wordt opgepakt, neemt de steun voor dit middel mogelijk af. Maar al deze dingen passen niet in een mindset waarin de bezetting de allesoverheersende en bepalende factor is, van waaruit het gedrag van beide partijen volledig kan worden verklaard.

Ratna Pelle

*) Dit is geen nieuw teken. Het werd vorig jaar ook gebruikt als steunbetuiging voor de Palestijnse kandidaat bij Arab Idols, die toen op nr. 3 stond.

Abbas' vrouw in Israelisch ziekenhuis: Israel 21c versus de NOS

Onlangs werd de vrouw van Abbas geopereerd in een Israelisch ziekenhuis, zo schrijft o.a. Israel 21c:

Machmoud Abbas’ wife hospitalized in Tel Aviv

http://israel21c.org/news/abu-mazens-wife-hospitalized-in-tel-aviv/

While Israel searches for three teens presumably kidnapped by Hamas terrorists, Palestinian Authority leader’s wife undergoes surgery at Israeli hospital.

Operating room at Assuta hospital in Tel Aviv. (Roni Schutzer/Flash90)

Palestinian Authority leader Mahmoud Abbas’s wife, Amina Abbas (Umm Mazen), was discharged from the Assuta hospital in Tel Aviv today (June 15) after a successful leg operation on Friday, according to a report by Ynet. Her surgery took place at the same time three Israeli teens went missing and were apparently kidnapped by Palestinian terrorists.

According to the report, Umm Mazen checked into the private hospital on Thursday night. She had round the clock security guards posted outside her room.

Israeli doctors regularly treat Palestinian patients. Hamas leader Ismael Haniyeh’s granddaughter was treated at Schneider Children’s Medical Center in Petah Tikva this past November.

And earlier this month, his mother-in-law was granted entry from the Gaza Strip to receive cancer treatment at a Jerusalem hospital.

De NOS moet er natuurlijk weer een negatieve draai aan geven en bericht:

Vrouw Abbas in ziekenhuis Israël

zondag 15 jun 2014, 21:39 (Update: 15-06-14, 21:56)

De Assuta-privékliniek in Tel Aviv Google Streetview

De vrouw van de Palestijnse leider Abbas is aan haar been geopereerd in een ziekenhuis in Israël. Ze lag in een privé-kliniek in Tel Aviv op hetzelfde moment dat de Israëlische premier Netanyahu haar man verantwoordelijk stelde voor de ontvoering van drie Israëlische tieners.

De aanwezigheid van Amina Abbas in het ziekenhuis werd zorgvuldig geheim gehouden. Ze lag in een privé-kamer op de zevende verdieping van het ziekenhuis en werd omringd door veiligheidspersoneel. Ze is vandaag uit het ziekenhuis ontslagen.

De Israëlische gezondheidszorg is veel beter dan de Palestijnse. Daarom maken veel Palestijnse functionarissen gebruik van deze diensten.

Vooral dat “op hetzelfde moment dat de Israëlische premier Netanyahu haar man verantwoordelijk stelde voor de ontvoering van drie Israëlische tieners” is natuurlijk weer lekker suggestief. Het is natuurlijk best bijzonder dat Israel de vrouw van een volk waarmee het toch een stevig conflict heeft, behandelt en goed beveiligt. Abbas is kort tevoren een eenheidsregering met Hamas aangegaan, een organisatie die te pas en te onpas roept dat het ‘het hele land wil bevrijden’ en nooit vrede zal sluiten met Israel. Een organisatie ook, die hoogstwaarschijnlijk achter de ontvoering van de drie Israelische tieners zit. Als je dus een tegenstelling wilt toevoegen om de nieuwswaardigheid van Amina Abbas’ ziekenhuisopname in Israel te benadrukken, dan was zoiets meer op zijn plaats geweest, maar dat zou Israel in een positief daglicht zetten, en dat wil de NOS, zo lijkt het, koste wat het kost voorkomen. Vandaar dat men die uitspraak van Netanyahu zo, zonder enige contekst, aanhaalt, zodat het lijkt alsof Israel toch weer onredelijk is. Immers, wat kan die arme Abbas eraan doen dat Hamas die tieners heeft ontvoerd? Het zijn dit soort dingen (merk ook op dat het behandelen van de kleindochter van Haniyeh, nog uitzonderlijker, helemaal niet wordt vermeld, een zeer nieuwswaardig feit dat voor de hand zou liggen aan te halen) waarin de visie van de NOS op het conflict en Israel als hoofdschuldige daarin, doorklinkt.