Zo ontstaan sommige van de claims over kolonistengeweld en vernielingen. Ik zeg sommige, want soms is het wel waar en is het inderdaad walgelijk. Maar veel pro-Palestijnse organisaties en activisten checken dat natuurlijk helemaal niet, en helpen zo'n leugen te verspreiden, waarna hij vaak ook door de mainstream media wordt opgepikt, wederom zonder de feiten te checken en wederhoor toe te passen.
In onderstaand voorbeeld beschuldigt een Palestijnse herder kolonisten ervan zijn veld in brand te hebben gestoken, waarbij ook een aantal schapen werden verbrand. De aantijging, waarvoor hij geen enkel bewijs had, werd overgenomen door onder andere Betselem, Yesh Din, en het weblog Mondoweiss, bekende en betrouwbaar geachte bronnen onder journalisten. Het verhaal verscheen vervolgens op duizenden websites en blogs. Dikke kans dat de bekende Nederlandse Israel bashers daar ook bijzitten. De herder heeft inmiddels echter toegegeven dat hij de brand zelf had veroorzaakt:
Fadel finally admitted to police the whole story was a lie and that he was responsible for the fire, which he set to burn thorns before it spread beyond control. Blaming Jews not only would have saved him from the embarrassment of having burned his own sheep, it also would allow him to claim damages from the government while being hailed as a hero among Palestinian Authority Arabs and left-wing anti-Zionists.
RP
----------
"Burning Sheep" story proven fake
Remember the Arab farmer last week who claimed that evil extremist Jewish settlers had gathered his sheep in a group and burned them - on the Sabbath?
And that this ridiculous claim was instantly believed by Uruknet, Islamic News Daily, PressTV, Ikhwanweb and Mondoweiss?
Well, surprise surprise - he admitted he was lying.
From Arutz-7:
Which proves the old adage, ironically mis-attributed to Mark Twain:: "A lie can travel half way around the world before the truth has time to put its boots on."
And that this ridiculous claim was instantly believed by Uruknet, Islamic News Daily, PressTV, Ikhwanweb and Mondoweiss?
Well, surprise surprise - he admitted he was lying.
From Arutz-7:
A Jordan Valley Arab farmer has exposed the tactic of leftists accepting Arab claims and falsely accusing Jews of attacking Arabs. He admitted that the "burning sheep" libel against Jews was meant to disguise his own blunder of losing control of a brush fire.A quick Google search shows that this story has already been reproduced in about 5000 websites.
The Arab farmer, Samir Bani Fadel, claimed that four armed Jews approached him, chased him away, set fire to his field which also is forbidden on Sabbath and drove away as the fire spread and burned to death 12 pregnant ewes while injuring others.
Regardless of the doubts, the left-wing B'Tselem and Yesh Din human rights group rushed to allege that the supposed attack was another one of hundreds of supposed acts of vandalism by Jews against Arabs.
New York-based writer Philip Weiss promptly reprinted the libel on his Mondoweiss blog, and the image of sheep being cruelly burned aroused sympathy for Arabs and anger against Jews. "It was an awful sight," the farmer said. "I've lost at least $12,000."
The Palestinian Authority called on the international community to pressure Israel to stop "settler violence."
The tale began to unravel when Arabs pointed their fingers at residents of Itamar, an easy target as it is a religious community, but located almost an hour's drive from the scene of the fire. The story then was changed, with the blame being placed on the closer community of Maaleh Ephraim, most of whose residents are professionals and who almost never have been accused of any activities against Arabs.
Fadel finally admitted to police the whole story was a lie and that he was responsible for the fire, which he set to burn thorns before it spread beyond control. Blaming Jews not only would have saved him from the embarrassment of having burned his own sheep, it also would allow him to claim damages from the government while being hailed as a hero among Palestinian Authority Arabs and left-wing anti-Zionists.
Hundreds of accusations against Jewish residents of Judea and Samaria have been leveled in recent years, usually in claims that Jews attack or destroy olive trees, although evidence has been produced that in most cases the Arabs have simply pruned their trees, counted on lack of agricultural knowledge on the part of the media and leftwing groups, and then accused Jews of damaging them. Olive trees look hacked when they are pruned and months later, the supposedly damaged orchards have been seen to be full of fruit.
Another tactic has been to instigate violence, especially on the Shabbat when Jews are forbidden to take pictures, and then accuse Jews of attacking them.
Which proves the old adage, ironically mis-attributed to Mark Twain:: "A lie can travel half way around the world before the truth has time to put its boots on."
Ja, vervelend, zo'n liegende Palestijn. Maar goed dat het uitkomt. Nu begrijp ik dat die verhalen over al die nederzettingen op Palestijnse grond ook gelogen moeten zijn. Maaleh Adumim, Efrat, Gush Etzion, Beth El, Ariel, Kiryat Arba, of hoe ze genoemd worden, bestaan natuurlijk helemaal niet. Behalve dan in de fantasie van antisemitische Palestijnse herders die erop uit zijn Israel met hun leugens te delegitimiseren.
BeantwoordenVerwijderenEen liegende Palestijn en diverse organisaties en bloggers die wat hij zegt meteen voor waar aannemen, het is helaas een veel voorkomend verschijnsel. Dat Israelische instellingen en vertegenwoordigers van de kolonisten een agenda (en dus wat te verbergen) hebben, dat neemt iedereen zonder meer aan, maar nadat diverse keren aan het licht kwam dat Palestijnen logen over dodenaantallen, doodsoorzaken, en of doden strijders of onschuldige burgers waren, is nog steeds niet doorgedrongen tot veel media. Men lijkt slechts één partij te wantrouwen, en dat is het 'oppermachtige, leugenachtige' Israel met z'n 'slinkse lobby'.
BeantwoordenVerwijderenHet bestaan van die nederzettingen betwijfelt niemand, wie de grond toebehoort waarop ze gebouwd zijn is wel omstreden. Ikzelf betwist overigens niet dat kolonisten zich soms misdragen, en dat heb ik in mijn commentaar bij dit bericht ook direct duidelijk gemaakt.
@Heijmans,
BeantwoordenVerwijderenSarcasme is niet bepaald uw sterke kant. En een Palestijnse herder 'antisemitisch' noemen terwijl hij duidelijk handelde uit schaamte en opportunisme vind ik geen pas hebben.
Dat de strekking van dit artikeltje u ontgaat verbaast me wel van zo'n scherpzinning oudjournalist: het gaat duidelijk om de eenzijdigheid waarmee Palestijnse beweringen zonder twijfel worden overgenomen als ze in het heersende paradigma (om eens met uw vriendin te spreken) passen of gewoon genegeerd als ze te absurd zijn voor woorden, zoals de Palestijnse onzin over dat er nooit een joodse tempel in Jeruzalem was.
Maar misschien heeft u meer verstand van kerstbomen in Nazareth Illit? Of dat verhaal klopt is ook nogal de vraag. Ik kon er vreemd genoeg helemaal niets over vinden in het anders zo kritische Haaretz...
( http://israel-palestijnen.blogspot.com/2010/12/ophef-over-kerstbomen-in-nazareth.html )
Ik wou maar zeggen, zoals eén zwaluw nog geen zomer, maakt, zo betekent eén jokkende Palestijn nog niet dat ze (zoals sommigen wel denken) allemaal liegen. Dezelfde wet gaat ook op voor de Israelische militaire woordvoerders: hoewel ze soms de waarheid spreken, betekent dat zeker niet zonder meer dat ze dat altijd doen.
BeantwoordenVerwijderenEn ach, wat de eigendom van de grond betreft waarop de nederzettingen staan, misschien is die wel omstreden. Maar één ding is in ieder geval vastgesteld - in 2004 in een uitspraak van het Internationale Hof in Den Haag: die grond behoort in geen geval toe aan Israel.