zondag 2 december 2007

Column Caroline Glick: Apartheid in plaats van vrede?

Ik ben bepaald geen fan van Caroline Glick, maar in haar column vrijdag in de Jeruzalem Post doet ze een rake observatie. Terwijl iedereen vol lof is over het feit dat de Arabische Liga de vredesconferentie in Annapolis steunde, en haar leider Saoedi-Arabië bereid was met Israëlische vertegenwoordigers in één ruimte te zitten, is een klein detail de meesten blijkbaar ontgaan:


This week the Bush Administration legitimized Arab anti-Semitism. In an effort to please the Saudis and their Arab brothers, the Bush administration agreed to physically separate the Jews from the Arabs at the Annapolis conference in a manner that aligns with the apartheid policies of the Arab world which prohibit Israelis from setting foot on Arab soil.

Evident everywhere, the discrimination against Israel received its starkest expression at the main assembly of the Annapolis conference on Tuesday. There, in accordance with Saudi demands, the Americans prohibited Israeli representatives from entering the hall through the same door as the Arabs.

At the meeting of foreign ministers on Wednesday, Foreign Minister Tzipi Livni called her Arab counterparts to task for their discriminatory treatment. "Why doesn't anyone want to shake my hand? Why doesn't anyone want to be seen speaking to me?" she asked pointedly. *)

Israel's humiliated foreign minister did not receive support from her American counterpart. Secretary of State Condoleezza Rice, who spent her childhood years in the segregated American South, sided with the Arabs.
Although polite enough to note that she doesn't support the slaughter of Israelis, she made no bones about the fact that her true sympathies lie with the racist Arabs.

As she put it, "I know what it is like to hear that you cannot go on a road or through a checkpoint because you are a Palestinian. I understand the feeling of humiliation and powerlessness."

Rice's remarks make clear that for the Secretary of State there is no difference between Israelis trying to defend themselves from a jihadist Palestinian society which supports the destruction of the Jewish state and bigoted white Southerners who oppressed African Americans because of the color of their skin. It is true that Israel has security concerns, but as far as Rice is concerned, the Palestinians are the innocent victims. They are the ones who are discriminated against and humiliated, not Livni, who was forced - by Rice - to enter the conference through the service entrance.

Glick vermeldt niet dat Rice had gezegd dat haar jeugd haar begrip had bijgebracht voor beide kanten, en dat ze ook begreep wat het is om dagelijks bang te moeten zijn voor aanslagen. Glick heeft gelijk dat de redenen van de reisrestricties voor de Palestijnen van een fundamenteel andere aard zijn dan de restricties tegen de zwarten in de VS, en in dat opzicht vind ik Rice's opmerkingen niet erg gelukkig. Maar het is natuurlijk wel een feit dat de checkpoints een zware tol heffen op het dagelijks leven van veel onschuldige Palestijnen.

Volgens Glick is iedereen die kritiek uit op de nederzettingen (sorry: gemeenschappen in Judea en Samaria), op Israëlisch geweld en op discriminatie tegen Palestijnen een racist, maar ik vind het verbluffend dat ik niemand heb gehoord over het feit dat Livni door een aparte deur naar binnen moest. Zou ze ook van andere toiletten gebruik hebben moeten maken? De eetzaal door een aparte deur zijn binnengetreden? Waarom is dit geen schandaal geworden? Of heeft dit zich alleen in de fantasiewereld van Glick voorgedaan?
 
Ratna
 
 
_____________________________________________________________

Geen opmerkingen:

Een reactie posten