Israëlische enquete aan vooravond Annapolis vredesconferentie

Een enquete met ogenschijnlijk tegenstrijdige uitkomsten:

Ja, het is goed dat de conferentie in Annapolis wordt gehouden, en het is goed om met Syrië te praten, en de Palestijnen hoeven niet als voorwaarde voor onderhandelingen Israël als Joodse staat te erkennen.

Maar nee, Annapolis zal vrede niet dichterbij brengen, en direct erna zal er een nieuwe golf van aanslagen komen, Israël moet geen verdere 'good will gestures' maken, niet de Golan opgeven in een vredesverdrag met Syrië en men heeft geen vertrouwen in de eigen leiders.

 

Het klinkt enigzins cynisch: wel praten, maar geen concessies, en vooral ook geen vertrouwen dat het iets zal opleveren, en geen vertrouwen in de mensen die die gesprekken moeten voeren.

Wil men slechts praten om niet de indruk te wekken dat Israël vrede tegenhoudt? Of verwacht men dat praten de Palestijnen of Syriërs zal doen beseffen dat ze hun eisen bij moeten stellen? Of wil men vooral de VS, die zo op deze conferentie hebben aangedrongen, terwille zijn? Blijkbaar is men niet bang dat de top zal leiden tot extra druk op Israël om concessies te doen zonder dat de Palestijnen hun zaken op orde hebben.

Maar laten we bij al deze speculaties niet vergeten dat veel antwoorden ook van de vraagstelling afhangen en het om een vrij kleine onderzoeksgroep gaat.

 

 

Ratna
----------

Poll:  75% not confident in Olmert, 55%:40% oppose evacuating most settlements in deal, 70%:27% not ready for Golan-treaty swap
Date: 23 November 2007


Telephone poll of a representative sample of 500 adult Israelis (including Arab Israelis) carried out by Dahaf  for Yediot Ahronot the week of  23 November 2007 and published on 23 November - the week before the conference in Annapolis.

Should borders, Jerusalem and the right of return be negotiated already at the start of the talks?
Yes 35% No 63%

Should Israel agree to the evacuation of most of settlements in Judea and Samaria?
No 55% Yes 40%

Will there be a new wave of attacks after the conference?
Yes 52% No 36%

Do you support the participation of the Syrians at the Annapolis conference?
Support 57% oppose 37%

Should Israel negotiate with the Syrians?
Yes 70% No 29%

Are you prepared to give up on the Golan in a peace agreement with the Syrians?
Yes 27% No 70%

Do you support the holding of the Annapolis conference
For 69% Against 27%

Will the conference advance Israeli-Palestinians peace
Yes 22% No 71%

Cana  peace agreement be reached with the Palestinians in 2008?
Yes 17% No 82%

Should the Palestinians be required to recognize Israel as a Jewish state as a condition for negotiations?
Yes 25% No 75%

Should Israel make more gestures to the Palestinians, in order to strengthen Abu Mazen [AL: aka Mahmoud Abbas]
Yes 31% No 66%

Do you count on the USA as a fair intermediary in negotiations?
Yes 56% No 41%

On the eve of Annapolis, do you have confidence in the three leaders of the Government?
Olmert: Yes 24% No 75%
Barak Yes 29% No 68%
Livni Yes 52% No 44%
The entire leadership: Yes 27% No 69%

Dr. Aaron Lerner, Director IMRA (Independent Media Review & Analysis)
(mail POB 982 Kfar Sava)
Website: http://www.imra.org.il