Haaretz meldt:
European diplomats have called National Security Council head Yaakov Amidror aggressive and arrogant for "reprimanding" EU countries for their policies toward Israel, during what was supposed to be a routine briefing.
Amidror had been invited to give a political-security briefing to 27 European Union ambassadors to Israel. Three diplomats who were present at the meeting, on 14 July, told Haaretz that the national security adviser's style was blunt and that many ambassadors were insulted at what they perceived to have been a reprimand of the EU.
"He was aggressive, contemptuous and arrogant," one of the ambassadors told Haaretz. "Some of the ambassadors were genuinely traumatized."
Amidror told the ambassadors that the EU is always critical of Israel but never of the Palestinians. He said that the EU, as a group, is unable to adopt a balanced stance, and said that Israel cannot be blamed for everything.
Amidror warned that unless the EU altered its position and pressured the Palestinians, there would be no resumption of negotiations between the two sides.
Hij zou ook gezegd hebben dat: "You only support the portion of the [Barack] Obama address that is good for the Palestinians, and not the portions that are good for Israel. You need to speak more like Hillary Clinton and less like [Russian Foreign Minister] Sergey Lavrov."
Volgens een verklaring van het kantoor van de minister president zou hij dat laatste echter niet hebben gezegd.
EU ministers en andere politici zeggen geregeld kritische dingen over Israel en vertellen het wat het moet doen en laten, dat het tegen het internationale recht handelt, de vredeskansen teniet doet, disproportioneel geweld gebruikt, en soms volgt dreigende taal en wordt geëist dat dit of dat plan wordt teruggedraaid. Allemaal ook behoorlijk arrogant te noemen, vooral omdat de kritiek zo eenzijdig is en er vaak totaal geen oog is voor wat Israels vijanden doen en de regio waar het mee te maken heeft. Ook wordt vaak met twee maten gemeten. Zo worden liquidaties van Hamas terroristen vaak in de felste bewoordingen veroordeeld, terwijl de NAVO en de VS zelf ook op terroristen schieten en er voor de VS slechts lovende woorden waren na de dood van Bin Laden. Ook hebben EU ministers vaak al een mening klaar voordat ze de feiten of toedracht van een zaak kennen, zoals bij de entering van de Mavi Marmara vorig jaar. Men viel over elkaar heen in veroordelingen, maar later bleek dat er geen vredesactivisten maar zo'n 50 jihadisten aan boord waren, gewapend met messen en metalen staven, waarvan sommigen vantevoren hadden gezegd dat ze als martelaar wilden sterven. Ook bleek uit beelden dat de Israelische soldaten werden aangevallen en sommigen bijna gelyncht. De EU erkent de Israelische claim op Jeruzalem niet, en noemt de oude stad waar de Klaagmuur staat en de Joodse begraafplaats, 'bezet Palestijns gebied'. Behoorlijk aanmatigend om te willen bepalen wat Israels hoofdstad is en de Joodse geschiedenis en band met de stad Jeruzalem even te ontkennen. Maar dat alles is heel normaal, en zelfs bij landen die als Israelvriendelijk te boek staan kan Israel rekenen op soms felle kritiek in directe bewoordingen. Dat Israelische politici dat soms een beetje zat zijn en soms ook eens ongezouten hun mening willen geven, vind ik dan ook alleszins begrijpelijk en gerechtvaardigd. De ambassadeurs kunnen van mij dan ook de boom in met hun klacht over het gedrag van Amidror, of ben ik nou te ondiplomatiek?
