Tel Aviv, Israel's unique Jewish city, turns 100 and parties through the crises surrounding it
ARON HELLER, Associated Press Writer
9:42 AM PDT, April 5, 2009
Deze blog is bedoeld voor commentaren over het Israëlisch-Palestijnse conflict en de berichtgeving en discussie hierover in Nederland.
NY Times' trigger happy on Israel
In February 2009, a few veterans of the recently concluded Operation Cast Lead met to discuss what some of them felt was immoral conduct by the IDF. The soldiers exchanged war stories, including two specific allegations about unarmed civilians being killed in Gaza. Details of the now notorious meeting emerged the following month, when a transcript of the conversation was leaked to Israeli newspapers.
On March 20, just one day after the story broke in Israel, The New York Times covered the allegations in a front page, above the fold story. A follow-up piece the next day repeated the allegations. And a day later yet another piece dealt with the issue.
Almost exactly one year earlier, in March 2008, American veterans of the most recent Iraq war got together near Washington to publicly recollect their battlefield experiences. They told stories of indiscriminate fire, the killing of innocent civilians and systematic cover-ups of wrongful deaths.
Although these veterans' charges were clearly more relevant to American readers of The New York Times - they were, after all, about American soldiers, American policies and alleged American atrocities - the newspaper didn't cover it on its front page, as it did with the Israeli allegations. It didn't cover the Americans' accounts in three consecutive articles. It fact, although other mainstream news organizations covered the story, the Times didn't report on it at all.
THE TIMES isn't known for being soft on Americans. But this baffling discrepancy between the newspaper's handling of stories about Israeli soldiers and American soldiers is no fluke.
For example, when a US sniper testified before a military court in February 2008 that "he had ordered a subordinate to kill an unarmed Iraqi man who wandered into their hiding position near Iskandariya, then planted an AK-47 rifle near the body to support his false report about the shooting," The New York Times buried the story on page 8.
When the newspaper learned in August 2008 that two American soldiers confessed, in a signed statement to army investigators, to executing handcuffed and blindfolded Iraqi prisoners and dumping their bodies into a canal, the story ran on page 11. And when the soldiers were formally charged with murder a month later, it was noted on page 16.
Perhaps the most striking contrast is between the newspaper's treatment of the Gaza stories and its caution in dealing with allegations that American troops wrongfully killed civilians in the Iraqi town of Haditha. While The New York Times put on its front page the news that, in Israel, "the military's chief advocate general ordered an investigation into" the alleged Gaza killings, it's early 2005 report that the US military was "investigating whether a Marine squad... near the Iraqi town of Haditha committed wrongdoing" amounted to three short paragraphs hidden at the end of a long article on page 12. In fact, it wasn't until more than 10 weeks after Time magazine first scandalized the country by suggesting there may have been a massacre in Haditha - and only after US officials said the military investigation was expected to find that the marines indeed "carried out extensive, unprovoked killings of civilians" - that The New York Times found the incident worth publishing on its front page.
It gets worse. Even before The New York Times published its three pieces about allegations of Israeli misconduct, those charges had been substantially discredited. Israel's Channel 2 television station reported that the source of one of the allegations admitted his story was based only on rumors. Yet none of the three Times articles mentioned this key point. On the contrary, they wrongly described the allegations as "testimony," "revelations" and "eyewitness accounts."
This unfair overemphasis on allegations of Israeli misdeeds relative to similar, and sometimes more credible, stories about Americans is, simply put, discrimination against the Jewish state.
It took more than a week for the Times to finally reveal, in a fourth article, that the core of what it reported in the three earlier pieces was nothing more than hearsay, and that Israeli investigators believe the charges are almost certainly false. But the damage was already done. The trigger happy The New York Times splashed dubious rumors on its front page, and in doing so caused irreversible harm not only to Israel's reputation, but also to the truth. (The newspaper's "retraction" - which was not described as a retraction - was published on page four.)
In prominently highlighting the false accusations, the newspaper seemed to be implying that IDF troops, in their fight against Hamas's guerrilla fighters, exhibited bad judgment and were too quick to kill Palestinians. But what the stories actually showed was that, when it comes to bad news from Israel, it is The New York Times that's guilty of bad judgment and being quick on the trigger.
The writer is a senior research analyst at CAMERA, the Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America.
Hasbara op het internet. Gezocht: 'een Vlaams leger van bloggers'
http://brabosh.com/2009/04/02/hasbara/
Tijdens de voorbije Gaza crisis (27.12.2008-18.01.2009) is andermaal gebleken hoe belangrijk het was om onmiddellijk, adequaat en goed gedocumenteerde informatie te verstrekken als antwoord op de vele kritieken die Israël kreeg en door hierop te weinig, te vaag en te laat op te reageren, heeft het imago van Israël hierdoor veelvuldige en rake klappen gekregen. De oorzaak daarvan was niet door de feiten of acties van het IDF an sich, maar door de veelvuldige foute, verdraaide of onvolledige informatie die door de media over het conflict werd verspreid. Zie ook: Hoe Israël de media-oorlog verloor en Puzzled in Gaza van Yvonne Green en Think About This.
Westerse journalisten werden van bij het begin van het Gazaconflict niet toegelaten in het gebied, toch werd de media overspoeld met honderden beelden van dode en gewonden en een veelvoud aan reportages. Het overgrote deel van die informatie, die via de internationale media werd losgelaten op de wereld, kwam achteraf gezien nagenoeg eenzijdig uit Palestijnse of Arabische bron. Deze informatie werd door westerse journalisten klakkeloos overgenomen zonder noch de bronnen te checken noch op het terrein de werkelijke situatie en bestaande feiten te toetsen.
Met alle catastrofale gevolgen van dien: een sinds 1945 nooit meer geziene golf van Jodenhaat en anti-Zionisme overspoelde de wereld. De gevolgen zijn nog altijd zichtbaar en in het licht van de Antiracisme Conferentie Durban II die binnenkort van start gaat in Genève wordt - onder het mom van anti-Zionisme - een nieuwe golf van Jodenhaat verwacht tegenover de Joodse gemeenschappen in Israël en in de rest van de wereld.
Het Israëlisch Ministerie van Buitenlandse Zaken erkent de fout van het te weinig aan de verspreiden van informatie tav het grote publiek te hebben te gewerkt en is sinds februari een vernieuwde Hasbara gestart. Hasbara is een hebreeuws woord, met verschillende betekenissen en interpretaties. De huidige meest gehanteerde betekenis is die van 'publieke diplomatie' als 'advokaat voor Israël' met het doel het imago van Israël in het buitenland op te vijzelen. Hasbara streeft een positieve benadering na van elke informatie die toekomt, zonder daarbij de kritiek of gemaakte fouten uit de weg te gaan. Zij doet dat op een opvoedkundige wijze eerder dan door te confronteren, pro-actief eerder dan reactief.
Tijdens het voorbije Gazaconflict is nogmaals de kracht van het internet gebleken en hoe weinig pro-Israël activisten daarvan gebruik hebben gemaakt. Wat de Lage Landen betreft, België en Nederland was het resultaat ronduit bedroevend. In Nederland, dat traditioneel een pak mondiger en politiek sociaal meer bewust actief is dan de de gemiddelde Vlaming in België, werd op verschillende websites en blogs verdienstelijk weerwerk verricht. Ook in Franstalig België, Wallonië en Brussel, werd flink gewerkt aan het aanscherpen van de pen, in de media en op het internet. Maar in Vlaanderen was de situatie ronduit dramatisch.
Dat heeft verschillende oorzaken. De dozijnen Joodse organisaties die actief zijn in Vlaanderen, zijn bijzonder weinig actief op het internet. Als ze al bekend zijn met het internet, frequenteren zij voornamelijk de Franstalige websites en blogs. Hoewel de meeste Joden goed tot uitstekend de Nederlandse taal beheersen, worden de meeste Joden nog steeds opgevoed in de Franse taal. Hun huis- tuin- en keukentaal is nog steeds het Frans en ligt het ook voor de hand dat zij niet snel of veel minder geneigd zijn om te kijken wat er aan de hand is op het Internet in de Nederlandse taal. Mede aldus, hebben zij de langdurige haatcampagne op de vele honderden websites, blogs en forums over het hoofd gekeken.
En dan te beseffen dat tegenwoordig ruim tweeeneenhalf miljoen Vlaamse Belgen toegang hebben tot het internet, en enkel de honderden Vlaamse websites en blogs van de ontelbare pro-Palestijnse en anti-Zionistische organisaties actief zijn op het internet, ligt het voor de hand dat ook in Vlaanderen de mediaoorlog op het internet door pro-Israëlactivisten, bij voorbaat verloren werd nog vooraleer hij begonnen was. Voor wie op zoek was naar een denkbeeldige Joodse Lobby in België, was snel van een kale reis teruggekeerd. Welgeteld één keer werd er actief gedemonstreerd (Antwerpen, 11 januari 2009) - een half uur zacht grommen, zalven en lijmen en het was weer voorbij. Dat was het dan wat Vlaanderen betreft zowel publiek als op het internet!
Grote uitzondering [gelukkig maar] was Joods Actueel rondom Michael Freilich en zijn redactieraad, die op 31 december 2008, toch reeds vier dagen nadat het Gazaconflict was begonnen[!], een Blog opstartte. Blog die later compleet werd geïntegreerd in de website met dezelfde naam. Ook het Forum der Joodse Organisaties ontwaakte erg langzaam uit haar diepe slaap maar haar acties op het internet zijn sporadisch, te kort en beknopt en laten in het algemeen een erg passieve en gelaten indruk na. Pas halverwege het Gazaconflict, begon het FJO eindelijk iets aan haar website te doen, website waarnaar ik al 15 jaar tevergeefs op zoek was op het internet.
Op dit ogenblik zijn nog steeds enkel Joods Actueel en deze blog, Verzet Blogspot, de enige Vlaamse blog/websites die zich actief roeren op het internet. Voor het overige moet je uitwijken naar onze Noorderburen en de websites en blogs van Nederlandse origine raadplegen (zie rechts bij verwijzingen: Nederland). Het blijft allemaal hard vrijwilligerswerk door amateurs, die zonder de minste steun van overheid of ngo's, met primitieve middelen en een handvol mensen - blijven timmeren aan het imago van Israël en dat van de Joden in het algemeen. IJveren voor een gelijke en meer evenwichtige benadering van de Israëlische politiek en situatie, in vergelijking tot de landen in de rest van de wereld. blijft een weinig dankbare zaak te zijn maar wel absoluut noodzakelijk.
Het bescheiden succes van deze 'twee roependen in de woestijn' is in feite een gegeven om maar weinig trots op te zijn want het toont tegelijk de armoede aan van Joods en niet-Joods verzet aan tijdens deze goed georganiseerde anti-Israël campagne, door vele observanten reeds de pro-Palestijnse Lobby genoemd. Het echte PR-werk - pro-Israël - zou in feite moeten uitgevoerd worden door beroepsmensen, maar die laten het helaas nagenoeg compleet afweten. De toestand op het internet is echter onhoudbaar geworden en ronduit alarmerend. Er moet dringend wat aan gebeuren en een nieuwe versie van een Vlaamse Hasbara op het internet dringt zich op.
Met de kracht van het internet kan iedereen, jong en oud, geschoold en ongeschoold, op gelijk welk ogenblik en elk uur van de dag met de computer een activist zijn. Je kan zelfs een online activist zijn van op het werk of met een draagbare PC op een bank in het park of café. Het enige wat je nodig hebt is een PC en een aansluiting op het internet. Het internet is al lang geen eenrichtingsverkeer meer zoals websites dat in den beginne wèl waren, maar integendeel een interactieve weg om informatie uit te wisselen om alleen of in groep online informatie te ontvangen en door te geven.
Veel meer dan vroeger zijn op het internet erg gebruiksvriendelijke programma's gratis te downloaden en in een oogwenk te installeren. Vele van die programma's zijn eenvoudig te bedienen en laten je toe om met een vingerknip artikels, foto's en video's te downloaden. Erg populair zijn YouTube, waar iedereen eigengemaakte video's kan publiceren. Netwerken kan uitstekend via MySpace en Facebook. Vooral blogs (on line dagboeken en journaals) zijn bijzonder populair. Meer dan 65 miljoen mensen zijn lid van Facebook, meer dan 50 miljoen mensen bezoeken minstens één keer per maand YouTube en Wikipedia (online encyclopedie gemaakt door iedereen), en Technoratie, een blog traffic service, die meer dan 110 miljoen blogs telt.
Tweede belangrijkste gegeven: hoe aan correcte en objectieve informatie te geraken, hoe ze te gebruiken en online te zetten. Het Israëlisch Ministerie van Buitenlandse Zaken verspreid online complete pakketten voor de Israeli Webfriends, zoals u en ik. Beperkte tot zeer goed gedocumenteerde Q & A's (vraag en antwoord) worden kant en klaar toegeleverd. Overwegend in het Frans of het Engels, maar met goede vertaalprogramma's zoals bv Elan online en het vertaalprogramma van Microsoft, helpen u een eind op weg naar een Nederlandstalig antwoord. Je hoeft niet eens een blog op te starten om een online activist te worden. Neem gewoon deel (eerst registreren) aan de discussies op de ontelbare politieke en sociale forums op het internet, blogs en interactieve mediasites van kranten en journaals. Korte compact geformuleerde antwoorden, kunnen in vele gevallen reeds het verschil maken.
Wie geïnteresseerd is om 'advokaat voor Israël' te worden kan mij emailen op brabosh - at - telenet.be.
Bronnen: Jerusalem Post van 18.01.2009: Latest hasbara weapon: 'Army of bloggers'; Haaretz van 19.01.2009: Israel recruits 'army of bloggers' to combat anti-Zionist Web sites; Wikipedia, the free encyclopedia: Hasbara
Yair Gamliel, the seven-year-old boy whose skull was fractured by an ax-wielding terrorist in the settlement of Bat Ayin on Thursday, is the son of Ofer Gamliel, one of three men convicted in 2003 and sent to prison for 15 years for a failed bomb plot against a Arab girls school in east Jerusalem.
Shlomo Nativ z"l.
Photo: Courtesy
The Prisons Service said it would allow Gamliel to visit his son at Hadassah University Medical Center in Jerusalem's Ein Kerem for a few hours on Thursday.
Prisons Service spokesman Yaron Zamir told The Jerusalem Post the visit could only go ahead with an escort of Service staff. "We are preparing to accompany Gamliel to the hospital," Zamir said. "He [Gamliel] is choosing the time of the visit."
In 2003, the Jerusalem District Court convicted Gamliel, together with Yarden Morag and Shlomo Dvir, of attempted murder. The cell came to be known as the Bat Ayin Underground. It had planted an explosives-packed cart in the eastern Jerusalem neighborhood of A-Tur in 2002, between Mokassed Hospital and an Arab girls elementary school across the street.
The bomb was found by police officers passing through the area. A police bomb squad safely detonated the explosives and the police and Shin Bet (Israel Security Agency) traced them back to the Jewish militant cell set on causing heavy Arab casualties.
At the end of the trial, the judges said the defendants had carefully planned the location of the attack, choosing an area that did not routinely have Israel Police or Border Police patrols, or any Israeli passersby.
The bomb was made up of two slabs of explosive material, two gas canisters, 100 liters of fuel and a large number of screws. The defendants were driven by a desire to revenge Palestinian terrorist attacks, the judges said.
Yup. On Sunday, March 29, 2009, Palestinian officials in Jenin announced that they have disbanded a youth orchestra after it played for Holocaust survivors in Israel. The youth orchestra was founded three years ago and was called "The Strings of Peace". The group began their concert with an Arabic song called We Sing For Peace.
The story in the BBC is here. The NY Times report is here.
"The Oslo process began in 1993. Sixteen years have passed since then, and I do not see that we are any closer to a permanent settlement. There is one document that binds us and it is not the Annapolis Conference. That has no validity. When we drafted the basic government policy guidelines, we certainly stated that we would honor all the agreements and all the undertakings of previous governments. The continuity of government is respected in Israel. I voted against the Road Map, but that was the only document approved by the Cabinet and by the Security Council - I believe it was Resolution 1505. It is a binding resolution and it binds this government as well.The Israeli government never approved Annapolis, neither the Cabinet nor the Knesset, so anyone who wants to amuse himself can continue to do so. I have seen all the proposals made so generously by Ehud Olmert, but I have not seen any results. "
1 אפריל 2009
אנחנו נכבד את כל ההסכמים ואת כל ההתחייבויות של הממשלות הקודמות, משום שבמדינת ישראל יש רציפות שלטונית, ונפעל לפי מפת הדרכים במלואו, כולל מסמכי זיני וטנט.
שר החוץ אביגדור ליברמן (
צהריים טובים, כבוד שרת החוץ היוצאת, כבוד סגן השר היוצא, סגן השר הנכנס, עובדי המשרד, אורחים נכבדים, המנכ"ל.
כשלמדנו, במסגרת לימודי היחסים הבינלאומיים, מהי מערכת בינלאומית, למדנו שיש מדינה ויש ארגונים בינלאומיים וכל מיני חברות כלכליות חובקות-עולם. מאז השתנו פני הדברים, ובמערכת המודרנית ישנן, לצערי, מדינות שהן סמי-מדינות. קשה לקרוא למדינה כמו סומליה "מדינה" במלוא מובן המילה, וכך גם לגבי אוטונומיות למיניהן, במזרח אירופה, בבלקנים וגם פה אצלנו. קשה אפילו לקרוא למדינה כמו עיראק "מדינה" במלוא המובן. וגרוע מכך, יש היום שחקנים בין לאומיים שהם לא רציונליים, כמו ארגון אל קעידה. וגם ניתן בהחלט לשאול אם המנהיג של מדינה חזקה וחשובה כמו איראן הוא שחקן רציונלי. על פי תפיסת עולמי, עלינו להסביר לעולם שסדר העדיפויות של הקהילה הבין לאומית חייב להשתנות, ושכל ההגדרות הקודמות – ברית ורשה, ברית נאט"ו, מדינות סוציאליסטיות, קפיטליסטיות – השתנו. יש סדר עולמי שמדינות העולם החופשי מנסות לשמר, ויש כוחות או מדינות או גורמים קיצוניים שמנסים להפר אותו.
הטענה כי מה שמאיים היום על העולם הוא הסכסוך הישראלי-פלסטיני היא בגדר בריחה מן המציאות. המציאות היא הבעיות שנובעות מכיוון פקיסטן, אפגניסטן, איראן ועיראק.
מה שחשוב זה לשמור על היציבות העולמית והאזורית. מצרים היא בהחלט מדינה חשובה בעולם הערבי, גורם מייצב של כל המערכת האזורית ואולי גם מעבר לזה, ואני בהחלט רואה בה פרטנר חשוב. אשמח לבקר במצרים ולארח כאן מנהיגים מצריים, לרבות שר החוץ המצרי – הכול על בסיס של כבוד הדדי.
אנו נוהגים בזילות בהרבה מושגים, ובייחוד במילה "שלום". אמירת המילה "שלום" עשרות פעמים ביום לא תקרב את השלום. שתי הממשלות הקודמות, ממשלת שרון וממשלת אולמרט, עשו צעדים מרחיקי לכת – ההתנתקות ואנאפוליס. 'ישראל ביתנו' לא הייתה אז חלק בקואליציה, אביגדור ליברמן לא היה שר החוץ, וגם לו רצינו, לא יכולנו למנוע את השלום. כל ההצעות מרחיקות הלכת לא הביאו את השלום – להפך. בשנים האחרונות המדינה עברה את מלחמת לבנון השנייה ואת מבצע עופרת יצוקה. דווקא כשעשינו את כל הוויתורים, ראינו את ועידת דרבן, שתי מדינות ערביות, מאוריטניה וקטאר, ניתקו קשר וקראו לשגרירים בחזרה. קטאר הפכה למדינה קיצונית.
וגם בדעת הקהל אנחנו ממשיכים להפסיד מדי יום. כל הוויתורים והדיבורים על שלום רק יזמינו לחצים נוספים ומלחמות נוספות. ישנה מימרה בלטינית: Si vis pacem, para bellum – "החפץ בשלום, ייכון למלחמה". אנחנו בהחלט חפצי שלום, אבל גם על הצד השני מוטלת אחריות. אין מדינה בעולם שוויתרה כמו מדינת ישראל. מאז 77' ויתרנו על שטח גדול פי שלושה מגודלה של מדינת ישראל. תהליך אוסלו התחיל ב-93', מאז כבר עברו 16 שנים, ולא ראיתי שאנחנו מקרבים את הסדר הקבע.
יש מסמך אחד שמחייב אותנו, ולא מדובר בוועידת אנאפוליס – אין לזה שום תוקף. כשעברנו על קווי היסוד, אמרנו שאנחנו מכבדים את כל ההסכמים ואת כל ההתחייבויות של הממשלות הקודמות, משום שבמדינת ישראל יש רציפות שלטונית. אני הצבעתי נגד מפת הדרכים בממשלה, אבל זה המסמך היחידי שאושר בממשלה ובמועצת הביטחון, דומני החלטה 1505 – זו החלטה מחייבת, גם את הממשלה הזאת. ממשלת ישראל מעולם לא אישרה את אנאפוליס, לכן מי שרוצה להשתעשע, שימשיך להשתעשע. ראיתי את כל ההצעות הנדיבות של אהוד אולמרט, ולא ראיתי שום תוצאה.
לכן אנחנו נלך בדיוק לפי אותו מסמך, מפת הדרכים, כולל מסמך טנט, כולל מסמך זיני. לעולם לא אסכים שנוותר על כל 48 הסעיפים ונגיע ישר לסעיף האחרון – משא ומתן על הסדר קבע. הוותרנות לא מביאה שום תועלת, אנחנו נעמוד על קוצו של יו"ד – פירוק ארגוני טרור, הקמת ממשל יעיל, קבלת שינוי חוקתי עמוק בתוך הרשות הפלסטינית. וגם אנחנו מתחייבים לעמוד בסעיפי המסמך במלואו, כולל מסמכי זיני וטנט – אני לא בטוח שברשות הפלסטינית, או אפילו אצלנו, באותם חוגים שכל כך דוגלים בשלום, מודעים לקיום מסמכי טנט וזיני.
מתי הייתה מדינת ישראל הכי חזקה בעולם מבחינת דעת הקהל? אחרי הניצחון במלחמת ששת הימים, לא אחרי כל הוויתורים בהסכמי אוסלו א', ב', ג' ו-ד'. מי שרוצה לשמור על מעמדנו בדעת הקהל, חייב להבין שמי שרוצה שיכבדו אותו – חייב קודם כל לכבד את עצמו. אני חושב שזו תהיה, לפחות מבחינתנו, המדיניות.
אני משתדל כמה שיותר לפעול בצורה מסודרת ועם שקיפות מקסימלית. בתחילת דרכי במשרד החוץ, אני רואה צורך בהגדרת יעדים באופן ברור. כמו שיש יעד האינפלציה, שממשלה מאשרת וקובעת כל שנה, גם במדיניות חוץ חייבים להיות יעדים ברורים ומדידים. המשימה הראשונה תהיה ליצור את אותו מסמך - 'יעדי מדיניות החוץ הישראלית', ומדי שבוע, מדי חודש, נבדוק איך אנחנו מתקדמים.
אני בטוח שאנחנו נעבוד פה בשיתוף פעולה. אני מראש אומר לכם שנעבוד קשה, ובדרך כלל כשעובדים קשה – גם נהנים. אני מודה לכם מראש ואני רוצה לאחל לכולם, וגם לשרת החוץ היוצאת, חג פסח כשר ושמח ותודה ולהתראות.
IDF SOLDIERS SPEAK OUT IN NEW WEBSITE
ISRAELI SOLDIERS SHARE THEIR PERSONAL COMBAT EXPERIENCES WITH THE WORLD
JERUSALEM (March 27, 2009) – Israeli soldiers launched a website to share their personal experiences of serving in the Israel Defense Forces (IDF). Their testimonies contrast sharply with recent media reports of alleged IDF misconduct.
Calling themselves "Soldiers Speak Out," the group provides video testimony at (www.soldiersspeakou
StandWithUs, an international education organization, created the website in response to IDF members in its student programs who felt they had to speak out. This independent initiative is not coordinated with either the IDF or the Israeli Government.