'Moslims, kijk nou eens in de spiegel'

 

Een goed artikel waarin een moslima kritisch naar de eigen gemeenschap en religie kijkt.

 

Ten eerste moet het hardnekkige antisemitisme binnen de islam stoppen. Moslims die dit wijten aan het voortdurende Israëlisch-Palestijnse conflict zien de essentie van het probleem niet. De afkeer van Joden is al ver voor dat conflict te vinden in het Midden-Oosten. We moeten onze religie niet laten kapen door een conflict dat niet zo zwart-wit is als het wordt voorgesteld en dat leuzen als 'Hamas, Hamas, Joden aan het gas' niet rechtvaardigt. Het is belangrijk te begrijpen dat niemand aan tafel wil zitten met een partij die Israël van de kaart wil vegen. Ja, ik weet het, dat is een simplificatie, maar dat is precies wat de radicalen doen. De islam moet dit beeld van antisemitisme van zich afschudden, anders is er geen reden te praten over liefde, vrede of vergiffenis. Dat zijn dan loze kreten.

 

Dat antisemitisme is helaas niet alleen onder de radikalen te vinden, maar zit diep in de Arabische wereld, waar Mein Kampf een bestseller is en de media vol zitten met stereotype beelden over Joden en complottheoriën over hun almacht welig tieren. Het is belangrijk dat Arabieren zelf dit aan de kaak stellen, maar er zal nog veel nodig zijn om dat te veranderen, en pas dan zal vrede mogelijk zijn.

 

RP

-----------

 

'Moslims, kijk nou eens in de spiegel'

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3230016/2012/03/23/Moslims-kijk-nou-eens-in-de-spiegel.dhtml

OPINIE - Nauman Janjua − 23/03/12, 12:00

 

VK OPINIE Voor een succesvolle hervorming van de islam moet er een einde komen aan het antisemitisme, de homohaat en de intellectuele dictatuur van sjeiks en imams. Dat betoogt Nauman Pervez Janjua.

Het hardnekkige antisemitisme binnen de islam moet ophouden

Ik maak me zorgen. Ik zie de radicalisering van jonge moslims in een schrikbarend tempo toenemen. Duidelijk signaal was de uitnodiging van sjeik Haitham al-Haddad door de Islamitische Studentenvereniging Amsterdam.

In alle ophef over het bezoek van deze 'haatimam' is de rol van die studentenvereniging onderbelicht gebleven. Duidelijk is wel dat zij de visie van Al-Haddad op de islam lijkt te delen. Die visie mag gerust radicaal worden genoemd, aangezien de sjeik herhaaldelijk pleitte voor vrouwen achter het aanrecht en het stenigen van afvalligen.

Het wordt tijd dat de gematigde moslims een front gaan vormen tegen deze kaping van onze religie en duidelijk hun afkeer gaan uiten van de radicalen. Het wordt tijd dat we Irshad Manji gaan omarmen. Manji is een dappere lesbische moslima die pleit voor een zodanige hervorming van de islam dat deze past binnen de realiteit van de 21ste eeuw. Voor een succesvolle hervorming moeten er drie dingen gebeuren.

Ten eerste moet het hardnekkige antisemitisme binnen de islam stoppen. Moslims die dit wijten aan het voortdurende Israëlisch-Palestijnse conflict zien de essentie van het probleem niet. De afkeer van Joden is al ver voor dat conflict te vinden in het Midden-Oosten. We moeten onze religie niet laten kapen door een conflict dat niet zo zwart-wit is als het wordt voorgesteld en dat leuzen als 'Hamas, Hamas, Joden aan het gas' niet rechtvaardigt. Het is belangrijk te begrijpen dat niemand aan tafel wil zitten met een partij die Israël van de kaart wil vegen. Ja, ik weet het, dat is een simplificatie, maar dat is precies wat de radicalen doen. De islam moet dit beeld van antisemitisme van zich afschudden, anders is er geen reden te praten over liefde, vrede of vergiffenis. Dat zijn dan loze kreten.

Seksuele geaardheid
Ten tweede moeten de haat en doodswensen ten opzichte van de homogemeenschap onmiddellijk ophouden. Ik schaam me diep als ik hoor dat in het Midden-Oosten homo's worden gestenigd om hun seksuele geaardheid en als Marokkaanse jongeren een homostel in Amsterdam mishandelen. Is dit wat onze religie ons leert ? Hoe zeker kunnen we er van zijn dat Allah homo's niet lief heeft als de Koran zelf zegt dat alles wat 'Allah creëert perfect is'?

Manji is dapper genoeg geweest om haar liefde voor Allah te combineren met haar seksuele geaardheid. Waarom kunnen wij dit als moslims niet aanvaarden en omarmen? Het wordt tijd dat moslims de homo's als gelijken zien en behandelen. Ook moslims die willen uitkomen voor hun seksuele geaardheid moeten we actief helpen en hun angst voor afkeer van de moslimgemeenschap wegnemen.

Als laatste is het belangrijk dat we de intellectuele dictatuur van de sjeiks en imams stoppen. Hun letterlijke en selectieve interpretatie van de Koran is de bron van veel problemen en de kern van de radicalisering.

Manji vraagt zich af: Wanneer zijn we gestopt met denken? Er was een tijd dat de moslimwereld goed presteerde op het gebied van algebra en geneeskunde. De grote islamitische geleerden van die tijd spraken zich uit voor het kritisch denken, en voor het kritisch lezen van de Koran. Waarom doen we dat nu niet meer?

Kudde makke lammeren
Elke gemeenschap die ophoudt met kritisch denken en als een kudde makke lammeren mensen als Al-Haddad achterna loopt, is gedoemd te verliezen. Het wordt tijd dat we afstand nemen van deze 'geleerden' en dat we de Koran werkelijk zelf gaan lezen.

Het wordt tijd dat we als moslim-gemeenschap terugkeren naar de realiteit. We kunnen niet iedereen blijven beschuldigen van islamofobie. Misschien wordt het tijd dat we als moslims eens in de spiegel kijken en onszelf afvragen of de schuld toch niet deels bij onszelf ligt.

^{Nauman Janjua is student internationale relaties aan de Universiteit Leiden.}

 

Prof. Reuven Hazan: Israël gaat interessante zomer tegemoet

 

In het Reformatorisch Dagblad stond vorige week een interview met een Israelische hoogleraar politicologie die eens niet alleen kritisch naar Israel zelf is zoals de deskundigen die bij de NRC zo geliefd zijn. Een verademing. Jammer dat zo’n interview alleen te lezen is in een vrij marginale krant als het RD.

 

RP

-----------

 

Prof. Reuven Hazan: Israël gaat interessante zomer tegemoet

http://www.refdag.nl/nieuws/buitenland/prof_reuven_hazan_israel_gaat_interessante_zomer_tegemoet_1_630383

17-03-2012 16:00 | mr. Richard Donk

 

De spanning in Israël loopt op. Recent geweld in de Gazastrook, een dreigende oorlog met Iran en interne sociale verdeeldheid. Prof. Reuven Hazan: „We gaan een interessante zomer tegemoet.”

Begin 2009 won Benyamin Netanyahu met zijn Likudpartij de Israëlische verkiezingen. De politieke verhoudingen van dat moment dwongen de door de wol geverfde politicus een coalitie met rechtse partijen te vormen. De religieuze Shas en de Yisrael Beiteinupartij van Avigdor Lieberman werden aan boord gehaald, waardoor een van de meest rechtse kabinetten in de geschiedenis van de Joodse staat ontstond.

Analisten voorspelden dat deze regering geen lang leven beschoren was. Netanyahu zou immers maar heel weinig manoeuvreerruimte hebben, vooral als het ging om het vooruithelpen van het vredesproces met de Palestijnen. De ultrarechtse coalitieleden zouden elke vorm van concessie boycotten, waardoor de coalitie in feite in een wurggreep werd gehouden.

Drie jaar later zit Netanyahu echter steviger in het zadel dan ooit. Zijn Likudpartij doet het uitstekend in de peilingen en voor de positie van premier van Israël lijkt momenteel geen enkele andere kandidaat serieus in beeld te zijn.

„Op het institutionele vlak is het in Israël op dit moment erg kalm”, meent prof. Reuven Hazan, hoogleraar politicologie aan de Hebreeuwse Universiteit in Jeruzalem. In zijn werkkamer op de Scopusberg analyseert de wetenschapper de politieke verhoudingen in de Joodse staat.

„Ik kan me geen Israëlische premier herinneren die er na drie jaar zo comfortabel voor staat”, zegt Hazan. „De coalitieleden hebben het prima naar hun zin met elkaar. Netanyahu heeft in de peilingen van niemand serieuze concurrentie te duchten. Zolang er niets bijzonders gebeurt, is hij momenteel de enige die als leider van Israël kan fungeren.”

Dat geldt op het institutionele vlak. Maar hoe is het op sociaal gebied met Israël gesteld?

„Er zijn diverse kwesties die gemakkelijk kunnen overkoken. We hebben onlangs grootschalige demonstraties voor sociale hervormingen gehad. Onze eigen versie van de Arabische lente, zeg maar. De grote vraag is of we het daarmee hebben gehad, of dat die onvrede opnieuw aan de oppervlakte zal komen – en dan in verhevigde mate.

Een ander belangrijk probleem vormt de groeiende tegenstelling tussen ultraorthodoxe Joden en de rest van Israël. Met de discussie rond het al dan niet verlengen van de Talwet, die ultraorthodoxe jongeren van dienstplicht in het leger vrijstelt, heeft de regering een doos van Pandora opengetrokken. Als ik die twee kwesties combineer, gaan we nog een interessante zomer tegemoet. Los daarvan hangt boven alles nog de dreiging van Iran.”

Na de verkiezingen van 2009 bestond de vrees dat Lieberman deze coalitie zou kapen. Is die vrees terecht gebleken?

„Dat valt wel mee. Toen Ariel Sharon eind 2005 de centrumrechtse Kadima oprichtte, bleef in Likud de rechtse harde kern over. Die kon zich in grote lijnen prima identificeren met de ideeën van Lieberman en zijn Yisrael Beiteinupartij. Zelfs als Lieberman antidemocratische wetsvoorstellen indient, kan hij vaak op de steun van Likud rekenen.”

Hoe verklaart u die ruk naar rechts in Israël?

„Daar zijn diverse oorzaken voor aan te wijzen. Als je Kadima buiten beschouwing laat, is de hele linkervleugel van het politieke spectrum zo goed als ingestort. En ondanks zijn rechtse uitstraling is Likud op een aantal terreinen toch gematigder geworden, waardoor de partij meer Israëliërs aanspreekt. Netanyahu is de eerste Likudpremier die het woord Palestijnse staat in de mond heeft genomen. Er is echter helaas geen serieuze gesprekspartner aan Palestijnse kant.”

Zal die er ooit komen?

„Dat is een goede vraag. Hamas wil en zal niet met Israël praten. De positie van Abu Mazen (Mahmud Abbas, RD) is te zwak. Electoraal gezien loont het in Israël momenteel totaal niet om je in te zetten voor het vredesproces. De situatie in de landen om ons heen is op het ogenblik ook niet erg rooskleurig om vrede met de Palestijnen te bewerkstelligen. Jordanië wil geen brugfunctie vervullen. Libanon is geen serieus land. En in Syrië is een bloedbad aan de gang. De grootmachten in de regio –Turkije en Iran– winnen alleen maar aan kracht.”

Wat zijn uw verwachtingen met betrekking tot Iran?

„Ik zie dat Israël en de Verenigde Staten steeds nader tot elkaar komen in hun mening over wat er met Iran moet gebeuren. De laatste ontmoeting tussen Obama en Netanyahu spreekt wat dat betreft boekdelen. Netanyahu maakte de Amerikaanse president duidelijk dat Israël zich het recht voorbehoudt zijn eigen lot te bepalen.

Obama zei vorige week tijdens een toespraak op de Aipac-conferentie op zijn beurt dat de VS geen beleid van beheersing voeren. We mogen dan over de aanpak van Iran van mening verschillen, maar we zijn het erover eens dat nucleaire wapens in de handen van Teheran geen optie is. Punt uit. Bovendien verklaarde Obama dat Israël in zijn ogen de mogelijkheid moet hebben om zelf met de Iraanse dreiging af te rekenen. Dat impliceert naar mijn idee Amerikaanse militaire hulp. Niet voor niets liet Netanyahu zich direct na de speech zeer lovend over Obama uit. Ze zijn echt dichter tot elkaar gekomen, ondanks de vermeende persoonlijke moeite die ze met elkaar hebben.”

Kan Israël zich wel een aanval op Iran veroorloven, gezien de mogelijke regionale consequenties?

„We hebben twee keer eerder een land aangevallen dat nucleaire capaciteit dreigde te verwerven: Irak en Syrië. In beide gevallen is er niets gebeurd.”

Maar Iran is toch van een andere orde?

„De vraag is hoe verschillend Iran is. Natuurlijk is er het doemscenario waarin het hele Midden-Oosten in brand komt te staan. Aanvallen van Hezbollah en Hamas op Israël en raketbeschietingen vanuit Iran zelf – al dan niet met conventionele wapens. Maar een offensief tegen Iran zou voor hetzelfde geld een ineenstorting van het Iraanse regime kunnen betekenen. Eerdere opstanden zijn weliswaar bloedig neergeslagen, maar lieten wel zien wat er onder de oppervlakte aan onvrede bij de bevolking leeft.”

Wat vindt u van al het wapengekletter van de afgelopen maanden rond Iran?

„Dat hoort bij het Midden-Oosten. Obama bekijkt dit conflict door een westerse, liberale bril. Dan kom je al snel bij diplomatie, onderhandelingen en strafmaatregelen terecht.

In het Midden-Oosten werkt het anders. Daar moet je voortdurend je spierballen laten zien. Iran praat op exact dezelfde manier: Israël van de kaart vegen, de zionistische entiteit vernietigen, ga zo maar door. Israël moet dezelfde taal spreken. Daarom staat elke dag in de kranten dat we klaar voor oorlog zijn. Daarom zeggen onze generaals in interviews dat ze binnen tien dagen een aanval op de Iraanse kerninstallaties kunnen uitvoeren. In Amerika kan de legertop achter de schermen allerlei tactische plannen uitwerken en in één keer toeslaan. Israël moet steeds openlijk tonen dat het er klaar voor is.”

Dichter bij huis speelt nog altijd het conflict met de Palestijnen. Critici stellen dat de tijd voor een tweestatenoplossing eigenlijk al voorbij is. Wat vindt u?

„Dat zeggen vooral de mensen die voor een eenstaatoplossing zijn, en dat zal niet gebeuren. Ik denk dat een tweestatenoplossing nog steeds mogelijk is als de politieke wil maar aanwezig is.

Als we alle nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever willen handhaven, is er geen leefbare Palestijnse staat mogelijk. Maar als we bereid zijn concessies te doen, is het nog steeds een optie. We moeten misschien 10 procent van de nederzettingen opgeven en hier en daar met grenzen schuiven. Een veel groter probleem is wat er in de Gazastrook moet gebeuren.”

Hoe beoordeelt u tot nu toe de revoluties in de Arabische wereld?

„Er wordt alom van de Arabische lente gesproken, maar de vraag is of er niet eerder sprake is van een Arabische winter. Hier beoordelen we de ontwikkelingen in de eerste plaats op de vraag wat de gevolgen voor Israël zouden kunnen zijn. Wij zijn niet in de eerste plaats geïnteresseerd in het verkrijgen van democratie en meer rechten in onze buurlanden. Wij kijken eerst en vooral naar onze eigen veiligheid.

Wat dat betreft is het veiligheidsperspectief voor Israël het afgelopen jaar volledig veranderd. Wij zien ons momenteel omringd door een aantal landen dat door de Arabische revolutie fundamenteel is veranderd. Egypte is militair gezien een sterk land. In Syrië is de uitkomst van de opstand nog onzeker.

Voor de korte termijn heeft de Arabische lente de situatie voor Israël alleen maar verslechterd, om het kort door de bocht te zeggen. Als dit alles op de lange termijn tot een wisseling van de wacht in Iran leidt, zou de uitkomst toch nog positief kunnen uitpakken. Maar dat is op dit moment volstrekt hypothetisch.”

 

Raketten uit Gaza bedreiging voor Palestijnse bevolking

 

Van de vijf Palestijnse burgerdoden tijdens het recente geweld in Gaza en Zuid-Israel bleken er drie niet door Israelisch maar door Palestijns vuur te zijn omgekomen. Daarover hoor je niemand, terwijl het wel groot in de media stond toen Israel een 12 jarige jongen had gedood. Ook blijkt dat veel raketten vanuit dichtbevolkt gebied zijn afgevuurd, waardoor de kans werd vergroot dat er vervolgens burgerdoden en gewonden vallen bij Israelische tegenaanvallen.

 

Zie over de eenzijdige en soms ronduit onjuiste berichtgeving over de escalatie ook:

Samenvatting onderzoek berichtgeving Gaza escalatie 9-17 maart 2012

 

RP

---------

 

Details on recent Gaza fighting show disregard for civilian lives

http://elderofziyon.blogspot.com/2012/03/details-on-recent-gaza-fighting-show.html

 

GANSO released its report for the first half of the month, which includes most of the rocket fire and Israeli airstrikes from earlier this month. Here are some highlights:

• 16 of the Qassams fell short or exploded prematurely. 
• 4 rockets from Gaza fell on and damaged homes in Gaza. 2 were injured.
• There was an increase in rockets being fired from urban, civilian areas compared to previous flare-ups.
• The increased number of Grads means that they can be fired from areas of Gaza that had not seen rocket launches before.
• They counted 105 Grads, 152 Qassam-type rockets, and 42 mortars being shot from Gaza. They also counted 50 Israeli airstrikes.
• "A number of the Grads were fired from in and around Gaza City itself, including the Rimal and beachfront areas, where many NGOs have offices and residences."
• "3 civilians were killed, including 1 child, as a result of bullets fired during funeral processions."

Are any "human rights" organizations commenting on how Gaza terror groups are putting the lives of civilians in danger?

 

Het probleem UNRWA

 

Elder of Ziyon en ik ook hebben vaker aandacht besteed aan de kwalijke rol van de UNRWA, een organisatie groter dan de UNHCR, die speciaal voor de Palestijnse vluchtelingen is opgezet en in tegenstelling tot de UNHCR niet als mandaat heeft om het vluchtelingenprobleem op te lossen maar slechts om tijdelijke humanitaire hulp te bieden. Een oplossing ligt volgens UNRWA en de Palestijnen in VN resolutie 194 die indertijd door de Arabische landen werd afgewezen en sowieso geen internationaal recht is omdat het een resolutie van de Algemene Vergadering is. Deze wordt onterecht zo uitgelegd als dat de miljoenen nakomelingen van de vluchtelingen het recht hebben naar Israel ‘terug’ te keren en daarmee een einde te maken aan de Joodse zelfbeschikking.

 

One small but telling episode occurred in 1958. On the occasion of United Nations Day, October 24th, UN posters were distributed in all the refugee camps. The posters showed the flags of all the world’s nations – including Israel.
Jordan protested the inclusion of the flag of Israel on these posters. So UNRWA personnel were sent to all the camps to erase Israel’s flag from each and every poster.
And to praise the PLO as wanting to solve the refugee problem is to praise the PLO for wanting to destroy Israel, because that is exactly how they intend to solve the problem - by misreading UNGA 194 as if it means that Israel must accept millions of artificially-defined "refugees." It doesn't. 

 

RP

---------

UNRWA lies

http://elderofziyon.blogspot.com/2012/03/unrwa-lies.html

 

At the same conference that Catherine Ashton made such an idiot of herself, an almost equally stupid statement - but really more of an outright lie - was given by UNRWA Commissioner General Filippo Grandi. UNRWA was the conference organizer.

 

Our introductory speakers - representing their governments and institutions, but also through their own personal commitment - are an impressive cross section of all those who support Palestine refugees, and are thus UNRWA’s key stakeholders: the European Union, our largest collective donor; the Government of Belgium, whose support to Palestine refugees dates back to 1949; the Government of Jordan, host to the largest single Palestine refugee population; the League of Arab States, the refugees’ main global and regional ally and advocate; and Foreign Minister Malki of the Palestinian Authority, who will speak today on behalf of President Abbas.The Palestinian Liberation Organization, I remind you, is UNRWA’s key partner and counterpart in its role of representing all Palestinians and through its efforts to find a solution to the question of refugees.

UNRWA has not done a single thing to help find a solution to the "refugees" since they really were refugees, in the mid 1950s. Since then UNRWA has gone from being part of the solution into being part of the problem. While in the early 1950s, they tried to build works projects to rehabilitate the refugees and allow them to ease into the economies of their host countries, they completely gave up on that part of their mandate by 1960. Since then they have been following whatever Palestinian Arabs want them to do, mostly because 99% of their employees are Palestinian - who don't want to solve the problem that gives them a livelihood.

One small but telling episode occurred in 1958. On the occasion of United Nations Day, October 24th, UN posters were distributed in all the refugee camps. The posters showed the flags of all the world’s nations – including Israel.

Jordan protested the inclusion of the flag of Israel on these posters. So UNRWA personnel were sent to all the camps to erase Israel’s flag from each and every poster.

And to praise the PLO as wanting to solve the refugee problem is to praise the PLO for wanting to destroy Israel, because that is exactly how they intend to solve the problem - by misreading UNGA 194 as if it means that Israel must accept millions of artificially-defined "refugees." It doesn't. 

UNRWA could help solve the problem by putting their definition of "refugee" in line with that of UNHCR. Because then some 80% of the so-called "refugees' would disappear immediately even if you still believe that descendants of refugees are refugees themselves.

But they won't do that - because they don't want to solve the problem at all.

 

Hamas terrorist promoot Internationale Mars Naar Jeruzalem

 

Op 30 maart is de zogenaamde March to Jerusalem gepland, een initiatief van onder andere Iran, Hamas, Hezbollah en andere extremisten om via massale demonstraties naar de grenzen van Israel de aandacht te vestigen op het feit dat deze racistische entiteit nog steeds bestaat en het Arabische Jeruzalem, waar Joden nooit enige band mee hebben gehad, bezet houdt. Ook het feit dat Israel zo effectief optreedt tegen hun vrijheidsstrijders is hen natuurlijk een doorn in het oog, en dit wordt dan ook gehekeld als zijnde ‘zionistische agressie’.

 

Uit Nederland doet voor zover ik weet alleen haat predikster Gretta Duisenberg mee, maar tot mij stomme verbazing steunen gematigde lieden als Kathleen Ferrier en Jan Pronk het initiatief wel op facebook, alsook Paul Haenen en Francisco van Jole. Waarom zou je ook maar het kleinste beetje kritisch denkvermogen gebruiken als je ook klakkeloos alle Palestijnse propaganda kunt geloven?

 

RP

----------

 

Cafe Hillel bomber promotes Global March to J'lem

http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=262155

By YAAKOV KATZ

03/16/2012 18:22

Hamas operative promotes march; protesters from countries surrounding Israel plan to converge on borders.

A senior Hamas terrorist, released to the Gaza Strip in the Gilad Schalit prisoner swap, traveled recently to South Africa to advance the Global March to Jerusalem, scheduled for later this month, as detailed in a paper published Friday by the Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center.

Under the plan, protesters from Jordan, Egypt, Gaza, the West Bank, Syria and Lebanon will converge on Israel's borders on March 30. As reported earlier this week in The Jerusalem Post, the IDF is preparing for the planned marches and will distribute riot gear to units deployed along the borders.

According to the paper published by the Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center, a quasi-government think tank, Dr. Abd al-Aziz Amru was brought to South Africa as the guest of two organizations - Al Quds Foundation of South Africa and the Muslim Judicial Council. Amru is a senior Hamas member who was serving seven life sentences for involvement in a suicide attack in 2003.

The paper claimed that the purpose of Amru's visit was to promote the Global March to Jerusalem and to raise awareness about the continued imprisonment of what he termed Palestinian "political prisoners" in Israeli prisons.

According to the center, the organizations that brought Amru to South Africa are known radical Islamic groups, one of which - the Muslim Judicial Council - is part of a larger group of Palestinian charities that was outlawed several years ago by Israel and the US.

Amru was sentenced to seven life sentences in prison for his involvement in dispatching the suicide bomber who blew up at Cafe Hillel in Jerusalem on September 9, 2003. Seven Israelis were killed in the attack. Among the dead were Dr. David Applebaum, director of the Shaare Zedek Hospital emergency room, and his daughter Nava, whose wedding was scheduled for the following day.

Earlier this week, the center published a report claiming that Iran was, directly and through its proxies, supporting the planned marches later this month.

"In our assessment, Iran has a number of objectives: to strengthen its regional influence by exploiting the sensitivity of the Arab-Muslim world to the issue of Jerusalem, to draw international attention away from itself, and to broaden and deepen the delegitimization campaign being waged against Israel by channeling it to Iran's own political needs," the report claimed.

 

Adolf Hitler pleit voor mannenshampoo in Turkse commercial

 

Ik had hem gemist, maar een Turkse cosmetica firma is wel ver gegaan in haar pogingen om haar nieuwe speciale mannenshampoo aan de man te brengen. Elder of Ziyon kwam hiermee en toonde de gewraakte reclamespot. Inmiddels hebben diverse media erover bericht. Brabosh wijst er daarbij op dat Mein Kampf al langer een bestseller is in Turkije, net als de protocollen van de Wijzen van Zion. Dit geldt overigens ook voor een aantal Arabische staten. Wat dat betreft is de reclamespot misschien niet echt opmerkelijk, maar het feit dat misschien wel de grootste moordenaar in de geschiedenis in diverse landen een held is vanwege het vermoorden van zes miljoen Joden, is nog steeds moeilijk te bevatten.

 

RP

----------

 

Disgusting: Turkish cosmetics company uses Hitler in commercial

http://elderofziyon.blogspot.com/2012/03/disgusting-turkish-cosmetics-company.html

Biomen is a Turkish cosmetics company trying to make a splash in the local market. They hired M.A.R.K.A., an advertising agency known for its "edgy" ads.

The resulting ad shows footage of Adolf Hitler, dubbed and subtitled as if he is speaking about men's shampoo.



This spot is being shown in commercials during soccer games, and getting a huge audience.

 

 

Hitler shampoo commercial being talked about all over

http://elderofziyon.blogspot.com/2012/03/hitler-shampoo-commercial-being-talked.html

The story I broke (thanks to a tip from Gurhan) of a Turkish cosmetics company using video of Hitler to sell shampoo has gotten serious press. It is in The Times of Israel, the Jewish Chronicle, MEMRI, the ADL,YNet Hebrew, Israel's Channel 2 and all over the Turkish press.

The latest from Digital Journal:

In keeping with the adage that there's no such thing as a bad advertisement, an Istanbul ad agency created a truly striking shampoo commercial with the "endorsement" of an historical figure: Adolf Hitler, who was cast as a symbol of virility.

Reaction over the use of an Adolf Hitler speech in a Turkish shampoo commercial grew as Turkey's Jewish Community made an announcement to condemn the act. The TV commercial was prepared for a new "men's shampoo", which claims that the product is effective against dandruff and stimulates growth of hair. Part of a Hitler speech was dubbed where he declares: "If you don't wear women's clothes then don't use a women's shampoo. Now there's a hundred percent men's shampoo Biomen. If you're a man you use Biomen."

The Jewish Community announcement said "We are reminding once more, with emphasis , that it is unacceptable to use, in a commercial and in the name of creating a difference in advertisement, Hitler who represents the perverse mentality that has caused the brutal deaths of millions of people. We are condemning this mentality and stressing once again the necessity of apologising to the public in order to repair the injury inflicted on humanity's conscience."

Turkish media also blasted the commercial and the company that has so far refused to withdraw it, saying it's socially irresponsible and in bad taste. Fatih Cekirge, a columnist, criticised the cosmetics industry for demeaning women and casting Hitler as a symbol of virility. He asked "Who's going to clean up the anger created by this advertisement?" The commercial has been aired on most TV stations across the country.

 

Internationale Mars Naar Jeruzalem gesteund door extremisten en naievelingen

 

Gesteund door Iran, mede georganiseerd door Hamas en Hezbollah en diverse mensen en organisaties die met hun sympathiseren, dus het verbaasde me niks dat in Nederland alleen gekke Gretta mee leek te gaan doen. Inmiddels blijkt er echter een facebook pagina te zijn waar allerlei mensen, waaronder Jan Pronk en Kathleen Ferrier, hun ‘like’ aan hebben gegeven. Denken deze mensen werkelijk dat deze mars ook maar iets met vrede en verzoening heeft te maken, en die ook maar een centimeter dichterbij zal brengen? De organisatoren erkennen Israels bestaansrecht niet, en maken dat op vele manieren duidelijk. De mars wil mensen doen geloven dat Jeruzalem puur Arabisch is en er helemaal geen Joods verleden is. Daartoe wordt dat verleden letterlijk uitgewist, zodat op afbeeldingen die men gebruikt bijvoorbeeld de Joodse begraafplaats niet meer te zien is. De geschiedenis moet even een handje worden geholpen.

 

RP

---------- 

 

Officials: Israel ready for ‘Global March to Jerusalem’

http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=263393

By OREN KESSLER, YAAKOV LAPPIN, HERB KEINON

LAST UPDATED: 03/26/2012 03:31

Processions planned on Israel's borders to mark 36th anniversary of Land Day; Iran is pressuring its Jewish population to take part in the multi-pronged rush on the country's borders 

Israel is prepared to handle this week’s “Global March to Jerusalem,” officials said on Sunday, as organizers plan a multi-pronged rush on the country’s borders to mark the 36th anniversary of Land Day on Friday.

Organizers of the event – known as “GMJ” – say they are planning peaceful marches on the Israeli border in Lebanon, Syria, Jordan and Egypt, at checkpoints in the West Bank and at entrances to the Gaza Strip.

Related:

·        This Week in History: The 1976 Land Day protests

·        Expert: Israel should 'disengage' from Palestinians

“Our aim is to end the Zionist policies of apartheid, ethnic cleansing and Judaization, which all harm the people, land and sanctity of Jerusalem,” they wrote on the event’s official homepage. “The GMJ is comprised of a diverse coalition of Palestinian, Arab and international activists who are united in the struggle to liberate the holy city of Jerusalem (the city of peace) from illegal Zionist occupation.”

Organizers said processions would also be organized in Arab and Muslim capitals worldwide, and in front of Israeli embassies in a number of unspecified countries.

Friday marks 36 years since the first Land Day, when tens of thousands of Israeli Arabs – and Palestinians marching in solidarity in the West Bank, the Gaza Strip and Lebanon – rallied against government plans to take control of hundreds of hectares of land in the Galilee and the Negev. Six Israeli Arabs were killed and around 100 were wounded in the protests.

On Sunday, officials said security forces had been given refresher training on non-lethal crowd dispersal techniques. They said border police have been put on alert in Israel and the West Bank, and additional officers deployed to the northern borders to reinforce IDF units.

“We’ve been through this before,” a security source said of Friday’s planned marches. Last May, 13 people were killed while trying to breach the Syrian and Lebanese borders with Israel on “Nakba Day,” the annual date when Palestinians mourn the Jewish state’s creation in 1948. The following month 12 people were injured on the Syrian frontier on “Naksa Day,” marking Arab defeat and territorial losses in the 1967 Six Day War.

Another official said all necessary precautions were being taken, and that Jordan and Egypt had an interest in keeping their borders quiet.

The situation in Lebanon is less clear. One Israeli official said marchers would likely proceed as far as Beaufort – a Crusader castle several kilometers north of the border – while another warned that Iranian involvement in Lebanon’s south means no scenario could be ruled out.

Earlier this week, the Israel-based Intelligence and Terrorism Information Center reported that Iran is the primary force behind the initiative, both directly and through proxies such as Hezbollah. In February, Supreme Leader Ali Khamenei described the Global March as an expression of Iran’s policy to strengthen “resistance operations” against Israel.

This month, the GMJ website claimed a Jewish-Iranian umbrella group had thrown its support behind the marches. “We the Iranian Jewry alongside the strata of Iranian people, under the guidance of the leadership, announce that we shall fight against imperialism and Zionism until all the lawful rights of the valiant nation of Palestine are met,” the Society of Iranian Jews was quoted as saying.

“We the Iranian Jewry would also like to show the disassociation of the anti-humanitarian works committed by the occupying Israeli regime and their usurping army with the commandments of divine laws of Prophet Moses (P.B.U.H). We would like to show our support with all those who desire the lawful rights of the valiant nation of Palestine,” the group said.

The statement was signed by Ciamak Mordesadegh – who holds the one Iranian parliamentary seat reserved for Jews – and Rabbi Mashallah Golestaninejad, a Jewish leader in the country.

DEBKAfile reported on Friday that Hussein Sheikholeslam – an Iranian parliamentarian it describes as one of the march’s organizers – instructed Jewish leaders to provide 10 men aged 18 to 22 to be given “the honor” of acting as the vanguard in breaking through the Lebanese-Israeli border fence. The report – which could not be independently verified – quoted Iranian sources as saying authorities may have demanded the inclusion of Jewish marchers so Israeli soldiers would be constrained from opening fire.

In January, the GMJ’s International Central Committee held its first and only meeting in Beirut. The committee consists of little-known anti-Israel activists from the Palestinian Authority, Jordan and several other Arab, Muslim and Western states.

The panel includes one Israeli citizen – Muhammad Zeidan, chairman of the Higher Arab Monitoring Committee, a nongovernmental organization representing Israeli Arabs at the national level. Zeidan sailed on the Mavi Marmara in the 2010 Gaza protest flotilla, in which nine people were killed by Israel Navy commandos while trying to run the Israeli blockade.

One of the GMJ’s major themes is what it describes as Israel’s “Judaization” of Jerusalem.

“Over the last several years Zionist efforts to ‘Judaize’ the city have quickened pace in an attempt to erase Jerusalem’s physical, cultural and spiritual characteristics,” organizers wrote, adding that such efforts have been aimed at changing the city’s demographics “from a Palestinian to a Jewish majority.”

The GMJ website refers to all of Israel as occupied land.

“Massive marches will be organized in Palestine (the 1948 seizures, the West Bank and the Gaza Strip) towards Jerusalem or to the nearest point to it,” it says.

The logo on the homepage features all of Mandatory Palestine, and is set against a banner showing Jerusalem’s Dome of the Rock and Church of the Holy Sepulchre. The Muslim and Christian holy places are set against the backdrop of the Mount of Olives, but the sprawling 3,000-year-old Jewish cemetery with its 150,000 tombstones is absent, replaced by a barren hillside.

 

Palestijnse aanslagen op Joodse scholen

 

Vorige week veroordeelde premier Fayyad van de Palestijnse Autoriteit het misbruik van de Palestijnse zaak voor de moord op onschuldige Joodse kinderen in Toulouse. Alle kranten namen het bericht op. Wat onvermeld bleef is dat Palestijnse terroristen die o.a. Joodse scholen in Israel als doelwit hadden als helden worden vereerd door de PA. Er zijn een aantal aanslagen geweest op Joodse scholen, en het zou fraai zijn als de PA die even eenduidig kon veroordelen.

 

RP

------- 

 

 

A list of Palestinian Arab terror attacks on Jewish schools

http://elderofziyon.blogspot.com/2012/03/list-of-palestinian-arab-terror-attacks.html

 

It is very nice that Salam Fayyad and the PLO issued condemnations of the Toulouse massacre.

But it would mean a lot more if they and other Arabs would show the least bit of regret for the many times Arab terrorists deliberately targeted  Jewish schools themselves.

1970:

The Avivim school bus massacre was a terrorist attack on an Israeli school bus on May 8, 1970 in which 12 Israeli civilians were killed, nine of them children, and 25 were wounded. Two bazooka shells were fired at the bus. Early in the morning, the bus departed from Avivim heading with its passengers to two local schools. This route had been scouted by the militants, believed to have infiltrated from Lebanon, and an ambush was set up. As the bus passed by, ten minutes after leaving Avivim, it was attacked by heavy gunfire from both sides of the road. The driver was amongst those hit in the initial barrage,[3] as were the two other adults on board. The three were killed as the bus crashed into an embankment as the attackers continued firing into the vehicle.

1974:

The first target of the Kiryat Shmona massacre was a school, which was luckily closed for Passover. The terrorists went for plan B, killing 18 people at a nearby building. 

The Ma'alot massacre was a terrorist attack which included a two-day hostage-taking of 115 people which ended in the deaths of over 25 hostages. It began when three armed Palestinian terrorists of the Democratic Front for the Liberation of Palestine[2] entered Israel from Lebanon. Soon afterwards they attacked a van, killing two Israeli Arab women and entered an apartment building in the town of Ma'alot, where they killed a couple and their four-year-old son.[3] From there, they headed for the Netiv Meir elementary school, where they took more than 115 people (including 105 children) hostage on 15 May 1974, in Ma'alot. The hostage-takers soon issued demands for the release of 23 Palestinian militants from Israeli prisons, or else they would kill the students. On the second day of the standoff, a unit of the Golani Brigade stormed the building. During the takeover, the hostage-takers killed the children with grenades and automatic weapons. Ultimately, 25 hostages, including 22 children, were killed and 68 more were injured.

1997:

The Island of Peace massacre was a mass murder attack that occurred at the Island of Peace site in Naharayim on March 13, 1997 in which a Jordanian soldier opened fire at a large group of Israeli schoolgirls from the AMIT Fuerst School in Beit Shemesh who were on a class field trip, killing seven of them and injuring six others. (Jordan's King Hussein did apologize for this massacre, begging for forgiveness in person from the victims' families. This is in stark contrast with all the Palestinian Arab attacks listed here.)

2002:

The Yeshivat Beit Yisrael massacre was a suicide bombing which occurred on 2 March 2002 at the entrance of the ultra-Orthodox Yeshiva "Beit Yisrael" located in downtown Jerusalem. Eleven Israeli civilians were killed in the attack, including two infants and three children. Fatah claimed responsibility.

May 28: Three high school students were killed and two others wounded in a school in Itamar when a Palestinian gunman opened fire, before he was shot dead by a security guard. Fatah claimed responsibility.

5 students were killed and 23 people were injured, four seriously, when a Palestinian gunman penetrated a highschool that combines religious studies and military training in the Gush Katif settlement of Atzmona on March 7. Hamas claimed responsibility for the attack.

2008:

The Mercaz HaRav massacre, also called the Mercaz HaRav shooting, was an attack that occurred on 6 March 2008, in which a lone Palestinian gunman shot multiple students at the Mercaz HaRav yeshiva, a religious school in Jerusalem, Israel, after which the gunman himself was shot dead. Eight students and the perpetrator were killed. Eleven more were wounded, five of them placed in serious to critical condition. The massacre was praised by Hamas and, according to a subsequent poll, was supported by 84 percent of the Palestinian population.

Two terrorists entered the Mekor Hayim High School Yeshiva in Kfar Etzion, south of Jerusalem, and stabbed two students. The terrorists were killed by two of the counselors in the room. The Izaddin al-Kassam's Martyrs Brigades, the Hamas military wing, claimed responsibility for the attack.

2011:

The Hamas school bus attack was a 7 April 2011 incident in which Palestinian militants in the Gaza Strip fired a Kornet laser-guided anti-tank missile over the border at an Israeli school bus. Hamas militants claimed responsibility. The missile hit the bus after all but one of the children had been dropped off at the kibbutz where they lived, and the bus had traveled just 50 metres beyond its that last stop there.[6] The only remaining passenger, a 16-year-old boy named Daniel Viflic, was critically injured with shrapnel wounds to the head and died from his injuries on 17 April.

And I am not even counting other attacks deliberately aimed at children (such as the Bat Mitzvah suicide bomb, the Misgav Am hostage crisis, or the attack on an ice cream shop in Petah Tikva)  nor the many rockets that "happened" to hit schools (a 4 year old was killed in a 2004 Qassam attack that hit near a nursery.) Nor the attacks on colleges and yeshivas that hosted students over 18 like the 2002 Hebrew University massacre or the 1929 Hebron riots, both of which included many American student victims.

So, to Fayyad and other Palestinian Arab leaders who condemned a man targeting children at a Jewish school - let's hear you apologize for these incidents. Only then can anyone believe that your condemnations now are anything more than window dressing.

 

Arabieren beginnen de dictators te missen

 

Vorige week was de zogenaamde 'Arabische Lente' een jaar oud. Hieronder maakt Khaled Abu Toameh de voorlopige balans op voor de landen waar de dictators zijn verjaagd. 

 

RP

------------

 

Arabieren beginnen de dictators te missen

http://likud.nl/2012/03/arabieren-beginnen-de-dictators-te-missen/

Dinsdag, Maart 13, 2012 

Opinie artikel op Dagelijkse Standaard, 11 maart 2012.

Door Khaled Abu Toameh. Vertaling Likoed Nederland.

"We hebben niets aan deze 'Arabische' lente die vol zit met geweld, oorlog, verwoesting en doodslag." – Patriarch Beshara al-Rai, hoofd van de Maronitische Kerk van Libanon.

Op de eerste verjaardag van de 'Arabische Lente' vragen veel Arabieren zich af ​of zij binnenkort zullen beginnen met het missen van de corrupte dictators die hen de afgelopen decennia regeerden.

Verwachtingen

De 'Arabische Lente' zou democratie, transparantie en hervorming van de Arabische wereld teweeg brengen. Schendingen van de mensenrechten zouden stoppen en een vrije en onafhankelijke pers zou ontstaan.

De 'Arabische Lente' moest de rechten van vrouwen en minderheden in de Arabische wereld bevorderen en jonge moslims aanmoedigen om extremistische standpunten en terrorisme op te geven.

De 'Arabische Lente' had moeten worden geleid door jonge en charismatische Westers-opgeleide activisten die gematigdheid en pragmatisme zouden brengen in de Arabische wereld. Waardoor Arabische landen aantrekkelijk zouden worden voor toeristen en wereldwijde investeerders.

Niet uitgekomen

Echter kijkend naar de uitkomst van de opstanden in Tunesië, Egypte, Libië en Jemen is het duidelijk dat de 'Arabische Lente' geen van bovenstaande doelen heeft bereikt. Volgens veel Arabieren is hun 'lente' tot op heden een totale ramp gebleken.

Bewoners in verschillende Arabische landen die getroffen zijn door de 'Arabische Lente' protesten zeiden dat ze zich nu minder veilig voelen dan vóór de opstanden, volgens een onderzoek van Gallup Abu Dhabi's poll.

Het tegenovergestelde

De vier Arabische landen waar dictatoriale leiders zijn verdwenen (Tunesië, Libië, Egypte en Jemen), zijn nu in handen van Islamitische fundamentalisten, die de 'Arabische Lente' hebben gebruikt als middel om aan de macht te komen.

De Islamitische partij van Tunesië el-Nahda eist al een islamitische staat. Mensenrechtenactivisten zeggen dat met de komst van de 'Arabische Lente' de vrijheid van meningsuiting in Tunesië – in plaats van bevorderd – om zeep is geholpen .

Nabil Karoui, de eigenaar van een Tunesisch tv-station, staat terecht voor godslastering na het uitzenden van de Frans-Iraanse tekenfilm 'Persepolis', omdat die film een afbeelding van Allah bevat. Ongeveer 150 advocaten klaagden Karoui aan voor "de overtreding van heilige waarden" en "de verstoring van de openbare orde".

Twee weken geleden demonstreerden honderden moslim-fundamentalisten – volgelingen van de radicale Wahabitische leer van de islam – in de straten van Tunis, waarbij zij de implementatie van Sharia wetgeving in hun land eisten.

De situatie in Egypte, Libië en Jemen

De 'Arabische Lente' bracht ook de Islamisten aan de macht in Egypte, zodat het land nu gezamenlijk bestuurd wordt door een militaire dictatuur en de Moslimbroederschap.

De militaire heersers zijn verantwoordelijk voor de massale schending van de mensenrechten en de inperking van de vrijheid van meningsuiting, terwijl de Moslim Broederschap en hun nog radicalere rivalen, de Salafisten, hard werken om Egypte te veranderen in een Islamitische staat.

Libië en Jemen – de andere twee landen die getroffen zijn door de 'Arabische lente' – staan ​​op de rand van een burgeroorlog. Libië is in handen gevallen van tientallen gewapende meedogenloze milities, waarvan sommige zijn aangesloten bij de Moslimbroederschap en Al-Qaida. En voor Jemen voorspellen Arabische politieke analisten dat het slechts een kwestie van tijd is dat het land in de handen van Al-Qaida zal vallen.

In al deze Arabische landen zijn vrouwen, christenen, onafhankelijke journalisten, mensenrechtenactivisten en politieke tegenstanders het doelwit van geweld en intimidaties. Dagelijks vallen er doden, hetzij door de nieuwe heersers hetzij door milities en moslims fundamentalisten.

Geen revolutie

De 'Arabische Lente' is allesbehalve een "grote revolutie". Het is een bron van moordpartijen, vernietiging en geweld, zoals Patriarch Beshara al-Rai, het hoofd van de Libanese Maronitische Kerk zegt. "Wij zijn voor een Arabische lente, maar niet voor een lente van geweld, oorlog, verwoesting en doodslag," zei hij tegen Reuters. "Dit verandert in een winter. We kunnen geen hervormingen bereiken met geweld en wapens. Hoe is een Arabische lente mogelijk wanneer dagelijks vele mensen worden gedood?"