woensdag 4 augustus 2010

Spanning aan grens Israel - Libanon loopt op na aanval op IDF


Een overzicht door Missing Peace van wat gisteren zou zijn voorgevallen aan de Libanese grens.
 
_______________
 

Spanning aan grens Israel Libanon loopt op na aanval op IDF

Jeruzalem 3 augustus 2010

Na de raket aanvallen op Ashkelon en Eilat van de afgelopen dagen, werd vandaag de relatieve rust aan de noordgrens van Israel wreed verstoord.

Rond het middaguur werd vandaag vanuit Libanon door sluipschutters op officieren van het Israëlische leger geschoten die werkzaamheden aan het grenshek aan de Israëlische kant van de grens overzagen.

De soldaten die het werk uitvoerden, werden niet beschoten.

De werkzaamheden aan het hek waren gecoördineerd met Unifil.

In tegenstelling tot berichten in de Westerse media en Al Jazeerah die repten van een actie op Libanees gebied, werden de werkzaamheden uitgevoerd op Israëlisch grondgebied.

Het elektronisch hek wijkt ter plekke af van de werkelijke grens met Libanon.

Een onderdeel van de werkzaamheden betrof het snoeien van heesters.

Dit gebeurde omdat dergelijke begroeiing dekking gaf aan Hizbollah tijdens eerdere aanvallen bij de grens met Israel. (o.a. de aanval op twee IDF voertuigen in 2006 waarbij 10 Israëlische soldaten omkwamen en die leidde tot de Tweede Libanon oorlog).

Nadat bleek dat een Israëlische luitenant kolonel was gedood en een ander officier levensgevaarlijk was gewond, schoot het Israëlische leger terug op de positie van de Libanezen.

Daarbij werden drie Libanese militairen gedood en een journalist van de door Hizbollah gecontroleerde krant al-Akhbar.

Het Israëlische leger vermoedt dat de gedode soldaten Hizbollah strijders waren die uniformen droegen van het Libanese leger.

Dit vermoeden lijkt te worden bevestigd door een foto die door de Italiaanse krant il Giornale werd gepubliceerd. Deze foto laat zien dat de Libanese slachtoffers mannen waren van middelbare leeftijd. Alleen Hizbollah  recruteert mannen van die leeftijd.

De dode Hizbollah verslaggever op de plek van de aanval geeft verder voeding aan dit vermoeden.

De IDF beschoot later een hoofdkwartier van de L.A.F met helikopters en artillerie.

Dit gebeurde nadat een overeengekomen gevechtspauze werd geschonden door de Libanezen, die een RPG op een Israëlische tank afvuurden.

De Israëlische legerwoordvoerder kolonel Avital Leibowitz, noemde de aanval een zorgvuldig geprepareerde hinderlaag.

Gecoördineerde aanvallen

De aanval was het derde incident in één week.

Eerder schoot Islamic Jihad een Iraanse Grad raket af op Ashkelon, een stad tien kilometer ten noorden van Gaza. Als door een wonder vielen daarbij geen slachtoffers

Gisteren werden vanuit Egypte vijf raketten afgevuurd op de Israëlische badplaats Eilat.

De aanval vanuit Libanon komt niet uit de lucht vallen.

De spanning in het gebied is de laatste week toegenomen, nadat de Syrische president Assad  Israel opnieuw met oorlog dreigde.

Ook de Iraanse president Achmadinejad waarschuwde vorige week voor een oorlog die door de VS en de "Zionisten" zou worden begonnen.

Maar ook intern zijn er spanningen in Libanon.

Hizbollah's positie staat onder druk nadat bekend werd gemaakt dat de organisatie waarschijnlijk verantwoordelijk is voor de moord op premier Rafiq Hariri.

Ook een voorstel van Druzen leider Walid Jumblatt  om de Palestijnse vluchtelingen in UNWRA kampen eindelijk burgerrechten te geven, heeft de spanningen onder de etnische groepen in Libanon doen toenemen.

De aanvallen van de laatste dagen doen denken aan een gecoördineerde provocatie zoals die eerder werd uitgevoerd door Hamas in de aanloop naar de oorlog in 2008-2009.

Op 24 december 2008 escaleerde Hamas toen haar aanvallen op Israëlische steden. Die aanvallen werden op de Izzidin al Kassam website aangekondigd onder de naam olievlek.

Drie dagen later reageerde Israel met een offensief tegen Hamas in Gaza.

In Israel wordt nu vooral geprobeerd om de situatie niet verder te laten escaleren.

Kadima woordvoerder Nachman Shai sprak in een TV interview over een gecoördineerde strategie om de staat Israel uit te putten.

 

Jeruzalem - Israel
 

Doden en gewonden bij grensgevechten Israel en Libanon

Smoke billows on Lebanon border (Photo: Ohad Yom Tov)
 
Veel inwoners van noord-Israel zijn bang voor een herhaling van de Libanon Oorlog van vier jaar geleden, en haastten zich naar de schuilkelders toen zij de schotenwisselingen hoorden en rookpluimen zagen opstijgen.
 
RP
-------------
 

Dead, wounded in massive skirmish on Lebanon border

Explosions rock northern border Tuesday as IDF clashes with Lebanese forces; at least four Lebanese reportedly killed; Northern residents in Israel report major blasts, UNIFIL urges both sides to show restraint

Ynet reporters

Latest Update 08.03.10, 15:30

Fire in the north: A day after rockets were fired at Eilat, loud explosions were reported on the northern border as Israeli and Lebanese forces engaged in massive exchanges of fire.

Security sources and witnesses in Lebanon said three Lebanese soldiers and a local journalist were killed in the clash.

The fire erupted after IDF soldiers performing routine operations in a border-area enclave within Israeli territory came under fire. Some frightened northern residents rushed for cover in secured rooms and bomb shelters. Many locals  informed Ynet of loud explosions heard in the region.

Kiryat Shmona resident Ofir Shukrun told Ynet: "I heard loud explosions. We saw a cloud of smoke …now there are planes flying above us toward Lebanon."

Another northern resident said he heard at least 15 explosions.

"Some sounded very close. I see smoke in Lebanese territory," he said.

Metula resident Gad Erez said: "I heard massive shooting starting at 12.25 pm – some 10 explosions along with automatic fire – until about 1 pm. I can see a mushroom of smoke on the northern border from Kfar Giladi to Misgav Am.

"There was no siren and we weren't prepared for this," he said.

'Feeling of confusion, uncertainty'

Kiryat Shmona Mayor Nissim Malka spoke of a "feeling of confusion and uncertainty" I the wake of the military flare-up.

"Many parents arrived at the swimming pool to pick up their children…I am in constant touch with senior officials at the IDF Northern Command, and as an initial step decided to alert all the heads of emergency units operating in the area, in order to be ready for any development," he said.

Northern District Police Commander Major-General Shimon Koren attempted to play down the incident.

"There is tension in the air, but we are sticking to routine," he said. "Despite reports of explosions by residents, no landings were detected in the vicinity thus far. We are currently assessing the situation with IDF officers while monitoring the situation on the ground."

Lebanese casualties reported

Lebanese sources also reported exchanges of fire between Israeli and Lebanese forces. According to one report, the Lebanese Army fired at an Israel tank.

The IDF fired four rockets that fell near a Lebanese army position in the village of Adaysseh and the Lebanese army fired back," a security official in the area told AFP. According to eyewitnesses, the shells hit a Lebaense house.

He said one Lebanese soldier and one civilian were wounded.

A Lebanese army spokesman said the clashes erupted after Israeli soldiers attempted to uproot a tree on the Lebanese side of the border.

"The Israelis began to fire and we responded," he said.

According to the AFP correspondent, soldiers from the Indonesian contingent of the UNIFIL forces in the area tried to calm the situation, unsuccessfully.

UN peacekeepers in Lebanon called on the Lebanese and Israeli armies to exercise "maximum restraint" following the border incident.

"There's been an exchange of fire between the Lebanese army and the Israeli army along the Blue Line," UNIFIL spokesman Andrea Tenenti told Reuters.

"The main priority of the mission at the moment is to restore calm in the area and the Deputy Force Commander Santi Bonfanti is in contact with the LAF (Lebanese Armed Force) and IDF (Israeli Defense Forces) command urging for maximum restraint," Tenenti said.

'Overt, covert operations'

Notably, the clash erupted after Israeli forces were operating in a border-area enclave in Israeli territory. The army recently said such operations were necessary in order to prevent Hezbollah from taking advantage of vulnerable spots in the region.

"If we don't operate within the enclaves on the northern border, we will create a dangerous vacuum that Hezbollah might use," a senior officer at the northern border said recently.

"Since the conclusion of the Second Lebanon War, the IDF has been operating routinely on the northern border in both overt and covert operations, which include mainly infrastructure work aimed at minimizing the weak spots Hezbollah can utilize. This is exactly what happened four years ago during the abduction of reserve soldiers Eldad Regev and Udi Goldwasser," he added.

Hagai Einav, Hanan Greenberg, Roee Nahmias, AFP and Reuters contributed to the story.

 

dinsdag 3 augustus 2010

Just Journalism praat met IDF en UNIFIL over grensgevechten Israel - Libanon

 
Hieronder o.a. informatie van het Israelische leger, nagenoeg afwezig in het NOS journaal en andere media. Overigens bevestigt ook UNIFIL dat het hek dat Israel langs de grens heeft gebouwd en de 'blue line', de internationaal erkende grens tussen Israel en Libanon, niet overal geheel parallel lopen, en daar soms een paar meter tussen zit. Israel opereerde inderdaad net buiten het hek maar wel binnen Israelisch grondgebied. Ook vreemd (en genegeerd in de meeste mediaberichten) is dat de Libanezen niet op de soldaten die de boom rooiden vuurden, maar op daar in de buurt staande officieren. Dit wordt bevestigd door het feit dat aan Israelische zijde een officier werd gedood en een commandant zwaar gewond raakte.
 
RP
-----------
 
Just Journalism Update - 3 August 2010
 
Lebanon border clashes: Just Journalism speaks to IDF and UNIFIL
 
Tuesday afternoon has seen a violent conflagration on the Israel-Lebanon border, the most serious since the 2006 war between Israel and Hezbollah. Initial reports suggested several casualties and at the time of this writing, one Israeli soldier, and at least three Lebanese soldiers and a Lebanese journalist, are confirmed to have been killed.

International reporting has revealed conflicting claims as to what triggered the incident, with Israel claiming that its soldiers were conducting routine maintenance work - removing shrubbery - on its side of the Blue Line, the border between Israel and Lebanon as demarcated by UN Resolution 1701, which certified the end of the 2006 hostilities.  Israel also maintains that it worked in conjunction with the United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL), the peacekeeping force permanently deployed along the Lebanese border. The Lebanese Armed Forces (LAF) counter-claimed that Israeli troops entered sovereign Lebanese territory.

One of the questions as to what happened today centres on a photograph that shows an Israeli-operated crane reaching beyond the fence that physically divides Israel from Lebanon but that does not necessarily demarcate the border between the two nations - a claim substantiated by both IDF and UNIFIL spokespersons in conversation with Just Journalism Executive Director Michael Weiss this afternoon.

Lt Col Avital Leibovich of the IDF told Just Journalism in a conference call consisting of bloggers and journalists:

'The incident itself took place on Israeli territory, in some places along the northern border. There is some gap between the border fence itself and the actual border. Our troops were conducting routine maintenance work that included, among other things, clearing bushes from that area.

'In 2006, we had some soldiers that were kidnapped in a similar area [where shrubbery provided cover for kidnappers]. This maintenance job was coordinated with UNIFIL. It was routine, there was nothing unique. The LAF decided in a very provocative manner to initiate fire toward our forces. This is a strict and clear violation of UN Resolution 1701. We retaliated with artillery and helicopter fire, now we are checking at the deeper, intelligence level if it was pre-planned attack from the Lebanese army. We put the responsibility on the Lebanese Armed Forces.'

Leibovich also said that while there is some evidence that Hezbollah has infiltrated the ranks of the LAF, she could not at this point state with certainty if the Islamist party had any hand in today's violence.

When asked about the LAF's claim that its forces first fired into the air, then at Israeli troops, Leibovich responded that it was not the Israeli maintenance crew itself that was first targeted by gunfire, but rather a gathering of senior IDF commanders who were standing nearby, a clear sign, she maintained, of a Lebanese 'provocation'.

Andrea Tenenti, deputy spokesperson for UNIFIL, told Just Journalism that while 'all activities' that take place along the Blue Line have to be coordinated with UNIFIL, he could not at this stage confirm whether this particular maintenance work had been.

'What we are trying to do is ascertain the circumstances of the incident and why it occurred. We have a lot of activities that we coordinate with both parties along the Blue Line. Concerning this specific activity [Israel's maintenance operation], we have to check if that's the case.'

However, Tenenti did agree that along the Blue Line there are gaps between Israel's border fence and the actual, UN-mandated border:

'It's a particular area where sometimes the Blue Line and the technical fence meet, and sometimes where there are metres in between. We are trying to demarcate the Blue Line with blue barrels to try to make sure we don't have any crossings.'

 
===================
Just Journalism is a not-for-profit organization and relies entirely upon the generosity of our supporters. If you wish to make a donation, please contact donate@justjournalism.com for more information.
Just Journalism | PO Box 57779 | London | NW11 1GS | www.­justjournalism.­com
 

Hoe Israëlische hartchirurgen dagelijks Palestijnse en Arabische kinderen redden


Een van de zaken die consequent worden onderbelicht is de medische zorg in Israel voor Palestijnen en ook daarbuiten. Een voorbeeld van het andere gezicht van Israel is de humanitaire organisatie Save A Child's Heart waarvoor 70 Israelische artsen vrijwillig werken en operaties uitvoeren.
 
Israël wordt systematisch belasterd voor haar vermeende harteloze behandeling van de Palestijnen. Save A Child's Heart (SACH) is onderdeel van een meer complexe realiteit die Israëls tegenstanders negeren. Een belangrijke boodschap voor de critici van Israël is: je kunt geen Palestijnse staat opbouwen door de Joodse staat te blijven demoniseren.
 
Een belangrijke boodschap voor journalisten en media is: je helpt de vrede niet door alle berichten die Israel in een positief daglicht plaatsen te negeren en de negatieve zaken uit te vergroten, noch is dat in overeenstemming met de journalistieke codes.
 
RP
-------------
 
 
Hoe Israëlische hartchirurgen dagelijks Palestijnse en Arabische kinderen redden
Maandag 19 Juli 2010 9:00

Het verhaal van het 'Save A Child's Heart project' is misschien weinig bekend in België en Nederland maar wel erg bekend in Israël en daarbuiten. Zowel bij Joden als Arabieren. Save A Child's Heart (SACH) is een Israëlische humanitaire organisatie die haar thuisbasis heeft in het Edith Wolfson Medisch Centrum ten zuiden van Tel-Aviv. De organisatie voorziet in open hart behandelingen voor kinderen over de hele wereld. Zeventig Israëlische artsen werken naast hun reguliere banen vrijwillig voor Save A Child's Heart .

Pediatrische hartchirurgen aangesloten bij SACH hebben via de groep al meer dan 2200 operaties uitgevoerd sinds 1994. Daaronder kinderen uit Somalië, Rwanda, Vietnam, Zanzibar en vele andere landen. Echter, ruim de helft van de kinderen die door Save A Child's Heart worden behandeld, zijn Arabische patiëntjes afkomstig uit Irak, Jordanië en elders. Toch zijn de meeste van hen Palestijnse kinderen geweest. Save A Child's Heart heeft kritieke open hartchirurgie uitgevoerd op wel 1.000 Palestijns-Arabische kinderen. Het 1.000ste Palestijnse kind dat klaar is om te worden geopereerd is de 12 jaar oude Gaida Nofal uit Nabloes, een Palestijnse stad in Samaria op de Westelijke Jordaanoever. (Op brabosh ziet u ook een videoclip van het meisje, nvdr).

Het Edith Wolfson Medisch Centrum, dat Save A Child's Heart host, wordt gefinancierd door de Israëlische regering die tegelijk voorziet in de ziekenhuis faciliteiten van SACH om tegen sterk gereduceerde prijzen haar steun voor het project te maximaliseren. Save A Child's Heart traint eveneens artsen en verpleegkundigen in hart-gerelateerde behandelingen, met inbegrip van Palestijnse artsen uit de Westbank.

Op de website van de organisatie saveachildsheart.org kun je elke week zien welke kinderen er op dit moment in Israël zijn voor behandeling. Naast een foto vind je er een korte biografie van de kinderen. Toen wij checkten waren er op deze bewuste week 29 jonge patiëntjes.

Israël wordt systematisch belasterd voor haar vermeende harteloze behandeling van de Palestijnen. Save A Child's Heart (SACH) is onderdeel van een meer complexe realiteit die Israëls tegenstanders negeren. Een belangrijke boodschap voor de critici van Israël is: je kunt geen Palestijnse staat opbouwen door de Joodse staat te blijven demoniseren. Percepties over Israël en de politiek die worden gevormd door die waarnemingen, zouden hierin verandering kunnen bewerken of op zijn minst een en ander leren nuanceren.

Bron: Brabosh.com

 

Hamas website: IDF vervulde wens Al Qassam commandant naar martelarenschap


Finally, and After five Israeli attempts aimed to assassinate him, he got his wish of meeting family he lost during war.
Today, Essa Batran meets with his family he so long missed since long time of separation.
 
Het is niet een Israeli uit het leger die dit cynische commentaar geeft na de dood van Hamas leider Essa al-Batran, maar de website van Hamas' gewapende vleugel, de Al Qassam Brigades.
Met andere woorden, Israel heeft de beste man een goede dienst bewezen, want het martelarenschap is een nobele zaak. Vreemd is het daarom dat men zijn dood wil wreken:
 
As he was a loyal and brave commander, Al Qassam Brigades vows revenge and vows to keep loyal for his blessed blood and all martyrs till the liberation of whole Palestine. 
 
Hoewel zijn bloed door het martelarenschap is gezegend en hij zeker de hemel zal bereiken, moet Israel voor deze nobele daad toch worden gestraft. Ook het werkelijke doel van Hamas wordt nog even vermeld, dit in tegenstelling tot wat Westerse 'vredesactivisten' daarvan maken:
 
"till the liberation of whole Palestine"
 
RP
---------------

02-08-2010,01:17
Al Qassam website-August 2, 2010
qassam.ps/news-3209-A_great_commander_missed_to_meet_loved_ones.html

...Martyrdom of Essa, the father:

On Friday night 31 of July, Al Qassam commander Essa al-Batran was on an appointment with martyrdom when  hateful Israeli F16 targeted his new house in Al Nuseirat refugee camp, central Gaza Strip.

The attack caused of martyrdom of the Qassam commander Essa, while massive destruction was left in the area.

Finally, and After five Israeli attempts aimed to assassinate him, he got his wish of meeting family he lost during war.

Today, Essa Batran meets with his family he so long  missed since long time of separation.

No doubt, Al Qassam brigades are going to miss a great commander who so long spent his valuable time for Jihad against strangers who stolen the land and committed the most brutal acts against the innocents.

As he was a loyal and brave commander, Al Qassam Brigades vows revenge and vows to keep loyal for his blessed blood and all martyrs till the liberation of whole Palestine.
 

Lutheranen verwijderen zich van Israël met nieuwe preses

 
Slecht nieuws uit kerkelijke hoek, maar het zou misschien niet echt mogen verbazen gezien de geschiedenis van de Lutheranen en hun houding tegenover de Joden:
 
De lutheranen hebben een lange geschiedenis van geïnstitutionaliseerd anti-Israëlisch en antisemitisch denken. Dat begon al bij Maarten Luther zelf, die opriep tot het in brand steken van synagogen en jeshiva's, en in ronduit vulgair taalgebruik van leer trok tegen de Joden in zijn traktaat "Von den Juden und ihren Lügen" (1543). Vlak voor de Tweede Wereldoorlog werd dat traktaat heruitgegeven door de lutherse nazibisschop Martin Sasse.
 
Terecht merkt de auteur op dat:
 
Yunans Palestijnse agenda zou een andere taak van de LWF, opkomen voor christenen in landen die het christendom vijandig zijn, kunnen doen ondersneeuwen.
 
Het is nou eenmaal makkelijker je kritiek alleen op Israel te richten dan op de zoveel grotere Arabische wereld met haar olievoorraden.
 
RP
----------
 
Lutheranen verwijderen zich van Israël met nieuwe preses
http://www.refdag.nl/opinie/opinie/lutheranen_verwijderen_zich_van_israel_met_nieuwe_preses_1_494176
02-08-2010 09:57
 
Met haar nieuwe voorzitter Munib Yunan verwijdert de Lutherse Wereldfederatie zich van Israël, stelt Wybe Fraanje.

De assemblee van de Lutherse Wereldfederatie (LWF) koos vorige week de Palestijnse bisschop Munib Yunan als haar nieuwe voorzitter. Yunan vertegenwoordigt zo'n 3000 christenen in Jordanië en de Palestijnse gebieden. Hij is een van de kopstukken in de lobby voor de oprichting van een Palestijnse staat, met het oostelijk deel van Jeruzalem als hoofdstad. Hij trekt de wereld over om aandacht te vragen voor „de onderdrukking van het Palestijnse volk" en roept de internationale gemeenschap op tot „een rechtvaardige oplossing voor het conflict in het Midden-Oosten."

Met de benoeming van Yunan als voorzitter speelt de LWF een duidelijke kaart. De lutherse toon zal in de nabije toekomst nog anti-Israëlischer worden dat hij tot nu toe geweest is.

In zijn Statement aan de broeders en zusters in Palestina (2007) roept Yunan ertoe op „om Gods wil de illegale en immorele bezetting van Palestina te beëindigen." Aangezien Israël zich in 2005 terugtrok uit Gaza, komt hier duidelijk Yunans agenda naar voren. In de brief dreigt hij dat het terrorisme alleen maar erger zal worden als de tweestatenoplossing met Jeruzalem als gedeelde hoofdstad niet wordt geïmplementeerd. In het Midden-Oosten wordt dit soort dreigementen uitgelegd als oproep tot haat en geweld.

Ook het feit dat de Iraanse president Ahmadinejad tot de vaste vriendenkring van Yunan behoort, spreekt niet in het voordeel van de laatste. Yunan trekt tevens regelmatig samen op in 'vredesdemonstraties' met de Palestijnse grootmoefti Taysir al-Tamimi, die opperrechter is van de shariarechtbank en zich beijvert om de sharia in te voeren in de Palestijnse gebieden.

Yunan is een van de opstellers van het Kairosdocument, dat eind vorig jaar nog werd afgewezen door de Protestantse Kerk in Nederland, waaronder de Nederlandse lutheranen vallen. In dat pamflet doet Yunan zijn vervangingstheologie uit de doeken. „Het Woord van God is een levend Woord, dat op iedere periode 
in de geschiedenis een specifiek licht werpt." In december 2009 ontkende Yunan in een interview in het Messiaans-Joodse blad Israel Today nogmaals dat de Joden Bijbelse rechten op het land Israël hebben.

Vervolging

Yunans Palestijnse agenda zou een andere taak van de LWF, opkomen voor christenen in landen die het christendom vijandig zijn, kunnen doen ondersneeuwen. In hetzelfde interview in Israel Today zegt hij namelijk: „Ik benadruk steeds weer dat ik als christen geen vervolging door de staat Palestina ervaar. Wij zijn als christenen gelijkberechtigde burgers in Palestina. Ik denk dat ons samenleven met de moslims een voorbeeld kan zijn, hoewel er hier en daar nog wel een paar dingen besproken zouden moeten worden."

De Palestijnse gebieden staan evenwel op de Ranglijst Christenvervolging 2009 van Open Doors op de 46e plaats, tussen Wit-Rusland, Tunesië, Bangladesh en Indonesië. „Degenen die in het buitenland roepen dat Palestijnse christenen vervolgd worden, willen daar een politiek argument van maken", reageert Yunan. „Veel erger voor de mensen is het Israëlische extremisme."

Maarten Luther

De lutheranen hebben een lange geschiedenis van geïnstitutionaliseerd anti-Israëlisch en antisemitisch denken. Dat begon al bij Maarten Luther zelf, die opriep tot het in brand steken van synagogen en jeshiva's, en in ronduit vulgair taalgebruik van leer trok tegen de Joden in zijn traktaat "Von den Juden und ihren Lügen" (1543). Vlak voor de Tweede Wereldoorlog werd dat traktaat heruitgegeven door de lutherse nazibisschop Martin Sasse.

Luthers uitspraken over de Joden moeten worden verstaan uit het apocalyptische levensgevoel van die tijd, maar dat kan geen rechtvaardiging zijn voor zijn uitbarstingen tegen hen, zo verklaarde universitair docent dr. Dick Akerboom (Universiteit van Tilburg) enkele jaren geleden.

Drie jaar geleden nam de assemblee van de lutheranen in de Verenigde Staten een motie aan waarin ertoe werd opgeroepen Israëlische producten te boycotten en niet meer te investeren in activiteiten die de nederzettingenpolitiek in de kaart zouden spelen. Zo'n oproep, een moderne variant van "Koopt niet bij Jooden", stond ook in het Kairosdocument van Munib Yunan.

De toenmalige scriba van de PKN, ds. A. Plaisier, vond dit te gortig, en wilde de onopgeefbare verbondenheid van de kerk met het volk Israël niet te grabbel gooien door het document te ondertekenen.

De wereldfederatie van de lutheranen omarmt het document en zijn opsteller in elk geval wel. Het is te hopen dat de PKN in haar verhouding met Israël niet dezelfde gevolgen daarvan zal ondervinden als haar wereldwijde lutherse geloofsbroeders.

De auteur is journalist bij het Friesch Dagblad.

 

Israel-Palestina: de eenstatenoplossing keert terug


Wie vrede wil tussen Israeli's en Palestijnen, staat een zo goed mogelijk onderhandelde tweestatenoplossing voor, zoals Amos Oz schrijft: "Help ons scheiden".
Beide bevolkingsgroepen willen een land waarin ze hun eigen nationale identiteit gestalte kunnen geven, en de complicatie is nu al bijna een eeuw lang, dat dat hetzelfde land is, en dat moet dus verdeeld worden, wat pijnlijk is voor beide kampen, zoals bij een echtscheiding het huis en de spullen, en zelfs de kinderen verdeeld moeten worden. Dat scheiding de enige oplossing is lijkt evident, want ze slaan elkaar al bijna 100 jaar de koppen in. Hopelijk kunnen ze op termijn wel goede buren worden, maar daar moet wellicht wat tijd overheen gaan.
 
Wouter
________________
 
 

I really thought everyone had written enough about the one-state "solution" for Jews and Arabs. "Everyone" includes me. See for example, Book Review: Benny Morris, One State, Two States, Palestine & Israel: One state and binational state 'solutions' are frauds, One state for Israelis and Palestinians is 'utopian', Protocols of the Elders of Anti-Zion: The Palestinian 'one state' threat is back.

It seems, however, that we can always get too much of a bad thing, and generally we do. The Arab one-state solution has returned from the land of the dead, and has now morphed into a Jewish one-state "solution" proposal, initiated by figures of the Israeli right, as presented recently in a Haaretz article. It sounds really attractive at first:

It's an idea for solving the conflict that sounds like a vision of the end of days: Grant Israeli citizenship and equal rights to all the Palestinians in the West Bank. And who is proposing the one-state solution? Right-wingers and settlers.

When you read the fine print however, it seems quite a bit like the Israeli Hell described in the old joke: The citizenship won't be citizenship and the rights won't be rights exactly and the one state will not be one state. Sure enough, Uri Elitzur, former chairman of the Yesha Council of Settlements, told Haaretz: "I want us to look for the solutions on the other side of the scale, which lies between the existing situation and the annexation and naturalization of all the Palestinians." Not exactly one state, not exactly citizens. Haaretz adds regarding the group proposing this idea:

They talk about a process that will take between a decade and a generation to complete, at the end of which the Palestinians will enjoy full personal rights, but in a country whose symbols and spirit will remain Jewish.

Not exactly "full personal rights." "A process that will take between a decade and a generation to complete" means "never." Being an Arab citizen in a country in which the symbols and spirit will remain Jewish means there will not be "full personal rights." Some people will be more equal than others. "Full personal rights" means everyone's vote is equal. If a majority vote to put a green crescent on the flag and change the national anthem to "Biladi, Biladi" then that becomes law. "Full personal rights" means that if Abdullah from Nablus or Fathi from Nazareth marries Nisreen from Damascus, Syria, Nisreen can become a citizen of Israel. There are a lot of Nisreens and Fatimas in Syria, Lebanon and Jordan. There will be a lot of relatively prosperous Abdullahs in Israel. Inevitably, most of the newlyweds will make their home in Israel. The Arab population will grow and one day they will be a majority. That is clearly not what Reuven Rivlin or Tzipi Hotoveli or Uri Elitzur have in mind.

Proponents of the scheme argue that Jewish birthrate is now higher than that of the Arabs in the West Bank, according to their own special right wing demographic figures (see here for example). That may be true temporarily. The Jewish "one staters" forgot that their solution is supposed to be permanent. Can they really predict the demography trends 50 or 100 years from now? Are they certain there will not be an Arab majority? There are a lot of ultraorthodox (Haredi) Jews right now, and they have children in large numbers. But history shows that the children of Haredim are usually no longer Haredim. If they remain Haredim then Israel will eventually consist only of Arabs and Haredim in any case, and would not be viable as a Zionist Jewish state.

The economy of the West Bank is not doing well. The Arab birthrate in the West Bank may increase if prosperity returns. The same demographers claim that the Palestinian population figures are swollen by false reporting and by counting Palestinian Arabs who live abroad. That may be so, but if Israel gives Palestinians citizenship rights, those Palestinians living abroad may return. What is true now may not be true in 50 years. A constitution cannot be based on temporary demographic trends or the current proportion of various groups. That mistake was made in Lebanon. Even if the Arab population of Israel is "only" 30 to 40% of the total, it is difficult to imagine that such a large minority would acquiesce in a Jewish state that allows only immigration of Jews and does not taken account of Palestinian Arab national aspirations in any way.

The "equal" Palestinian Arab citizens of the new state will flock to live in green line Israel, to live where their memories are and to be in the more prosperous areas of the country. They will flock to the cities, to Haifa and Beisan (Beit Shean to you) and Majdal (Ashkelon to you) and Isdood (Ashdod to you) to reclaim their lost lands.

When describing the harmonious idyll that will obtain in the Jewish one-state solution, its proponents conveniently forgot about the history of internal Arab-Jewish violence in Israel. That history goes back to the Ottoman Turkish mandate, before there was Israel, before there was Palestine. It is no secret that Israeli Arabs and Jews do not dwell together in peace and harmony. There are not many integrated schools in Israel.. In the Galilee and elsewhere, Bedouin and other Arabs are reportedly busy encroaching on Jewish land and stealing farm equipment and animals. That activity is bound to intensify in the Jewish one-state "solution. It is a convenient way of combining profitable theft with "nationalism." The unequal "equality" in that state will certainly provide a good excuse.

Two years ago there were riots in Acco on Yom Kippur. Three years ago there were Druze riots in Peki'in. The history of Arab violence in Palestine during mandatory times and Ottoman times is well known(see for example: Safed plunder of 1834,Arab uprising). Everyone in Israel is aware of these unpleasant facts. Even the right-wing politicians like Tzipy Hotoveli and Reuven Rivlin certainly know about them. How will the one-state "solution" produce an idyll of peaceful coexistence? They claim that the process will be slow, and that Israeli Arabs must be integrated first. But the Arabs of Israel have not been integrated in 62 years. It is unlikely that they will be integrated in 10 years or 10 decades, and the situation is getting worse, not better.

The proponents of the one-state "solution" also forgot about Gaza. Gaza will not go away. It is impossible to imagine that one million or 1.5 million Arabs will stay pent up in a kind of limbo territory, and that their friends and relatives, free citizens of Israel, will show no interest in helping them join their prosperous state, where the per-capita GDP is perhaps 30 times larger than that of Gaza.

The Jewish one-state "solution," like the Arab one-state "solution," is an attempt to square the circle. These people are either fooling themselves or trying to fool everyone else. One state solutions are always going to cheat Jews or Arabs or both of their rights. They must end in one of several undesirable solutions: A state that belongs to a new joint nationality, depriving both the Jewish people and the Palestinian Arabs of their right to national self-determination, an Arab one-state "solution," such as the genocidal Arab state advocated by the Hamas groupies of the MSU in Irvine and San-Diego, California, or a real apartheid state dominated by the Jews. In the Arab state, the Jews will presumably "go back to Poland (Auschwitz)" as Helen Thomas put it. If we don't, then something similar may be arranged locally. In the Jewish one-state "solution," the Arabs will not remain silent forever.

Ami Isseroff


Original content is Copyright by the author 2010. Posted at ZioNation-Zionism and Israel Web Log, http://www.zionism-israel.com/log/archives/00000751.html where your intelligent and constructive comments are welcome. Disributed by ZNN list. Subscribe by sending a message to ZNN-subscribe@yahoogroups.com. Please forward by e-mail with this notice, cite this article and link to it. Other uses by permission only.

 

De Palestijnen alleen (Efraim Karsh)

 
Een artikel van een historicus die je niet in Nederlandse kranten zult aantreffen. De Arabische staten hebben de Palestijnen niet alleen keer op keer in de steek gelaten, maar ook opgeofferd aan hun eigen (cynische) belangen, en hebben daarbij grof geweld niet geschuwd. Zelfs Arafat erkende dat wat bijvoorbeeld Koeweit de Palestijnen aandeed (als wraak voor de steun van de PLO aan Saddam Hussein) erger was dan wat Israel deed in de bezette gebieden.
 
--------------

 

http://www.nytimes.com/2010/08/02/opinion/02karsh.html?_r=1

The Palestinians, Alone

By EFRAIM KARSH in the New York times

August 1, 2010

 

 

IT has long been conventional wisdom that the resolution of the Palestinian-Israeli conflict is a prerequisite to peace and stability in the Middle East. Since Arabs and Muslims are so passionate about the Palestine problem, this argument runs, the Israeli-Palestinian stalemate feeds regional anger and despair, gives a larger rationale to terrorist groups like Al Qaeda and to the insurgency in Iraq and obstructs the formation of a regional coalition that will help block Iran's quest for nuclear weapons.

 

What, then, are we to make of a recent survey for the Al Arabiya television network finding that a staggering 71 percent of the Arabic respondents have no interest in the Palestinian-Israeli peace talks? "This is an alarming indicator," lamented Saleh Qallab, a columnist for the pan-Arab newspaper Al Sharq al Awsat. "The Arabs, people and regimes alike, have always been as interested in the peace process, its developments and particulars, as they were committed to the Palestinian cause itself."

 

But the truth is that Arab policies since the mid-1930s suggest otherwise. While the "Palestine question" has long been central to inter-Arab politics, Arab states have shown far less concern for the well-being of the Palestinians than for their own interests.

 

For example, it was common knowledge that the May 1948 pan-Arab invasion of the nascent state of Israel was more a scramble for Palestinian territory than a fight for Palestinian national rights. As the first secretary-general of the Arab League, Abdel Rahman Azzam, once admitted to a British reporter, the goal of King Abdullah of Transjordan "was to swallow up the central hill regions of Palestine, with access to the Mediterranean at Gaza. The Egyptians would get the Negev. Galilee would go to Syria, except that the coastal part as far as Acre would be added to the Lebanon."

From 1948 to 1967, when Egypt and Jordan ruled the Palestinians of the Gaza Strip and the West Bank, the Arab states failed to put these populations on the road to statehood. They also showed little interest in protecting their human rights or even in improving their quality of life — which is part of the reason why 120,000 West Bank Palestinians moved to the East Bank of the Jordan River and about 300,000 others emigrated abroad. "We couldn't care less if all the refugees die," an Egyptian diplomat once remarked. "There are enough Arabs around."

 

Not surprisingly, the Arab states have never hesitated to sacrifice Palestinians on a grand scale whenever it suited their needs. In 1970, when his throne came under threat from the Palestine Liberation Organization, the affable and thoroughly Westernized King Hussein of Jordan ordered the deaths of thousands of Palestinians, an event known as "Black September."

 

Six years later, Lebanese Christian militias, backed by the Syrian Army, massacred some 3,500 Palestinians, mostly civilians, in the Beirut refugee camp of Tel al-Zaatar. These militias again slaughtered hundreds of Palestinians in 1982 in the refugee camps of Sabra and Shatila, this time under Israel's watchful eye. None of the Arab states came to the Palestinians' rescue.

 

Worse, in the mid-'80s, when the P.L.O. — officially designated by the Arab League as the "sole representative of the Palestinian people" — tried to re-establish its military presence in Lebanon, it was unceremoniously expelled by President Hafez al-Assad of Syria.

 

This history of Arab leaders manipulating the Palestinian cause for their own ends while ignoring the fate of the Palestinians goes on and on. Saddam Hussein, in an effort to ennoble his predatory designs, claimed that he wouldn't consider ending his August 1990 invasion of Kuwait without "the immediate and unconditional withdrawal of Israel from the occupied Arab territories in Palestine."

 

Shortly after the Persian Gulf War, Kuwaitis then set about punishing the P.L.O. for its support of Hussein — cutting off financial sponsorship, expelling hundreds of thousands of Palestinian workers and slaughtering thousands. Their retribution was so severe that Arafat was forced to acknowledge that "what Kuwait did to the Palestinian people is worse than what has been done by Israel to Palestinians in the occupied territories."

 

Against this backdrop, it is a positive sign that so many Arabs have apparently grown so apathetic about the Palestinian-Israeli conflict. For if the Arab regimes' self-serving interventionism has denied Palestinians the right to determine their own fate, then the best, indeed only, hope of peace between Arabs and Israelis lies in rejecting the spurious link between this particular issue and other regional and global problems.

The sooner the Palestinians recognize that their cause is theirs alone, the sooner they are likely to make peace with the existence of the State of Israel and to understand the need for a negotiated settlement.

 

============

 

Efraim Karsh, a professor of Middle East and Mediterranean studies at King's College London, is the author, most recently, of "Palestine Betrayed."



maandag 2 augustus 2010

Israel demonizeren is schadelijk voor de Palestijnen

 
Door de continue focus op Israel raakt de onderdrukking van Palestijnen door andere landen buiten beeld, aldus Mudar Zahran, een Jordaniër van Palestijnse komaf:
 
The Lebanese atrocities toward the Palestinians have been tolerated by the international community, not only by the media. Today, while some Israeli military commanders have to think twice, in fear of legal consequences, before they visit London or Brussels, well-known Lebanese leaders who had directly participated in mass killings of Palestinian civilians, during and after the Lebanese civil war, are becoming world-respected political figures – Nabih Berri, for example, the leader of Amal Shi'ite militia who enforced a multi-year siege on Palestinian camps, cutting water access and food supplies to them. The Palestinians underBerri's siege were reported to be consuming rats and dogs to survive. Nonetheless, he has been the undisputed speaker of the Lebanese parliament for a long time. He travels frequently to Europe and criticizes Israel for its "crimes against the Palestinians" on every occasion.
 
Wanneer gaan onze media eens het hele verhaal vertellen en stoppen met het automatisch maar weer de schuld geven van Israel? En wanneer krijgen de vele zelfbenoemde verdedigers van Palestijnse rechten eens oog voor deze zaken?
 
RP
-----------------
 

Demonizing Israel is bad for the Palestinians




The negative focus on Israel by the global media has harmed the Palestinians' interests for decades.
Since the establishment of the State of Israel, the international media have been unhesitant in criticizing the Jewish state on almost everything. This has evolved into a media culture by itself, to the point that many internationally renowned newspapers would have a button labelled "Israel" or "Israeli-Arab conflict" on their Web sites including very little positive content about Israel. Media hostility toward Israel has been mainly focused on its military operations and, in more quiet times, on the living conditions of the Palestinians in Israel.

Amazingly enough, the international media, and particularly the Western ones, pay very little attention to the conditions of the Palestinians living in Arab countries, despite the extreme oppression they have been enduring for decades in most Arab countries.

These Palestinians do not have someone to speak for them in the global media, possibly because a news story about countries other than Israel is less interesting or "sexy" by media standards. This tendency to blame Israel for everything has lead to the development of numerous myths about the situation of the Palestinian there that have provided an excuse to purposely ignore and compromise the human rights of the Palestinian in many Arab countries.

THE EXAMPLES for that are plentiful and sometimes cross the line into tragic comedy. While the world is crying over the Israel-imposed blockade on Gaza, the media, for some unknown reason, choose to deliberately ignore the conditions of the Palestinians living in camps in Lebanon.

Lebanon, a country with some of the most hostile forces to Israel, has been holing up Palestinians inside camps for almost 30 years. Those camps do not have any foundations of livelihood or even sanitation and the Palestinians living there are not allowed access to basics such as buying cement to enlarge or repair homes for their growing families. Furthermore, it is difficult for them to work legally, and are even restricted from going out of their camps at certain hours. Compare this to the fact that Palestinian laborers were still able to go to work every day in Israel while Hamas was carrying out an average of one suicide bombing per week a few years ago, and until recently launching missiles daily on southern Israel. Not to mention the fact that Israel allows food items and medications into Gaza if handled through the Palestinian Authority.

The Lebanese atrocities toward the Palestinians have been tolerated by the international community, not only by the media. Today, while some Israeli military commanders have to think twice, in fear of legal consequences, before they visit London or Brussels, well-known Lebanese leaders who had directly participated in mass killings of Palestinian civilians, during and after the Lebanese civil war, are becoming world-respected political figures – Nabih Berri, for example, the leader of Amal Shi'ite militia who enforced a multi-year siege on Palestinian camps, cutting water access and food supplies to them. The Palestinians underBerri's siege were reported to be consuming rats and dogs to survive. Nonetheless, he has been the undisputed speaker of the Lebanese parliament for a long time. He travels frequently to Europe and criticizes Israel for its "crimes against the Palestinians" on every occasion.

MANY OTHER Arab countries are no different than Lebanon in their ill-treatment and discrimination against the Palestinians. Why do the media choose to ignore those and focus only on Israel? While the security wall being built by Israel has become a symbol of "apartheid" in the global media, they almost never address the actual walls and separation barriers that have been isolating Palestinian refugee camps in Arab countries for decades.

While Palestinians targeted by the IDF are mostly fighters pledging war on Israel, the world swiftly overlooked the Sabra and Shatila massacre in which Lebanese Christian and Shi'ite militiamen butchered thousands of Palestinian women and children. Unsurprisingly, the international media accused Israel of being responsible for the massacre, despite the fact that live testimonies aired by Al-Jazeera satellite television a few years ago show massacre survivors confirming that IDF commanders and soldiers had nothing to do with the killing.

The demonization of Israel by the global media has greatly harmed the Palestinians' interests for decades and covered up Arab atrocities against them. Furthermore, demonizing Israel has been well-exploited by several Arab dictatorships to direct citizens' rage against Israel instead of their regimes and also to justify any atrocities they commit in the name of protecting their nations from "the evil Zionists."

This game has served some of the most notorious Arab dictatorships, and still does today, as any opposition is immediately labelled "a Zionist plot."

This model had served Gamal Abdel Nasser in ruling Egypt with an iron fist until he died, and was the main line for Saddam Hussein, who was promoting that "Iraq and Palestine are one identical case" in his last years in power.

The global media must be fair in addressing the Palestinians' suffering in Arab countries and must stop demonizing Israel. It should start focusing on the broader conditions of the Palestinians in the Middle East region.

There is much to see.

The writer, a Jordanian of Palestinian heritage, is a researcher at the University of Bedfordshire.
 
 

Gaza als openluchtgevangenis


Een paradijs is Gaza zeker niet, maar ook geen hel op Aarde, en als het een 'gevangenenkamp' is, zoals de Britse premier Cameron onlangs in Turkije beweerde, dan is dat voor een groot deel te wijten aan het bewind van de Hamas...
 
________________
 
By David Frankfurter

British Prime Minister, David Cameron, exploited his visit to Turkey to curry favour with his hosts, using Palestinian propaganda hype, saying that Israel's blockade turned the Gaza strip into a "prison camp". 

Every last Israeli left Gaza long before Hamas' bloody take-over. Closing the borders and even war has not stopped the incessant rockets and terrorist attacks on Israeli citizens and border checkpoints. More than 30 terrorist attacks come out of Gaza each month.  

Applying international law, Israel inspects the constant flow of goods through its borders into Gaza, in an attempt to exclude war material. Propagandists (and it seems European politicians) conveniently ignore the rules of war and international law, and claim these actions to be a form of occupation. They declare that Israel ruthlessly keeps Gazans in poverty.

Visiting international politicians and aid agency representatives are taken to view the deliberately unrepaired damage of the war Hamas provoked. Poverty stricken areas, including families living in plastic tents since their houses were destroyed in the war, are all on the carefully pre-arranged agenda. Israel is obligingly condemned. And more western tax payer money is pledged to the highest ever per capita aid program. 

Although of little interest to the mainstream media, Gazan "poverty" is strongly questioned in the blogosphere. No accumulation of facts seems to be able to stop the constant flow of lies, cynically manipulated into very effective anti-Israel (and often anti-Semitic) propaganda.

Even the Palestinian media reports a very different picture. There is an abundance of both basic and luxury goods. It is not clear if it comes via the Egyptian border, underground tunnels, or the thousands of trucks that the Israelis officially allow to stream through their border crossings. But the fact is that there is plenty, and often at very attractive prices. 

Ordinary Palestinian citizens say that there is enough to go around - but the Hamas apparatchiks steal it.  

And what of building materials to house those wretched families? Somehow, they don't seem to rank in the Hamas list of priorities. A brand new shopping mall replete with luxury goods, a luxury hotel, fancy restaurant, an olympic size pool and a fancy jail  to lock up prisoners accused of crimes such as "passing information to the Palestinian Authority" do make it into the list of latest completed projects, though.

Electricity shortages? Also an internal problem. Seems that Hamas collects electricity bills from the end user & then steals the money - expecting the Palestinian Authority and international donors to pay the Israeli suppliers. When the suppliers want their overdue money before providing more goods, who do you guess is blamed?

But those wretched Palestinians are suffering. Then again, life expectancy, infant mortality, and even cell phone penetration statistics show Gaza to be better off than other Muslim countries – and in many cases better than most places on earth!

Forgotten is the Economist report of 2004 that the West Bank and Gaza rank amongst the most obese populations in the world. 

Clicking on the links embedded above will bring you to lots of reports and pictures showing the truth.

But what about the charge that Israel has turned Gaza into a large open-air jail? We all value freedom of movement. We want to be able to leave our country of residence either permanently or temporarily for vacation, to receive better medical care, to advance our education or business. But of course, we all know that no-one can get in or out. Don't we?

Israel can be forgiven for being very cautious about allowing enemy aliens through its territory - after all Hamas has officially and openly declared its intent to wipe Israel off the map and sends regular rockets across the border to remind us all. Nevertheless, many people do cross the border - usually for humanitarian reasons, often to receive medical treatment in Israeli hospitals.

But what everyone seems to forget is that Israel is not Gaza's only border. Fellow Arab country Egypt, which has supported the Palestinian cause since it was first invented, is linked to Gaza with a little more than 11 km of border, and an official crossing at Rafah.

So why an open air prison? The Palestinian Independent Commission for Human Rights (ICHR) regularly exposes the real problem in its monthly reports. Here it is from this month's bulletin:

Violations of the Right to Travel and Movement 

Gaza residents are still suffering from the unavailability of passport books since November 2008 until the end of this current month. According to ICHR information obtained from officials from the Ministry of Interior of the Deposed Government, the MOI in the West Bank does not send passport books for citizens in Gaza Strip which entails depriving them from the right to travel and movement. In addition, it affects most of those in urgent need for traveling abroad for seeking medical care, university education, students and thousands of expatriates whose passports have expired and require renewal.

International travel, even via Egypt, requires a passport. The PA won't issue Gazans with passports. Gazans can't travel. That's Israel's fault. Clear?

Please post your comments here: http://dfrankfurter.livejournal.com/122589.html - I read them all.

 

Britse premier Cameron over Turkije en Israel


David Cameron's opmerkingen vorige week in Turkije waren ronduit belachelijk. Hij noemde Gaza een gevangenenkamp en veroordeelde Israels enterig van de Gaza Flotilla, prees Turkije uitbundig en repte met geen woord over Hamas en Turkijes recente steun voor deze beweging en Iran. Dit belooft niet veel goeds wat betreft de nieuwe Britse regering, waarmee ook het vooroordeel dat linkse regeringen automatisch slechter zijn voor Israel dan rechtse weer eens wordt ontkracht.
 
RP
--------------
 
In the Trenches: British PM and Turkey: Rue, Britannia!
Posted by David Harris
http://cgis.jpost.com/Blogs/harris/entry/british_pm_and_turkey_rue
 
 
British Prime Minister David Cameron traveled to Turkey last week "to establish a new partnership between Britain and Turkey," he stated in an Ankara speech. He described the link as "a vital strategic relationship for our country."
 
At times, the speech made for painful reading.
 
Sadly, traditional British grit and gumption were replaced by a rather servile tone throughout much of the talk.
 
Britain needs Turkey, said Cameron. His words showed that he is prepared to serve as Turkey's booster-in-chief.
 
But he overlooked, or downplayed, several key aspects of current Turkish policy.
 
"Turkey shares our determination to fight terrorism in all its forms, whether from al-Qaeda or from the PKK," he said.
 
How to square that with Turkey's emergence as a stalwart defender of Hamas, a group on the European Union terrorism list? Or Turkey's support for Hizbullah, an Iranian-backed terrorist group that has created a state-within-a-state in Lebanon and has been implicated in the 2005 murder of Lebanon's ex-prime minister, Rafik Hariri? More than once, Turkish airspace and land were reportedly used by Iran to ship weapons to Hizbullah until Washington demanded that it end.
 
Cameron also said of Turkey that "no other country has the same potential to build understanding between Israel and the Arab world."
 
Yesterday, perhaps.
 
Today? Out of the question.
 
Tomorrow? It depends on who's in the driver's seat.
 
To Israel's dismay, Prime Minister Erdogan, driven by ideology and politics, has eviscerated the once-strong link between Ankara and Jerusalem. The process began several years ago and has steadily picked up steam. Meanwhile, Turkey has moved ever closer to Iran and Syria.
 
In the next breath, Cameron stated, "Let me be clear: the Israeli attack on the Gaza flotilla was completely unacceptable."
 
There was no premeditated Israeli attack on "the Gaza flotilla." Rather, there was an effort, announced in advance, to prevent a group of ships from breaking a legitimate blockade. Until the last minute, Israel offered to have the ships' supplies offloaded at an Israeli port and, after a security check, sent to Gaza.
 
All of the vessels, save one, agreed, and the outcome was peaceful. The exception was the Mavi Marmara, where Turkish "activists" with links to the terrorist-backing IHH were looking for a fight. As video footage clearly showed, the Israelis were unprepared for the violence that awaited them on board. Yet the British leader had not a single word of disapproval for the aggressive Turkish behavior. Instead, the entire onus was placed on Israel.
 
He then declared that "Gaza cannot and must not be allowed to remain a prison camp."
 
The clear implication was that if Gaza is a "prison," Israel is the warden.
 
Yet the British leader offered no context whatsoever.
 
Just imagine instead that he had used the occasion to speak the truth and tell his hosts that Hamas, by its refusal to accept the Quartet's three conditions for engagement, is responsible for the situation in Gaza.
 
He could have described the brutal nature of the Hamas regime and urged Ankara not to support it.
 
He could have denounced the indoctrination of children in the never-ending struggle against Israel.
 
He could have reminded those present that Egypt also shares a border with Gaza and views the Hamas regime no differently than Israel.
 
He could have recalled that Hamas is the sworn enemy of the Palestinian Authority, and that the PA is opposed to Ankara's flirtation with Hamas.
 
And, he could have quoted from the Hamas Charter about the goal of Israel's destruction and a Shari'a-based state in its place, not to mention its many anti-Semitic references.
 
Indeed, he could have declared that if Gaza is a "prison," then Hamas holds the key. Regrettably, he did not.
 
And then there was Iran.
 
Cameron declared: "So we need Turkey's help now in making it clear to Iran just how serious we are about engaging fully with the international community. We hope that the meeting held in Istanbul between the Turkish, Brazilian and Iranian Foreign Ministers will see Iran move in the right direction. The new sanctions that the EU announced yesterday are designed to persuade Iran to give the international community confidence that its nuclear programme really is peaceful, as Iran insists."
 
Well, actually, the world needed Turkey's help a while back on a new UN resolution - and didn't get it. To the contrary, together with Brasilia, Ankara offered a counter-proposal that would have undermined the effort of the five permanent members of the Security Council.
 
Despite a diplomatic full-court press by the United States, Britain and others, Turkey voted against a fourth round of UN sanctions on June 9. By contrast, even Lebanon abstained.
 
How inspiring it would have been had Cameron, in addition to laudably asking why Iran continues to threaten Israel with annihilation, voiced disappointment with the Turkish stance.
 
What if he had urged his Turkish hosts to join with the EU in the additional sanctions adopted in Brussels on July 26? After all, Cameron called for Turkey's admission to the EU, so why not alignment on a core policy issue?
 
And what if he had called on Turkey to ensure enforcement of those UN sanctions adopted to date? There have been reports that Iran is seeking to use Turkish banks and other institutions to circumvent the sanctions.
 
Finally, noticeably missing from Cameron's speech was any mention of Mustafa Kemal Ataturk, the far-sighted founder of the modern Turkish republic.
 
The British leader described Turkey as "a secular and democratic state." That vision originated with Ataturk. There are many Turks today who believe Erdogan has a different vision for the country - less Western-oriented, more theocratically-inspired. Citing Ataturk could have sent a strong message.
 
Ataturk once said: "Do not be afraid of telling the truth."
 
No doubt an earlier Conservative Party leader, Winston Churchill, would have agreed.
 
And the best place to tell the truth is precisely in those places where the audience least wants to hear it.
 

zondag 1 augustus 2010

Antisemitisme, racisme en het Wilders-sentiment

 
Ratna schreef op haar web log een vrij lange maar interessante (en goed verteerbare) beschouwing over het Wilders-sentiment, antisemitisme en intolerantie, die haar zelfs instemming van sommige Israel-critici oplevert en wellicht ook kritiek van sommige Israel-sympatisanten die meer richting Wilders en co neigen. Lees en oordeel zelf.
 
Wouter
_____________

Antisemitisme, racisme en het Wilders-sentiment

IMO Blog, 30 juli 2010 - Ratna Pelle

Onlangs had ik een felle discussie met een paar mensen over antisemitisme, Wilders, islam, moslims en discriminatie. De aanleiding was een artikel in de Telegraaf over het toegenomen antisemitisme. Dat artikel loog er niet om, en schetste een zeer somber beeld, van Joden in heel Nederland die bang zijn en niet meer normaal over straat durven. Het liet er geen misverstand over bestaan wie de daders zijn, en had het continu over 'Marokkaans tuig' en 'Marokkaanse criminelen':

STILTE VOOR de storm, dans op de rand van de vulkaan. In Amsterdam, maar ook elders in het land, regeert de Marokkaanse straatterreur. Het tuig, bijna altijd minderjarig, richt zijn pijlen steeds vaker op Joodse burgers.
(...)
De situatie is explosief en zeker niet alleen in Amsterdam. Overal in het land zijn Joden slachtoffer van Marokkaanse criminelen. In Deventer woont het echtpaar Jaïr en Sylvia, in een huis vlak bij de IJsselkade.
„Het is in de provincie amper beter dan in de grote stad", zeggen zij. „Het lijkt wel of de generatie Noord-Afrikaanse Nederlanders van tussen de tien en achttien jaar geïnjecteerd is met antisemitisch gif.


Voor een deel is dit helaas geen nieuws, en mij zeker bekend, maar ik schrok vooral van het feit dat ook in 'nette' buurten als Buitenveldert en buiten de Randstad het blijkbaar ook al zo extreem was. Ik besloot een paar mensen naar hun eigen ervaringen te vragen, en kreeg toen naast persoonlijke relazen over hoe de kinderen op school omgingen met vooroordelen en dat veel Nederlanders ook positief reageren op hun Joods-zijn of Israëlische wortels, ook felle kritiek op de islam en moslims te horen, tot en met verontwaardiging over de grootte van een nieuwe moskee die in de buurt was gebouwd. Niet verbazingwekkend, maar ik vind het wel jammer dat moslims en islam gelijk worden gesteld, gematigden en radikalen over een kam geschoren en discriminatie van moslims wordt ontkend of geheel aan henzelf geweten. 'Ze' moeten eerst maar eens de eigen criminelen en extremisten aanpakken die hele buurten onbewoonbaar maken en hun vrouwen slaan' etc. Ook werd uitgebreid verhaald hoe moslims hier worden 'doodgeknuffeld' door linkse politici als Job Cohen, terwijl almaar hogere moskeeën worden gebouwd en 'islamitische criminelen' alweer worden vrijgelaten voordat justitie haar papieren op orde heeft. En de Limburgse PVV-stemmers werden geprezen, want die dragen de Joden nog een warm hart toe en spreken schande van de zich 'beestachtig gedragende moslims' etc.

Als je daar dan op zegt dat je een individu nooit verantwoordelijk mag houden voor wat anderen uit een bepaalde groep doen, en het bovendien de vraag is in hoeverre je van één bepaalde groep kunt spreken als je het over moslims in Nederland hebt, dan wil je het probleem niet zien en steek je je kop in het zand. Spreek je je ergernis uit over het eeuwige verwijt dat links al die problemen zou veroorzaken en liever snoepreisjes voor 'Marokkaans tuig' organiseert dan wat aan de problemen te doen, dan wil je de waarheid niet onder ogen zien. Voor nuance is geen ruimte. Ja, de moslimgemeenschap valt zeker te verwijten dat niet meer leiders en prominenten zich uitspreken tegen het nieuwe antisemitisme, en tegen intolerantie van sommige moslims en bedreigingen aan felle opponenten. En ja, ook ik denk dat Cohen soms wel wat meer voor zijn 'eigen' groep, de Joden, had mogen opkomen. Nee, ik denk niet dat hij er een puinhoop van heeft gemaakt, en ik denk dat zijn dialoog-zoeken ook veel problemen heeft voorkomen of hanteerbaar gemaakt. En ik vind het belangrijk dat discriminatie op grond van religie of etnische afkomst altijd wordt afgekeurd, zeker door mensen die zelf tot een etnische of religieuze minderheid behoren. Ik schrok, kortom, van de polarisatie en de felheid van sommige mensen.

Het is hetzelfde sentiment dat je tegenkomt bij Het Vrije Volk en De Dagelijkse Standaard en een aantal andere websites en blogs, waar ik om die reden ook niet regelmatig kom. De 'linkse kerk' helpt ons land naar de verdommenis, ons belastinggeld wordt verkwist voor dure en nutteloze linkse hobby's als ontwikkelingssamenwerking, milieu, een fatsoenlijk salaris voor laaggeschoolde werknemers, toegankelijke zorg, goed onderwijs, opvang van asielzoekers die geweld en vervolging ontvluchten, etc. Wat ik bij al dat geklaag altijd zo node mis is een klein beetje oog voor de medemens die het misschien wat minder goed heeft getroffen dan jijzelf. Het besef dat mensen niet alle ellende alleen maar aan zichzelf hebben te wijten en dat de samenleving er beter op wordt als zij rekening houdt met minderbedeelden. We zijn inderdaad niet allemaal gelijk en daarom kan ook niet iedereen even goed voor zichzelf zorgen. Bovendien hebben sommige mensen ook echt heel veel pech in het leven. Daarnaast is de zorg voor dier en milieu een plicht, juist voor een van de rijkste landen ter wereld. In plaats van te klagen over belasting, Europa en 'linkse hobby's' zouden we er wel eens bij stil mogen staan hoe goed we het hebben en hoe fijn het is dat we een rechtsstaat hebben, een goed gevulde ijskast, fatsoenlijke wetgeving, goed onderhouden wegen, en niet te vergeten vrede en veiligheid. Allemaal bepaald niet vanzelfsprekend in deze wereld.

Onlangs kwam ik het Wilders sentiment ook tegen tijdens een rommelmarkt in Geleen, waar de standhouders in dialect vertelden over de politie die geen aangifte wou opnemen van diefstal, en het er natuurlijk weer 'zo ene' was, en dan wordt het al sowieso niet serieus genomen. Een oudere Nederlander bekvechtte er met een buitenlands uitziende vrouw over 'van wie de stad was'. Op de Markt in Sittard later die dag was een multicultureel festival bezig, waar een oude hippie van het Vredesbureau in Heerlen spellen verkocht waarin samenwerking en niet competitie centraal staat, en antifascisme speldjes en van die ouderwetse buttons waar ik nog ergens een verzameling van moet hebben. Hij had niet veel verkocht. Ondanks het mooie weer waren er niet echt veel mensen. Ja, dat festival krijgt geloof ik wel iets van subsidie, en dat geld zou wellicht beter besteed kunnen worden aan lessen over tolerantie en religie op VMBO scholen, waar zowel allochtoon als autochtoon baat bij heeft. Misschien dat ze daar ook die spellen wel bij kunnen gebruiken. Maar de meeste mensen daar waren vrijwilligers, die vaak bijzonder creatief moeten zijn om met weinig geld toch iets leuks neer te zetten en die willen laten zien dat het ook anders kan.

Lees verder op IMO.