zaterdag 30 augustus 2014

Gaza baby krijgt hartoperatie in Israel

 

Tussen alle ellende van de recente oorlog in Gaza, een heel klein lichtpuntje...

 

_________________

 

Gaza girl, 1, in Israel for heart surgery

 

A one-year-old girl from Gaza is in Israel for life-saving heart surgery today at Wolfson Medical Center in Holon, according to a press release from Save a Child’s Heart, a charity that helps children obtain life-saving cardiac treatments.

 

The release explains:

The girl, Fajar, a Save a Child’s Heart (SACH) patient arrived from Gaza with her father on Sunday evening. Fajar will be operated on Tuesday at around 11 a.m. by SACH lead surgeon Dr. Lior Sasson and his team.

Fajar is one of 25 children from around the world treated in Israel currently by SACH including children from the West Bank, Syria, Iraq, Romania, Ethiopia, Tanzania and Zanzibar.

 

Save a Child’s Heart (SACH) is an Israeli-based international non-profit organization. We are known worldwide for our commitment to saving lives by improving the quality of cardiac care for children from developing countries and creating centers of medical competence in these countries. SACH provides life-saving cardiac surgery and other lifesaving procedures at the Wolfson Medical Center in Holon, Israel. Our doctors and nurses also hold preoperative and follow up cardiology clinics in Israel and abroad on a weekly basis. To date, we have saved the lives of over 3,400 children from Africa, South America, Europe, Asia, and throughout the Middle East.

Read more: Hamas says Gaza Strip truce agreed with Israel, claims 'victory' | The Times of Israel http://www.timesofisrael.com/day-50-hamas-confirms-talk-of-new-truce-rockets-from-lebanon-fired-at-galilee-idf-hits-back/#ixzz3BVl2PWo9 
Follow us: @timesofisrael on Twitter | timesofisrael on Facebook

 

Is het percentage burgerslachtoffers in Gaza hoog?

 
Bij de Israelische legeroperaties in Gaza vielen procentueel minder burgerdoden dan bij Amerikaanse bombardementen in Afghanistan, zo blijkt uit een studie in de New England Journal of Medicine in 2009, dat betrekking heeft op de periode van maart 2003 tot maart 2008. Van de slachtoffers van de Amerikaanse luchtaanvallen, waarvan de gegevens bekend waren, was 46 procent vrouw en 39 procent kind.
 
Hieronder meer bewijzen, waaronder kaarten, dat Israel niet lukraak doelen bestookte om dood en verderf te zaaien, maar gericht op Hamas commandocentra, wapendepots, raketlanceerinstallaties e.d. vuurde. Zo waren meer dan 70% van de aanvallen gericht op plaatsen nog geen 3 km van de Israelische grens, omdat van daaruit de meeste raketten op Israel werden afgevuurd. Grote delen van steden werden niet of nauwelijks getroffen.
 
RP
------------
 

Is het percentage burgerslachtoffers in Gaza hoog?

 

Gebaseerd op een artikel van Evelyn Gordon. Bewerking en vertaling: Likoed Nederland, 27 augustus 2014.

 

Israël heeft een hoge standaard voor het voorkomen van burgerslachtoffers.
Veel westerlingen ontkennen dat. Maar het bewijs is te vinden in de vergelijking met de geallieerde oorlog in Irak.
De gegevens komen uit een studie gepubliceerd in het New England Journal of Medicine in 2009, dat betrekking heeft op de periode van maart 2003 tot maart 2008. Van de slachtoffers van de Amerikaanse luchtaanvallen, waarvan de gegevens bekend waren, was 46 procent vrouw en 39 procent kind.
Op die lijst is 12 procent van de doden in Gaza vrouw en 23 procent kind.
Het erg lage percentage vrouwen in Gaza is uiteraard zeer opvallend. Als de slachtoffers volstrekt willekeurig zouden vallen, zou 50% vrouw moeten zijn, net als onder de bevolking.
De percentages zijn dus veel lager dan in Irak, terwijl men zou verwachten dat ze hoger zouden zijn, om drie redenen.
1. De cijfers uit Irak hebben alleen betrekking op luchtaanvallen. De cijfers uit Gaza betreffen alle doden, dus ook door wapens die minder precies zijn, zoals artillerie- en mortiervuur.
2. Gaza is veel dichtbevolkter dan Irak.
3. Hamas vocht juist uit dichtbevolkt stedelijk gebied, de eigen Palestijnse bevolking zo gebruikend als menselijk schild – een oorlogsmisdaad tegen de Palestijnen.
 
Daar komt nog bij dat de dodenlijst uit Gaza gemanipuleerd wordt. Zo worden strijders als burgers en zelfs kinderen opgevoerd.
Bovendien zijn niet alle doden de schuld van Israël. Veel raketten van Hamas komen te vroeg neer en doden Palestijnen, zoals negen kinderen die in een draaimolen zaten.
Daarnaast vallen doden door zogenaamde secundaire explosies, waarbij een bom van Israël een veel grotere explosie veroorzaakt dan verwacht, omdat door de bom raketten of munitie van Hamas daardoor ontploft.
De reden dat Israël het toch beter doet dan Amerika, komt onder meer door de betere zorgvuldigheid bij het selecteren van doelen en natuurlijk door de waarschuwingen van het Israëlische leger. Dat zegt waar het zal gaan aanvallen, soms dagen van te voren.
Dat helpt tevens de vijandige militaire voorbereidingen. Het is daarom nog nooit door een leger in de krijgsgeschiedenis gedaan.
Amerikanen verwachten terecht dat de wereld begrip ervoor heeft als een Amerikaanse luchtaanval een bruiloftsgezelschap in Jemen uitroeit. Dat begrepen wordt dat dit niet gebeurde omdat de VS bloeddorstig is, maar omdat fouten gebeuren in oorlogstijd. En dat de kans daarop groot is bij de bestrijding van terroristen, die geen uniformen dragen en opereren te midden van burgerbevolking.
Israël heeft recht op datzelfde begrip.
In plaats daarvan heeft het Witte Huis Israël verweten dat het te weinig zou doen om burgerslachtoffers te voorkomen.
Echter, zoals hierboven bleek doet Israël het op dit punt een stuk beter dan de Verenigde Staten, onder veel moeilijker omstandigheden.
Daarmee is het verwijt een toppunt van hypocrisie.

Nog een bewijs: de schadekaart

Door Judge Dan, Israellycool.

De VN in Gaza heeft vorige week de ‘Gaza crisis atlas’ gepubliceerd. Het laat zien waar er oorlogsschade is in Gaza, ten behoeve van humanitaire organisaties en de wederopbouw.
Bijgaand gaat een kaart waarbij alle gegevens zijn samengevoegd in één overzichtskaart van Gaza, met de intensiteit van de oorlogsschade.
Overigens is daarmee niet te zien welke schade veroorzaakt is door het Israëlische leger en welke schade door te vroeg neergekomen raketten van Hamas.
Hieruit blijkt duidelijk dat de Israëlische beschietingen niet “willekeurig” of “zonder onderscheid” waren.
Bijna driekwart (72%) van de inslagen waren binnen 3 kilometer van de Israëlische grens.
Dat klopt met de verwachting. Immers, de Israëlische operatie had tot doel om de tientallen terreurtunnels te vernietigen. Die waren onder de grens gegraven, zodat terroristen onverhoeds Israëlische burgers bij een mega terreuraanslag zouden kunnen vermoorden.
In de wijk Shujiya komen de getroffen plekken overeen met de kaart van het Israëlische leger (kaart hieronder), waarop de aangevallen doelen in de wijk als tunnels en raketlanceerinstallaties gemarkeerd staan.
Ook blijkt uit de kaart dat de vijf belangrijkste bevolkingscentra van Gaza: Gaza-stad, Jabaliya, Khan Yunis, Rafah en Deir el-Balah relatief onbeschadigd zijn.
Plattegrond van Shujaja, een woonwijk die Hamas gebruikte was als militaire basis.
 
 

Abbas geeft Hamas de schuld van verlengde strijd met Israel

 

Abbas is boos omdat Hamas zonder overleg een gewapend conflict met Israel uitlokte. Ook vindt Abbas dat Hamas een eerder voorstel voor een staakt het vuren met Egypte had moeten accepteren, waarmee er een maand eerder, op dezelfde voorwaarden een einde aan het geweld was gekomen. Dat had een hoop doden en verwoesting gescheeld. Ook zou Hamas een derde intifada hebben willen uitlokken en zelfs het PA bestuur onder leiding van Abbas omver werpen.

 

En tot slot heeft Hamas Abbas voorgelogen over de dood van die drie Israelische tieners. Hamas ontkende tegenover Abbas daarvoor verantwoordelijk te zijn, terwijl men dat later alsnog toegaf.

 

Dit alles is een slecht begin van de nieuwe eenheidsregering, en het laat zien dat Hamas geenszins bereid is zich te matigen. Het is dan ook zeer de vraag hoelang die stand gaat houden.

 

RP

------------

 

Abbas blames Hamas for prolonged battle with Israel

http://www.timesofisrael.com/abbas-blames-hamas-for-prolonged-battle-with-israel/

PA president says conflict with Israel was avoidable; Hamas guards prevent Fatah governors from entering Gaza

 AP   August 29, 2014, 5:40 pm 

 

Palestinian Authority President Mahmoud Abbas at a meeting in the West Bank city of Ramallah with members of the Palestine Liberation Organization (PLO) on July 22, 2014 (photo credit: AFP/Abbas Momani)

 

Palestinian Authority President Mahmoud Abbas has accused Hamas of needlessly extending the fighting in the Gaza Strip over the past two months, causing a high death toll.

Abbas told Palestine TV in remarks broadcast Friday that “it was possible for us to avoid all of that, 2,000 martyrs, 10,000 injured, 50,000 houses (damaged or destroyed).”

Israel and Hamas militants fought for 50 days before reaching a truce on Tuesday.

More than 2,100 Palestinians were killed, including hundreds of civilians, according to Hamas figures. Israel says 750-1,000 of the dead are Hamas and other gunmen. It also blames Hamas for all civilian fatalities, since Hamas set up its rocket-launchers, tunnel openings and other elements of its war machine in Gaza neighborhoods and uses Gazans as “human shields.”

Seventy one people on the Israeli side, among them six civilians, were killed.

Of the 65 military fatalities in Israel, eleven were killed by Hamas gunmen emerging from cross-border tunnels dug under the Israeli border.

Over the course of the conflict, Hamas fired almost 4,000 rockets at Israel, including some 600 from close to schools, mosques and other civilian facilities, the Israeli army says.

Several Egyptian-mediated ceasefire attempts failed. Hamas eventually accepted almost the same truce offered at the beginning.

Abbas, whose Palestinian Authority runs the West Bank, formed a unity government backed by Hamas earlier this year. Abbas questioned the future of that arrangement in the interview.

A senior official in the PA also told the Times of Israel that Hamas is preventing the PA from returning to Gaza Strip. He said that despite declarations by Hamas that it would cooperate with the PA to rebuild the Gaza Strip, it’s so far preventing it from doing so.

Before the conflict began in early July, Abbas appointed five governors for the districts of the Gaza Strip, and after the truce took effect on Tuesday he asked them to open offices there, the official said. The five unnamed governors were prevented from doing so by armed Hamas guards, because there has been no change at the Israeli border crossings, Erez and Kerem Shalom.

“The status of these crossings remains exactly as it was on the eve of the war,” he said, namely in the hands of Hamas.

The official called on Israel to renew peace talks with the PA, otherwise the two sides were bound for a complex diplomatic conflict.

Next week the PA plans to seek Arab League approval for Abbas’s plan to set a UN timetable for the Israeli withdrawal from the West Bank and the establishment of a Palestinian state. In September, it will bring the proposal to the Security Council and the General Assembly.

Should the US spike the motion with a Security Council veto, the PA has indicated it is prepared to turn to the International Criminal Court in the Hague in order to file suit against Israeli officials for alleged war crimes.



Read more: Abbas blames Hamas for prolonged battle with Israel | The Times of Israel http://www.timesofisrael.com/abbas-blames-hamas-for-prolonged-battle-with-israel/#ixzz3Bo1J7QAL 
Follow us: @timesofisrael on Twitter | timesofisrael on Facebook

 

Het Israel (nieuws)verhaal - een blik van binnenuit Associated Press

 

Afgelopen week verscheen een lang en onthutsend artikel van een voormalig AP correspondent over de bias in de berichtgeving over Israel. Wat al lang duidelijk te zien was, werd hier bevestigd. Het blijkt ook om bewust beleid te gaan. Het argument dat het logisch is dat er wat meer focus is op Israel omdat het een Westers land is gaat niet op; voor geen enkel ander land is naar verhouding zoveel aandacht en ook zulke selectieve aandacht. Een paar citaten:

 

There has been much discussion recently of Hamas attempts to intimidate reporters. Any veteran of the press corps here knows the intimidation is real, and I saw it in action myself as an editor on the AP news desk. During the 2008-2009 Gaza fighting I personally erased a key detail—that Hamas fighters were dressed as civilians and being counted as civilians in the death toll—because of a threat to our reporter in Gaza. (The policy was then, and remains, not to inform readers that the story is censored unless the censorship is Israeli. Earlier this month, the AP’s Jerusalem news editor reported and submitted a story on Hamas intimidation; the story was shunted into deep freeze by his superiors and has not been published.)”

 

“In early 2009, for example, two colleagues of mine obtained information that Israeli Prime Minister Ehud Olmert had made a significant peace offer to the Palestinian Authority several months earlier, and that the Palestinians had deemed it insufficient. This had not been reported yet and it was—or should have been—one of the biggest stories of the year. The reporters obtained confirmation from both sides and one even saw a map, but the top editors at the bureau decided that they would not publish the story. Some staffers were furious, but it didn’t help. Our narrative was that the Palestinians were moderate and the Israelis recalcitrant and increasingly extreme. Reporting the Olmert offer—like delving too deeply into the subject of Hamas—would make that narrative look like nonsense. And so we were instructed to ignore it, and did, for more than a year and a half.”

“The “Israeli-Palestinian” framing allows the Jews, a tiny minority in the Middle East, to be depicted as the stronger party. It also includes the implicit assumption that if the Palestinian problem is somehow solved the conflict will be over, though no informed person today believes this to be true. This definition also allows the Israeli settlement project, which I believe is a serious moral and strategic error on Israel’s part, to be described not as what it is—one more destructive symptom of the conflict—but rather as its cause.”

 

“Today, people in the West tend to believe the ills of the age are racism, colonialism, and militarism. The world’s only Jewish country has done less harm than most countries on earth, and more good—and yet when people went looking for a country that would symbolize the sins of our new post-colonial, post-militaristic, post-ethnic dream-world, the country they chose was this one.”

“Israel is not an idea, a symbol of good or evil, or a litmus test for liberal opinion at dinner parties. It is a small country in a scary part of the world that is getting scarier. It should be reported as critically as any other place, and understood in context and in proportion. Israel is not one of the most important stories in the world, or even in the Middle East; whatever the outcome in this region in the next decade, it will have as much to do with Israel as World War II had to do with Spain. Israel is a speck on the map—a sideshow that happens to carry an unusual emotional charge.”

Lees het hele artikel.

---------------

 

An Insider’s Guide to the Most Important Story on Earth

A former AP correspondent explains how and why reporters get Israel so wrong, and why it matters

By Matti Friedman|August 26, 2014 12:00 AM|

 

A TV reporter does a stand-up near the Israeli/Gaza border as a 24-hour ceasefire begins on July 27, 2014. (Ilia Yefimovich/Getty Images)

 

 

The Israel Story

Is there anything left to say about Israel and Gaza? Newspapers this summer have been full of little else. Television viewers see heaps of rubble and plumes of smoke in their sleep. A representative article from a recent issue of The New Yorker described the summer’s events by dedicating one sentence each to the horrors in Nigeria and Ukraine, four sentences to the crazed génocidaires of ISIS, and the rest of the article—30 sentences—to Israel and Gaza.

 

When the hysteria abates, I believe the events in Gaza will not be remembered by the world as particularly important. People were killed, most of them Palestinians, including many unarmed innocents. I wish I could say the tragedy of their deaths, or the deaths of Israel’s soldiers, will change something, that they mark a turning point. But they don’t. This round was not the first in the Arab wars with Israel and will not be the last. The Israeli campaign was little different in its execution from any other waged by a Western army against a similar enemy in recent years, except for the more immediate nature of the threat to a country’s own population, and the greater exertions, however futile, to avoid civilian deaths.

The lasting importance of this summer’s war, I believe, doesn’t lie in the war itself. It lies instead in the way the war has been described and responded to abroad, and the way this has laid bare the resurgence of an old, twisted pattern of thought and its migration from the margins to the mainstream of Western discourse—namely, a hostile obsession with Jews. The key to understanding this resurgence is not to be found among jihadi webmasters, basement conspiracy theorists, or radical activists. It is instead to be found first among the educated and respectable people who populate the international news industry; decent people, many of them, and some of them my former colleagues.

While global mania about Israeli actions has come to be taken for granted, it is actually the result of decisions made by individual human beings in positions of responsibility—in this case, journalists and editors. The world is not responding to events in this country, but rather to the description of these events by news organizations. The key to understanding the strange nature of the response is thus to be found in the practice of journalism, and specifically in a severe malfunction that is occurring in that profession—my profession—here in Israel.

In this essay I will try to provide a few tools to make sense of the news from Israel. I acquired these tools as an insider: Between 2006 and the end of 2011 I was a reporter and editor in the Jerusalem bureau of the Associated Press, one of the world’s two biggest news providers. I have lived in Israel since 1995 and have been reporting on it since 1997.

This essay is not an exhaustive survey of the sins of the international media, a conservative polemic, or a defense of Israeli policies. (I am a believer in the importance of the “mainstream” media, a liberal, and a critic of many of my country’s policies.) It necessarily involves some generalizations. I will first outline the central tropes of the international media’s Israel story—a story on which there is surprisingly little variation among mainstream outlets, and one which is, as the word “story” suggests, a narrative construct that is largely fiction. I will then note the broader historical context of the way Israel has come to be discussed and explain why I believe it to be a matter of concern not only for people preoccupied with Jewish affairs. I will try to keep it brief.

How Important Is the Israel Story?

Staffing is the best measure of the importance of a story to a particular news organization. When I was a correspondent at the AP, the agency had more than 40 staffers covering Israel and the Palestinian territories. That was significantly more news staff than the AP had in China, Russia, or India, or in all of the 50 countries of sub-Saharan Africa combined. It was higher than the total number of news-gathering employees in all the countries where the uprisings of the “Arab Spring” eventually erupted.

To offer a sense of scale: Before the outbreak of the civil war in Syria, the permanent AP presence in that country consisted of a single regime-approved stringer. The AP’s editors believed, that is, that Syria’s importance was less than one-40th that of Israel. I don’t mean to pick on the AP—the agency is wholly average, which makes it useful as an example. The big players in the news business practice groupthink, and these staffing arrangements were reflected across the herd. Staffing levels in Israel have decreased somewhat since the Arab uprisings began, but remain high. And when Israel flares up, as it did this summer, reporters are often moved from deadlier conflicts. Israel still trumps nearly everything else.

The volume of press coverage that results, even when little is going on, gives this conflict a prominence compared to which its actual human toll is absurdly small. In all of 2013, for example, the Israeli-Palestinian conflict claimed 42 lives—that is, roughly the monthly homicide rate in the city of Chicago. Jerusalem, internationally renowned as a city of conflict, had slightly fewer violent deaths per capita last year than Portland, Ore., one of America’s safer cities. In contrast, in three years the Syrian conflict has claimed an estimated 190,000 lives, or about 70,000 more than the number of people who have ever died in the Arab-Israeli conflict since it began a century ago.

News organizations have nonetheless decided that this conflict is more important than, for example, the more than 1,600 women murdered in Pakistan last year (271 after being raped and 193 of them burned alive), the ongoing erasure of Tibet by the Chinese Communist Party, the carnage in Congo (more than 5 million dead as of 2012) or the Central African Republic, and the drug wars in Mexico (death toll between 2006 and 2012: 60,000), let alone conflicts no one has ever heard of in obscure corners of India or Thailand. They believe Israel to be the most important story on earth, or very close.

 

Lees verder: http://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/183033/israel-insider-guide

 

Dode 'burgers' Gaza blijken herhaaldelijk toch terroristen

 

Uit namenlijsten van gedode burgers in Gaza blijkt dat tussen de vele namen van dezelfde familie vaak een vreemde naam staat. Deze persoon bleek vaak een terrorist.

 

This cannot be a coincidence. It seems quite likely that the terrorists were using these homes as command and control centers, major weapons caches or other military targets, either with the families' permission or without. What is clear is that these homes were not randomly targeted.
Either way, the terrorists were using these families as human shields, and their deaths are squarely the fault of Hamas and the other terror groups the "guests" belonged to.

This is besides the terrorists who used their own families as human shields for their own activities.
It would be interesting to know if the IDF warned these families to leave their houses - and if their "guests" physically prevented them from doing so.

Ondertussen blijven de media frasen herhalen als ‘2100 doden, merendeels burgers’ zonder enige interesse in hoe die cijfers tot stand zijn gekomen en hoe betrouwbaar die zijn. Zie hieronder ook nog een voorbeeld van een door de Palestijnse mensenrechtenorganisatie PCHR genoteerde ‘onschuldige burger’ die een terrorist van de Islamitische Jihad bleek te zijn. De VN baseert zich o.a. op de cijfers van de PCHR.

 

RP

-----------

 

Another fake "civilian" - and another family used as human shields

http://elderofziyon.blogspot.nl/2014/08/another-fake-civilian-and-another.html

 

B'Tselem has been keeping track of entire families that have been killed in Gaza, listing all of the names of people killed in IAF raids.

In quite a few of these families, a single, fighting-age member whose last name is not the same as the family's was killed along with the families themselves.

B'Tselem noticed that in several cases, the odd-named person was in fact a terrorist.

For example, we have noted that in the Ziyadah family house - the family that was related to the Dutch "righteous gentile" who returned his award to Israel - they had a "guest" named Mohammed Mahmoud al-Maqadma who was, in fact, a terrorist.

This is a pattern. 

25 members of the Abu Jame' family were killed - along with a single terrorist named Ahmad Sahmoud, according to B'Tselem.

8 members of the Abu Nijem family were hosting 2 terrorists, Daniel Mansur, 44 and Abd a-Nasser al-'Ajuri, 32.

3 members of al Al Masri family were killed while hosting terrorist Amjad Hamdan, 24.

So I wondered if any other of the anomalous names that B'Tselem didn't categorize as "military branch operatives" were indeed terrorists. Sure enough, I found one.

6 members of the Al-Bakri family were killed on August 4, along with 32-year old Ibrahim al-Misharawi.

Misharawi was an Islamic Jihad terrorist


Of course, PCHR identified him as a civilian.

(Is he related to the BBC reporter Jihad Mishrawi?)

This means we have identified 5 families in Gaza, 42 people, who happened to be hosting non-family terrorists in their homes when they were killed. (I am not counting the families who had terrorist members.)

This cannot be a coincidence. It seems quite likely that the terrorists were using these homes as command and control centers, major weapons caches or other military targets, either with the families' permission or without. What is clear is that these homes were not randomly targeted.

Either way, the terrorists were using these families as human shields, and their deaths are squarely the fault of Hamas and the other terror groups the "guests" belonged to.

This is besides the terrorists who used their own families as human shields for their own activities.

It would be interesting to know if the IDF warned these families to leave their houses - and if their "guests" physically prevented them from doing so.

The more that the Gaza deaths are researched, the more depraved the terrorists are proven to be. Too bad that "human rights" groups aren't interested in digging up the truth about these clear examples of war crimes done by Hamas and their partners.

 

 

Fake civilian of the day

 

PCHR describes Mahmoud ‘Abdul Nasser Bahar, 22, killed in Shuja’iya July 20, as a "civilian."

He was actually a Hamas terrorist.

 


His body was found with 2 other "civilians" who were males in their 20s.

 

 

donderdag 28 augustus 2014

Organisatoren Gaza demonstraties diskwalificeren zichzelf met Appa

 

Op diverse Gaza demonstraties de afgelopen weken was rapper Appa een van de sprekers. Appa is boos, heel boos, en dat laat hij zien. In opruiende bewoordingen schetst hij een beeld van een oppermachtig wereldjodendom internationale zionistische lobby die de westerse regeringen en bedrijven in zijn macht heeft.

 

Appa betitelde de Palestijnen als “helden”. “Ze vechten tegen een vijand die alle internationale conventies breekt om een moderne holocaust te schrijven in de geschiedenisboeken. Een vijand die het Jodendom heeft afgepakt van de gelovige joden die geloven in het heilige boek en die geloven dat Palestina voor de Palestijnen is. (…) Ze vechten tegen een vijand die wereldwijd zo veel macht heeft op het allerhoogste niveaus, dat de grootste politieke figuren zich niet durven uit te spreken tegen deze onmenselijke behandeling van het Palestijnse volk. Sterker nog, het is een vijand die zo machtig is dat deze wereldleiders zelfs hun steun betuigen als er een armzalig gemaakt raketje over een muur van bezetting en onmenselijkheid vliegt. Deze vijand heeft een naam: Zionisme. (…) Deze vijand beheerst media en politici. Zelfs onze eigen regering en met name onze minister Timmermans van Buitenlandse Schijnheiligheid.”

 

Deze wijze woorden sprak hij uit op 12 juli in Den Haag, op een demonstratie die was georganiseerd door het Nederlands Palestina Komitee (NPK), Stichting Diensten en Onderzoek Centrum Palestina (docP), Al-Awda, de Palestijnse Gemeenschap in Nederland (PGN), Stichting Israa, Het Palestijnse Huis, en Youth for Palestine.

 

Het NPK en andere Palestijnse organisaties beweren altijd zich verre te houden van antisemitisme, maar dat is dit keer blijkbaar toch niet helemaal gelukt. Voor wie bovenstaande tekst niet voor zich spreekt, legt Brendel dat hieronder nog eens geduldig uit. Je zou zeggen: die Appa moeten we er niet meer bijhebben in het vervolg, maar hij sprak o.a. 27 juli in Rotterdam en afgelopen zaterdag in Amsterdam. De demo in Rotterdam werd mede georganiseerd door de SP, de Rotterdamse moslimpartij NIDA, Youth for Palestine, het Palestina Komitee Rotterdam, de AbvaKabo en Een Ander Joods Geluid. Er zouden 5000 tot 10.000 mensen hebben meegelopen. Ook hier sprak Appa opruiende woorden.

 

Hij zei onder andere: "In de 31 jaar dat ik leef zijn deze moderne Hitlers nog steeds bezig met het beroven van land, dromen en mensenlevens". Hij heeft het over 'zionistische honden die Palestijns land annexeren' en over 'de Palestijnse helden van Hamas die kunnen vechten als geen ander volk'. Meermaals roept hij uit: 'wat een helden!' Hij roept de duizenden demonstranten (die zijn speech geregeld onderbreken met gejuich), op om een vuist in de lucht te steken voor de Palestijnse helden en hun strijd.

 

Ik ben nergens enige verontwaardiging tegengekomen buiten vragen van Leefbaar Rotterdam. Blijkbaar vindt men het bij Een Ander Joods Geluid, het Palestina Komitee en al die andere organisaties en de vele duizenden demonstranten prima dat iemand zich zo uitlaat. Eng.

 

RP

----------------

 

Organisatoren Gaza demonstraties diskwalificeren zichzelf met Appa

http://www.carelbrendel.nl/2014/08/25/organisatoren-gaza-demonstraties-diskwalificeren-zichzelf-met-appa/

Door Carel Brendel, 25 augustus 2014

 

 

De Amsterdamse rapper Rachid el Ghazoui (artiestennaam Appa) was op 12 juli een van de hoofdsprekers op een grote Gaza-demonstratie in Den Haag. Deze Gaza-demo kwam vooral in het nieuws doordat enkele demonstranten borden met hakenkruisen omhoog hielden. Anderen zwaaiden met zwarte vlaggen met in witte letters de Islamitische geloofsbelijdenis; deze vlag is vooral populair onder jihadisten en wordt daarom terecht als “jihadvlag” betiteld.

 

Deze uitingen konden met veel goede wil nog als randverschijnsel worden betiteld, hoewel “idioten die de demonstratie verpesten” al vele jaren vaste prik zijn bij Palestina-protesten. Beslist geen randverschijnsel echter was de toespraak van Appa. Hij was immers uitgenodigd door de organisatie zelf, die bestond uit het Nederlands Palestina Komitee en Youth for Palestine.

 

Appa betitelde de Palestijnen als “helden”. “Ze vechten tegen een vijand die alle internationale conventies breekt om een moderne holocaust te schrijven in de geschiedenisboeken. Een vijand die het Jodendom heeft afgepakt van de gelovige joden die geloven in het heilige boek en die geloven dat Palestina voor de Palestijnen is. (…) Ze vechten tegen een vijand die wereldwijd zo veel macht heeft op het allerhoogste niveaus, dat de grootste politieke figuren zich niet durven uit te spreken tegen deze onmenselijke behandeling van het Palestijnse volk. Sterker nog, het is een vijand die zo machtig is dat deze wereldleiders zelfs hun steun betuigen als er een armzalig gemaakt raketje over een muur van bezetting en onmenselijkheid vliegt. Deze vijand heeft een naam: Zionisme. (…) Deze vijand beheerst media en politici. Zelfs onze eigen regering en met name onze minister Timmermans van Buitenlandse Schijnheiligheid.”

 

Appa heeft geleerd dat hij “Zionisten” moet zeggen als hij “Joden” bedoelt. Verder was zijn toespraak een cocktail van klassieke antisemitische uitingen. Allereerst de bewering dat ‘De Joden’ (pardon: ‘De Zionisten’) hun eigen heilige boek hebben verworpen. Daarmee sluit Appa aan bij het christelijke antisemitisme, dat er vele eeuwen lang van uitging dat de Joden niet deugden en tot het ongeluk waren gedoemd omdat ze Jezus niet wilden erkennen als hun Verlosser.

 

Rechtstreeks uit het moderne Westen stammen Appa’s theorieën over Joden die wereldwijd aan de touwtjes trekken, de media in handen hebben en in staat zijn om de internationale politiek te beheersen. Dit gedachtengoed over de ‘joodse wereldheerschappij’ staat bijvoorbeeld in de “Protocollen van de Wijzen van Zion”, een verzinsel uit 1905, vervaardigd door de Ochrana, de geheime dienst van de Russische tsaar.

 

In artikel 2 van het Handvest staat dat de Palestijnse terreurbeweging “een van de afdelingen van de Moslim Broederschap in Palestina” is. Artikel 32 van dit Handvest beweert dat alle plannen van de Zionisten zijn vastgelegd in de Protocollen.

 

In artikel 22 van dit Handvest staat (over “De Joden”, Hamas is minder behoedzaam dan Appa): “Met hun geld kregen ze de controle over de wereldmedia, persbureaus, uitgeverijen, tv stations enz. Met hun geld stookten ze revoluties op in deze delen van de wereld met het doel om hun belangen te vestigen en de vruchten te plukken. Ze zaten achter de Franse Revolutie, de Communistische revolutie en de meeste revoluties waarover we hoorden en horen, hier en daar. Met hun geld vormden ze geheime genootschappen, zoals de Vrijmetselarij, Rotary Clubs, de Lions en andere in verschillende delen van de wereld met het doel om samenlevingen te ondermijnen en Zionistische belangen te vestigen. Met hun geld waren ze in staat om imperialistische landen te controleren en ze aan te zetten om vele landen te koloniseren en ze in staat te stellen hun hulpbronnen te exploiteren en daar verderf te zaaien.”

 

Artikel 22 van het nog altijd niet ingetrokken Handvest meldt verder nog dat ‘ze’ (De Joden) achter de Eerste en de Tweede Wereldoorlog zaten. Appa heeft zijn geschreeuw over “wereldwijde macht op de allerhoogste niveaus” beslist niet zelf verzonnen. Het is een vast onderdeel van de ideologie van de politieke islam, een van de totalitaire ideologieën uit de 20ste eeuw. (Zie: “Islamism and Islam” van Bassam Tibi, die ruim aandacht schenkt aan de rol van uit het Westen geïmporteerd antisemitisme in het islamistische gedachtengoed).

 

Appa’s antisemitische tirade in Den Haag was kennelijk geen beletsel om de rapper uit te nodigen als spreker bij een grote demonstratie in Rotterdam op 27 juli. Daar kreeg Appa massaal applaus toen hij te keer ging tegen “Zionistische honden” en “moderne Hitlers”. Alleen organisator Nourdin el Ouali, raadslid van de lokale islamitische partij NIDA Rotterdam, had het allemaal niet gehoord, vertelde hij bij Radio Rijnmond. Auteur Chris Aalberts, die enkele Gaza-demonstraties op de voet volgde, kreeg geen antwoord van de organisatoren (o.a. NIDA Rotterdam, SP, AbvaKabo en Een Ander Joods Geluid) toen hij vroeg of ze achter de toespraak van Appa stonden.

 

Op 30 juli waarschuwde Appa op Facebook tegen de terreurbeweging ISIS, die hij omschreef als “honden van de hel”. “Ze ronselen onze jongeren, vullen hun hoofd met leugens en indoctrineren ze zodanig dat ze geloven dat de strijd die zij voeren een legitieme Jihad is.”

 

Sympathiek deze afwijzing van ISIS? Nou nee, want de rapper vervolgde: “Dit zijn slaven van de zionisten! Mensen wordt wakker en laat je niet misleiden door deze beesten!”

Inderdaad, Appa lanceerde een nieuwe (kort daarna ook door NCTV-projectleider Yasmina Haifi gebruikte) variant op de “Protocollen van de Wijzen van Zion” en artikel 22 van het Hamas Handvest: De Joden, pardon Zionisten zitten ook al achter de bloedige terreur van ISIS. Mogen we even blij zijn dat Appa een gewone rapper is, en geen hoge ambtenaar in een vertrouwensfunctie bij een instelling die waakt over onze nationale veiligheid.

 

Even was er gemor en rumoer omdat Appa niet werd uitgenodigd op een nieuwe Gaza-demo in Amsterdam. Maar afgelopen zaterdag was de rapper er weer bij in Amsterdam, dit keer in gezelschap van Zwarte Piet-bestrijders, de Belgische activist Dyab Abou Jahjah, het landelijke eenmansberaad Mohamed Rabbae en Abulkasim al-Jaberi, een dreigjournalist die waarschuwde dat Nederland in “een ruïne” zal veranderen. Deze sprekers waren bij elkaar gebracht door de organisatie Back to Palestine.

 

Appa had weer nieuwe teksten paraat, die voortborduurden op het thema van de geldzuchtige en bloeddorstige Joden: “Zionistische honden, die uit zijn op ons geld en bloed”, “het moet afgelopen zijn met deze ratten, [...] deze collaborateurs” en “fuck de talmoed”.

 

De Socialistische Partij Amsterdam voelde de bui al hangen en was zoverstandig om niet deel te nemen aan een haatfeestje met Appa en Abou Jahjah. Voorzitter Chris Schaeffer: “Dyab Abou Jahjah heeft Saddam Hoessein in het verleden een martelaar genoemd en Rachid Appa El Gazaoui heeft Israël vergeleken met nazi-Duitsland. Dan ben je wat ons betreft een beetje de weg kwijt.”

 

Enkele vragen blijven: Wordt Appa weggezet als antisemitisch omdat hij kritiek op Israël levert? Antwoord: “Nee. Tijdens deze Gaza-oorlog leveren talloze mensen kritiek op de Israëlische politiek, over het fenomeen van de Joodse nederzettingen, op de bombardementen die ook Gazaanse woonwijken treffen met vrouwen en kinderen. Het merendeel van de critici is zakelijk, en sleept er geen antisemitische complottheorieën bij.”

 

Vraag: Mag Appa het zeggen? Antwoord: “Ja, hij mag het zeggen zolang hij niet oproept tot geweld. En zolang ik ook mag zeggen dat Appa een ordinaire antisemitische haatzaaier en schreeuwlelijk is.”

 

Vraag: Moeten organisatoren van Gaza-demonstraties Appa dan maar niet meer uitnodigen? Antwoord: “Dat moeten ze zelf weten. Wie Appa uitnodigt diskwalificeert vooral zichzelf, draagt er toe bij dat mensen afhaken, en zorgt ervoor dat pro-Palestijnse demonstraties een slechte naam krijgen. Om in de complotdenktrant van Haifi en Appa te blijven: Je zou bijna gaan denken dat Appa een zionistisch complot is om Gaza-betogingen in een kwaad daglicht te stellen.”

 

In diverse verslagen las ik overigens dat de Gaza-betoging rustig is verlopen. De NOS plaatst deze kop zelfs boven een filmpje waarin Appa ‘fuck de talmoed’ roept. Wat ben ik blij dat ik niet meer alleen afhankelijk ben van mainstream media, maar dat bloggers en twitteraars als Chris Aalberts, Frank Verhoef, “Keesjemaduraatje” enAnnabel Nanninga direct verslag uitbrengen van deze betogingen.

 

De ontsporingen bij de Gaza-demonstraties worden niet meer onder het tapijt geveegd, maar staan dankzij de straatreporters in het volle licht van de schijnwerpers.