zaterdag 22 februari 2014

De terugkeer van 8 miljoen Palestijnen naar Israel

 

Een vredesakkoord tussen Israel en PA, dat het eeuw-oude conflict zou moeten beëindigen, ligt nog bepaald niet binnen handbereik. Maar zelfs als dat akkoord er komt, lijkt het er niet op dat de miljoenen afstammelingen van Palestijnse vluchtelingen zich hierbij zullen neerleggen. Decennialang is hen door hun leiders, de UNRWA, de Arabische Liga, de VN en westerse ‘sympatisanten’ verteld dat ze een ‘onvervreemdbaar recht op terugkeer’ hebben, niet naar Palestina maar naar Israel. Hebben pro-Palestijnse activisten die hameren op hun recht op terugkeer werkelijk het beste voor met deze mensen? De consequentie is immers een voortzetting van de ellende van de deze mensen totdat Israel vernietigd is; want Israel zal nooit miljoenen Palestijnen toelaten. Dit noemen zich doorgaans ook nog ‘vredesactivisten’...

 

Wouter

_______________

 

Palestinians: Eight Million Refugees Must Return to Israel

http://www.gatestoneinstitute.org/4184/palestinian-refugees-return

by Khaled Abu Toameh
February 21, 2014 at 5:00 am

Many Palestinians said that Abbas was not authorized to make any concessions or speak on behalf of the refugees.

"Our refugees will not accept any alternative to their right to return to their homeland and we do not care what Abbas's position is." — Ali Huwaidi, expert on Palestinian affairs.

The reactions to Abbas's statements concerning the issue of refugees show that any agreement that Abbas reaches with Israel under U.S. pressure will not signal the end of the conflict.

Palestinian Authority President Mahmoud Abbas is facing criticism from Palestinian refugees for saying that he does not want to "flood" Israel with millions of refugees.

Abbas made his statement during a meeting in his Ramallah office earlier this week with dozens of Israeli students – the first direct encounter of its kind between the Palestinian Authority president and Israeli youths.

Abbas has also come under criticism for breaking a ban by Palestinian activists on meetings with Israelis. The ban has been imposed over the past few years by "anti-normalization" activists who oppose such meetings between Israelis and Palestinians.

Palestinian Authority President Mahmoud Abbas (at podium, left) listens to a question posed by an Israeli audience member at his recent address in Ramallah. (Image source: JN1 YouTube video screenshot)

Abbas's controversial remarks about the "right of return" highlight the difficulties facing U.S. Secretary of State John Kerry in his efforts to achieve a peace agreement between Israel and the Palestinians. The Palestinian reactions to Abbas's remarks show that the issue of the refugees remains a sensitive and explosive one that could torpedo any agreement between the Israelis and Palestinians.

Abbas told the Israeli students that the claim that he was seeking to "flood" Israel with five million refugees was nonsense.

"There is propaganda saying that Abu Mazen [Abbas] wants the return of five million refugees to destroy the state of Israel," he said. "This is not true at all. All what we said was: Let's place the issue of the refugees on the table because it's a sensitive case which needs to be solved in order to end the conflict and so that the refugees would be satisfied with a peace agreement. But we are not seeking to drown Israel with millions in order to change its demography. This is nonsense."

Representatives of Palestinian refugees rushed to issue condemnations of Abbas, accusing him of relinquishing the "right of return" of millions of Palestinians to their former villages and towns inside Israel.

In Lebanon, where some 450,000 Palestinians live in several refugee camps and are exposed to Apartheid Lawsthat deny them access to many jobs and economic, health and educations services, Abbas's comments were received with deep resentment. During an emergency meeting in one of the refugee camps in Lebanon, Abbas was accused of "abandoning the right of return and harming Palestinian rights."

The refugees said they were particularly enraged over the fact that protest letters they sent to the Palestinian Authority embassy in Beirut were totally ignored.

Dr. Esam Udwan, an expert on refugee affairs, was quoted as saying that "Abbas's statements have caused damage to Palestinian rights." Accusing Abbas of providing Israel with concessions in return for nothing, Udwan said, "These remarks reflect Abbas's conviction that the issue of the refugees is ineffective and they have no right to return because this would mean drowning Israel. This is completely unacceptable. Who said that there are only five million refugees? The real number is eight million. Abbas mentioned the five million who are registered with UNRWA and benefit from its services. But there are millions of others who do not receive services from UNRWA and are not registered with it. This does not mean that they should be denied the right of return."

Ali Huwaidi, another expert on refugee affairs, also lashed out at Abbas: "Regardless of Abbas's statements, the right of return is guaranteed, individually and collectively, through UN resolutions. The refugees will not give up their right no matter where they are living today. Abbas is worried about flooding Israel with five million refugees while Israel has brought one million people from the former Soviet Union and no one complained about this. Our refugees will not accept any alternative to their right to return to their homeland and we do not care what Abbas's position is."

Many Palestinians said that Abbas was not authorized to make any concessions or speak on behalf of the refugees.

This was not the first time that Abbas had come under attack on the issue of the refugees. Last year, Abbas told an Israeli TV station that he personally does not want to return to his former hometown of Safed in northern Israel. That comment too was seen by his critics as a sign that he was wiling to "surrender" the "right of return" for millions of refugees.

Referring to Abbas's stance on the refugees, the Palestinian online newspaper Rai al Youm wrote, "President Abbas has given up his personal right to return to his hometown of Safed. He said he does not want to return to his home and will live in Ramallah. This concession, in our view, is a big sin because President Abbas should set an example for his people and not make concessions on their rights. We call upon President Abbas to stop speaking about the issue of the refugees because they haven't authorized him to make any concessions on their right of return."

The Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP) also joined the chorus of Abbas critics. The group said in a statement that Abbas's comment about the refugees was a "dangerous concession" which reflected only his personal position. "The Palestinians are not bound by these statements," the PFLP said.

Hamas, Islamic Jihad and other Palestinian groups have also strongly condemned Abbas's statements as "dangerous," adding that he does not have the authority to speak on behalf of all refugees. The groups also attacked Abbas for holding "warm" meetings with the Israeli "enemy."

The reactions to Abbas's statements concerning the issue of the refugees show that any agreement that Abbas reaches with Israel under U.S. pressure will not signal the end of the conflict with Israel. They also show that millions of Palestinians continue to believe that one day they will be allowed to move to Israel, regardless of whether a Palestinian state is established in the West Bank, Gaza Strip and east Jerusalem or not.

 

vrijdag 21 februari 2014

Een boycot van Israël dient de vrede niet (Mark Geleyn)

 

Een goed commentaar hieronder.

 

Zie over de BDS beweging ook o.a.:

·         ABP en de Israel boycot lobby

·         Oxfam en de BDS beweging

·         Boycotsfeer wordt aangewakkerd door Palestijnse lobby

·         Tijd voor ontmoedigingsbeleid anti-Israellobby

·         De anti-Israellobby in opspraak

·         De radikale boycot Israel lobby

·         Prominenten worden misleid en geïntimideerd door Israel boycot beweging

·         Wat is er mis met BDS?

·         De Israel boycot kwestie

 

_______________________________

 

 

Een boycot van Israël dient de vrede niet - Mark Geleyn

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/opinie/140219_opinie_markgeleyn_boycotIsra%25C3%25ABl_standard

·        

wo 19/02/2014 - 17:12 Mark Geleyn

 

 

Weer waart een spook rond in Europa, zoals al zo vaak in de geschiedenis van dit continent. Het is het spook van de BDS. BDS staat voor “Boycott, Divestment, Sanctions”. Het is een boycot gericht tegen Israel. “Boycott, Divestment and Sanctions” is een actieplan dat een aantal Palestijnse organisaties in 2005 zijn opgestart met als doel : een einde maken aan Israels bezetting van Arabisch land, gelijkheid voor de Arabische burgers van Israel zelf, en het recht op terugkeer van de Palestijnse vluchtelingen. De initiatiefnemers beriepen zich op de bestaande VN resoluties en op het volkenrecht en zij zagen hun actie als een vorm van anti-apartheid campagne.

Op het eerste gezicht kan daar niets tegen zijn: vrijheid, einde van de bezetting, en gelijkheid. Zo goed als moederschap en appeltaart. Maar de vlag dekt een brisante lading. De tweede Intifada was mislukt, de Israëlische respons op de terreurgolf was hard geweest. De Israëli’s hadden Gaza ontruimd. De Palestijnen zochten en vonden een nieuw slagveld, ditmaal via het volkenrecht: onwettigheid van de bezetting en van de nederzettingen, isolement van Israël in internationale fora, VN-erkenning van Palestina.

 

Een verborgen agenda

Een hele tijd bleef de BDS-campagne een speeltje van tiersmondisten, linkse extremisten en randfiguren in sjieke Angelsaksische universiteiten. Intussen is het een brede en gesofistikeerde campagne geworden, waar geen bommen en aanslagen aan te pas komen, waar de nadruk ligt op het volkenrecht en met de morele kracht van de anti-apartheidsbeweging. En vaak gedragen door niet-Palestijnse activisten en onpolitieke legalisten in het Westen, van de VS tot Roemenië. Zo’n campagne was dan ook onweerstaanbaar voor “vredesactivisten” en “beleidsbeinvloeders”, die het Israëlisch-Palestijns conflict graag in koloniale termen zien en die eraan twijfelen of de Joden wel recht hebben op een staat in het Midden Oosten. 

Al geruime tijd stuurt het Palestijnse BDS-hoofdkwartier met veel trots een vloed van succesberichten uit, meldt dat die firma, die sportgroep, die investeringsbank, die universiteit, hun contacten met Israel afbreken of op ijs zetten, tot gerechtigheid voor de Palestijnen is geschied. Veel van die berichten zijn juist, andere zijn flagrant onjuist of aangedikt, maar dat is geen bezwaar als je oorlog voert. Dat hoort bij de propaganda.

Het woord delegitimatie staat niet bij de initialen BDS. Maar het ontzeggen van het bestaansrecht van Israel is wel degelijk het einddoel van de campagne. Het is een campagne die je de campagne van de 3 D’s kunt noemen:Demonisatie, Delegitimatie en Dubbele Standaards. Het is een campagne die begon in 1948 en nog altijd aanhoudt.

 

Wat als de onderhandelingen mislukken?

Maar er is iets nieuws aan de hand. De onderhandelingen tussen Israel en de Palestijnen, die de Amerikaanse secretary of state Kerry sinds vorige zomer aanstuurt, verlopen zeer moeilijk. We weten al jaren hoe een uiteindelijk akkoord tussen Israël en Palestina er moet uitzien, maar de concessies waartoe Israël bereid is, blijven ver beneden datgene wat de Palestijnen vragen. En wat er momenteel rond Israël en Palestina gebeurt, maakt alles nog moeilijker.

Israël beseft dat controle over de Palestijnse bevolking moreel aanvechtbaar en op termijn niet houdbaar is, maar het vreest ook dat een onafhankelijk Palestina op de Westoever kan omslaan in een vijandige staat zoals Gaza. Israëls' regeringen willen wel degelijk een oplossing met twee staten en de settlers zullen daaruit consequenties moeten aanvaarden. Maar die regeringen zijn onmogelijke mengsels van gematigde centrumlinksen en hardlijnige nationalisten, die een ontknoping van de dilemma’s onmogelijk maken. 

Nog moeilijker ligt het aan Palestijnse kant: Mahmoud Abbas heeft onvoldoende macht en gezag om toezeggingen kan maken. Hij spreekt ten eerste niet voor Gaza, en binnen de Palestijnse Autoriteit zelf heeft hij ook geen rugdekking. Die Palestijnse Autoriteit staat op het imploderen. Wat volgt er dan?

 

Wat zeggen de Europeanen?

Maar wat zeggen de Europeanen? De EU-vertegenwoordiger in Israel dreigde dat als de onderhandelingen mislukken, de partijen een prijs moeten betalen. Gaat Europa zijn ontwikkelingshulp aan de Palestijnen inkorten? Hopelijk niet, want zij hebben die hulp nodig. Het zal ook niet gebeuren. En Israel ? Bij EU-ambtenaren, bij Europarlementariërs, in de Europese media, leeft de idee dat de Israëlische nederzettingen op de Westoever de voornaamste reden zijn voor het uitblijven van een akkoord. Die nederzettingen zijn volkenrechtelijk illegaal en de Israelische regeringen hebben er zich onvoldoende tegen verzet, soms zelfs gesteund. Daarom groeide de idee bij verschillende EU-lidstaten om de producten van de nederzettingen uit te sluiten uit de akkoorden die de EU met Israel afsluit. Alles heel logisch in een systeem dat een wereldwijd verdragsnet uitbouwt, dat toeziet op correcte verdragsregels ... en dat een hardnekkige en onevenredige aandacht onderhoudt voor Israël.

Nu is het boycotten van de Israëlische nederzettingen weliswaar legalistisch te verdedigen, maar het is politiek niet wijs. Het zou elke bemiddelingsrol van Europa in het vredesproces onmogelijk maken. Parijs, Londen en Berlijn weten dat en die grote Drie zullen zich daarom verzetten tegen een significant sanctieregime tegen Israël.

Bij andere EU-instanties, zoals de Commissie, waar geen unanimiteit vereist is, is echter wel ruimte voor activisme onder de politieke radar. Nadat de EU-ministers eind 2012 beslisten dat akkoorden met Israël niet meer van toepassing mochten zijn op de bezette gebieden, ging de Commissie een stap verder. Zij schreef strengere richtlijnen uit en sloot uit dat instellingen van buiten de 1967-lijnen tegemoetkomingen konden ontvangen. En het is in het verstrakken van deze richtlijnen, dat de EU Israël mogelijk de prijs zal doen betalen voor het mislukken van de onderhandelingen.

 

Een ongewoon complexe toestand

En hier vloeien gevaarlijke regionale en internationale trends samen: de BDS-strategie die het delegitimeren van Israël beoogt, schijnt aan te zwellen, precies op een moment dat de internationale frustratie met wat gezien wordt als de klaarblijkelijke onwil van Israel, toeneemt. En het beeld is niet volledig zonder het besef van dreiging die uitgaat van de oorlogen die rond Israel woeden en die de hele regio in chaos en radicalisme hebben gestort. Onder de Palestijnen zelf blijft het risico smeulen van een burgeroorlog , die zich op elk moment tegen Israel kan keren. De één-staat oplossing waarbij de Israeli’s maar moeten opgaan in een groter Palestina, wint eigenaardig genoeg opnieuw aan populariteit in het Westen. Bij de Palestijnen vormde het één-staat verhaal trouwens altijd al de basis voor aanvallen op de legitimiteit van Israel. 

Wij staan hier voor een ongewoon kluwen van spanningen, ambities en frustraties, die in de komende maanden een gewelddadige ontknoping kunnen vinden. Hoezeer we het optreden van beide partijen in vraag kunnen stellen, het zou ongepast zijn, maar vooral onwijs, mocht Europa zich door eenzijdige maatregelen in het dubieuze vaarwater van de BDS-campagne terechtkomen.

De Joden zijn helaas vertrouwd met een eeuwenoude Europese traditie van uitsluiting, boycot en – inderdaad - delegitimering. Staat het bestaansrecht van Israël ter discussie? Er zijn er die dit willen en er zijn er ook die niet geïnteresseerd zijn in deze vraag. Laten wij de geschiedenis niet vergeten, de woonverboden voor joden, de beroepsverboden, tot de boycot van joodse winkels in de jaren dertig. De duivel komt geen twee keer door dezelfde deur binnen. Of hij verandert van vorm. Maar hij probeert telkens weer terug te komen.

Europa moet zich oprecht het lot aantrekken van Palestijnen en Israëli’s. En dus is de vraag hoe vooruitgang in de vredesonderhandelingen het best gediend is. Niet door boycots. Een duurzame oplossing is enkel mogelijk is als ze gedragen wordt door beide partijen. Boycots en sancties, heel de BDS-winkel, verscherpen de tegenstellingen in plaats van bij te dragen tot een oplossing.
 

(Mark Geleyn is oud-directeur-generaal op Buitenlandse Zaken en voormalig Belgisch ambassadeur in Israël en Duitsland.)

 

De eerste vluchtelingen uit de oorlog van 1948 waren Joden

 

Pro-Palestijnen wijzen er vaak op dat al voordat de 1948 oorlog begon, Israel honderdduizenden Palestijnen zou hebben verdreven, waarbij vaak de ‘historicus’ Ilan Pappe wordt aangehaald. In werkelijkheid was er toen al maanden een burgeroorlog bezig van de Arabieren in Palestina tegen de Joden, waarbij Joden werden belaagd en uit hun huizen verdreven:

 

In August, 1947, the Arabs started shooting at Jews in Jaffa. Since Jaffa was a predominantly Arab town, the lives of the Jews there were particularly precarious. Arab snipers shot from the minaret of a mosque in the Manshieh Quarter and forced 18 Jewish families to leave the city.

 

-----------------

 

The first refugees of the 1948 war were Jews

http://elderofziyon.blogspot.nl/2008/05/first-refugees-of-1948-war-were-jews.html

 

We will be hearing a lot in the next couple of weeks about the "Nakba" and how hundreds of thousands of Arabs became refugees.

Probably the largest flight of Arabs occurred in Jaffa in April and May of 1948, and many websites have weepy articles about how the Jews drove the Arabs out of Jaffa, reducing its Arab population from 75,000 to less than 5,000.

What will not be mentioned is the fact that the first refugees from Jaffa were Jews.

In August, 1947, the Arabs started shooting at Jews in Jaffa. Since Jaffa was a predominantly Arab town, the lives of the Jews there were particularly precarious. Arab snipers shot from the minaret of a mosque in the Manshieh Quarter and forced 18 Jewish families to leave the city.

For three months, the families (except for the children) had to sleep outside, until accomodations were found for them in Tel Aviv.

The homes that belonged to the Jews were meanwhile occupied by Arabs.

Things quieted down in anticipation of the UN decision on partition, as the Palestinian Arabs used political means to make sure that the Jewish state would never come to fruition. But as soon as the UN voted to partition Palestine into Jewish and Arab nations, the Arabs attacked immediately, and once again the Jews of Jaffa bore the brunt.

This time, about 5000 Jews (mostly Yemenites) lost their homes, and the Jewish authorities scrambled to find accommodations for them.


Meanwhile, the Jaffa Arabs who left in November and December of 1947 were hardly "refugees." They were upper-class Arabs who could afford to move to Amman and Damascus and Beirut, in anticipation of a repeat of the 1936-9 riots when they moved as well. Like in 1936, they expected to move back to their houses after things died down. By no stretch of the imagination can these people be regarded as "refugees" even though they are counted as such today.

Their move away from Jaffa affected the rest of the residents, though, as they closed their businesses and unemployment skyrocketed in the coming months. This was one of the major factors behind the mass flight from Jaffa in April and May, 1948.

But the first ones to be forced to leave their homes were not Palestinian Arabs, but Palestinian Jews.

 

Palestijnse politie mishandelt demonstranten

 

A report issued by the Palestinian Independent Commission for Human Rights (ICHR) this week criticized the Palestinian Authority [PA] and Hamas for assaults on human rights and freedoms in the West Bank and Gaza Strip.

The report, which has been ignored by mainstream media and human rights organizations in the West, reveals that 10 Palestinians died in January 2014 in the West Bank and Gaza Strip as a result of anarchy, lawlessness and misuse of weapons.

As for assaults on freedom of expression and peaceful protests, the human rights organization pointed out that on January 12, 2014, PA policemen used force to break up a protest by Palestinian youths north of Ramallah. Between 60-70 protesters, the report continued, were wounded in the head and legs after policemen attacked them with clubs and stun grenades.

On January 28, 2014, Palestinian Authority policemen used live ammunition to disperse stone-throwers in the center of Ramallah, according to the report. It also stated that there was no reason for the use of live ammunition during the incident. Four protesters were wounded, the report documented, when policemen attacked them with clubs.

During the last week of January, the report noted, Hamas security forces raided two university campuses in the Gaza Strip and used excessive force to disperse student protests against high tuition.

Heeft u hierover wat gelezen in de krant? Wij niet. Wanneer het een rapport zou zijn over Israelische mensenrechtenschendingen, hadden we er zeer waarschijnlijk wel over gelezen.

 

RP

------------

 

Palestinian Authority Human Rights Violations Ignored by Media, West

http://www.gatestoneinstitute.org/4169/palestinian-authority-human-rights-violations

by Khaled Abu Toameh
February 11, 2014 at 5:00 am

Evidently, most Western governments, journalists and human rights organizations have chosen to endorse the Palestinian Authority's stance that the only evil-doers are the Israelis. And that is precisely why the ICHR report on the anarchy, lawlessness and human rights violations by the Palestinian Authority and Hamas will be completely ignored in the West.

A report issued by the Palestinian Independent Commission for Human Rights (ICHR) this week criticized the Palestinian Authority [PA] and Hamas for assaults on human rights and freedoms in the West Bank and Gaza Strip.

The report, which has been ignored by mainstream media and human rights organizations in the West, reveals that 10 Palestinians died in January 2014 in the West Bank and Gaza Strip as a result of anarchy, lawlessness and misuse of weapons.

The report also lists cases of torture and mistreatment in PA and Hamas prisons. ICHR pointed to an increase in the number of torture cases in prisons belonging to the PA's much-feared Preventive Security Service in the West Bank.

During January, ICHR wrote that it received 56 complaints about torture and mistreatment in Palestinian prisons: 36 in the Gaza Strip and 19 in the West Bank. In addition, the human rights organization received innumerable complaints about arbitrary and unlawful arrests of Palestinians by the PA and Hamas.

A Palestinian Authority policeman attacks protestors. (Image source: "Palestinians for Dignity" Facebook Page)

ICHR wrote that it also received complaints from Palestinians who accused the Palestinian Authority security forces in the West Bank of unlawfully seizing their money.

The organization also received complaints about assaults on freedom of expression and the media, as well as on peaceful protests and academic freedoms.

Of the 10 Palestinians who died during January, the report found that half of them died as a result of violent disputes between clans. One Palestinian was killed while working in a smuggling tunnel along the border between the Gaza Strip and Egypt. Three Palestinians died in what the organization describes as cases of "security anarchy and misuse of weapons." In the Gaza Strip, the report said, a 13-year-old girl named Wisam Ashour committed suicide by hanging herself in her family home.

With regards to torture, the organization stated that it received complaints from Palestinians who said they had been tortured while in detention in Palestinian Authority and Hamas prisons.

ICHR related that it received 85 complaints during January concerning unlawful and arbitrary arrests by the two Palestinian governments. Many detainees said they were taken into custody for "politically-motivated" offenses.

As for assaults on freedom of expression and peaceful protests, the human rights organization pointed out that on January 12, 2014, PA policemen used force to break up a protest by Palestinian youths north of Ramallah. Between 60-70 protesters, the report continued, were wounded in the head and legs after policemen attacked them with clubs and stun grenades.

On January 28, 2014, Palestinian Authority policemen used live ammunition to disperse stone-throwers in the center of Ramallah, according to the report. It also stated that there was no reason for the use of live ammunition during the incident. Four protesters were wounded, the report documented, when policemen attacked them with clubs.

During the last week of January, the report noted, Hamas security forces raided two university campuses in the Gaza Strip and used excessive force to disperse student protests against high tuition.

In the West Bank, the Preventive Security Service summoned for interrogation a number of students suspected of involvement in political activities, and, the report revealed, a University in Jericho expelled a student on suspicion that his brother and cousin belonged to Hamas.

Referring to anarchy and lawlessness in the West Bank, the human rights organization pointed to an incident that took place near Hebron on January 18. On that day, more than 100 men attacked the building of the Yatta Municipality, using a bulldozer to force their way inside.

Mayor Musa Makhamarah said the assailants were relatives and friends of a municipal council who had been dismissed from his job. The mayor complained that although he had warned the Palestinian Authority police in advance about the possibility of such an attack, no police reinforcements were dispatched to the scene.

The report found that the Palestinian Authority was continuing to ignore court rulings. The Preventive Security Service and the General Intelligence Force regularly ignore orders issued by various courts to release Palestinian detainees, it pointed out, listing seven cases that occurred last month.

Earlier last week, representatives of ICHR met with PA Interior Minister Said Abu Ali and discussed with him cases of torture and human rights violations in the West Bank. They also discussed the continued security crackdown on Palestinian students at Bir Zeit University in the West Bank. Many students have complained that they were being targeted for "political reasons" by various branches of the Palestinian security establishment.

The report's findings once again show that neither the Palestinian Authority nor Hamas respect human rights and freedom of expression in the territories under their control.

That Hamas is responsible for human rights violations and assaults on freedom of expression should not come as a surprise to anyone.

But what is surprising is that the Palestinian Authority leadership, which often boasts that Palestinians living under its jurisdiction enjoy freedom of expression and democracy, is continuing to lie not only to its constituents, but also to the Western media and international donors about its human rights record.

The PA has been successful in diverting attention from these problems by putting all the blame on Israel. As far as the PA is concerned, Israel alone is responsible for human rights violations and assaults on freedom of expression and the media.

Evidently, most Western journalists, governments and human rights groups have chosen to endorse the Palestinian Authority's stance that the only evil-doers are the Israelis. And that is precisely why the ICHR report about the anarchy, lawlessness and human rights violations by the PA and Hamas will be completely ignored in the West.

 

Palestijnse Autoriteit betaalde $100 miljoen uit aan veroordeelde terroristen in 2013

 

We hebben eerder bericht over de riante salarissen die ex-terroristen van de PA ontvangen, en die oplopen naarmate zij langer in een Israelische gevangenis hebben gezeten. Dat dit terrorisme aanmoedigt, blijkt wel heel duidelijk uit dit verhaal:

 

Hosni was questioned by Israeli police in the summer of 2013 on suspicion of planning terrorist attacks as well as actively recruiting new terrorists and he explained to his interrogators the economic incentive behind his actions.

He told Israeli security officials that, “Because of my difficult financial situation, I decided to concoct an imaginary plan for the benefit of the Shabak that would get me arrested, convicted and incarcerated for at least five years… so I could then get a steady salary from the PA that would enable me to cover the debts of my upcoming wedding.”

According to Hosni’s testimony, a prison sentence of longer than five years guarantees, “…a monthly salary of about four thousand shekels for a period of three years, which means a total of one hundred and thirty five thousand shekels.”

 

RP

------------------

 

Report: Palestinian Authority Paid Out $100 Million to Convicted Terrorists in 2013

http://www.algemeiner.com/2014/02/15/report-palestinian-authority-paid-out-100-million-to-convicted-terrorists-in-2013/

FEBRUARY 15, 2014 10:53 PM 4 COMMENTS

Author: Gidon Ben-zvi

 

PA President Mahmoud Abbas waves with released Palestinian prisoners. Photo: Issam Rimawi/FLASH90.

A new report prepared and submitted by watchdog Palestinian Media Watch (PMW) to Britain’s Parliament reveals that the Palestinian Authority dolled out over $100 million to convicted terrorists in 2013, Israeli daily Ma’ariv reported. The beneficiaries include current and former criminal detainees held in Israeli prisons.

The report includes rare testimony from a convicted terrorist named ‘Hosni’ who describes in detail the financial windfall that comes with spending time in an Israeli prison.

Hosni was questioned by Israeli police in the summer of 2013 on suspicion of planning terrorist attacks as well as actively recruiting new terrorists and he explained to his interrogators the economic incentive behind his actions.

 

He told Israeli security officials that, “Because of my difficult financial situation, I decided to concoct an imaginary plan for the benefit of the Shabak that would get me arrested, convicted and incarcerated for at least five years… so I could then get a steady salary from the PA that would enable me to cover the debts of my upcoming wedding.”

According to Hosni’s testimony, a prison sentence of longer than five years guarantees, “…a monthly salary of about four thousand shekels for a period of three years, which means a total of one hundred and thirty five thousand shekels.”

 

The testimony provided first hand evidence of the well known program taking place at the behest of the PA. Each freed murderer receives a monthly stipend that is based on the severity of the offense that landed him in an Israeli prison. The more heinous the crime, the higher the compensation that’s provided by the PA. It is estimated that five percent of the PA’s total operating budget is dedicated to terrorists’ salaries.

 

The data collected by PMW was recently passed along to a special investigative committee of the British Parliament that is currently looking into allegations that European aid money to the PA is being diverted and allocated to the terrorist’s salaries.

PMW CEO Itamar Marcus summed up the findings of his organization saying, “The salaries that the Palestinian Authority is paying out not only reward terrorism, but actively encourage it.”

 

Voor Israelische studenten in Ramallah was Abbas een rockster

 

The crowd rose to its feet when Abbas entered the hall. He proceeded to explain how important it was for him to meet a young audience, the builders of future peace. The speech and subsequent Q&A – in which Abbas said Jerusalem need not be physically divided for the Palestinians to make the east of the city their capital, and that he did not intend to “flood” Israel with millions of Palestinian refugees — was delivered in a familiar and even humorous style, and was repeatedly interrupted by applause.

 

Stel je voor dat Palestijnse studenten overlopend van enthousiasme naar Tel Aviv kwamen om Netanyahu te horen spreken, om zijn visie te horen, ongefilterd door de Arabische media, en om hun steun aan het vredesproces te betuigen. Stel je voor hoe men applaudiseert wanneer hij pleit voor twee staten, een sterk Israel naast een onafhankelijk Palestina. Stel je voor.... Nee, het is niet voor te stellen. Het is simpelweg onvoorstelbaar dat Palestijnse studenten een positief woord over zouden hebben voor Netanyahu of willekeurig welke Israelische leider. Al deze leiders staan voor hen gelijk aan bezetting, onderdrukking en alle problemen die ze hebben. Dat men zo iemand zelf wil horen spreken in plaats van de Arabische media te geloven, dat men ook maar enig geloof en waarde zou hechten aan wat een Israelische leider te vertellen heeft over het conflict en een mogelijke oplossing. Dat men ook de visie van de andere kant zou willen horen, juist omdat naar elkaar luisteren en elkaar ontmoeten de enige weg naar vrede is. Ja, er zijn enkelingen die daarin geloven, maar die houden dat wijselijk voor zich, en zullen nooit openlijk met ‘zionisten’ praten en hun doelen steunen. Je bent je eigen leven immers niet zeker.

 

Dat is het grote verschil tussen beide kanten: in Israel wordt heftig gediscussieerd, van mening verschild, gedemonstreerd voor en tegen vrede en concessies, voor en tegen de regering. Onder Palestijnen geldt maar één verhaal, maar één visie: Israel deugt niet, Israel is de bron van de problemen en oorzaak van het conflict. Alles draait om de Bezetting en de Nederzettingen (daarbinnen kun je meer voor Fatah of meer voor Hamas zijn, en ook dat kun je op bepaalde plekken beter voor je houden). En waag het niet er anders over te denken. Wie aan ‘normalisatie’ met de Bezetter wil doen kan problemen verwachten. Zelfs president Abbas waarschuwt Palestijnen om niet bij Joden te kopen en niet met Joden samen te werken. Mensen die samen willen werken en voor een compromis zijn moeten constant op hun hoede zijn en balanceren hoe ver ze kunnen gaan. Het gewenste standpunt over Israel en Joden wordt in stand gehouden via de media, scholen, en de moskee. Dat is de olifant in de kamer die we in het Westen niet willen zien.

 

RP

-----------

 

For Israeli students in Ramallah, Abbas was a rock star

http://www.timesofisrael.com/for-israeli-students-in-ramallah-abbas-was-a-rock-star/

 

Trip to the presidential compound delights young activists, even those who came home with more questions than answers

 

  February 18, 2014, 12:39 am

 

RAMALLAH, West Bank — Eight buses packed with Israeli students and activists traveled the winding roads of the West Bank, wet with rain, to the presidential compound in Ramallah on Sunday.

The excitement of the youngsters — who disembarked at the Beit El checkpoint for packaged sandwiches before entering Ramallah with a local police escort — was palpable. The driver of this reporter’s bus, reserved entirely for the media, chose hit song “Salam” by Israeli singer Mosh Ben Ari as the wishful soundtrack for the short trip from Jerusalem.

A giant banner of smiling Yasser Arafat on the backdrop of a Palestinian flag greeted the students as they took their seats in the guest hall of the Muqata’a. In walked the upper echelon of Fatah’s Central Committee, who were absent from Abbas’s previous meeting, last October, with MK Hilik Bar and his Knesset Caucus for the Promotion of a Solution for the Israeli-Arab Conflict.

The 300 students and activists were selected from among 1,000 applicants, asked to submit a short essay explaining their motivation for wanting to meet the PA president. Initially, the student unions of Israeli universities were each given a quota for students allowed to join. The event — co-organized by One Voice, a grassroots pro-peace movement — was originally scheduled for December, but was postponed in the aftermath of a massive blizzard.

Tal Tochner, a recent graduate of International Relations and East Asian Studies at Hebrew University, said her interest in local politics drove her to come. She spent the weekend thinking about the question she would like to ask Abbas during the Q&A session after his speech.

“I’m most curious about whether he really believes peace can be reached,” Tochner told The Times of Israel. “I hope he does.”

Tochner said she had long wanted to visit Ramallah, and had even considered using her American passport to enter. (Israelis are banned from entering West Bank Palestinian cities without prior permission from the IDF.)

“It feels a bit like we’re abroad, though it reminds me of Abu Ghosh or East Jerusalem,” she said.

Ophir Rosensaft, an education student at the Beit Berl college near Kfar Saba, came to Ramallah as an activist with Peace Now. Upset with the fact that his mobile phone was taken by the PA security guards at the metal detectors, he promptly borrowed mine for the purpose of selfies to be shared with his friends back home. “I’m pretty excited,” he admitted. “I came to hear Abu Mazen’s unmediated opinions, not as they’re presented through Israeli media.” Rosensaft said he could predict the PA president’s message, but was more interested in demonstrating his support for the peace proces and the negotiations underway through his own presence in Ramallah.

“I want to show that there are other Israelis, those who are willing to delve into the process. Many were scared to come or think that negotiations are hopeless,” he said.

Rosensaft posted an excited message on Facebook as his bus entered Ramallah. He said that his friends’ reactions to it ranged “from surprise to support.” None of his close friends objected to the trip, he added, but predicted that he would face some “less than positive slogans” upon his return home.

The crowd rose to its feet when Abbas entered the hall. He proceeded to explain how important it was for him to meet a young audience, the builders of future peace. The speech and subsequent Q&A – in which Abbas said Jerusalem need not be physically divided for the Palestinians to make the east of the city their capital, and that he did not intend to “flood” Israel with millions of Palestinian refugees — was delivered in a familiar and even humorous style, and was repeatedly interrupted by applause. Controversial statements — he accused Israel of letting settler violence continue unabated, said Israel discriminated against the Palestinians over water usage, and reiterated his refusal to recognize Israel as a Jewish state — were met with a murmur of discontent, but no heckling. When the speech ended, the audience rose once more for a standing ovation, with many hurrying to shake Abbas’s hand before he left the hall. The Israeli speakers, Labor MK Bar and executive director of One Voice Laura Talinovsky, characterized the event as “historic.”

Ehud Rotem, a native of Yavneh who recently received his undergraduate degree in Sociology and International Relations from Hebrew University, said that “just like Israeli politicians,” he felt Abbas evaded uncomfortable questions.

“I was left with many questions on a number of issues. I even have more questions now than I did before,” he told The Times of Israel. “He had no problem avoiding questions regarding refugees and recognition of Israel as a Jewish state. The answer itself doesn’t interest me, but it was noteworthy that he didn’t always give answers.” Nevertheless, Rotem said he was very glad to have come to Ramallah. “I would have also liked to walk around town, but this dialogue is super-important. I hope it continues and is even expanded, because it’s the only way.”

Nurit Kenner, a political aide to MK Bar, said Monday she was pleased with the Israeli-Palestinian encounter. “The meeting was very successful,” she said, adding that Abbas’s spokesman had called to congratulate her.

For Kenner, the visit’s resounding success was a result of the audience’s diversity: supporters of the right and the left; religious, secular, and ultra-Orthodox; Jews and Arabs. A friend of Kenner’s, a Likud supporter who was reluctant to tell her mother about the trip, reported leaving the hall in Ramallah with new insights, despite being disturbed by some of the things Abbas said. “I think there’s something very new about hearing these things directly, from the ‘horse’s mouth’,” Kenner told The Times of Israel.



Read more: For Israeli students in Ramallah, Abbas was a rock star | The Times of Israel http://www.timesofisrael.com/for-israeli-students-in-ramallah-abbas-was-a-rock-star/#ixzz2toiDMvgd 
Follow us: @timesofisrael on Twitter | timesofisrael on Facebook

 

Saeb Erekat is een Jordaanse Bedoeïen, geen "Kanaäniet"

 

Palestijnen en hun sympathisanten wijzen er vaak en graag op dat de Joden voor een groot deel niet uit Israel komen, maar als emigranten uit Europa, de VS en elders (de vele Joodse vluchtelingen uit Arabische landen haalt men dan weer minder graag aan). Veel Palestijnen komen echter ook niet uit het gebied zelf maar uit omliggende Arabische landen. Zij kwamen af op de werkgelegenheid die de Britten en zionisten in Palestina creëerden en bleven er hangen. Iedereen die in 1948 minimaal twee jaar in het gebied woonde en vervolgens is gevlucht of verdreven geldt als een vluchteling, ook als hij pas kort tevoren in Palestina kwam wonen. Dit alles wil overigens niet zeggen dat Palestijnen er geen rechten hebben, maar zet een en ander wel in perspectief.

 

RP

---------

 

Saeb Erekat admits he is a Jordanian Bedouin, not a "Canaanite"

http://elderofziyon.blogspot.nl/2014/02/saeb-erekat-admits-he-is-jordanian.html

 

On February 2, after Saeb Erekat claimed to be descended from 10,000 year old Canaanites, I was the first to show that his family actually came from the Huwaitat tribe which was on the Arabian peninsula, between what is now Saudi Arabia and Jordan.

Apparently, an Israeli columnist at Israel Hayom mentioned this as well a week later, and the Arab media picked up on it. (Here is a case where Arab media was more aggressive than Western media in confronting Erekat on his lies.)

 

 

So Erekat responded that, sure, he is a Jordanian and a Bedouin and he is proud of it.

 

The head of the PLO’s negotiations department, Saeb Erekat said: “It is an honor for me to be a Bedouin and to be a Jordanian.”

This was said in an interview he gave to the Dunya Al-Watan newspaper, answering rumors spread by Hebrew newspapers. He (Erekat) added: ”The Israelis said that my mother was Jewish, and they accused me of having a relationship with Livni."

The top Palestinian negotiator said: “It is an honor for me to be a Bedouin, an Arab and a Jordanian. I have a special feeling that Allah bestowed an honor upon me and gave me a gift for which I thank him, namely that I was born a Palestinian. I was born a Palestinian only as a gift from Allah”.

He added: “We were born Palestinian so we can regain Palestine with Eastern Jerusalem as its capital city.”

Reuven Berko, the political analyst at the “Israel Hayom” newspaper said: “Erekat is a Jordanian Bedouin from the Huweytat tribe, and not a Palestinian.”

 

He's a Jordanian/Bedouin/Canaanite/Palestinian/Arab, so he can pick and choose whichever self-definition he finds more appropriate at any point in time. There is nothing "Palestinian" about him except an accident of where he was born.

What a liar.

What a "negotiating partner."

(h't Ibn Boutros)

 

donderdag 20 februari 2014

Abbas moet een moedige keuze maken (IMO)

 

 

http://www.israel-palestina.info/actueel/2014/02/20/abbas-moet-een-moedige-keuze-maken/  

= IMO Blog =   

Met de einddatum van de onderhandelingen met Israel in zicht, zal Abbas moeten kiezen tussen de bekende Palestijnse mantra’s en een vredesakkoord.

Afgelopen dinsdag herhaalde hij tegenover de Peruaanse president die op bezoek was dat men het recht op terugkeer van de vluchtelingen niet zal opgeven.

Palestinians insist that the question of those who fled or were forced out of their homes when Israel was created in 1948 be resolved on the basis of UN General Assembly Resolution 194, which defines principles for their “right of return.”

Een paar dagen eerder had hij tegenover linkse Israelische studenten gezegd dat hij Israel niet in de problemen wilde brengen met miljoenen vluchtelingen:

“The Israeli propaganda that I intend to flood Israel with five million refugees is nonsense,” he said. “We don’t want to change the demographics in Israel.”

Abbas spreekt voortdurend met twee monden, hij zendt voortdurend verschillende signalen uit. Dat is begrijpelijk, want enerzijds wil hij naar het Westen en naar Israels linkerkant een gematigd gezicht laten zien; hun steun heeft hij nodig om zelf aan de macht te kunnen blijven en de PA te kunnen laten voort bestaan. Anderzijds moet hij tegenover zijn eigen achterban en vooral de hardliners binnen Fatah laten zien dat hij geen loopjongen is van de Amerikanen en Israeli’s (zoals hij wel vaak wordt afgeschilderd) en laten zien dat hij een trotse Palestijn is die de Palestijnse retoriek goed beheerst. Vandaar ook dat hij tegenover de studenten toegaf dat er mogelijk een probleem is met opruiing in de media, maar dit ondertussen gewoon voortzet.

Op de facebookpagina van Fatah wordt geweld verheerlijkt, zoals in dit fimpje, maar ook officieel wordt geweld als legitiem onderdeel van de strijd beschouwd. Dit is overigens conform het handvest van Fatah, ondanks alle beweringen dat dat met de tekening van de Oslo Akkoorden aangepast zou zijn. Elder of Ziyon heeft zelfs een Engelse versie gevonden. Ook staat Fatah niet achter de tweestatenoplossing, en hebben vooraanstaande leden dat openlijk toegegeven. Ondertussen beweert Abbas dat zelfs Hamas een akkoord met Israel zou steunen, iets dat andere vooraanstaande Fatah leden herhaalden:

“Of course they’ll join, why wouldn’t they?” he said. “They will be obligated by the decisions of the Palestinian leadership. I am confident of this. In my opinion, the real impediment to peace is not Hamas but [Prime Minister Benjamin] Netanyahu and the extremist right-wing government in Israel.”

Waarom niet? Wel, omdat ze zelf continu zeggen van niet, en roepen dat heel Israel bezet Palestina is en bevrijd moet worden? En dat ze nooit vrede met Israel zullen sluiten? Nee, hierin verschillen ze niet principieel van mening met de Al Aqsa Martelaren Brigades, en Fatah zelf, alleen is Hamas nog wat explicieter. Oh, en het staat natuurlijk in hun handvest, en Hamas leiders en aan Hamas verbonden imams vervloeken de Joden en geven ze de schuld van de holocaust, voor zover die al heeft plaats gevonden. De Fatah functionaris geeft verder als ijzersterke motivatie dat:

“One of the issues we agreed on was the right of the Palestinian people to a state on the June 4, 1967, borders,” he said. “Mashaal declared this publicly during his speech at the signing ceremony on May 4, 2011.”

Juist ja. Omdat Hamas het eens was met een staat op de Westoever (inclusief Oost Jeruzalem en de oude stad en de Tempelberg) stemde het ook in met een Joodse staat op het overgebleven gebied? Maar dat heeft hij nooit gezegd en dat zou Fatah hem ook niet nazeggen. Wat er met de rest van het gebied moet gebeuren bleef onduidelijk. Hamas is voor de ‘terugkeer’ van alle vijf miljoen nakomelingen van de vluchtelingen, dus Israel zal dan niet lang meer een Joodse meerderheid hebben. Fatah is daar eveneens voor en Abbas zwabbert daarover. Hij is voor het principe maar hint erop dat hij bereid is tot enig compromis in de praktijk. Overigens staat op de website van Abbas nog steeds een boek uit 1977 waarin hij uitlegt hoe het zionisme vernietigd kan worden. Het is een paar jaar geleden opnieuw uitgebracht. Op deze website is ook een logo van heel Israel te zien met een Palestijnse vlag erboven.

In het licht van al deze zaken is het niet meer dan logisch dat Israel een duidelijke stellingname eist wat betreft erkenning van haar bestaansrecht als Joodse staat. Zolang dat niet gebeurt hebben de mensen in Israel die tegen een Palestijnse staat zijn (en die groep lijkt te groeien) een machtig wapen in handen. Ze hoeven maar op een paar uitspraken van Fatah/PLO leiders te wijzen, een omhelzing van Abbas met een ras terrorist of het verheerlijken van hun ‘heldendaden’ in PA media aan te halen. ‘Hoe kan de internationale gemeenschap verwachten dat we land overdragen aan deze terroristenvrienden die ons niet erkennen, onze geschiedenis vervalsen en continu leugens over ons verkondigen?’

Abbas moet een keuze maken. Als hij de boekjes in wil gaan als de Palestijnse president die zijn volk naar een eigen staat leidde, dan moet hij eenduidig en ondubbelzinnig Israels bestaansrecht als Joodse staat erkennen, stoppen met het uitbetalen van riante salarissen aan ex-terroristen en de verheerlijking van geweld in media, op scholen en in moskeeën. Op die manier zal hij niet alleen de overtuigde vredesactivisten ter linkerzijde, maar ook de twijfelaars in het centrum en de pragmatici die weten dat het zionisme succesvol was omdat het altijd bereid was compromissen te sluiten, van zijn goede wil kunnen overtuigen. En alleen dan kan er in Israel weer een meerderheid ontstaan voor de vergaande compromissen die nodig zijn voor een twee-statenoplossing. Een dergelijke houding vergt moed, doorzettingsvermogen en de bereidheid in te gaan tegen wat hij en andere leiders hun volk decennia lang hebben verteld. Dat is niet zonder risico. Het vergt de mentaliteit van de strijder voor de goede zaak die bereid is de ultieme prijs te betalen voor zijn idealen.

Ratna Pelle