dinsdag 26 november 2013

Israelische deelname aan wetenschapsproject problematisch (CIDI)

 

Israel, dat een waardevolle bijdrage zou kunnen leveren vooral op het gebied van innovatie, zou 600 miljoen euro investeren in het project, en zou in ruil daarvoor beurzen en onderzoeksfondsen ontvangen van 900 miljoen. Maar toen de EU in juni dit jaar de 'nederzettingenrichtlijnen' aannam – die in 2014 zouden moeten ingaan in de lidstaten die de richtlijnen omzetten in wetten -, kwam ook de eis dat Israel niets van dit geld zou besteden aan instellingen die óók werken in de gebieden. De EU rekent daartoe ook delen van de Israelische hoofdstad Jeruzalem en de door Israel geannexeerde Golan en wil ook 'indirecte subsidies' tegengaan: als een wetenschapper bijvoorbeeld werkt aan een universiteit binnen de Groene Lijn, maar daar zelf buiten woont, komt zijn project niet voor subsidie in aanmerking.

Ik kan mij voorstellen dat dit de Israelische regering veel te ver gaat. Het is daarbij echt onzinnig en onnodig beledigend om heel Jeruzalem over de groene lijn bezet te noemen. Hier liggen de belangrijkste Joodse plaatsen, hieruit zijn duizenden Joden met geweld verdreven, de hele oude Joodse wijk ligt er. Dat een wetenschapper die net over de groene woont subsidie voor zijn project kan vergeten zou ik zelf ook onverteerbaar vinden. Toch zoekt Israel naar een compromis en is de minister van wetenschap voor. Israel en de EU betichten elkaar er nu van niet compromisbereid te zijn en alleen op details te willen schuiven. Laten we hopen dat er veel details te vinden zijn die met elkaar de scherpe kantjes eraf halen. Maar eigenlijk moet de enorm selectieve verontwaardiging over Israel, die in geen verhouding staat tot de werkelijke misstanden (en de veel soepeler houding tegenover werkelijke misstanden elders) eens aan de kaak gesteld worden. Israel is verre van perfect, maar dat geldt wat mij betreft ook voor een aantal EU landen en al helemaal voor een aantal andere landen waarmee intensief wordt samengewerkt en gehandeld. Over de besteding van het vele EU geld door de Palestijnen aan nobele zaken als een riante maandelijks loon voor terroristen, heb ik het nog niet eens.

 

EU bronnen zeggen dat de EU wel flexibel is, maar Netanyahu geen overwinning gunt. Rare opmerking. Het gaat natuurlijk helemaal niet om een overwinning voor Netanyahu, maar een akkoord dat in redelijkheid wordt gesloten. Vreemd ook dat men er bij Iran blijkbaar geen enkele moeite mee heeft dat na het atoomakkoord Rouhani de overwinning vierde. De weerzin tegen Netanyahu lijkt het van de zakelijkheid, de fairness, en de belangen van de EU te winnen. 

UPDATE: er is gisteravond een akkoord bereikt, zie: http://www.cidi.nl/akkoord-over-israelische-deelname-wetenschapsproject/ 

RP

--------- 

 

Israelische deelname aan wetenschapsproject problematisch

http://www.cidi.nl/israelische-deelname-aan-wetenschapsproject-problematisch/

IN ISRAEL / DOOR ELISE FRIEDMANN / OP 26/11/2013 OM 16:03 / TAGS: EU, GOLAN, PALESTIJNEN

 

 In Israel vergaderde Netanyahu maandagnacht en dinsdag tweemaal met vijf ministers over de mogelijkheden nog deel te nemen aan het grote wetenschapsproject van de EU, Horizon 2020. Aan het eind van de week moet Israel tekenen – of niet, afhankelijk van de voorwaarden die de EU verbindt aan deelname. De EU wil de nieuwe EU-nederzettingenrichtlijnen als een bijlage aan de overeenkomst hechten.

De ministers zitten niet op één lijn. Zo is de in zijn ambt herstelde rechtse minister van Buitenlandse Zaken Lieberman falikant tegen ondertekening, die hij 'capitulatie' noemt, terwijl minister Peri van Wetenschap helemaal voor is. Uiteindelijk gaf Netanyahu opdracht tot diplomatieke inspanningen om een uitweg te vinden uit de patstelling. Als onderdeel daarvan zou minister Livni van Justitie trachten tot overeenstemming te komen met de EU-chef Buitenlandse zaken Ashton.

Israel was het enige land buiten de EU dat zou deelnemen aan het prestigieuze project, waarvoor het Europees Parlement afgelopen donderdag de regels goedkeurde. Universiteiten in de EU staan in de startblokken om subsidies aan te vragen voor hun projecten. De EU steekt tussen 2014 en 2020 in totaal 80 miljard euro in onderzoek en innovatie; dit moet het wetenschappelijke vlaggenschip worden van de EU.

Israel, dat een waardevolle bijdrage zou kunnen leveren vooral op het gebied van innovatie, zou 600 miljoen euro investeren in het project, en zou in ruil daarvoor beurzen en onderzoeksfondsen ontvangen van 900 miljoen. Maar toen de EU in juni dit jaar de 'nederzettingenrichtlijnen' aannam – die in 2014 zouden moeten ingaan in de lidstaten die de richtlijnen omzetten in wetten -, kwam ook de eis dat Israel niets van dit geld zou besteden aan instellingen die óók werken in de gebieden. De EU rekent daartoe ook delen van de Israelische hoofdstad Jeruzalem en de door Israel geannexeerde Golan en wil ook 'indirecte subsidies' tegengaan: als een wetenschapper bijvoorbeeld werkt aan een universiteit binnen de Groene Lijn, maar daar zelf buiten woont, komt zijn project niet voor subsidie in aanmerking.

In eerste instantie zei Israel dat het onder die voorwaarden niet zou deelnemen aan Horizon, maar eerder deze maand deed het enige compromisvoorstellen. Eén daarvan zou een clausule zijn dat Israel accepteert dat de EU niets over de Groene Lijn wil subsidiëren, maar dat dit geen consequenties heeft voor een vredesverdrag met de Palestijnen. De EU eist alvast dat Israel afstand doet van gebieden waarover nog onderhandeld moet worden, was het Israelisch argument.

Wat de standpunten precies zijn, was dinsdagmiddag niet duidelijk. Israelische bronnen stelden dat de EU 'alleen op details flexibel was' en de compromisvoorstellen van Israel afwees; bronnen in de EU vonden dat de EU 'wel flexibel was' en een 'pragmatische manier zocht om het verdrag uit te voeren', maar dat de EU Netanyahu geen "overwinning" gunde. Eind deze week moet duidelijk zijn wat de uitkomst wordt: Israel zou dan getekend moeten hebben.

 

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen