maandag 21 mei 2012

Is vrede in het Midden-Oosten mogelijk?

 
David Ben Gurion zei al in 1919 dat er geen oplossing voor het conflict is: "Wij, als een natie, willen dit land als het onze; de Arabieren, als een natie, willen dit land als het hunne."
Zeker de eerste generaties zouden alleen door militaire kracht en afschrikking het land Israel voor het Joodse volk kunnen behouden.
 
Ook dissident Zeev Jabotinski meende dat een "IJzeren Muur" nodig was om de hervestiging van een Joodse staat in Palestina mogelijk te maken; alleen als de Joden onverslaanbaar waren, zouden de Arabieren zich vroeg of laat bij Israels bestaan neerleggen.
 
De Arabische en islamitische propaganda en invloed in de Verenigde Naties hebben het verzet tegen Israels bestaan en het verlangen naar de "bevrijding van heel historisch Palestina" al die tijd nog levend gehouden, met als troefkaarten onder meer de Palestijnse vluchtelingen die decennialang als pionnen worden gegijzeld en geïndoctrineerd in 'vluchtelingenkampen', zelfs op eigen Palestijnse grond gevestigd. Als mede-troefkaart het hoge Arabische geboortecijfer, die de vluchtelingengemeenschap enorm hebben doen groeien, geholpen door een uitzonderlijk ruime UNRWA-definitie die alle nakomelingen van een Palestijnse vluchtelingen tot vluchtelingen bestempelt.
 
De zogenaamde 'Arabische Lente' heeft nog niet tot meer inschikkelijkheid geleid, misschien zelfs het tegendeel. Is het wachten tot de olie opraakt en de Arabische invloed daardoor wellicht zal afnemen?
 
Israel zou het nederzettingenproject kunnen bevriezen en duidelijk maken dat men de Westoever daadwerkelijk wil opgeven voor een Palestijnse staat, niet met zuinige woorden maar met eenduidige daden. Dat zou in elk geval de Westerse steun weer kunnen doen toenemen, en vooralsnog is het Westen de machtigste speler op het wereldtoneel. Vraag is of en hoe Israel de opkomende grootmachten zoals China en India voor zich kan winnen.
 
De Palestijnen hebben betere leiders nodig, die met de propaganda stoppen en hun volk gaan voorbereiden op een compromis, die niet op vermeende rechten maar op vrede en verzoening hameren als weg om tot een eigen staat te komen. Als men het 'recht op terugkeer' laat vallen en zich bereid verklaard het oude Jeruzalem met de Joodse staat te delen, zou er ook in Israel zomaar weer een vredestichter aan de macht kunnen komen.
 
Helaas zijn zulke leiders momenteel niet in zicht. 

Wouter

_______________

 

Why peace is impossible, reason #6350

http://elderofziyon.blogspot.com/2012/05/why-peace-is-impossible-reason-6350.html  

 

Two articles in the mainstream Arabic press about yesterday's "Nakba Day" prove that as long as Israel exists in any form, Arabs will not accept it. No matter what.

The first comes from the popular pan-Arab Al Quds al Arabi site. The title is all you need to know: "The 64-Year Occupation of Palestine." If the "occupation" is 64 years old, that means that even if Israel accedes to all the current PLO demands, there will still not be peace.

The second comes from Jordan's Addastour site, which is titled "Palestine Nakba is a dagger in the side of the Arab nation." It goes through a ridiculous history lesson (did you know that one reason Arabs fled Palestine is because the Jews stole their water?) but the main point is that Israel is a dagger that must be removed for the Arab people to be healed.

This is a critical point that Westerners cannot quite grasp. The conflict is not solvable. The Arab masses, brought up on generations of hate, are not going to accept Israel peacefully. The best anyone can hope for is a series of tactical truces and long term management of the conflict. And it is Israeli strength, not Israeli concessions, that is a prerequisite to having the Arab nations (including the PLO) grudgingly accept that Israel cannot be defeated and learn to deal with it.

 

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen