vrijdag 7 oktober 2011

Israëls machtige vrouwen

 

Leuk verzonnen, maar de Bijbel was toch behoorlijk discriminerend naar vrouwen, en in de Joodse en streng-christelijke religie zie je dat terug: bij de orthodoxen moeten mannen en vrouwen gescheiden zitten met veel meer plaats (en meer vooraan) voor de mannen, er is veel meer ruimte met stoelen bij de Klaagmuur voor mannen, 10 mannen kunnen een eredienst leiden; vrouwen tellen niet mee. Enz. enz. Een voorbeeld zijn ook de bussen die orthodoxe wijken aandoen waarin vrouwen achterin moeten zitten. Van de staat mag het niet, maar het gebeurt toch door de macht van de ultra-orthodoxen. Ook moeten vrouwen thuis zitten en eten bereiden wanneer de mannen op vrijdag voor de shabbath naar de synagoge gaan. De SGP weert op grond van de Bijbel vrouwen uit politieke functies, zover dat ze zelfs geen lid mochten worden en meestemmen.

 

De relatief vrijgevochten positie van vrouwen in Israel lijkt ons niet zozeer op de Bijbel gestoeld maar op seculiere, liberale, humanistische en socialistische idealen en principes, en het is geen toeval dat de vrouwelijke partijleiders van dit moment vooral ter linkerzijde te vinden zijn.

 

Overigens klopt dit niet: "werd Tzipi Livni bijna Israëls tweede vrouwelijke premier, voordat ze met een klein verschil werd verslagen door Benjamin Netanyahu"

Livni's Kadima haalde een zetel meer dan Netanyahoe's Likoed partij, maar Bibi kreeg makkelijker een coalitie bij elkaar dan Tzipi.

 

RP & WB

---------------------

 

 

Israëls machtige vrouwen

http://israeltoday.nl/headlines/9-nederlands/1772-israels-machtige-vrouwen

Dinsdag, 4 Oktober 2011 20:57 

 

Hoewel Israël veel in het Midden-Oosten gebruikelijk 'macho'gedrag kent, is het tegelijk veel verder dan het Westen inzake de gelijkheid van mannen en vrouwen in de regering. 

In een door mannen gedomineerde maatschappij toonde Israël dat het een echt democratisch land is door in 1969, tien jaar eerder dan de "progressieve" westerse samenlevingen, de eerste vrouwelijke leider te kiezen, Golda Meir.

Pas twee jaar geleden werd Tzipi Livni bijna Israëls tweede vrouwelijke premier, voordat ze met een klein verschil werd verslagen door Benjamin Netanyahu. In de volgende algemene verkiezingen in Israël, gepland voor 2013, zal Netanyahu het waarschijnlijk weer tegen uitsluitend vrouwelijke mededingers moeten opnemen.

Livni zal nog steeds de leider zijn van de grote Kadima partij, tenzij de interne partijverkiezingen voor een verrassing zorgen. En nu recent Shelly Yachimovich en Zahava Gal-On de leiding hebben gekregen van de Arbeidspartij respectievelijk de Meretzpartij, zijn driekwart van de kandidaten voor minister-president bij de volgende Israëlische verkiezingen vrouwen.

Israël mag dan wel een 'macho' maatschappij zijn, als het gaat om de rol van vrouwen in de vergaderzalen van de macht is Israël is minstens zo vooruitstrevend op het gebied van gelijkheid tussen de geslachten als de progressiefste westerse landen.

Dit lijkt een onmogelijke fenomeen, als je kijkt naar de houding ten opzichte van vrouwen in het Midden-Oosten, totdat men zich realiseert dat hoewel Israël zowel een macho-maatschappij als een liberale moderne democratie is, het ook het bijbelse geloof als fundament heeft. En de vrouwen in de bijbel waren geen onderdanige slappelingen.

Deborah (Richteren 4 en 5) is een van de best herkenbare oude leiders van Israël. Mirjam (Exodus 15:20) en Hulda (2 Koningen 22:14 en 2 Kronieken 34:22) worden beide genoemd als profetessen met grote politieke invloed. Alle Israëlische matriarchen (Sara, Rebekka, Rachel en Lea) drukten hun stempel op de toekomst van hun land. Paulus (Romeinen 16, Filippenzen 4:2) en Filippus (Handelingen 21:9) schrijven beide over talrijke vrouwen die leidinggevende functies hadden in de vroege kerk.

Dus, hoewel Israëls gender-gelijkheid in de regering als "vooruitgang" wordt geprezen, is het in werkelijkheid, net als de meeste andere dingen in Israël, diep geworteld in het rijke bijbelse verleden van de natie.

 

PLO ambassadeur in Brazilë vindt dat "Israel moet verdwijnen"

 

Laatst was er een Fatah functionaris die zei dat een Palestijnse staat op de Westoever een eerste fase is naar een staat in het hele land, en nu zegt een ambassadeur dat Israel moet verdwijnen. Je zou zeggen dat een land diplomaten, mensen die zich diplomatiek uitlaten en aan de officiële lijn houden, aanstellen als ambassadeur, maar bij de PA komt het regelmatig voor dat ambassadeurs gekke dingen zeggen. Laatst zei de ambassadeur in Libië dat de vluchtelingen die nu in kampen op de Westoever wonen geen Palestijns staatsburgerschap zullen krijgen in een nieuwe Palestijnse staat. Zodat u even weet dat zo'n staat niet om humanitaire redenen gesteund hoeft te worden. Hoe vaak moeten PA en Fatah functionarissen nog zeggen dat ze tegen Israel zijn en een staat in het hele gebied willen, voordat Westerse journalisten het op gaan schrijven en politici er hun zorgen over uitspreken en eens bij Abbas gaan vragen hoe het zit? Ik vrees dat dat nog lang gaat duren, en al die tijd komt een oplossing van het conflict niet dichterbij – van ontkennen is een probleem nog nooit verdwenen.

 

RP

-------- 

 

PLO ambassador in Brazil: "Israel must disappear"

http://elderofziyon.blogspot.com/2011/10/plo-ambassador-in-brazil-israel-must.html

From Reinaldo Azevedo in Veja-Brazil, Brazil's most popular magazine:

Imagine the scandal if an Israeli diplomat said: "The Palestinian Authority should disappear." On Friday, Alzeben Ibrahim, the Palestinian ambassador in Brazil, told a group of university students that "Israel should disappear."

To leave no doubt as to what he meant, he added, "And this is not the ambassador of Iran or President Ahmadinejad who is speaking."

Thus it was evident that he did not mean Israel must disappear from the West Bank, but wiped off the map as Ahmadinejad preached.

Knowing that Hamas, which also says that Israel must disappear, will not stop shooting rockets into Israel, Alzeben said: "Israel is preparing provocations for a new conflict. Be skeptical of the origin of the next rocket departing from Palestine. " So he is saying he has counterintelligence information where Israel is infiltrating agents into Gaza to fire missiles at Israel itself, understand?

By saying that "Israel must disappear," Alzeben illuminates the nature of the "struggle" which many experts, including ours, refuse to admit.

When the Palestinian Authority refuses to recognize Israel as a "Jewish state" and wants to make the return of the so-called "refugees" this is a cause for future generations to be guided. When it cannot eliminate "that Israel" using weapons, it is dreaming to one day eliminate it via demographics.

 (h/t Daily Alert via Honest Reporting.)

 

 

PLO in 2008 bereid Gilo bij Israel te laten

 

Volgens de veel geciteerde Palileaks was de PLO in 2008 bereid om te accepteren dat Gilo en enkele andere wijken in Oost Jeruzalem bij Israel zouden blijven. Het NOS journaal pakte hier groot over uit in een suggestieve uitzending, waarin met verbazing werd gemeld hoe vreselijk toegeeflijk Abbas was, en hoe erg het was dat Israel dit voorstel niet accepteerde, en dat Israel sowieso tegen vrede was etc. Het stond ook in allerlei kranten. Kortom: het was, zoals gebruikelijk bij positief nieuws over de Palestijnen, groot nieuws.

Afgelopen week kondigde Israel aan dat er 1100 woningen in Gilo bij worden gebouwd. Het gaat daarbij om een stuk land dat ca. 1 km van de groene lijn ligt, tussen Gilo en West Jeruzalem. Nu ligt daar een bos. Zonde van het bos, maar het is niet echt het grootst denkbare onrecht tegen de Palestijnen. Uiteraard was nergens te lezen dat niet alleen in de vredesvoorstellen van president Clinton in 2000, maar ook in een Palestijns aanbod van 2008, Gilo bij Israel zou blijven. Het werpt toch een net iets ander licht op de hevige verontwaardiging van de Palestijnen nu, en uitingen als dat dit de tweestatenoplossing definitief onmogelijk maakt. Of werpt dat vooral een ander ligt op de Palestijnse toezeggingen volgens de Palileaks?

 

RP

------- 

 

PLO conceded Gilo in 2008 negotiations

http://elderofziyon.blogspot.com/2011/10/plo-conceded-gilo-in-2008-negotiations.html

From the Washington Post (h/t David G):

By his own account, President Mahmoud Abbas’s hard-line stance on the settlement issue is unfounded: He has said more than once that he adopted it only because he felt obliged to match a similar demand by President Obama. Mr. Obama, however, has dropped that condition; and as the Palestinians know, the matter is purely symbolic — both sides agree that Israel will annex the Jerusalem neighborhoods and West Bank settlements where most of the building is going on. For example, during a previous round of negotiations, Mr. Abbas’s negotiators specifically agreed to Israeli annexation of the Jerusalem neighborhood of Gilo; yet an announcement of new construction there last week prompted theatrical denunciations by those same Palestinian officials, as well as criticism from the Quartet.


Here is one of the parts from a June 2008 meeting where Saeb Erekat said that the PLO was conceding Gilo: 

 

Saeb: Our proposition will allow for the inclusion of 70% of settlers, that is about 310,000 settlers.

Rice: Did you see their proposition?

Livni: We looked at it. There are no Ma’ale Adumim, Ephrat, Ariel, Giv’at Ze’ev or Har Homa (Jabal Abu Ghneim).

Saeb: Why do I not say the opposite, that there are Zakhron Ya’cov, the French Hill, Ramat Eshkol, Ramot Alon, Ramat Shlomo, Gilo, Tal Piot, and the Jewish Quarter in the old city of Jerusalem.


Also, in 2009: 

 

Addressing Israel's controversial plan to build hundreds of housing units in Jerusalem's southeastern Gilo neighborhood, visiting French Foreign Minister Bernard Kouchner said Wednesday, "I understand that this is not a political decision, and it should not be an obstacle to resuming negotiations."

Speaking to Israeli reporters at the Jaffa residence of French Ambassador Chritophe Bigot, Kouchner said that while France is opposed to settlement construction in principle, "this case (Gilo) should not be an obstacle."

 

 

woensdag 5 oktober 2011

UNRWA een obstakel voor vrede tussen Israel en Palestijnen

 
Meer over UNRWA op Israel-Palestina.Info:
 
Op IMO:
 
Op deze blog:
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

UNRWA is an impediment to peace

http://www.jpost.com/Opinion/Op-EdContributors/Article.aspx?id=240272

By DAVID BEDEIN 
10/02/2011 22:55 


UNRWA instills millions of Arab refugee descendants with false hope they'll be repatriated to 1948 villages.

A Middle East peace process ensued 34 years ago, when Egyptian president Anwar Sadat made an unprecedented peace effort, when he proclaimed a new policy of peace and reconciliation with Israel. Sadat headed the largest nation of the League of Arab Nations, the very entity which declared a war of extermination against the nascent state of Israel in 1948. The very same League of Arab Nations spawned the PLO in 1964 for the very same purpose: to liquidate the Jewish state.

The 1979 Israel-Egypt peace treaty, and the subsequent 1994 Israel-Jordan peace treaty which emanated from the seminal Sadat initiative, ignited hopes that the Israeli-Arab war would finally come to an end, while outstanding issues of the 1948 war would finally be resolved. 

Festering issues from 1948 still include the vast property claims of nearly one million Jews from Arab countries who left almost all possessions behind, along with the claims of the descendants of half a million Arab refugees from 1948 war who left behind hundreds of Arab villages.

While Jewish refugees from Arab countries were absorbed into Israel, nearly five million descendants of Arab refugees from the 1948 war continue to languish in 59 United Nations Relief and Works Agency (UNRWA) “temporary” refugee camps in Lebanon, Syria, Jordan, Judea, Samaria, Jerusalem and Gaza, now funded to the tune of 1.2 billion dollars per annum by 38 western democracies, with the US government donating 25 percent of the annual UNRWA budget.

An official UNRWA report, published in June 2011, describes the destitute situation in the UNRWA facilities,which UNRWA officials contrasted with the tremendous economic growth of neighboring Arab cities of Ramallah, Jenin, Bethlehem, Hebron and more.

YET DESPITE its plague of poverty, UNRWA makes no effort to seek any long term solutions for descendants of Arab refugees who have wallowed in the indignity of refugee life for more than 60 years. UNRWA could adapt the principles of UNHCR, the United Nations High Commission For Refugees, to rehabilitate thousands of its clients. After all, UNHCR has recently gained experience in its efforts to relocate thousands of Arab refugees whom it had rescued in Iraq, placing them in eleven nations around the world beginning with Chile.

In contrast, UNRWA instills millions of Arab refugee descendants with the false hope that they will be repatriated to their 1948 villages, even though these villages no longer exist. Meanwhile, UNRWA makes no effort to even encourage Arab refugee descendants to plan for a future Palestinian Arab entity that may soon be established in Judea, Samaria and Gaza. 

Instead, UNRWA embraces the “right of return” curricula of the Palestinian Authority, Syria, Lebanon and Jordan, and UNRWA facilities boast maps of Palestine which replace Israel, where all Israeli cities are described as Arab cities. This past summer, our agency filmed UNRWA sports camps for children where the dominant theme was the “right of return” to the villages of their greatgrandparents.

The UNRWA school system’s call to join the armed struggle to realize the “right of return” has transformed UNRWA camps into a breeding ground for terrorists.

It was therefore no coincidence that, in March 2009, Hamas terror groups won their fourth consecutive election to take charge of the UNRWA trade union and the UNRWA teachers’ union in Gaza.

Appearing before the National Press Club in Washington on September 19, 2011, Dr. Mordechai Kedar, senior research associate at the Begin Sadat Center (BESA) for Strategic Studies at Bar Ilan University, described UNRWA as “an anachronistic institution born 60 years [ago] and [which] should have died a natural death many decades ago, like in all parts of the world after the tumult of the Second World War.” Moreover, said Kedar, “what UNRWA does is to perpetuate the wars of the 1940s as it resuscitates refugee problems that died in all other parts of the world, more than fifty years ago.”

In conclusion, Kedar addressed the contrast between UNRWA’s motto, which is “peace begins here” and UNRWA’s policies, which he said work against the cause of peace between Israel and its neighbors.

In short, noted Kedar, “UNRWA raises Arab expectations to radically change Israeli demography – expectations that will never be fulfilled. UNRWA wastes funds that could be used much [more] productively, funds which the world – especially the American taxpayer – could have used in a more productive way.”

The writer is the author of Where Has All the Flour Gone: Whims and Waste of UN Palestinian Arab Refugee Policy and the director of The Center for Near East Policy Research.

 

Maxim's: 8 jaar na terreuraanslag in Haifa

 
Het is precies acht jaar geleden dat de aanslag in het Maxim restaurant in Haifa was, waar zowel Joden als Arabieren bij omkwamen. De eigenaars waren Joods en Arabisch, een voorbeeld voor het vreedzaam samenleven dat het streven van iedereen in de regio zou moeten zijn. 
 
RP
----------

 

http://princesspana.blogspot.com/2011/10/memorial-for-maxims.html

 

Tuesday, October 4, 2011

A Memorial for Maxim's .....

  

Oren Almog,
Ten years old at time of the bombing, was blinded by the blast, lost two of his grandparents, his father, his brother and his cousin, H"YD!!


One of the obligations of being Jewish is Zahor ... to remember.  And today, the eighth yartzeit of the bombing of Maxim's Restaurant in Haifa,  Israel by an Arab homicide bomber.  A friend of mine lost family in this atrocity.  Baruch Dayan Emet!!  This is dedicated to their memory ..... May their Neshamot receive an Aliyah!!

 

On this day, October 4th, 2003, twenty-one people were killed, including three children and a baby girl, and 60 were wounded in a suicide bombing carried out by a female terrorist in the Maxim Restaurant in Haifa.  Islamic Jihad claimed responsibility for the attack.  The bomber, Hanadi Jaradat managed to get past Maxim's security guard and this 28-year-old "palestinian" girl detonated an explosive belt she was wearing inside the Arab-Jewish Maxim restaurant blowing herself up in the middle of the restaurant. The security guard was killed in the attack, along with three other Israeli Arab employees of the restaurant. The blast devastated the restaurant, of joint Jewish-Arab ownership, on Hahagana Boulevard near the southern entrance of the coastal city which was packed mostly with regular Saturday customers.  Among the victims were two families in their entirety and four children, including a two-month-old baby girl. 



The Maxim restaurant IS a beachfront restaurant located near the south entry to Haifa, a beautiful city in Northern Israel.  It was rebuilt within seven months, Baruch ha'Shem!!! 

The restaurant is also the favourite dining place of the famous Israeli football club Maccabi Haifa. ThreeMaccabi Haifa Officials were injured in the bombing.  The interior of the restaurant was completely destroyed in the attack, but it was quickly rebuilt and reopened within several months, Baruch Ha'Shem!!  A monument was erected near the restaurant in memory of the innocent victims killed in the attack and today stood basking in the Autumn sunshine, a testimony to the Awesomeness of the Jewish Spirit in these the 'Ten Days of Awe' to Yom Kippur!!

In Rembrance of  H"YD .....

 

Five members of the Almog family: ~

  • Commander Ze'ev Almog, 71
  • Ruth Almog, 70,
  • Moshe Almog, 43,
  • Tomer Almog, 9,
  • Assaf Staier, 11,


    Five members of the Zer-Aviv family: ~ 
  • Brurua Zer-Aviv, 59,
  • Bezalel Zer-Aviv, 30,
  • Keren Zer-Aviv, 29,
  • Liran Zer-Aviv, 4,
  • Noya Zer-Aviv, 1,

  • Nir Regev, 25,
  • Zvi Bahat, 35,
  • Mark Biano, 29,
  • Naomi Biano, 25,
  • Hana Francis, 39,
  • Sharbal Matar, 23,
  • Mutanus Karkabi, 31,
  • Osama Najar, 28,
  • Irena Sofrin, 38,
  • Lydia Zilberstein, 56, ~ died of her injuries on October 9th,
  • George Matar, 58, ~ died of his injuries on October 15th.

 

Today, on this your eighth Yarzeit,  we Remember you All ...... May your blood be Avenged!!!

 

VN anti-racisme conferentie Durban III is mislukt

 
Over "Durban III" is hier weinig in het nieuws gekomen, en met reden: het was weer een beschamende vertoning, die dan ook door de belangrijkste Westerse democratieën werd geboycot.
 
 
 
----------------

 

Durban III is mislukt

http://www.cidi.nl/Nieuwsberichten/Durban-III-is-mislukt.html

DI 04-10-2011

 

Durban III werd in september gehouden in New York. Wat een VN statement tegen racisme zou moeten zijn, werd wederom aangegrepen door diverse landen voor Israel-bashing en om antisemitisme te spuien. Veertien democratische landen, waaronder Nederland, besloten dan ook de conferentie te boycotten.

 

De antisemitische en anti-Israelische agenda van Durban III blijkt ondermeer uit de toespraak van de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad tijdens Durban II, waarin hij refereerde aan Israeli's als 'genocidale racisten' en zei dat Israel na de Tweede Wereldoorlog door het Westen gecreëerd werd onder het 'voorwendsel' van het Joodse lijden tijdens de oorlog. Een groot aantal Westerse landen verliet de zaal tijdens de toespraak, maar de delegaties die bleven zitten, juichten Ahmadinejad toe. Ahmadinejad heeft bij meerdere gelegenheden de Holocaust ontkent en ook in de oorspronkelijke Iraanse tekst van zijn Durban II toespraak, werd de Holocaust 'dubieus en ambigu' genoemd.

 

Deze gang van zaken heeft het hele antiracismetraject van de UN volledig in diskrediet gebracht. Omdat de belangrijkste landen niet aanwezig waren, was het van te voren al duidelijk dat Durban III geen groot succes zou worden. Naast Nederland waren namelijk ook Oostenrijk, Australië, Bulgarije, Canada, Tsjechië, Frankrijk, Duitsland, Israel, Italië, Nieuw Zeeland, Polen, Groot-Brittannië en de Verenigde Staten niet aanwezig.

 

Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties, Ban Ki-Moon, riep voor de conferentie de partijen nog op om zich te gedragen. "Wij moeten iedereen veroordelen die dit platform aangrijpt om met opruiende retoriek, ongegronde beweringen en haatzaaiende leuzen het doel probeert te ondermijnen. Onze gezamenlijke verplichting is het focussen op de echte problemen van racisme en intolerantie."

 

Tegelijkertijd werd er ook een anti-Durbanconferentie gehouden, die georganiseerd werd door UN Mensenrechtenexpert Anne Bayefsky. Het doel was het aantonen van de hypocrisie van het VN mensenrechtenbeleid. Anti-Durban kreeg in de media meer aandacht dan de officiële broer.

 

De World Conference Against Racism werd voor het eerst gehouden in 2001, in Durban, Zuid-Afrika; dit werd een festijn van virulent antisemitisme, waar sommige deelnemde landen de Holocaust ontkenden, terwijl andere lovend waren over Hitlers uitroeiing van Europese Joden en voorstelden hetzelfde te doen met de Joden in Israel.

 

Durban II, dat in 2009 in Genève werd gehouden, was een herhaling van Durban I, met anti-Israelleuzen die onder andere door de speech van de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad gepropageerd werden.

 

Lees hier het CIDI artikel over antisemitisme bij Durban II

Lees hier het CIDI artikel over de achtergronden van de Nederlandse boycot van Durban III en hier over de Amerikaanse boycot.

 

 

Oude Joodse synagoge niet welkom in bevrijd Lybië

 

Het is een bekende mythe onder antizionisten dat Joden het in de Arabische landen altijd goed hadden en dat ze dus ook prima als minderheid in een Arabisch Palestina zullen kunnen leven. De werkelijkheid is anders. Joden waren tweederangs burgers in Arabische landen, en werden soms relatief mild behandeld, soms openlijk gediscrimineerd en getreiterd, maar waren nooit gelijken van de moslims. Er waren vaak speciale regels voor ze, zoals belastingen of dat ze een zoon aan het leger moesten afstaan. Zie ook: Joden in Arabische landen

Een andere bekende mythe beweert dat de Arabische Lente (ik vind het in sommige opzichten meer op een herfst lijken, hoezeer ik de Arabieren hun vrijheid gun en de dictators daar verafschuw) niks met Israel en Joden te maken heeft, en dat de demonstranten allemaal westers georiënteerde mensenrechtenactivisten zijn die niks tegen Israel hebben. Uit onderstaand verhaal blijkt dat het restaureren van een oude synagoge in Tripoli te gevoelig ligt en daarom wordt dit een van de eerste teruggekeerde Joden na de val van Ghadaffi verboden. Hij kreeg bovendien dreigementen. Een bijzonder triest verhaal, dat een donker randje vormt aan de terechte val van Ghadaffi en zijn wrede bewind. Ik zou zozeer wensen dat Joden in Arabische landen normaal behandeld zouden worden, los van hoe men over Israel denkt. Ik zou wensen dat ze zo werden behandeld als de Arabieren in Israel: verre van perfect, maar ze hebben er gelijke rechten, kunnen er vrijelijk moskeen bouwen, een hoofddoek dragen, stemmen, gekozen worden, en verder bijna overal werken waar Joden dat ook kunnen. De tragische brand in een moskee gisteren niet te na gespoken; deze werd overigens breed en scherp veroordeeld.

 

Libyan Jewish exile David Gerbi said he has dreamed of restoring this synagogue for 10 years, when smoke from New York's burning Twin Towers evoked one of the most powerful memories of his Libyan childhood.

Gerbi says he is the first Jew to return to Libya since the revolt that ousted Gadhafi in August.

Now that Gadhafi is gone, Gerbi wants to help interim Libyan leaders rebuild the lost Libya of his childhood and foster the type of religious tolerance between Jews and Muslims that exists in other parts of the Maghreb such as Morocco.

And he wants the Dar Bishi synagogue to be the symbol of reconciliation between Jewish and Muslim Libyans.

 

En:

 

Gerbi said he was told on Monday when he showed up to work at the synagogue that he would have to leave for his own safety.

A man claiming to represent the authorities told him his efforts were provoking anger in the country and that death threats had been made.

"He said 'there are many coming now, they are coming with guns, if they come you will be killed'," Gerbi said, adding that he had been told that a major demonstration against his efforts was being organised in Tripoli for Friday.

He left after four men armed with assault rifles showed up at the synagogue and its door was locked.


RP

------------ 

 

Libyan Jew loses battle to restore synagogue

http://elderofziyon.blogspot.com/2011/10/libyan-jew-loses-battle-to-restore.html

From NPR, an update on the story I noted yesterday:

David Gerbi, a Jew whose family fled Libya more than four decades ago, visited Tripoli's old Jewish synagogue on Monday with big plans. He went to pray and to clean up garbage from a building long empty, though still grand with its soaring arches and butter-colored walls.

Gerbi, a 56-year-old psychoanalyst who has lived in Italy, said he had permission for the restoration from the local Muslim cleric and members of the Transitional National Council, the force that ousted Moammar Gadhafi back in August.

But two days into his effort, it came to an abrupt end.

"The building is not safe. The area is not safe. There are a lot of people armed. We don't know what happens. So the best thing for him is to leave," said Hadi Belazi, one of many people in a crowd that gathered outside the synagogue in the city's old Jewish Quarter.

A spokesman for the Transitional National Council, Jalal el-Galal, said that contrary to Gerbi's claims, he did not have authorization from the TNC to restore the synagogue.

"It's an illegal act because he has not [received] permission from anybody," he said. "I think it's a very sensitive issue at a very critical time. You are inciting something by not going through the proper channels."

Back on Tripoli's streets, Gerbi said he wouldn't be leaving.

"Enough of this," he said. "This is the old persecution. This is thousands of years that they always needed to kick out the Jew. And now they throw me out again. I don't accept this anymore."

He entered his hotel, with the synagogue he hoped to restore out of his reach for now. 

 

 

Idealistic Libyan Jew meets the reality of the "Arab Spring"

http://elderofziyon.blogspot.com/2011/10/idealistic-libyan-jew-meets-reality-of.html

 

From Reuters on Sunday:

 

In the walled old city of Tripoli, Libya's independence flag pokes through crumbling buildings and a gang of children wielding toy pistols tear through dusty alleyways.

In these run-down streets stands the empty, faded peach-colored Dar Bishi synagogue.

The interior can only be seen by climbing up the rubble of a collapsed house and the ark, which would normally shelter the Torah scroll, is instead stuffed with a mattress.

The Hebrew inscription above it "Hear, O Israel" is barely perceptible from wear, and empty paint cans are strewn across the floor. The site of the mikve baths, used once for ritual cleansing, is now a trash dump where stray cats scour for food next to a discarded washing machine as veiled women look on.

Libyan Jewish exile David Gerbi said he has dreamed of restoring this synagogue for 10 years, when smoke from New York's burning Twin Towers evoked one of the most powerful memories of his Libyan childhood.

Gerbi says he is the first Jew to return to Libya since the revolt that ousted Gadhafi in August.

Now that Gadhafi is gone, Gerbi wants to help interim Libyan leaders rebuild the lost Libya of his childhood and foster the type of religious tolerance between Jews and Muslims that exists in other parts of the Maghreb such as Morocco.

And he wants the Dar Bishi synagogue to be the symbol of reconciliation between Jewish and Muslim Libyans.

Talking over the Muslim call to prayer one evening last week, he told Reuters: "Some tell me I need to accept it's over. I say no, it's our shop, it's our synagogue and it's not over."

 

At first it looked like things were going well. From WSJ early today:

 

Wearing prayer tassels, a yarmulke and Star of David pendant, the man who says he is the first Libyan Jew to return to the country since Moammar Gadhafi's ouster on Sunday reopened the city's lone synagogue for the first time in 44 years.


Reopening the Dar Bishi Synagogue stands as a bold challenge to the country's new leaders to prove their commitment to the pluralistic democratic values they espouse, said David Gerbi, who fled to Rome in 1967 at the age of 12.

In Libya, as in much of the Arab world, animosity toward Israel has often translated into vehement anti-Semitism. One of the more common swipes at Col. Gadhafi in recent months by Libyans was the widely believed allegation that he had Jewish grandparents.

The country's new leadership has tread carefully around the issue. NTC Chairman Mustafa Abdel Jalil met with Mr. Gerbi in Benghazi late last month. Libya's Berber minority have emerged as vocal advocates of Libyan Jews, with some prominent Berber leaders backing Mr. Gerbi's bid to secure a seat on the country's governing council.

Still, Mr. Gerbi said his request for formal permission to reopen the synagogue was totally ignored. NTC officials responded coolly to the news of the synagogue's reopening, calling it premature to tackle such a sensitive issue. It was unclear whether they would allow Mr. Gerbi to go forward with his plans to renovate and restore the synagogue or would move to stop it.

 

Today, however, Gerbi  received the answer as he experienced a dose of "Arab Spring" reality. From AFP:

 

A Libyan Jew who returned from exile as Moamer Kadhafi's regime fell said on Monday he is facing death threats over his attempts to restore Tripoli's abandoned and crumbling main synagogue.

David Gerbi, a 56-year-old psychoanalyst who fled with his family to Italy at the age of 12, said he was facing discrimination and being ignored by Libya's new authorities in his efforts to reopen the Dar Bishi synagogue and gain recognition for Jews who fled Libya during Kadhafi's rule.

"This already happened 44 years ago and now it's happening again," Gerbi, wearing a yarmulke on his head and Star of David pendant, said.

"They think they can make threats, that they are going to kill me, but I'm not going to give up. Like they did not give up to Kadhafi, I'm not going to give up to them."

Gerbi said he was told on Monday when he showed up to work at the synagogue that he would have to leave for his own safety.

A man claiming to represent the authorities told him his efforts were provoking anger in the country and that death threats had been made.

"He said 'there are many coming now, they are coming with guns, if they come you will be killed'," Gerbi said, adding that he had been told that a major demonstration against his efforts was being organised in Tripoli for Friday.

He left after four men armed with assault rifles showed up at the synagogue and its door was locked.

 

A Libyan Jew who is not an Israeli citizen is being threatened and forcibly barred from re-opening a synagogue in the new, free Libya.

Now, what would you call that?

 

 

Palestijnen willen geen twee staten voor twee volken (IMO / Trouw)

 

Palestijnen willen geen twee staten voor twee volken

IMO Blog, 2011

Dit artikel verscheen gisteren in verkorte vorm in Trouw

Toen Abbas voor de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties zijn verzoek tot erkenning van Palestina toelichtte, kon hij op veel bijval rekenen. Deze erkenning is niet tegen Israël gericht maar tegen de bezetting, zo zei hij, en zijn volk had een historisch compromis gesloten door te streven naar een staat binnen de pre-1967 wapenstilstandslijnen. Hij sprak echter niet over twee staten voor twee volken, en dat is geen toeval.


De Palestijnse Autoriteit wijst de formule "twee staten voor twee volken" af, omdat ze tegen een Joodse staat is. Die zou racistisch zijn en geen recht doen aan de Arabische minderheid in Israël. Tegelijkertijd bepleit men een Arabisch Palestina zonder Joden. Volgens de PA zijn de Joden geen volk maar een religie en hebben zij derhalve geen recht op een staat. Ook houdt Abbas vast aan de eis dat miljoenen nakomelingen van de vluchtelingen naar Israël mogen 'terugkeren', en dientengevolge zouden deze geen Palestijns staatsburger kunnen worden.

Ook op andere gebieden valt aan de oprechtheid van de PA te twijfelen. Onlangs zei een hoge Fatah functionaris dat een Palestijnse staat binnen de pre-1967 grenzen een opmaat is voor de bevrijding van het gehele land. En in Palestijnse media wordt heel Israël bezet Palestina genoemd. De PA zegt voorts geweld te veroordelen, maar het boegbeeld van de Palestijnse campagne voor erkenning is een vrouw waarvan vier zonen in Israëlische gevangenissen zitten voor het plegen van dodelijke aanslagen. Deze mensen zijn helden volgens de Palestijnen, en zij krijgen een maandelijks loon van de PA. Abbas zelf is geregeld aanwezig bij herdenkingsbijeenkomsten voor terroristen, zoals vorig jaar een van de masterminds achter de moord op de Israëlische Olympische ploeg.

Uit een recente enquête blijkt dat de meeste Palestijnen vinden dat zij recht hebben op het hele land en dat men het goedschiks of kwaadschiks terug zal krijgen. Dat is de boodschap die Palestijnse leiders en media steeds verkondigen, en die druist in tegen het principe van de tweestatenoplossing.
Een dag na Abbas' verzoek aan de VN riep het zogenaamde Kwartet beide partijen op tot onderhandelen en het opstellen van een tijdsschema. Israël accepteerde dit, Abbas weigerde en stelde de eis dat Israël eerst een totale bouwstop instelt.

Op de Palestijnse vredeswil en compromisbereidheid valt dus nogal wat af te dingen, maar geldt dat niet ook voor Israël, dat afgelopen week alweer nieuwe bouwplannen aankondigde?

De nederzettingen vormen zeker een obstakel, maar dit is in principe oplosbaar. Met een landruil van circa 5% kunnen de grote blokken rond Jeruzalem bij Israël komen. De overige kolonisten zouden de keuze moeten krijgen Palestijns staatsburger te worden of naar Israël te verhuizen. Israël heeft in 2000 en 2008 voorstellen gedaan van deze strekking, met bovendien een deling van Jeruzalem, maar die werden door respectievelijk Arafat en Abbas afgewezen. Hoewel men elkaar volgens de "PaliLeaks" redelijk dicht genaderd was, heeft Abbas in het openbaar altijd vastgehouden aan heel Oost-Jeruzalem (inclusief Joodse wijk en begraafplaats) en een volledig 'recht op terugkeer' van de meer dan vier miljoen nakomelingen van de vluchtelingen, en een landruil afgewezen.

Zolang de Palestijnen niet duidelijk maken - in woord en daad - dat ze een Palestijnse staat naast Israël willen, en dat ze bereid zijn compromissen te sluiten over Jeruzalem, de vluchtelingen en andere zaken, is Israëls wantrouwen gerechtvaardigd en verdient een Palestijnse staat geen steun. Daarbij is Hamas nog buiten beschouwing gelaten. Zij zal haar macht over de Gazastrook niet vrijwillig opgeven.

Het is dan ook terecht dat Nederland de Palestijnse aanvraag niet heeft gesteund. De EU moet niet alleen de nederzettingenbouw bekritiseren, maar ook de Palestijnen aanspreken op bovengenoemde zaken, die de kern van het conflict raken. Alleen zo kan men voorkomen dat het bij loze woorden en verklaringen blijft zonder dat de realiteit op de grond verandert. Alleen zo kan ook de Palestijnse onafhankelijkheid werkelijkheid worden.

Ratna Pelle

dinsdag 4 oktober 2011

De Israelische bouwplannen bij Gilo nader bekeken

 

De Israelische bouwplannen voor Gilo kwamen de afgelopen week uitgebreid in het nieuws. Ze zouden laten zien dat Israel tegen vrede is, ze zouden onderhandelingen met de Palestijnen onmogelijk maken, ze zouden een Palestijnse staat onmogelijk maken en het is uiteraard tegen het internationale recht. In werkelijkheid gaat het om een stukje grond binnen de gemeentegrenzen van Jeruzalem op nog geen kilometer van de groene lijn, waar nu een bos ligt. Ik vind het persoonlijk absoluut onaanvaardbaar dat zomaar een stuk bos wordt gekapt voor het bouwen van nieuwe appartementen, maar ik vind dat niet iets waar Clinton en Obama en Ashton zich over uit hoeven spreken, en dat in alle kranten moet. De groene lijn is binnen Jeruzalem geen reële grens. Volgens deze 'grens' zouden de Klaagmuur, de Olijfberg en de Joodse wijk in de oude stad Palestijns moeten worden. Als het tot een deling van Jeruzalem zou komen, ligt het voor de hand dat de Joodse wijken naar Israel gaan en de Arabische naar 'Palestina'. Daartoe was Barak bereid in 2000 en Olmert in 2008.

 

RP

-------------

 

New Gilo housing plan is nowhere near any Arab communities

http://elderofziyon.blogspot.com/2011/10/new-gilo-housing-plan-is-nowhere-near.html

 

The world has been aghast at the very idea that the Jerusalem municipality approved expanding its Gilo neighborhood with 1100 new housing units.

But where exactly are the planned units going to be?

Here is Gilo as it looks today.

 


The green line is The Green Line. The blue line is roughly were the municipal boundary of Jerusalem is. Here is a larger view of Gilo within Jerusalem's boundaries. (The red line is the separation barrier.)


Gilo has had plans to expand for a while now.

This map from the Jerusalem Municipality website shows, in orange, the various potential areas in which Gilo could expand, mostly to the west and the north as well as filling in the area between the two western "peninsulas":



Notice that the boundaries of the Gilo neighborhood in the second map already includes all of the proposed expansions in the orange area above.

The total number of units in all the proposals is about 5000.

Here are four specific housing proposals from last year:



As far as I can tell, from emailing people who know the area as well as from news stories about the development, the proposed new housing units that is so upsetting the world are on the northwest part of Gilo, going into what is now the Gilo Forest - the one that is listed as 820 units in the map above.

Going back to the first map, we can see that the proposed housing does not go towards any Arab areas at all. The only space it take are a forest and park built by the Jerusalem municipality. It does not take up any land ever owned by Arabs. It is not "encroaching" on "Arab land." Instead, it is going towards the Jewish parts of "west" Jerusalem! 


There is nothing at all controversial about the idea of Gilo expanding to the northwest. There is no possible way that any of that land would ever be part of an Arab state.

The reflexive condemnation of every single expansion within Jerusalem's municipal boundaries of existing Jewish communities is not based on any logical or legal objection. It is simply a tacit acceptance by the world community of the reprehensible idea that the PLO has veto power over construction in much of Jerusalem.

And that is simply not acceptable.

 

 

Hamas schept op over elf jaar terrorisme

 

Terwijl Anja Meulenbelt weer eens uitlegt aan zogenaamd onwetende reageerders dat Hamas heus, echt waar, vrede wil, slaat Hamas zelf zich op de borst over de vele terreurdaden die het heeft gepleegd. Meulenbelt smaalt nog in reactie op enkele critici dat Hamas het niet goed doet voor een terreurgroep omdat er zo weinig aanslagen waren de laatste jaren. Wel, daarom juist voelt Hamas zich genoodzaakt te bewijzen dat het toch echt geen zionistenvrienden zijn geworden. De reden dat er niet meer aanslagen waren is dat ze door de Gaza oorlog behoorlijk zijn verzwakt en niet echt op een herhaling zitten te wachten, oftewel, afschrikking. Door een combinatie van factoren, waaronder het hek, checkpoints, betere inlichtingen en samenwerking met de PA is het aantal aanslagen vanaf de Westoever drastisch afgenomen. Toch ziet onderstaande lijst er indrukwekkend uit, waarbij het overgrote merendeel in de eerste jaren van de 2e intifada is gepleegd. Hoeveel aanslagen er zouden zijn gepleegd en Israeli’s gedood wanneer Israel deze maatregelen niet had genomen, zullen we gelukkig nooit weten. 

 

RP

------------ 

 

Hamas brags about eleven years of terrorism

http://elderofziyon.blogspot.com/2011/10/hamas-brags-about-eleven-years-of.html

 

The Palestine Times website published an article today listing Hamas' terrorist accomplishments since the beginning of the terror war that began in September 2000.

They brag about three specific acts of terror:

·                  The massacre at the Mercaz Harav yeshiva killing 8 students 

·                  The attack by a laser-guided anti-tank missile against a schoolbus, killing a child (that they claim was a "soldier") 

·                  The Park Hotel Passover massacre killing 30, mostly elderly, Jews. (Hamas inflates the number of victims to 36.)



The article says that in the past eleven years Hamas has committed:

·                  4303 terror attacks

·                  61 suicide attacks

·                  24 attempts to capture Israelis

·                  423 bombings

·                  90 sniper attacks

·                  146 ambushes


In addition, they claim 8085 projectiles fired from Gaza, of which 2627 were Qassam rockets and 303 were Grad rockets.

They claim to have killed 910 "Zionists" in that time period, while losing 1697 of their members. Not civilians - 1697 dead Hamas terrorists. This doesn't include members of other terror groups like Fatah and Islamic Jihad.

It is clear from the article that Hamas considers the second intifada to still be going on.